Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Solland Solar failliet

Redactie

Het doek is definitief gevallen voor zonnecellenfabrikant Solland Solar in Heerlen. De rechter heeft dinsdag het faillissement uitgesproken. Sinds vorige week verkeerde het bedrijf al in surseance van betaling.

Vakbond FNV had eerder al namens de circa zeventig werknemers faillissement aangevraagd, nadat zij maanden hadden moeten wachten op salaris. Ook zou het bedrijf zijn afgesloten van onder meer het water.

Solland Solar is eigendom van het Italiaanse Pufin Power en was tot voor kort shirtsponsor van voetbalclub Roda JC.

Doek valt definitief voor Solland Solar (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

dinsdag 25 augustus 2015, 18:09 uur #2

Bushmaster

Microschoft

Dan doe je iets niet goed want de Chinese concurrentie wordt extra belast met invoertax.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 25 augustus 2015, 18:11 uur #3

Distortion

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:09 schreef T-zooi het volgende:
Zijn we hopelijk ook snel klaar met die zonnencel bubbel en kunnen we verder gaan met echte oplossingen voor het energie probleem.

Kernenergie ed.

De enige echte oplossing is Kernfusie. En die oplossing is (helaas) nog heeel ver weg. Tot die tijd zijn zonnepanelen en windmolens prima alternatieven.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

dinsdag 25 augustus 2015, 18:11 uur #4

Nemephis

Haast knap hoe je in deze tijd waarin iedereen zulke panelen op z'n dak wil hebben toch failliet kunt gaan.

You don't need pants for the victory dance

dinsdag 25 augustus 2015, 18:12 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:11 schreef Distortion het volgende:

[..]

De enige echte oplossing is Kernfusie. En die oplossing is (helaas) nog heeel ver weg. Tot die tijd zijn zonnepanelen en windmolens prima alternatieven.

Tot die tijd is fissie-energie het enige realistische alternatief.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 25 augustus 2015, 18:13 uur #6

hottentot

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:09 schreef Bushmaster het volgende:
Dan doe je iets niet goed want de Chinese concurrentie wordt extra belast met invoertax.

En alsnog zijn ze veel goedkoper.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

dinsdag 25 augustus 2015, 18:13 uur #7

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

Roda JC.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

dinsdag 25 augustus 2015, 18:13 uur #8

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:11 schreef Distortion het volgende:

[..]

De enige echte oplossing is Kernfusie. En die oplossing is (helaas) nog heeel ver weg. Tot die tijd zijn zonnepanelen en windmolens prima alternatieven.

hier voor de kust van den Haag hebben ze voor een godsvermogen het inmense aantal van wel 40 windmolens in zee geplaatst. Wel zo ver mogelijk dat niemand gaat klagen voor horizon vervuiling

dat inmense aantal kan miss net een straat van energie voorzien. Oftewel weggegooid geld voor de sier.

dinsdag 25 augustus 2015, 18:15 uur #9

lord_bono

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:13 schreef PandaDrop het volgende:
Roda JC.

Toch wéér een gat van 4 ton in de begroting.

dinsdag 25 augustus 2015, 18:21 uur #10

Royy

Pompiedom

Kolenmijnen terug in business

dinsdag 25 augustus 2015, 18:24 uur #11

tizitl2

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:13 schreef T-zooi het volgende:

[..]
hier voor de kust van den Haag hebben ze voor een godsvermogen het inmense aantal van wel 40 windmolens in zee geplaatst. Wel zo ver mogelijk dat niemand gaat klagen voor horizon vervuiling dat inmense aantal kan miss net een straat van energie voorzien. Oftewel weggegooid geld voor de sier.

Onshore wind is al redelijk concurrerend aan het worden. Offschore wind is de grootste onzin die er bestaat en inderdaad puur voor de sier. Voor dezelfde hoeveelheid energie kost offshore ongeveer 3 keer wat onshore wind kost.

Zelfs als wind de toekomst wordt legt offshore wind het altijd af tegen veel goedkopere windmolens die gewoon op land staan. Zinloze exercitie dus

dinsdag 25 augustus 2015, 19:22 uur #13

_koffertje_

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:38 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wel hele grote straten bestaan er in jouw fantasie. 1 niet eens zo'n grote molen van 3MW levert genoeg stroom voor 3000 huishoudens. Dus met die grote van 6MW of zelfs 8MW lever je stroom voor bijna 8000 huishoudens Pér windmolen (!).
Die 40 zijn dus al goed voor een een stad zo groot als Rotterdam.

Het is maar wat je voor de sier noemt

http://www.windenergie-nieuws.nl/begrippen/

En wat als het niet waait? Tijdens piektijd? (rond 18u)
Dat windmolens "willekeurig" stroom leveren, is een enorm nadeel en maakt de netwerk instabiel, vooral als het een groot aandeel van de elektriciteitsproductie betreft.

dinsdag 25 augustus 2015, 19:39 uur #14

harrie1

Wind energie draait op subsidie (net als elke andere bron)
Niets anders !
Helaas maar waar !

Maar liever subsidie in eigen land , dan 1 cent naar een olie sjeik

dinsdag 25 augustus 2015, 21:23 uur #15

cHoc

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:09 schreef Bushmaster het volgende:
Dan doe je iets niet goed want de Chinese concurrentie wordt extra belast met invoertax.

En zonder Chinese overheidssubsidie.

dinsdag 25 augustus 2015, 21:29 uur #16

cHoc

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:38 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wel hele grote straten bestaan er in jouw fantasie. 1 niet eens zo'n grote molen van 3MW levert genoeg stroom voor 3000 huishoudens. Dus met die grote van 6MW of zelfs 8MW lever je stroom voor bijna 8000 huishoudens Pér windmolen (!).
Die 40 zijn dus al goed voor een een stad zo groot als Rotterdam.

Het is maar wat je voor de sier noemt

http://www.windenergie-nieuws.nl/begrippen/

Toch niet.......
Dit kwam vandaag nog in het nieuws, en zag ik in de Telegraaf. Maar heb daarvan ook maar het rapport opgezocht.
Het blijkt namelijk dat in een windmolen park de voorste windmolens goed energie kunnen opnemen, maar er ook voor zorgen dat de wind minder hard waait, en wel dusdanig dat andere windmolens daardoor toch best wel minder opleveren, ipv 40, heb je er dan toch wel 45-50 nodig voor enkel de huishoudens (industrie is door jou niet meegenomen, dus doe ik dat ook niet)

http://www.telegraaf.nl/b(...)_dan_gedacht___.html
http://www.pnas.org/content/early/2015/08/18/1408251112.full.pdf

Redactie Frontpage

dinsdag 25 augustus 2015, 23:32 uur #17

foton

__--*--__

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:38 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Wel hele grote straten bestaan er in jouw fantasie. 1 niet eens zo'n grote molen van 3MW levert genoeg stroom voor 3000 huishoudens. Dus met die grote van 6MW of zelfs 8MW lever je stroom voor bijna 8000 huishoudens Pér windmolen (!).
Die 40 zijn dus al goed voor een een stad zo groot als Rotterdam.

Het is maar wat je voor de sier noemt

http://www.windenergie-nieuws.nl/begrippen/

Ze rekenen alleen met een frauduleus laag verbruik per huishouden. Realistische cijfers liggen 2 á 3x zo hoog. Maar dan nog krijg je wel genoeg voor minimaal 1000 huishoudens.

woensdag 26 augustus 2015, 08:31 uur #18

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 18:24 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Onshore wind is al redelijk concurrerend aan het worden. Offschore wind is de grootste onzin die er bestaat en inderdaad puur voor de sier. Voor dezelfde hoeveelheid energie kost offshore ongeveer 3 keer wat onshore wind kost.

Zelfs als wind de toekomst wordt legt offshore wind het altijd af tegen veel goedkopere windmolens die gewoon op land staan. Zinloze exercitie dus

Terwijl net op zee de productiviteit hoger is. Veel meer en sterkere wind, plus je kan hoger bouwen.

Kosten zijn wel wat hoger, maar niet zo heel veel meer als je weet dat de prijs grofweg 1 miljoen euro per MW (max vermogen) is.

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 26 augustus 2015, 10:49 uur #19

Maurice76

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 19:22 schreef _koffertje_ het volgende:

[..]

En wat als het niet waait? Tijdens piektijd? (rond 18u)
Dat windmolens "willekeurig" stroom leveren, is een enorm nadeel en maakt de netwerk instabiel, vooral als het een groot aandeel van de elektriciteitsproductie betreft.

Nooit gehoord van buffering? Accu's en dergelijke? Het is echt niet zo dat de energie die wordt opgewekt een paar seconden later al jouw TV of koelkast gaande houdt. De opgewekte energie wordt opgeslagen en geleidelijk afgegeven aan het spanningsnet waar wij allemaal gebruik van maken.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 26 augustus 2015, 11:32 uur #20

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 @ 23:32 schreef foton het volgende:

[..]

Ze rekenen alleen met een frauduleus laag verbruik per huishouden. Realistische cijfers liggen 2 á 3x zo hoog. Maar dan nog krijg je wel genoeg voor minimaal 1000 huishoudens.

3500Kwh per huishouden is gewoon gemiddeld hoor.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 26 augustus 2015, 11:57 uur #21

_koffertje_

[edit][/edit]

woensdag 26 augustus 2015, 11:58 uur #22

_koffertje_

quote:
Op woensdag 26 augustus 2015 @ 10:49 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Nooit gehoord van buffering? Accu's en dergelijke? Het is echt niet zo dat de energie die wordt opgewekt een paar seconden later al jouw TV of koelkast gaande houdt. De opgewekte energie wordt opgeslagen en geleidelijk afgegeven aan het spanningsnet waar wij allemaal gebruik van maken.

Ow jawel. Sterker nog, niet "een paar seconden later", maar sneller dan dat!

In Frankrijk doen ze wel in kleine mate aan energieopslag, dmv oppompen van water in hoger gelegen reservoirs in de Alpen, maar in Nederland is energieopslag verwaarloosbaar. Probeer maar bronnen te vinden voor jouw stelling, het zal je niet lukken.

Dus het onbetrouwbare windenergie benodigd eenzelfde capaciteit aan "backup vermogen", meestal in de vorm van gascentrales.
Later, in een toekomst met een smart-grid en veel elektrische autos, zal die wispelturige windenergie wel kunnen worden opgeslagen.

woensdag 26 augustus 2015, 12:48 uur #23

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

Met google krijg ik dit..

Netherlands-based firm Pufin Power BV

I love you for your mind , baby give me your body.

Redactie Frontpage

woensdag 26 augustus 2015, 14:06 uur #24

foton

__--*--__

quote:
Op woensdag 26 augustus 2015 @ 11:32 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

3500Kwh per huishouden is gewoon gemiddeld hoor.

Voor een 1-persoonshuishouden zeker? 3500KWh per jaar is echt weinig hoor!

woensdag 26 augustus 2015, 15:00 uur #25

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 26 augustus 2015 @ 14:06 schreef foton het volgende:

[..]

Voor een 1-persoonshuishouden zeker? 3500KWh per jaar is echt weinig hoor!

Dat is een gemiddelde:

http://www.energiesite.nl(...)d-energieverbruik-2/

Huishouden 1 persoon 1.800 kWh 650 m³
Huishouden 2 personen 2.950 kWh 1.020 m³
Gezin (1 kind) 4.000 kWh 1.450 m³
Gezin (2 kinderen) 4.600 kWh 1.720 m³
Gezin (3 kinderen) 5.300 kWh 1.800 m³

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

Reageer zelf