ACM verbiedt ziekenhuisfusie

Redactie

Het Albert Schweitzer Ziekenhuis en Rivas Zorggroep mogen niet met elkaar fuseren. Deze twee ziekenhuizen zijn belangrijke concurrenten van elkaar. Een fusie zou negatieve gevolgen voor de patiënten kunnen hebben, zoals hogere prijzen, minder kwaliteit en minder innovatie. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) woensdag naar buiten gebracht. Niet eerder verbood de ACM een fusie tussen twee ziekenhuizen.

De besturen van beide instellingen zijn "verbaasd en teleurgesteld". Tegen de beslissing is beroep mogelijk. De ziekenhuizen beraden zich "hoe toch invulling te geven aan de samenwerking", staat in een gezamenlijke reactie.

Het Albert Schweitzer Ziekenhuis biedt ziekenhuiszorg aan in en rond Dordrecht. Onder de Rivas Zorggroep vallen het Beatrixziekenhuis in Gorinchem en diverse verzorgings- en verpleeghuizen.

De reden om de fusie te verbieden is volgens de ACM dat daarmee de concurrentiedruk voor alle twee de instellingen weg zou vallen. Patiënten hebben maar beperkte mogelijkheden uit te wijken naar een ander ziekenhuis en volgens de ACM blijven er na een fusie voor zorgverzekeraars onvoldoende alternatieven om scherp te kunnen inkopen.

ACM verbiedt ziekenhuisfusie (Foto: ANP)

woensdag 15 juli 2015, 14:29 uur #1

laforest

Goed besluit, concurrentie is belangrijk.

woensdag 15 juli 2015, 14:37 uur #2

erikkll

quote:
Op woensdag 15 juli 2015 @ 14:29 schreef laforest het volgende:
Goed besluit, concurrentie is belangrijk.

Inderdaad.

woensdag 15 juli 2015, 14:55 uur #3

Hippoterror

Ik heb liever goede, betaalbare zorg.

Eigen nijlpaard is goud waard.

woensdag 15 juli 2015, 14:56 uur #4

quote:
Op woensdag 15 juli 2015 @ 14:55 schreef Hippoterror het volgende:

[..]

Ik heb liever goede, betaalbare zorg.

Precies, dat krijg je door concurrentie.

woensdag 15 juli 2015, 14:59 uur #5

quote:
Op woensdag 15 juli 2015 @ 14:56 schreef laforest het volgende:
Precies, dat krijg je door concurrentie.

Da's één theorie.

woensdag 15 juli 2015, 14:59 uur #6

quote:
Op woensdag 15 juli 2015 @ 14:59 schreef Hippoterror het volgende:

[..]

Da's één theorie.

Want een monopolie leidt tot een lagere prijs?

woensdag 15 juli 2015, 15:07 uur #8

omNOMNOMNOMNOM

Jammer, had ons een nieuwe klant opgeleverd

woensdag 15 juli 2015, 15:11 uur #9

quote:
Op woensdag 15 juli 2015 @ 14:59 schreef laforest het volgende:
Want een monopolie leidt tot een lagere prijs?

We hebben het over het samengaan van 2 ziekenhuizen. Dat is niet bepaald een "open markt" waarin ineens een monopolie komt. Ik betwijfel dat deze ziekenhuizen ooit veel concurrentie van elkaar hebben bevonden.

quote:
Op woensdag 15 juli 2015 @ 15:02 schreef laforest het volgende:
https://med.stanford.edu/(...)esearchers-find.html

Competition keeps health-care costs low, researchers find

... they found that between 2003 and 2010 prices increased more rapidly in areas that were less competitive.

Uit dat artikel: The study, based on U.S. health-care data from 2010, (...) about the effects of competition on prices for office visits paid by preferred provider organizations (...) sought to understand how variation in the amount of competition within a region affects the amounts doctors are paid
De prijs van doktersbezoeken in de VS gebruiken als beleidsmaatstaf voor de kwaliteit van ziekenhuizen in Nederland. lijkt me heel redelijk.

woensdag 15 juli 2015, 15:20 uur #11

quote:
Op woensdag 15 juli 2015 @ 15:12 schreef laforest het volgende:
Het is gewoon een bewijs, niet slechts een theorie, zoals jij beweert.

Het onderzoek kijkt puur naar de prijs, en negeert de (in het artikel ook genoemde) kwaliteitswinst. Dus zelfs als beide situaties vergelijkbaar zouden zijn, betaal ik liever iets meer voor goede / betere zorg.

woensdag 15 juli 2015, 15:54 uur #13

Nagenoeg elk onderzoek, zeker een literatuuronderzoek zoals jij citeert, heeft meerdere invalshoeken of ogenschijnlijk conflicterende bevindingen. Door selectief te citeren valt weinig te bewijzen. Hieronder mijn weerwoord middels citaten uit het door jou gekozen artikel.

quote:
Op woensdag 15 juli 2015 @ 15:26 schreef laforest het volgende:
[..]
In markten waarin nog veel doelmatigheidspotentieel zit, kunnen kostenverlagingen en
kwaliteitsverbeteringen echter vaak hand in hand gaan.

Datzelfde artikel daarover: Deze (...) constatering kan worden verklaard uit suboptimale productieprocessen bij inefficiënte aanbieders.
En over fusies / schaalvergroting zegt dat artikel: Het gros van deze studies vindt, voor met name complexe vormen van zorg, een significant en positief verband tussen volume en kwaliteit

quote:
Zowel theoretisch als empirisch blijkt wel dat naarmate de concurrentie
op een markt groter is, de prijs-kwaliteitverhouding verbetert.

Maar dan moet je wel als consument vrije keuze kunnen maken zonder verdere consequenties voor je vergoeding / premie, en daar is in Nederland al geen sprake meer van.
Uit het artikel: Recent onderzoek laat zien dat schaal- en leereffecten ervoor zorgen dat zorgaanbieders met een hoog volume daardoor betere kwaliteit kunnen leveren. Onder zulke omstandigheden kan concentratie van aanbod door (...) fusies van marktpartijen positieve effecten hebben op het kwaliteitsniveau.

EDIT: ik ga me hier nu niet verder verdiepen in (andere) artikelen. Ik blijf bij mijn stelling dat concurrentie op zich niet zaligmakend is en dat ik meer waarde hecht aan goede, betaalbare zorg dan aan "perfecte" marktwerking.

woensdag 15 juli 2015, 15:59 uur #14

quote:
Op woensdag 15 juli 2015 @ 15:54 schreef Hippoterror het volgende:

EDIT: ik ga me hier nu niet verder verdiepen in (andere) artikelen. Ik blijf bij mijn stelling dat concurrentie op zich niet zaligmakend is en dat ik meer waarde hecht aan goede, betaalbare zorg dan aan "perfecte" marktwerking.

Okay, dan laten we het erbij. Ik ga er dan ook geen tijd meer insteken.

woensdag 15 juli 2015, 18:55 uur #15

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Dus de hele Nederlandse verzekeringsmarkt in handen van 4 grote bedrijven mag wel, maar andere bedrijven (de ziekenhuizen) die hier door schaalvergroting tegenwicht aan willen bieden mag niet?
Wat een enorm verrot systeem heeft de politiek er van gemaakt.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

ACM verbiedt ziekenhuisfusie

Lees ook

15 reacties