Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Haven zoekt oplossing containerbanen

Redactie

Als de nieuwe containerterminals op Maasvlakte 2, het grote uitbreidingsproject van de Rotterdamse haven, vanaf 2017 volop draaien, dreigt banenverlies bij de oude terminals op Maasvlakte 1.

Vakbonden, bedrijven en het Havenbedrijf Rotterdam houden rekening met het verlies van minimaal tweehonderd en maximaal achthonderd banen. De partijen zoeken binnen het zogenoemde Sociaal Overleg Containersector naar oplossingen om te voorkomen dat werknemers overcompleet raken. Dat meldde het Havenbedrijf woensdag, dat optreedt als voorzitter van het overleg.

Ze gaan de komende maanden kijken naar wat verschillende maatregelen kunnen opleveren, wat de kosten zijn en hoe zij kunnen worden ingepast in de specifieke bedrijfssituaties.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

14 reacties

woensdag 17 juni 2015, 19:03 uur #1

Daggerspine

Hoe gaan er precies banen verloren als de haven enorm wordt uitgebreid?

woensdag 17 juni 2015, 19:09 uur #2

imnotcreative

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 19:03 schreef Daggerspine het volgende:
Hoe gaan er precies banen verloren als de haven enorm wordt uitgebreid?

steeds meer nieuwe container terminals zijn volledig geautomatiseerd.
het zou met niets verbazen als meerdere bedrijven naar de nieuwe maasvlakte gaan en de oude boel word afgebroken en waarschijnlijk ook vervangen door een volledig computer gestuurd systeem

woensdag 17 juni 2015, 19:12 uur #3

hottentot

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 19:09 schreef imnotcreative het volgende:

[..]

steeds meer nieuwe container terminals zijn volledig geautomatiseerd.
het zou met niets verbazen als meerdere bedrijven naar de nieuwe maasvlakte gaan en de oude boel word afgebroken en waarschijnlijk ook vervangen door een volledig computer gestuurd systeem

Lijkt mij de logische volgende zet om mee te kunnen blijven komen, de concurrentie is niet groot maar wel moordend.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 17 juni 2015, 19:13 uur #4

Mytho

grootste deel van de terminals in rotterdam zijn in buitenlandse handen die niet springen staan voor een oplossing.

grootste havenbedrijf van europa is in handen van chinezen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Europe_Container_Terminals

dus ze worden telkens een beetje rijker daar in hongkong. bij elke product dat via rotterdam land binnen komt en uitgaat

[ Bericht gewijzigd door Mytho op woensdag 17 juni 2015 @ 19:18 ]

woensdag 17 juni 2015, 19:13 uur #5

ZeroFlex.nl

sjieskebab

Ja, dit loopt paralel aan technische vooruitgang, jammer

woensdag 17 juni 2015, 19:58 uur #6

Thisso

The robots are coming.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

woensdag 17 juni 2015, 20:19 uur #7

qwox

Een kennis die als kok werkzaam is vroeg me serieus "Maar wat moeten mensen zoals ik dan straks?" toen ik hem uitlegde wat mechatronica inhield.

Technologische vooruitgang heeft ook zo zijn nadelen, hoe mooi de gebruikte technieken ook zijn ze kosten wel vaak banen.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

woensdag 17 juni 2015, 21:55 uur #8

spoorrails

Ontspoort

Tijd dat managers ook vervangen worden en CEO.
AI kan ook afwegen wat beste is.

woensdag 17 juni 2015, 22:21 uur #9

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 21:55 schreef spoorrails het volgende:
Tijd dat managers ook vervangen worden en CEO.
AI kan ook afwegen wat beste is.

Dit dus, zodra ze zelf bedreigd worden gaan ze pas nadenken.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

woensdag 17 juni 2015, 23:44 uur #10

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 19:12 schreef hottentot het volgende:

[..]

Lijkt mij de logische volgende zet om mee te kunnen blijven komen, de concurrentie is niet groot maar wel moordend.

^^ Dat, en automatisering is veel nauwkeuriger en sneller dan handwerk. Plus: 't is helemaal geen leuk werk om de hele dag duizenden containers van schepen te halen... Dat kan een "robot" veel beter. En hoe sneller het gaat, hoe sneller het schip weer weg is. Daarbij is het voordeel van automatisering ook dat je nog weet welke container waar staat, er zit namelijk een ENORME logistiek achter het op de juiste volgorde stapelen, je wil niet telkens de onderste eerst nodig hebben...

censuur :O

woensdag 17 juni 2015, 23:51 uur #11

hottentot

quote:
Op woensdag 17 juni 2015 @ 20:19 schreef qwox het volgende:
Een kennis die als kok werkzaam is vroeg me serieus "Maar wat moeten mensen zoals ik dan straks?" toen ik hem uitlegde wat mechatronica inhield.

Technologische vooruitgang heeft ook zo zijn nadelen, hoe mooi de gebruikte technieken ook zijn ze kosten wel vaak banen.

Maar ze leveren ook weer een hoop banen op, al die robots moeten wel gebouwd, geïmplementeerd en onderhouden worden, er moet software op maat voor geschreven worden en om de zoveel jaar worden ze vervangen of ge-upgrade. Of het net zoveel banen zijn, nee vast niet, maar wel veel. Elke fabriek heeft zijn ploeg met reparateurs en waar die vroeger vaak kleiner werd met de automatisering worden ze nu vaak weer groter. Een ieder die dat vak goed verstaat heeft een werkgarantie.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

donderdag 18 juni 2015, 03:44 uur #12

SkyChat

Wat doe je eraan?
Mopperen.

donderdag 18 juni 2015, 08:15 uur #13

hvan

Automatisering kost nou eenmaal banen, dat zal alleen maar meer en meer gebeuren.
We zouden er naar toe moeten dat iedereen maximaal 32 uur per week gaat werken, zo is er voor iedereen werk en kan iedereen zich voorzien van levensonderhoud.
Zeker als je met z'n 2en werkt.
Het is toch van de zotte dat er mensen zijn die 60 uur per week werken voor 100k+ per jaar, splits deze banen in 2en.
Dit is de enige manier om het steeds groter wordende verschil tussen arm en rijk te verminderen. En je houdt nog meer vrije tijd over ook

donderdag 18 juni 2015, 13:19 uur #14

Sander_K

quote:
Op donderdag 18 juni 2015 @ 08:15 schreef hvan het volgende:
Automatisering kost nou eenmaal banen, dat zal alleen maar meer en meer gebeuren.
We zouden er naar toe moeten dat iedereen maximaal 32 uur per week gaat werken, zo is er voor iedereen werk en kan iedereen zich voorzien van levensonderhoud.
Zeker als je met z'n 2en werkt.
Het is toch van de zotte dat er mensen zijn die 60 uur per week werken voor 100k+ per jaar, splits deze banen in 2en.
Dit is de enige manier om het steeds groter wordende verschil tussen arm en rijk te verminderen. En je houdt nog meer vrije tijd over ook

Mocht jij ooit een politieke partij beginnen, heb je mijn stem alvast.. ik roep dit ook al jaren maar ik ben nog geen partijprogramma tegengekomen waar iets dergelijks op zijn minst wordt aangestipt.

Splitsen van banen helpt niet alleen mensen aan werk (vanaf de bank) maar houdt mensen ook aan het werk ; de kennis blijft "warm" als je vakinhoudelijk bezig blijft. Uitwisselprojecten zijn meer mogelijk, kennis overdracht en kennis verdieping.. het voorkomt onmisbare gemaakte medewerkers, het is redundant, als iemand dan met pensioen gaat valt er niet direct een kennis-gap. En dat zijn alleen al een paar voordelen óp het werk..

Reageer zelf