Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vervolging Bill Cosby mogelijk door wetsaanpassing

Redactie

Nevada heeft de wettelijke verjaartermijn voor zedenzaken verlengd zodat de vermeende slachtoffers van Bill Cosby hem aan kunnen klagen. Dat meldt The Wrap.

Lise Lotte Lublin lobbyde voor het afschaffen van de verjaartermijn nadat ze bekendmaakte in 1989 in een hotel in Las Vegas gedrogeerd te zijn door Cosby. De termijn wordt niet afgeschaft, maar toch heeft Lublin deels succes: gouverneur van Nevada Brian Sandoval tekende dinsdag een wet die de verjaartermijn van vier jaar oprekt naar twintig jaar.

Bill Cosby is inmiddels door meer dan dertig vrouwen beschuldigd van seksueel misbruik. De meeste aanklachten stellen dat Cosby de vrouwen middels drankjes drogeerde alvorens hij ze seksueel misbruikte. "Hij stond erop dat ik wat dronk. Ik vertrouwde hem omdat hij een gerespecteerd man was. Mijn volgende herinnering was dat ik thuis wakker werd", zo meldde Lublin.

Ook in de staten Ohio, Florida en Oregon liggen voorstellen om de verjaartermijn voor zedenzaken te veranderen. Cosby kon tot nog toe niet voor de rechter worden gedaagd omdat alle aantijgingen tegen de komiek verjaard zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

31 reacties

Redactie Frontpage

woensdag 27 mei 2015, 08:04 uur #1

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Het lachen zal hem snel vergaan dan. Maar van 4 naar 20 jaar, dat is wel erg veel vind ik, dat verschil. Alleen maar om Bill C. te pakken? Of spelen er meerdere dingen in mee dat dit ineens 5 maal zo lang is?

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

woensdag 27 mei 2015, 08:04 uur #2

Grimi

Ehm als de nieuwe verjaartermijn 20 jaar is en het gebeurde in 1989 dan is het toch nog steeds verjaard of mis ik hier iets?

woensdag 27 mei 2015, 08:29 uur #3

ZeroFlex.nl

sjieskebab

hmm, ik betwijfel of het de sexsletjes om een strafuitspraak gaat, ik denk eerder dat ze uit zijn op schikkingen, en dan met veel nullen achter de komma.

woensdag 27 mei 2015, 08:35 uur #4

mike_another

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 08:29 schreef ZeroFlex.nl het volgende:
hmm, ik betwijfel of het de sexsletjes om een strafuitspraak gaat, ik denk eerder dat ze uit zijn op schikkingen, en dan met veel nullen achter de komma.

Zitten er misschien tussen, maar het is inmiddels niet meer heel waarschijnlijk dat ALLES verzonnen is. Er zitten ook slachtoffers tussen die meer schade hieraan leiden door dit bekend te maken dan dat ze veel geld kunnen binnenhalen

En waarom zouden ze dan allemaal een datum nemen die al verjaard is? Als je het toch verzint, zeg dan dat het korter geleden was.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

woensdag 27 mei 2015, 09:02 uur #5

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 08:04 schreef Grimi het volgende:
Ehm als de nieuwe verjaartermijn 20 jaar is en het gebeurde in 1989 dan is het toch nog steeds verjaard of mis ik hier iets?

Daarom is het maar een deels succes

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 27 mei 2015, 09:05 uur #6

Fe2O3

Ja das roest

Het mooie van jury rechtspraak, je hoeft het alleen maar aannemelijk te maken.

Met wat voor bewijzen behalve 40 dames die X verklaren, zonder verder fysiek bewijs, denken ze de zaak te gaan winnen?

Dum de dum

woensdag 27 mei 2015, 09:08 uur #7

m0j0

01101000 01101111 01101001

30 dames die $$$$ zien.

Als het om gerechtigheid gaat, waren ze 5-10-15-20 jaar geleden wel naar buiten gekomen met hun verhaal.

The humans are dead, The humans are dead, We used poisonous gases
And we poisoned their asses,It had to be done, So that we could have fun

woensdag 27 mei 2015, 09:08 uur #8

Lagging

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 08:04 schreef Grimi het volgende:
Ehm als de nieuwe verjaartermijn 20 jaar is en het gebeurde in 1989 dan is het toch nog steeds verjaard of mis ik hier iets?

Nee, maar de Redactie hier kan niet tellen. En begrijpend lezen is ook hun sterkste kant niet.

In werkelijkheid geldt de nieuwe wet enkel voor gevallen die op 1 oktober 2015 nog niet verjaard waren onder het oude statuut wat 4 jaar voorschreef, dus zaken van voor 1 oktober 2011 blijven gewoon verjaard.
Het is namelijk niet mogelijk om zaken die al verjaard zijn, niet langer verjaard te verklaren. De termijn kan enkel opgerekt worden voor nog niet verjaarde zaken.

De Cosby zaak kan de aanleiding geweest zijn om de wet aan te passen, maar het heeft er geen enkele invloed op.

Of deze wetswijzing veel nut heeft blijft ook een vraag. Het lijkt mij moeilijk om na 15-20 jaar nog bewijzen te vinden. Wel aardig dan weer dat de sexhandel op 4 jaar blijft staan. Schijnbaar is dat minder erg.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 27 mei 2015, 09:18 uur #10

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 08:04 schreef Grimi het volgende:
Ehm als de nieuwe verjaartermijn 20 jaar is en het gebeurde in 1989 dan is het toch nog steeds verjaard of mis ik hier iets?

Hier is het achttien jaar vanaf het moment dat het slachtoffer meerderjarig is.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

woensdag 27 mei 2015, 09:20 uur #11

mike_another

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 09:13 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

Nou dan heeft ie ze aardig afgericht, dat ze nu pas naar voren komen.
tja, een oud mannetje die met jonge dames aan tafel gaat zitten is uit vader liefde he ?
Daarna ga je ook gewoon even mee zijn hotelkamer in.
achja, kan me ook weinig boeien hoe het gegaan is eigenlijk, of e dames het fijn vonden, een carriere boost ervan kregen of dat ze een drankje kregen, je roept het volgens mij op jezelf af als je met vreemde mannen van de tv alleen naar een hotel kamer gaat.

Aha, je hebt zelf geen dochters of zussen neem ik aan. Hij heeft op verschillende plekken dingen in drankjes gedaan (als de verhalen kloppen), alsof alle vrouwen vogelvrij zijn als ze maar een drankje van je aannemen.

Dat "africhten" zie je in vrijwel alle grote zedenzaken, meeste vrouwen schamen zich en verdringen het en bewijs is meestal onmogelijk, toch durven ze dan vaak wel, zodra een eerste andere over de brug is gekomen. Heeft wel lef nodig, stel je voor dat ze alles verzinnen, dan nemen ze alle 30 een enorm risico, namelijk celstraf als aangetoond wordt dat ze liegen.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

woensdag 27 mei 2015, 09:32 uur #12

dutchm4n

Verjaring van criminele activiteiten is sowieso een waardeloos concept. "Tijd heelt alle wonden" zeggen ze wel eens, maar dat is enkele het mentale aspect en maakt de daad niet minder erg.

woensdag 27 mei 2015, 09:37 uur #13

technoman

Calm down, calm the fuck down.

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 09:13 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

Nou dan heeft ie ze aardig afgericht, dat ze nu pas naar voren komen.
tja, een oud mannetje die met jonge dames aan tafel gaat zitten is uit vader liefde he ?
Daarna ga je ook gewoon even mee zijn hotelkamer in.
achja, kan me ook weinig boeien hoe het gegaan is eigenlijk, of e dames het fijn vonden, een carriere boost ervan kregen of dat ze een drankje kregen, je roept het volgens mij op jezelf af als je met vreemde mannen van de tv alleen naar een hotel kamer gaat.

Dit standpunt is nog steeds een enorm probleem. "Je roept het wel een beetje op je af" is meteen de reden waarom veel vrouwen niet naar buiten durven te treden.

Verkracht worden roep je nooit op je af. Echt een bizar standpunt en de reden dat er vaak veel te luchtig wordt gedaan over dit soort zaken.

In dit geval: Denk even aan de status van Cosby in Amerika en hoe mensen hem zagen als de perfecte betrouwbare familieman. Niet gek dat dat veel vrouwen hem vertrouwden. En meteen naar de politie stappen? Denk even na man

Denk je werkelijk dat ze toentertijd niet keihard kapot zouden zijn gemaakt door media en fans? Ze komen nu pas naar buiten omdat een andere komiek het naar buiten heeft gebracht en er steeds meer vrouwen daardoor naar voren durfden te stappen. De teller staat inmiddels over de 40 vrouwen. En waarom zouden vrouwen naar voren stappen die 'm niet meer kunnen aanklagen omdat het verjaard is? Wat winnen ze er mee behalve media aandacht en schaamte?

Innocent until proven guilty, maar kom op. Dit heeft er niet eens meer alleen schijn van.

woensdag 27 mei 2015, 09:39 uur #14

DarkAngel58

Meow?

en nu snel naar een andere staat of Rio de Janeiro verhuizen?

woensdag 27 mei 2015, 09:41 uur #15

Fleischmeister

Eet vleesch

Het Supreme Court maakt hier gewoon gehakt van aangezien je een wet niet met terugwerkende kracht kan laten gelden, ook niet in de VS. Een wetswijziging is alleen mogelijk voor nieuwe gevallen. Kortom, de wetswijziging kan wel doorgaan, maar niet voor dhr. Cosby als ie vanaf nu z'n handen thuis laat.

woensdag 27 mei 2015, 10:00 uur #16

Alloch87

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 09:05 schreef Fe2O3 het volgende:
Het mooie van jury rechtspraak, je hoeft het alleen maar aannemelijk te maken.

Met wat voor bewijzen behalve 40 dames die X verklaren, zonder verder fysiek bewijs, denken ze de zaak te gaan winnen?

Bekentenis?

woensdag 27 mei 2015, 10:03 uur #17

Alloch87

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 09:13 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

Nou dan heeft ie ze aardig afgericht, dat ze nu pas naar voren komen.
tja, een oud mannetje die met jonge dames aan tafel gaat zitten is uit vader liefde he ?
Daarna ga je ook gewoon even mee zijn hotelkamer in.
achja, kan me ook weinig boeien hoe het gegaan is eigenlijk, of e dames het fijn vonden, een carriere boost ervan kregen of dat ze een drankje kregen, je roept het volgens mij op jezelf af als je met vreemde mannen van de tv alleen naar een hotel kamer gaat.

Man man man, ben jij wel helemaal lekker in je hoofd? Wellicht dat deze vrouwen best vrijwillig sex met hem gehad zouden willen hebben, betekent dat dan dat hij een vrijbrief krijgt om ze te drogeren en te verkrachten?

woensdag 27 mei 2015, 10:03 uur #18

Zaniker

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 09:37 schreef technoman het volgende:

[..]

Dit standpunt is nog steeds een enorm probleem. "Je roept het wel een beetje op je af" is meteen de reden waarom veel vrouwen niet naar buiten durven te treden.

Verkracht worden roep je nooit op je af. Echt een bizar standpunt en de reden dat er vaak veel te luchtig wordt gedaan over dit soort zaken.

In dit geval: Denk even aan de status van Cosby in Amerika en hoe mensen hem zagen als de perfecte betrouwbare familieman. Niet gek dat dat veel vrouwen hem vertrouwden. En meteen naar de politie stappen? Denk even na man Denk je werkelijk dat ze toentertijd niet keihard kapot zouden zijn gemaakt door media en fans? Ze komen nu pas naar buiten omdat een andere komiek het naar buiten heeft gebracht en er steeds meer vrouwen daardoor naar voren durfden te stappen. De teller staat inmiddels over de 40 vrouwen. En waarom zouden vrouwen naar voren stappen die 'm niet meer kunnen aanklagen omdat het verjaard is? Wat winnen ze er mee behalve media aandacht en schaamte?

Innocent until proven guilty, maar kom op. Dit heeft er niet eens meer alleen schijn van.

Technoman, zo denk ik er ook over. Superduidelijke reactie van jou!

woensdag 27 mei 2015, 10:17 uur #20

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 10:03 schreef Alloch87 het volgende:

[..]

Man man man, ben jij wel helemaal lekker in je hoofd? Wellicht dat deze vrouwen best vrijwillig sex met hem gehad zouden willen hebben, betekent dat dan dat hij een vrijbrief krijgt om ze te drogeren en te verkrachten?

waaruit haal jij dan dat ze daadwerkelijk verkracht zijn ? Jij gaat er nu al vanuit dat het allemaal zo is.
het enigste wat ik nu hoor zijn aantijgingen, volgens mij is er nog niet eens een rechtelijke procedure opgestart voor verkrachting,.. toch ?

"Green vertelde in 2005 al eens dat Cosby haar heeft misbruikt en dat verklaarde ze dit jaar nog twee keer. De acteur heeft dit iedere keer ontkend en volgens Green heeft dit haar imago en privéleven geen goed gedaan.

TMZ schrijft dat Green, een voormalig advocate, met haar zaak een maas in de wet heeft gevonden. Cosby kan namelijk niet meer aangeklaagd worden voor de misbruikzaak, omdat deze te lang geleden heeft plaatsgevonden."

kijk dat er iets niet klopt dat snap ik, maar volgens mij werkte dit verhaal toendertijd 2 kanten uit en is de vergane glorie van weleer uit op een nieuw inkomen.

woensdag 27 mei 2015, 10:24 uur #21

technoman

Calm down, calm the fuck down.

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 10:17 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

waaruit haal jij dan dat ze daadwerkelijk verkracht zijn ? Jij gaat er nu al vanuit dat het allemaal zo is.
het enigste wat ik nu hoor zijn aantijgingen, volgens mij is er nog niet eens een rechtelijke procedure opgestart voor verkrachting,.. toch ?

"Green vertelde in 2005 al eens dat Cosby haar heeft misbruikt en dat verklaarde ze dit jaar nog twee keer. De acteur heeft dit iedere keer ontkend en volgens Green heeft dit haar imago en privéleven geen goed gedaan.

TMZ schrijft dat Green, een voormalig advocate, met haar zaak een maas in de wet heeft gevonden. Cosby kan namelijk niet meer aangeklaagd worden voor de misbruikzaak, omdat deze te lang geleden heeft plaatsgevonden."

kijk dat er iets niet klopt dat snap ik, maar volgens mij werkte dit verhaal toendertijd 2 kanten uit en is de vergane glorie van weleer uit op een nieuw inkomen.

Ik geef het op... Wat jij doet is vanuit het standpunt denken "ze zijn uit op geld", en vanuit daar maak je je mening op. Je vergeet even dat 95% (of alle zelfs?) van de zaken verjaard zijn en er dus geen geld te halen valt.

Wwaarom vind je het zo moelijk te geloven dat dit soort nare shit echt gebeurd? Waarom is het uitgangspunt dat alle vrouwen liegen zodra het om een beroemdheid gaat?

Als er nou een enkele vrouw was die 'm probeerde aan te klagen voor een niet verjaarde zaak, dan snap ik dat je sceptisch bent. Maar 40 vrouwen....

woensdag 27 mei 2015, 10:31 uur #22

THEALPHA

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 10:24 schreef technoman het volgende:

[..]

Ik geef het op... Wat jij doet is vanuit het standpunt denken "ze zijn uit op geld", en vanuit daar maak je je mening op. Je vergeet even dat 95% (of alle zelfs?) van de zaken verjaard zijn en er dus geen geld te halen valt.

Wwaarom vind je het zo moelijk te geloven dat dit soort nare shit echt gebeurd? Waarom is het uitgangspunt dat alle vrouwen liegen zodra het om een beroemdheid gaat?

Als er nou een enkele vrouw was die 'm probeerde aan te klagen voor een niet verjaarde zaak, dan snap ik dat je sceptisch bent. Maar 40 vrouwen....

Hij gaat uit van "ze zijn op geld uit" en jij gaat er al vanuit dat hij schuldig is, dat is toch hetzelfde maar dan tegenovergesteld?

40 vrouwen is een groot aantal, maar het valt toch op dat je dus blijkbaar 40 keer een vrouw kan verkrachten zonder dat ze binnen korte tijd aangifte doet. Had ook maar één van die vrouwen aangifte gedaan binnen 24 uur, dan zat Cosby allang vast. Dan kan in ieder geval nog worden aangetoond dat ze gedrogeerd waren en er seks had plaatsgevonden.

Nu heb je alleen 40 verhalen, veel te weinig om ook maar iets te beginnen mocht dat nu nog mogelijk zijn.

woensdag 27 mei 2015, 10:37 uur #23

technoman

Calm down, calm the fuck down.

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 10:31 schreef THEALPHA het volgende:

[..]

Hij gaat uit van "ze zijn op geld uit" en jij gaat er al vanuit dat hij schuldig is, dat is toch hetzelfde maar dan tegenovergesteld?

40 vrouwen is een groot aantal, maar het valt toch op dat je dus blijkbaar 40 keer een vrouw kan verkrachten zonder dat ze binnen korte tijd aangifte doet. Had ook maar één van die vrouwen aangifte gedaan binnen 24 uur, dan zat Cosby allang vast. Dan kan in ieder geval nog worden aangetoond dat ze gedrogeerd waren en er seks had plaatsgevonden.

Nu heb je alleen 40 verhalen, veel te weinig om ook maar iets te beginnen mocht dat nu nog mogelijk zijn.

Ik zeg nergens dat hij 100% zeker schuldig is. Sterker nog, lees even mn vorige post:

Innocent until proven guilty, maar kom op. Dit heeft er niet eens meer alleen schijn van.

Verder erg naïef om te denken dat het allemaal zo eenvoudig werkt. Alleen al de psychische staat waarin een vrouw na zo'n gebeurtenis verkeert. Snap je dat? Ik val weer in de herhaling, maar snap je dan niet dat hoe groot die stap is om een beroemdheid die door iedereen geliefd is in Amerika te beschuldigen in je eentje? Zeg maar dag tegen je carriere, je rust, je privacy etc. etc. terwijl je al emotioneel geschaadt bent... Bovendien kun je er donder op zeggen dat ie niet zou zijn vervolgt, want hoe bewijs je het? Dat is altijd he ptobleem, zeker in die tijd.

Die naïviteit soms over dit soort zaken...

woensdag 27 mei 2015, 10:49 uur #26

goedetijdenslechtetijden

Ach je weet het eigenlijk nooit. Ik zag eens een interview met dikke zwarte blues zanger van in de zestig met naast hem een bloedmooie blanke meid van ongeveer 20. Na het interview gingen ze samen naar z'n hotel kamer.

Waarschijnlijk niet om koffie te drinken neem ik aan.

woensdag 27 mei 2015, 10:57 uur #27

AnitaHanjaab

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 08:29 schreef ZeroFlex.nl het volgende:
hmm, ik betwijfel of het de sexsletjes om een strafuitspraak gaat, ik denk eerder dat ze uit zijn op schikkingen, en dan met veel nullen achter de komma.

€1,00 en €1,0000000000000000000000 is nog steeds één euro...
Maar je bedoelt zeker veel nullen vóór de komma...

woensdag 27 mei 2015, 11:04 uur #28

technoman

Calm down, calm the fuck down.

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 10:44 schreef THEALPHA het volgende:

[..]

Maar wat hebben ze er nu aan dan? Ja snap dat je denkt dat het naïef kan lijken, maar ik begrijp best dat je het moeilijk kan vinden om aangifte te doen. Maar er hebben dus 40 vrouwen allemaal exact hetzelfde gedaan en dat is gek. Je zou toch eerder verwachten dat er eentje eerder aangifte had gedaan? Niemand reageert daarin toch helemaal hetzelfde? Daarnaast speelt dit zich af in Amerika, een plek waar je een gigantische ster kan worden, maar er ook constant pogingen worden gedaan om je te breken, dat werkt dus twee kanten op.

Nu is er behalve een hoop stampij geen enkel resultaat voor Bill Cosby. De man leeft vrolijk verder en die vrouwen hebben alsnog heel veel aandacht plus de vraag waarom ze zolang hebben gewacht.

geen enkel resultaat? De halve wereld kotst op 'm, hij heeft z'n tour moeten annuleren etc. etc. Reken maar dat dit impact heeft op z'n leven en z'n legacy.

En dat er nooit een iemand aangeifte heeft gedaan toentertijd, weet ik eigenlijk niet zeker jij ? Zou zo maar kunnen dat een vrouw dat wel heeft geprobeerd, maar dat het niet serieus werd genomen. Niet ondenkbaar he?

Zo gaat het meestal namelijk, zeker in die tijd.

woensdag 27 mei 2015, 11:54 uur #29

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ik blijf het vreemd vinden dat ze alle 30+, onafhankelijk van elkaar, destijds gewoon niet meteen naar de politie zijn gestapt.

Natuurlijk, het zal best allemaal raar en intimiderend zijn geweest, en schaamte, en misschien zou niemand ze geloven, etc etc.

Maar al die vrouwen? Serieus? 100% van de slachtoffers die allemaal besluiten gewoon hun bek dicht te houden hierover destijds, en dan nu allemaal besluiten om naar buiten te komen met hun verhaal.

Hun verhaal, waarmee ze op TV en in de bladen komen, vaak tegen een (aardige) vergoeding.

Ik zal niet beweren dat Cosby onschuldig is, want uiteraard was ik er niet bij, en misschien heeft hij zich idd heel fout gedragen bij een aantal van deze vrouwen, maar ik vrees dat er ook een aantal vrouwen tussen zitten die gewoon op die bandwagon zijn gesprongen, om verschillende redenen (dat kan zijn uit een misplaatst gevoel van het willen 'steunen' van de andere vrouwen, of omdat ze destijds wel degelijk met hem naar bed zijn geweest en daar achteraf wellicht spijt van hadden, of om de aandacht/geld nu, of om een boek te kunnen verkopen, etc etc...)

Maar goed, zet die vrouwen maar onder ede en/of laat ze een leugendetectortest doen, net als Cosby zelf, en de mensen die destijds wellicht ook aanwezig waren, zoals kamermeisjes in het hotel, mensen die het eten kwamen brengen en misschien iets gezien hebben, waar haalde Cosby die drugs dan vandaan? Hoe kwamen die slachtoffers dan weer thuis terecht? Dan zal zo'n taxi-chauffeur of zijn persoonlijke chauffeur toch iets gemerkt hebben? Ik neem aan dat als je Bill Cosby met een bewusteloze vrouw op zijn rug ziet lopen naar haar huis om haar daar in haar eigen bedje te dumpen, dat dat dan wel op zal vallen? Etc etc.

Tot nog toe heb ik alleen een groep vrouwen op CNN enzo gezien waarvan ik de meesten absoluut net geloofwaardig over vond komen (sommigen wel), en daarnaast hebben we vrijwel iedereen uit Cosby's directe omgeving die 100% achter hem staat en allemaal aangeven nooit iets gemerkt te hebben van ongepast gedrag of whatever.

Dan vind ik het dus nog iets te vroeg om hem bij voorbaat al compleet af te breken. Zet alle betrokkenen gewoon lekker aan de leugendetectors enzo. Oh, en bij valse aangiften uiteraard wel keihard vervolgen.

woensdag 27 mei 2015, 16:22 uur #30

Hippoterror

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 09:32 schreef dutchm4n het volgende:
Verjaring van criminele activiteiten is sowieso een waardeloos concept. "Tijd heelt alle wonden" zeggen ze wel eens, maar dat is enkele het mentale aspect en maakt de daad niet minder erg.

Aan de andere kant wordt het naarmate tijd verstrijkt ook lastiger om jezelf te verdedigen.
"Waarom is er geen bewijs?" Tjaaa, dat is destijds niet verzameld.
"Er was een ontlastende getuige, maar die is nu overleden en heeft nooit zijn zegje kunnen doen, omdat er geen aanklacht was toen zij nog leefde".
Ik noem maar wat.
Een aanklacht als deze veroorzaakt veel schade, en naarmate je langer wacht met de klacht, wordt het lastiger of zelfs onmogelijk voor de aangeklaagde om ontlastende bewijzen aan te dragen.

Verjaring zou wat mij betreft niet meer mogen gelden, wanneer er aangifte is gedaan binnen de verjaringstermijn. Maar ik vind het wel logisch dat je als aangeklaagde ook rechten hebt om je te verdedigen, en dus in staat moet worden gesteld om bewijzen en getuigen te verzamelen. Iets wat na zoveel jaren onmogelijk is.

Eigen nijlpaard is goud waard.

woensdag 27 mei 2015, 18:47 uur #31

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 10:57 schreef AnitaHanjaab het volgende:

[..]
¤1,00 en ¤1,0000000000000000000000 is nog steeds één euro...
Maar je bedoelt zeker veel nullen vóór de komma...

Haha geweldig, dat had ik nie gezien

Reageer zelf