Terrorismedeskundigen: stations mijden niet nodig
Het is 'onverstandig' om uit angst voor aanslagen stations of openbare plekken te mijden. De burger kan niets doen en hoeft niets te doen. Dat zeggen terrorismedeskundigen vrijdag in Trouw in reactie op berichten dat strijders van terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) ook in Nederland aanslagen kunnen plegen.
Natuurlijk is het goed als Nederlanders op signalen van mogelijk terrorisme letten, maar dat was altijd al zo, zegt Liesbeth van der Heide van het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme. "Het gaat groeperingen als IS om het zaaien van angst. Als mensen stations gaan mijden, hebben ze hun doel al half bereikt."
Het dreigingsniveau in Nederland wordt niet verhoogd. Dat blijft staan op 'substantieel'. Dit betekent dat een reële kans bestaat op een aanslag. In het AD zegt Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof dat er geen sterke aanwijzingen zijn voor een aanslag. "Zolang dat niet zo is, wordt het dreigingsniveau niet verhoogd."
Donderdag werd militairen aangeraden op openbare plekken geen uniform te dragen. Volgens Schoof was dat slechts een voorzorgsmaatregel. "Er is geen reden om in paniek te raken."
Die Antiterrorismeclubjes zijn mij iets te enthousiast bezig een eigen ministerie te willen. Voor Staatsveiligheid of zo.
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
En dan praten over orthodoxen/extremisten
Verder is jouw 'beleid' één grote grap. Het zet vragen bij wie er nou echt orthodox/extremistisch is.
"Substantieel" my ass. Er is geen enkele reele kans op een aanslag.
Wat jij wil is dat moslims hun religie niet meer kunnen uitvoeren in Nederland. That's it.
- Wij hebben in Nederland de beschaafde gewoonte om dieren te verdoven voordat we ze doodmaken. Achterliggen kernwaarde: Geen onnodig dierenleed veroorzaken.
- Wij hebben in Nederland ook de beschaafde gewoonte dat men zelfbeschikking heeft over het lichaam. Dit betekent dat niemand anders mag bepalen wat jij er mee doet. Onnodige en onomkeerbare operaties druisen hier dwars tegenin en zouden dus verboden moeten zijn. Achterliggende kernwaarde: zelfbeschikkingsrecht.
- Het dubbele paspoort is misschien wat minder een kwestie van normen en waarden maar het belemmert succesvolle assimilatie. We zien dat zelfs 3de generatie Marokkanen nog steeds verplicht verbonden zijn aan het land van hun voorouders. Dit vind ik zeer ongewenst. Ook het verplicht dienen in het Turkse leger van Nederlande Turken is ongewenst en kan leiden tot loyaliteitsconflicten. Je zou kunnen zeggen, achterliggende kernwaarde: Als Nederlander ben je in eerste plaats loyaal aan Nederland.
Ik ben niet bereid om 1 van die kernwaarden ondergeschikt te maken aan de vrijheid van godsdienst, die van mij ook per direct uit de grondwet verwijderd mag worden. Voor mij is het andersom, eerst voldoen aan de andere wetten en dan mag je thuis je sprookje naar keuze aanhangen. Ik hoop dat meer mensen uit zichzelf tot dit inzicht komen. Als dit niet gebeurt dan zou je paradoxaal genoeg bijna moeten hopen op escalatie van het conflict zodat duidelijk is waar tolerantie van achterlijkheid tot kan leiden. Nogmaals ik hoop dat deze clash of civilizations zonder geweld kan worden afgewend maar ik zie het somber in.
http://www.youtube.com/watch?v=q9uDXQV2v5I
Het ritueel slachten. Voor u is dat onzin, omdat zoiets anders is dan wat u gewend bent. Maar op welk gebied moet u zich aanpassen aan halal/koosjer slachten? Ik begrijp het niet. Hetzelfde geldt voor besnijdenissen. Jij bent atheïst waarschijnlijk, dus het is vreemd voor jou. Maar waar moet u zich aan aanpassen mbt besnijdenissen? Ik begrijp het niet.
Als uw werkgever bijvoorbeeld besluit alleen maar halal food te verkopen in de bedrijfskantine, dan is dat een belachelijke beslissing van uw werkgever. Dan moet u bij hem of haar gaan klagen; onkunde van uw werkgever. Als men geluidsoverlast heeft van moskeeën, dan moet de politie ,of iig degene die hier over gaat, ervoor zorgen dat er geen geluidsoverlast is. Maw, u moet gaan klagen bij de politie. Het woord zegt het immers al, geluidsoverlast.
De dubbele nationaliteit-kwestie kan ik enigszins nog begrijpen. Maar vergeet niet dat deze kwestie geen moer te maken heeft met religie.
En uiteindelijk komt de aap uit de mouw. U wilt eigenlijk dat de vrijheid van godsdienst per direct uit de grondwet verwijderd wordt. En daarnaast hoop je bijna ( ) dat de hele zaak escaleert zodat jij je gelijk kunt krijgen.
Behoorlijk orthodoxe/extremistische gedachtes als je het mij vraagt. Beetje IS eigenlijk.
Mbt die laatste beschuldiging, ik heb volgens mij duidelijk gezegd dat ik niet hoop dat het escaleert, maar dat ik bang ben dat escalatie onvermijdelijk is.
[ Bericht gewijzigd door Multani op vrijdag 26 september 2014 @ 15:52 ]
Het komt immers steeds dichter bij huis zo en je brengt mensen op ideeën ermee.
foto
Klopt maar dat is een verschil in geloofs kwestie, maar in NL lijkt het me dat ze eerst de (ongelovigen) pakken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken