Zuid-Korea bouwt nieuwe kernreactoren
Zuid Korea is akkoord gegaan met de bouw van nieuwe kernreactoren. Het is de eerste goedkeuring sinds een veiligheidsschandaal dat leidde tot sluiting van diverse reactoren.
De bouw van de nieuwe reactoren gaat in totaal zeven miljard dollar kosten. De nieuwe kernreactoren Shin Kori Unit 5 en Unit 6 worden opgeleverd in 2020, aldus een persverklaring van het ministerie van handel, energie en industrie. De reactoren (beide een APR-1400) worden gebouwd bij de ‘Kori Nuclear Power Complex’ in de buurt van Busan, een 330 kilometer van Seoul. De reactoren hebben samen een capaciteit van 1,4 miljoen kilowatt.
Het akkoord van de overheid komt een paar weken nadat het energieministerie bekendgemaakt heeft dat zij hun beleid gaan wijzigen om minder afhankelijk te zijn van kernenergie. Het plan is om in 2035 nog 29% van de energie door kernreactoren op te wekken. Woensdagmorgen vroeg werd reactor Unit 5 bij de Hanul Nuclear Power Plant stopgezet vanwege een waarschuwingssignaal, dat veroorzaakt werd door een technische storing. Hierdoor zijn er nu vier reactoren gesloten met het gevolg dat er in de koude wintermaanden een tekort aan energie kan ontstaan.
Zuid-Korea staat als vijfde in de lijst van landen met de meeste nucleaire reactoren en heeft er 23, die beheerd worden door de Korea Electric Power Corporation (KEPCO). Seoul probeert nu om uit de schaduw te stappen na de nucleaire ramp in Japan bij Fukishima. Die centrale spuwt nog steeds nucleair materiaal uit. Enkele dagen gelden lekte de centrale nog radioactief water uit een van de beschadigde reactoren, aldus KEPCO's Japanse evenknie TEPCO.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/636236/1/1/50/clapper-noord-korea-verrijkt-meer-uranium.html
Kernoorlog tussen die twee in 3, 2, 1...
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
not..
Verder goeie ontwikkeling voor Zuid-Korea.
Goedkope, schone en groene stroom.
23 kernreactoren, mooie prestatie voor een land dat een paar decennia geleden in puin lag en een derde wereld land was.
China, Europa etc heeft geluk dat Korea niet 1 land was dan waren ze economisch nog sterkerder.
Schoon en groen is het ook niet. Je houdt een berg radioactief afval over het halfwaarde tijden van eeuwen of meer.
Je zou eens moeten kijken en je verbazen hoeveel kerncentrales van de jaren 60 nog steeds draaien, het zal wereldwijd zeker niet meer de hoofdmoot zijn, dat zullen centrales van de jaren 70 en 80 zijn.
en over echt goedkoop, kijk eens naar de energieprijzen van bv. Frankrijk (veel kerncentrales) en vergelijk die met je eigen.
Maar deze kerncentrales staan er over 50 jaar nog wel. En schoon en groen is de opbrengst van het opwekken van de stroom wel, en die berg afval valt bij deze generatie kerncentrales best mee, het is geen inefficiënt ontwerp van de jaren 50 meer.......
Fukushima is een geval van overmacht, er is geen centrale in de wereld die die tsunami had kunnen doorstaan.
Maar de aanslag op de natuur door de ramp met het booreiland van BP bij Amerika was van een veel grotere orde, en bracht veel meer schade met zich mee, dan Fukushima tot nu toe heeft veroorzaakt.
Daarbij zegt BP dat het is opgeruimd, maar onder de oppervlakte ziet dat plaatje er heel anders uit.
Fukushima had geen last van die aardbeving, maar van de tsunami die door die aardbeving werd veroorzaakt.
Volgens jou aanbevelingen zou heel Japan moeten emigreren vanwege de aardbevingen.....
En borssele heeft scheuren idd, maar die lekken niet, anders had Borssele wel stil gelegen, Die scheuren zijn ook niet bedreigend. En dan hadden ze ook niet de levensduur van Borssele verlengt tot 2033 in samenspraak met de politiek. Das dan een levensduur van 60 jaar.....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken