Brits hof: geen stemrecht gevangenen
Het Britse hooggerechtshof heeft woensdag het verzoek van twee veroordeelde moordenaars om te mogen stemmen afgewezen. Het verbod op stemmen voor Britse gevangenen blijft daarmee gehandhaafd, terwijl het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) eerder al felle kritiek had op dit verbod.
In 2005 bepaalde het EHRM dat het Britse verbod in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Groot-Brittannië weigert de wet op dit punt echter aan te passen.
De twee gevangenen die het verzoek hadden ingediend bij het hooggerechtshof, Peter Chester en George McGeoch, voerden aan dat de Europese wetgeving hun het recht geeft om een stem uit te brengen. Daar was het hooggerechtshof het echter niet mee eens. De Britse premier David Cameron noemde het vonnis 'een overwinning voor het gezonde verstand'.
Als je terecht in de cel zit, dan heb je aangetoond dat je heul niet voldoet aan de manier waarop een samenleving wenst te zijn. Dus waarom zou je dan stemrecht krijgen?
Stel je komt vast te zitten omdat het downloaden van muziek strafbaar is. Zou je dan niet mogen stemmen op een partij die daar anders over denkt?
Maargoed, discusseren op internet....
foto
Humanitarianism is the expression of stupidity and cowardice.
Zolang downloaden illegaal is (en je draait er in Engeland echt niet voor de cel in, hoogstens een boete), dan moet je het niet doen. Ondertussen mag je er best voor strijden om het legaal te maken.
Lijkt me niet meer dan terecht dat iemand die (tijdelijk) geen deel uitmaakt van de samenleving, ook niet mag beslissen over hoe die samenleving wordt geregeerd.
Stel nou dat er vandaag verkiezingen zouden zijn, en een veroordeelde komt over een maand vrij. Mag hij dan wel stemmen ? Dan gaat het immers over een periode waarin hij wel weer vrij is.
Nee, veel te ingewikkeld allemaal, en stemrecht is gewoon een grondrecht.
Sowieso wordt er veel te weinig gebruik van gemaakt, omdat het omslachtig moet via volmachten en zo.
Goed functionerende democratie...
Zijn natuurlijk dingen die aan verandering onderhevig zijn.
Ik heb het ook niet over het feit dat je niet in de gevangenis moet belanden voor het overtreden van de wet. Ik heb het over of je dan nog mag stemmen.
Een gevangene kan misschien een hele goeie reden hebben voor het begaan van een misdaad, of een reden hebben waarom hij moet zitten. Stel dat iemand een boete niet kan betalen en deze moet uitzitten.
Ik vind dat je zo iemand niet zijn stemrecht mag weghalen.
Humanitarianism is the expression of stupidity and cowardice.
http://www.youtube.com/watch?v=DKPMraauI3w
En ik begrijp dat je regels op democratische wijze moet willen aanpassen, ipv ze te breken wanneer je het oneens bent met ze. Maar dat is geen les die je mensen kan bijbrengen wanneer je ze de democratische middelen ontneemt.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
GB dient nu te worden veroordeeld en gesanctioneerd.
Mensen die worden opgepakt omdat ze oneens zijn met de regering worden hun stemrecht ontnomen en worden al dan niet monddood gemaakt.
Watvoor politieke toestanden zijn er toch tegenwoordig? Het lijkt alsof ze in elk land de principes waar ze voor stonden vergeten... misschien wel expres?
Zelfde als hier in NL zeker.
Lekker democraties wanneer de bevolking geen reet meer te vertellen heeft. (onder het motto, is beter voor jullie (wat het tot nu toe nog nooit was)).
We leven in een maatschappij waarin het lijkt alsof we wat te zeggen hebben, maar wanneer stemmen consequent worden genegeerd dan is er van een democratie weinig meer over.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken