Sarkozy tekent genocidewet binnen twee weken
De Franse president Nicolas Sarkozy zal de omstreden wet die het ontkennen van de Armeense genocide in de nadagen van het Ottomaanse rijk strafbaar stelt binnen twee weken ondertekenen. Dat heeft een medewerker van het Elysée dinsdagavond meegedeeld.
Sarkozy is een voorstander van de wet, die maandagavond door de Franse Senaat werd aangenomen en eerder al door de nationale Assemblee. "Wij staan open voor een dialoog", zei de medewerker van de president. Hij verwees naar een brief die Sarkozy op 18 januari naar de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan heeft gestuurd, nadat hij eerder had geweigerd twee telefoontjes uit Ankara te beantwoorden.
Turkije is woedend over de Franse wet. Premier Erdogan noemde de wet dinsdag 'racistisch en discriminerend' jegens Turkije. "Voor ons is deze wet nietszeggend en leeg", zei Erdogan. "We zijn de hoop nog niet verloren dat dit kan worden rechtgezet."
De wet kan alleen nog worden tegengehouden als de premier, de voorzitter van een van beide kamers van het parlement of een groep van zestig afgevaardigden of zestig senatoren het constitutionele hof verzoeken de grondwettelijkheid ervan te toetsen. "Ik hoop dat zestig senatoren zich tot de Constitutionele Raad wenden om deze schaduw over de Franse democratie uit te wissen", zei de Turkse president Abdullah Gül.
Als de wet toch in werking treedt 'zullen wij niet aarzelen de maatregelen te treffen die vantevoren hebben overwogen', liet het Turkse ministerie van buitenlandse zaken weten. Het ministerie weidde niet uit, maar Turkije heeft al de militaire, economische en politieke samenwerking met Frankrijk opgeschort.
Volgens Turkije zet Sarkozy de 'historische betrekkingen' tussen de twee landen op het spel om in de aanstaande presidentsverkiezingen in de gunst te komen bij de vijfhonderdduizend kiezers van Armeense afkomst in Frankrijk.
De Franse minister van buitenlandse zaken Alain Juppé zei dat hij het wetsvoorstel 'een beetje inopportuun' vindt. "Maar het parlement heeft beslist", zei hij. "Ik wil vandaag een beroep op onze Turkse vrienden doen om kalmte te bewaren." Juppé zei er zeker van te zijn dat de betrekkingen tussen beide landen worden hersteld. Die waren al enigszins bekoeld omdat Sarkozy een tegenstander is van de toetreding van Turkije tot de Europese Unie.
Maar ja, Turkije heeft verder ook weinig te eisen over wat een ander land qua wet invoert. Genoeg idiote wetten in Turkije
Waar maakt ie zich dan druk om ????
Wat is het werkelijke effect behalve dat Frankrijk een soort statement maakt met de wet?
Hoe haalt Turkije het in z'n hoofd om kritiek te leveren op de wetgeving van een ander land? Frankrijk gaat toch ook niet de Turken aanvallen om de in Turkije geldende wetgeving.
Kortom de Turken maken een hoop drukte om niets. Als de Turken de Sharia aannemen beëindigt Frankrijk ook niet de betrekkingen.
Oh kijk daar heb je Hasan die is gisteren met de hele familie de Armeense genocide wezen ontkennen
Dergelijke wetgeving lost niks op, veranderd niks, maar je maakt er alleen maar vijanden mee.
Zo ben ik ook tegen bepaalde wetten in Turkije waarover men ook geen uitlatingen mag doen, bijv Ataturk en last but nog least de Armeense kwestie.
Ik kan je overigens meegeven dat mijn overgroot opa de Armeense kwestie heeft meegemaakt. Hij gaf te kennen dat het van beide kanten het er lelijk aan toe ging. Waarbij , weet niet of dit zo is, de Armenen kinderen hebben geslacht terwijl de Turken dit niet deden. Deze "kinderen" zijn wel de generatie die hard proberen te maken dat er genocide is gepleegd.
Daarnaast heb ik ook diverse malen gelezen dat Turkije haar archieven beschikbaar heeft gesteld, dit in tegenstelling tot de Armenen.
Laat ik voorop stellen dat ik elke moord cq slachtpartij afkeur. Toegeven is ook een vak!
Turkije zal nooit toegeven de koerden misbruikt te hebben en tegelijkertijd de Armeniers gepoogd heeft uit te roeien, dat zou immers hun internationale betrekkingen kunnen schaden en dat kunnen we natuurlijk niet hebben!
Flikker toch een eind op man, de wereld weet dondersgoed wat er is gebeurd.. Mijn opa vertelde mij verhalen die hij op zijn beurt van zijn vader gehoord had. De Turkse soldaten vonden het leuk spelletjes te spelen; Zoveel mogelijk mannen op een rij zetten, jachtgeweer in de rug. Hoeveel mannen zullen neergaan?
Zijn vader zelf werd van een kerktoren gegooid (als kind!) en overleefde doordat hij in een stapel lijken terecht kwam. Door dood te spelen raakte hij de interesse van de soldaten kwijt.
Nou ga mij niet vertellen dat we niet zeker kunnen weten wat er gebeurd is...
En ja dit zal wel heel partijdig klinken.. maar het is ronduit belachelijk dat Turkije dit in de eerste plaats ontkent. Altijd zo geweest, altijd zo gevonden.
Morgen weer de hele dag keihard
de Armeense genocide ontkennenaan het werkWil overigens niets goed praten maar wel dingen kunnen benoemen. Lang leve deze vrijheid die wij allen aangrijpen om tot elkaar te komen....
Zoals Anarchy020 aangeeft: waar zijn de bewijzen?! Dit omdat zowel Turkije alsmede Armenen claimen dat het haar burgers zijn bij de massagraven.
Maak daar maar eens wat van!
Het is een rare wet, van mij hoeft hij niet van kracht. te worden. Maar Turkije heeft zoals gewoonlijk boter op het hoofd. Hoe durven ze daarvandaan een beschuldigend vingertje uit te steken en te roepen over 'aantasting van vrijheid van meningsuiting'? En dan die kranten met spotprentjes van Sarkozy als duivel met als bijschrift 'Satan Sarkozy'.
Zielenpoten zijn het. Zoals gewoonlijk.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
En als je het nu op de moslims gaat gooien.. De (zelf)moordacties van diverse moslimgroeperingen op elkaar beginnen ook aardig op genocide te lijken..
In Tur Abdin waren er wel Koerdische bandieten en Koerdische militie's (eigenlijk hetzelfde). Alle Suryoye weten dat het vooral Koerdische moslims waren die de moorden hebben gepleegd. Zij zagen hun kans om hele dorpen leeg te moorden en in te nemen. Zelfs nu nog zijn de Suryoye niet veilig voor de Koerden. De meisjes lopen altijd de kans om gekidnapt te worden of men probeert land in te pikken. Als je er wat tegen probeert te doen dan staat de lokale overheid en de gendarme altijd aan de kant van de Koerden. Wanneer zij iets doen, doen ze alsof ze niets gezien hebben, wanneer je wat terug doet zijn ze er als de kippen bij.
Ik begrijp dus absoluut niet dat sommige Suryoye zo innig zijn met hun Koerdische moordenaars maar wel de Turken haten. Het waren de Koerden die onze voorouders hebben vermoord. Dat weten we zeker. Mogelijk hebben een paar Turkse hoge pieten uit Istanbul daar het groene licht voor gegeven. Dat weten we dus niet zeker. Ik heb in ieder geval nooit enig bewijs gezien dat daartoe orders zijn gegeven. Hoe hypocriet om dan met de vinger te wijzen naar de Turken terwijl we wel de reet kussen van de achterlijke Koerdische moslims die zelfs vandaag nog ons het leven zuur maken.
De Armeense separatistische bewegingen waren trouwens lang voor WO1 uitbrak al gewapend. Ze pleegden in de decennia voor de oorlog al talloze aanslagen. Het is dus niet waar dat alle Armeniërs enkel zakmesjes hadden. De Russen bewapenden de separatisten goed, omdat een paar duizend separatisten achter de linies met vuurwapens en explosieven meer schade konden aanrichten dan hetzelfde aantal Russische soldaten aan het front. Alleen al het feit dat de Turkse soldaten extra manschappen moesten opstellen om rugdekking te geven, was al een groot voordeel voor de Russen.
wel een slimme zet om turkije buiten eruopa te houden.
Terug komend op het feit dat jullie zelf ook niet precies weten wat er is gebeurd. Dat is alleen maar logisch gezien het feit dat deze verhalen meestal mond op mond doorverteld zijn. De oudere generaties wisten bijvoorbeeld precies wie en wat Yusuf Agha was, Koerdische leider Bocak stam, en wie Jalal Rumi, de Muhellemi (tot islam bekeerde christen) bestuurder van Hasno, was. De jongere generaties die voornamelijk in de diaspora leven, hebben geen flauw idee wie deze personen waren, wat hun functie, afkomst en rol in de genocide was en kennen de plaatsnamen en lokale stammen niet eens.
Als we jouw voorbeeld nemen van Suryoyo gevangenen die achter elkaar in een rij geketend zijn waarna een Turkse soldaat er eentje in de rug schoot om te kijken hoeveel mannen hij met 1 kogel kon doden. Dan kan ik aan de hand daarvan al laten zien, hoe de feiten verdraaid kunnen worden. Zoals ik al zei komt mijn familie oorspronkelijk uit dezelfde regio, Kfarze later verhuisd naar Siverek, en kennen wij de geschiedenis ook. Ten eerste was de betreffende Turkse soldaat geen Turk en ook geen soldaat. De man heette Yusuf Zurek en was een Koerdische bandiet/militia. Het voorval vond plaats in een vallei tussen Kafsange en Kfarze. Het "experiment" heeft ook niet plaatsgevonden omdat hij tegengehouden is door zijn leider Abdurrahman Agha. Wel zijn er natuurlijk door hen talloze mensen vermoord, dat ontken ik ook niet.
bron
http://books.google.nl/books?id=4mug9LrpLKcC&pg=PA373&dq=gallo+qacho&hl=nl&sa=X&ei=5ewfT-WiMIrn-gbF7YjEBA&ved=0CDQQ6AEwAA
Het punt is dus dat jullie lijden aan een soort Stockholm Syndroom. De christenen die het overleefd hebben en terugkeerden naar hun huizen en dorpen, moesten wel verder leven met dezelfde Koerden, Arabieren en Mihellemi die hun een aantal jaren terug geprobeerd hadden uit te moorden. Zelfs nu nog is het leven niet makkelijk voor de christenen. Om de vrede te bewaren werd en wordt het feit dat het voornamelijk de Koerden waren die de moorden en verkrachtingen gepleegd hadden, gewoon genegeerd en wordt er met de vinger gewezen naar de Turken. Terwijl deze mensen met eigen ogen gezien hadden wie de moorden en verkrachtingen pleegden, deze mensen dagelijks zagen rondlopen, werd er toch liever gespeculeerd hoe Turken helemaal vanuit Istanbul verantwoordelijk waren voor wat hun Koerdische buren gedaan hebben. Sommige idioten spreken zelfs van het misbruiken van de Koerden door de Turken om christenen te vermoorden. Alsof de soennitische Koerden met tranen in hun ogen hun christelijke broeders onder Turkse dwang hebben moeten doden. Deze idioten steunen zelfs de PKK, terwijl de Assyriërs, Arameeërs, zelf de oudste bevolkingsgroep uit de regio zijn!
Ik snap het echt niet. In jullie streek heeft bijvoorbeeld de Koerdische stammenleider Yusuf Agha de meeste moordpartijen gepleegd. Een Koerdische religieuze sheyk en Mihellemi bestuurder Jalal Rumi zouden, volgens Yusuf Agha, hem toestemming daarvoor hebben gegeven. Zij zouden op hun beurt weer opdracht hebben gekregen vanuit Istanbul. Hoe komt het dan dat niet Yusuf Agha en de andere Koerden, Mihellemi en Tayy Arabieren de schuld krijgen? Hoe kunnen jullie niet je eigen ogen geloven maar wel de jammerverhalen achteraf geloven van de Koerden dat ze zo misbruikt zijn, hun beloofde land niet hebben gekregen in ruil voor de moorden die ze hebben gepleegd? Er is geen enkel bewijs dat de Jong Turken opdracht hebben gegeven tot de moordpartijen. Geen militaire orders of iets dergelijks. De dichtstbijzijnde garnizoen lag in Viranshehr/Siverek en zij waren onderbemand en mochten hun positie niet eens verlaten. Ook het verhaal dat de seculiere Jong Turken een islamitische sheyk zouden gebruiken om opdracht te geven tot de moordpartijen is lulkoek. Waarom zo fervent geloven in de meest onwaarschijnlijkste verhalen, maar wel negeren dat je zelf hebt gezien hoe je Koerdische buurman je vader heeft vermoord en je moeder heeft verkracht? Is de angst zo diep ingebakken dat zelfs generaties later in het buitenland de Suryoye nog bang zijn?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken