Nieuws
Speciale multiculti-website voor jongeren
De website Dutchkids.nl is de Nederlandse variant van de succesvolle Britse website Britkid. De website is ontwikkeld door het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR) in samenwerking met Chris Gaine, de bedenker van de Britse website.
Op de site fungeren zeven tieners in het fictieve stadje Nederdam. Zij vertellen iets over zichzelf, hun familie en hun dagelijks leven. Ook komen de problemen waar zij mee zitten aan de orde: gediscrimineerd worden, uitkomen voor je homoseksualiteit of het zat zijn om steeds te moeten uitleggen waarom je een hoofddoek draagt. Binnen de discussies is er ruimte voor verschillende gezichtspunten en soms confronterende meningen. Elk gesprek wordt afgesloten met een vraag aan de bezoeker.
Zo kun je met de kaalgeschoren Bram, die een 'Sunsdate' T-shirt draagt, een discussie volgen over waarom de schoolleiding een kledingverbod heeft ingesteld. En de hoofddoekdragende Yasemin legt uit waarom ze een hoofddoek wil dragen en dat ze zich daar niet steeds voor wil verdedigen.
Verder is er de pagina 'Meer weten?'. Daarop worden verschillende begrippen zoals vooroordelen, extreem-rechts, identiteit en cultuur verklaard. Ook kolonialisme, slavernij, de Tweede Wereldoorlog, de aanslagen van 11 september en de Palestijns-Israëlische kwestie komen aan de orde.
Echt zo'n site die je bijvoorbeeld 1x tijdens de maatschappijleer les moet opzoeken en dan nooit meer naar omkijkt .
maar ik ben het met je eens hoor.. denk dat het (zoals gewoonlijk) weer weer weinig tot geen nut heeft.... net zoals de opmerkingen van de_hufter fotofoto
http://www.dutchkids.nl/hd1.html
nogal stigmatiserend natuurlijk, ik bedoel er zijn toch wel genoeg gezonde blanke linksdenkende jongeren die niet gelijk homo zijn?
Nu gaan die kinderen die die site lezen vast dat soort dingen denken. foto
Als je er voor bent, dan is de onderliggende toon dat je goed bezig bent, en lekker politiek correct.
Kortom, een slechte site die niet aanzet tot het stimuleren van kinderen om een eigen mening te vormen, maar juist om kinderen in een soort moralistische dwangbuis te proppen.
Ik dacht dat die multicul shit nou wel eens afgelopen zou zijn, en dan komen ze met zo'n aai en paai site voor alle niet Nederlanders.
Bah foto
Of deze site nou echt iets bijdraagt,ik heb m`n twijfels.
In Nederland (want daar hebben we het over) is ongeveer 80% van autochtone afkomst. Vanwaar dan een afspiegeling op die site die doet voorkomen alsof er veel meer allochtonen in NL wonen dan er daadwerkelijk zijn?
Ik vermoed dat de politiek hier een spel speelt, en een probleem wat er niet echt is, creeert. In een stad als Rotterdam zijn er geen echte problemen op raciaal gebied tussen kids terwijl in het centrum en westen van de stad zeker 70% van de kids allochtoon is!
Maar de politiek doet alsof er iets ergs aan de hand is en werpt zich vervolgens op als redder van de samenleving.
Dit alles natuurlijk wel tegen een (erg hoge) prijs, namelijk torenhoge belastingen.
Al met al zorgt de overheid door het creeren van een probleem dat zij zichzelf kan aanwijzen als de oplosser van het probleem.
Dat kaalkopje gaat ook nergens over, en dan weer eens over die lonsdale kwestie beginnen, als ik de importeur van dat merk was zou ik echt goed kwaad worden.
Het is allemaal veel te braaf en te weinig op de werkelijkheid gebaseerd... de zogenaamde kutmarrokanen die voor overlast zorgen nemen van de politie al niets aan, die lachen zich dood als ze deze site bezoeken... zelfde geldt waarschijnlijk ook voor onze kaalkopjes... (sure, we bedoelen niets met die hakenkruizen, da's gewoon hardcore.... *right*)
Ik zal je de harde waarheid zeggen: kinderen hoeven maar naar het nieuws kijken om de échte multiculti in Nederland te kunnen bewonderen. Als ze er zelf al niet met een of andere uitwas geconfronteerd zijn...
Nee, de jeugd van tegenwoordig zal die zoete linkse koek niet meer zo makkelijk slikken, omdat ze de harde werkelijkheid en dagelijkse praktijk al meemaken.
-Mark Steyn
Blanken hebben een heel beperkte rol gespeeld in de slavernijgeschiedenis. Meeste slavenij was en tot op heden is in Afrika en Midden-Oosten en de daders zijn zeker geen blanken, want die zijn er niet zoveel in Arabie en Afrika..... foto
Racisme is overigens niet echt erg liberaal...
De jongeren die erop staan zijn een-dimensionale figuren die vasthouden aan een dom truucje en zich nergens echt weten neer te zetten als geloofwaardige afspiegelingen van de maatschappij.
En figuur zoals Bram is ongenadig hinderlijk. Het is een oversimplificatie van een groep, het lijkt alsof er geen tijd in is gestoken om een accuraat beeld te scheppen van de groep die hij vertegenwoordigd.
Yasmin wordt bij de directrice geroepen, het gaat over haar hoofddoek. Een dillema dat redelijk actueel is. Iedereen verdedigd haar keuze om het te dragen. De discussie is verlegd naar het waarom ze een hoofddoek draagt, en op dat vlak krijgen we meteen twee tegenstrijdige verhalen te horen. Het staat niet in de Koran, maar het is wel een gebod vanuit haar geloof.
Als je vervolgens kijkt naar de vraag die word voorgelegd dan is er maar een enkel antwoord correct. Als je het verkeerde antwoord geeft, dan krijg je de boodschap dat er eerst moet worden bewezen dat een hoofddoek schadelijk is. En voor wie zijn hoofddoeken nu schadelijk?
Een soortgelijke discussie word er gevoerd met Bram, die Sunsdale draagt, uiteindelijk krijg je als bezoeker ook hier de vraag. Het grappige nu is dat de kern gelijk is aan de vorige discussie, het betreft een kledingsstuk.
Het antwoord daarentegen is niet gelijk. Waar bij Yasmin eerst heel wat moet worden bewezen, is bij Bram alles al bewezen, en word je afgewimpeld met een onbevredigend non-antwoord. Overigens sluit het antwoord dat je bij Yasmin krijgt, meteen aan bij de discussie over Sunsdale. Eerst verdedigen ze het recht om te dragen wat je wil, om vervolgens dezelfde discussie te voeren en aan te geven dat het eigenlijk niet eens zo'n verschikkelijk foute keuze is die door de directrice kan worden gemaakt, als het Sunsdale betreft. Dan is opeens een kledingsverbod "Niet genoeg" en let op de bewoording "niet genoeg" ze zijn het dus in principe wel mee eens. Waar zijn de voorstanders van dat recht om te dragen wat je wil nu ineens heen?
Jeroen heeft een probleem en ziet alles als een aanval, zodra die van school is belandt hij als relnicht ergens in een darkroom, en als iemand een zorg uitspreekt springt hij in de verdediging.
Waar we uiteindelijk mee worden opgescheept zijn jongeren die absoluut niet de samenleving reflecteren en zich eenzijdig opstellen. Iedere discussie leid tot een antwoord vol moralistisch gezever dat kant nog wal raakt, en ze spreken zich tegen in die verschillende antwoorden.
Het is inderdaad een akelig propaganda praatje dat word afgestoken op de leerling.
Het maakt niks bespreekbaar en forceert antwoorden op, want god behoede dat je er een andere mening op nahoudt dan er gegeven word op de site.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Komop man, denken ze na al die decennia nou nog dat zoiets gaat helpen?
Het is echt geen gebrek aan indoctrinatie geweest. Talloze mensen is ingeprent wat ze moeten denken, en de waarheid was de vijand van de linkse rakker, maar die tijd is voorbij. Hulde aan de grootste Nederlander aller tijden, hoewel ik (als ie wint) dat wel iets teveel eer zou vinden.
Wat wel goed is aan de site is dat ze wat elementaire geschiedenis geven. Ik heb in 1997 eindexamen VWO gedaan maar de kwestie Israel is vrijwel niet behandeld, over islam en zijn verleden is weinig bekend en dat is erg jammer, van de slavernij is alleen bekend dat wij kl**tzakken waren en over slavernij in het heden wordt helemaal met geen woord gerept en nog meer zaken ontbreken.
Jammer dat je over met name de kwestie Israel bijna alleen gekleurd nieuws krijgt, een site met bikkelharde feiten zou het 'm goed doen.
En ik ben bang dat op die site een heleboel belangrijke zaken ontbreken. Waarom is het toegestaan om anti-blanke rap te maken (ik noem maar wat) maar anti-allochtoon is een stuk lastiger. Komt er eerlijk te staan dat dat is omdat allochtonen zielig werden gevonden en de blanke overheersers kwaadaardig zijn?
Deze site gaat niks opleveren... Let op mijn woorden!
Het is een beetje eenzijdig neergezet, jammer dat ze er niet meer aandacht aan hebben besteed. Gemiste kans.
-Mark Steyn
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Waarom hammer je op dit feit in de katholieke kerk terwijl in de Islam de profeet Mohammed precies hetzelfde deed? Zal je niet eerst daar kritiek op uiten alvorens de katholieke kerk te veroordelen?
Moet dit een weerspiegeling van de maatschappij zijn? Met wie moeten de leerlingen zich uiteindelijk identificeren.
Het lijkt dat de site aanstuurt op Bram, de rechts-extremist, deze vertoont op zijn politieke voorkeur na, de meeste overeenkomsten met een autochtone man. En zoals al heel snel duidelijk word, is Bram het vuil van de aarde die je moet haten met een zekere passie. Je mag geen sympathie hebben voor Bram, alleen haat of een ziekelijk medelijden.
Bram heeft qua persoon dan ook geen enkele eigenschap die noemenswaardig is. Als we medelijden met hem moeten hebben dan is dat omdat zijn jeugd moeilijk is geweest.
ook een leuke vraag:
Mensen uit een minderheidsgroep zijn net zo bevooroordeeld als de rest van de mensen.
Waar: Je vergist je als je denkt dat mensen uit minderheidsgroepen betere mensen zouden zijn alleen omdat zij tot een minderheid behoren. Maar zij hebben wel vaak minder macht, bijvoorbeeld op hun werk, en hun vooroordelen hebben daardoor minder effect.
Niet waar: Wie weet, misschien heeft Driss gelijk. Of misschien niet.
Bagataliseren is ook een kunst. Nergens blijkt hier dat het hebben van vooroordelen als minderheid als iets negatiefs word ervaren, sterker nog, het wordt gebagataliseerd. "Het maakt niet uit als zij vooroordelen hebben, want ze zijn maar een minderheid" is de strekking van het antwoord "waar". Het andere antwoord is ziekelijk neutraal en apathisch, "ach misschien niet, misschien wel".
Waarom zouden de vooroordelen van een minderheid minder erg zijn dan de vooroordelen van een figuur zoals Bram? Een vooroordeel is een vooroordeel.
Ik mis echt iemand die tussen Jeroen en Bram instaat, iemand die gematigd is, iemand die rationeel is en daarmee het grote publiek vertegenwoordigd. Ik mis de autochtone leerling in dit geheel.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Ik kan er alleen niet om lachen.
Ik chat niet met primitieve schapenherders die hier lopen te zieken....
Ik zou liever zien dat ze zouden weergeven wat de gevolgen zijn van discriminatie en hoe iemand dat persoonlijk ervaart zonder er labels of populaire minderheden aan vast te hangen of de schuld bij bepaalde groepen te leggen.
Verder zegt Kugari-Ken's analyse (de post onder die van mij) al heel erg veel...
boehoe kijk ons nou zielig zijn op een jongerensite foto
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
en wat stoppen ze erbij: EEN HOMO foto
---
en onze gabberheld die speciaal naar een R&B avond gaan om marrokanen uit te dagen tot een gevecht, en dan zich als een watje gedraagt, en kijken hoe zijn vrienden op andere jongeren inslaan...
En mensen weten het verschil tussen skinheads en gabbers ook al niet... ze luisteren allebei naar hardcore ja, maar de echte skinhead, waar je vroeger bang voor was, die luisteren naar de echte Hardcore: de punkachtige...
Een hele klas was misschien beter geweest.
Zet er eens een VVDer tussen.
Of een nederlandse christen. (dat zal dan wel weer een zwaar gereformeerde uit Zeeland worden)
Dan zijn rechtse mensen niet meteen domme racistische meelopers en alle marokkanen heel erg serieus en tolerant.
Kortom niet alleen maar linkse stereotypen.
Ik heb de Britse site niet geheel bekeken maar ik heb het idee dat die iets beter is.
Add one and they will all turn into devils.
Natuurlijk is er onder de figuren op die website ook geeneen jongere met gezonde rechtse opvattingen, want de keuze die men wil voorschotelen is enkel: allochtoon, flikker, ultralinks of fout.
Maar goed, nu weten we in ieder geval weer waar die hoogstnoodzakelijke belastingverhoging voor de middenklasse naar toe gaat.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
is goed
dus als Nederlander je verdiepen in de achtergrond, cultuur (taal, keuken, gewoontes, gebruiken) van de Nederlanders van een andere komaf.
Misschien arabische les geven voor iedereen?
Tenslotte geven ze ook Chinese les op een school ergens.
Het is een feit dat het nu de verkeerde kant opgaat en aangezien de toekomst bij de jeugd ligt kunnen ze die het beste aanpakken, door middel van dit soort probeersels
Ach ja
zonde van de moeite
en het kritisch vragen stellen over de hoofddoek is not done, stel je voor!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken