Nieuws
Politie ontruimt Amsterdamse kraakpanden
De politie doet dinsdag weer een ontruimingsronde van kraakpanden in Amsterdam. Het betreft zo'n 11 adressen, maakte het Openbaar Ministerie (OM) maandag bekend.
Zo gaat de mobiele eenheid (ME) langs bij cultureel centrum Schijnheilig aan de Passeerdersgracht, de Bankastraat, het Bos en Lommerplantsoen, de Ceintuurbaan, Van Hogendorpstraat, Zeeburgerpad en de Leeuw van Vlaanderenstraat.
Politie ontruimt Amsterdamse kraakpanden (Foto: ANP)
Eindelijk alle macht terug naar de huisjesmelkers en speculanten
Dat dit soort plekken eraan gaan vind ik het ergste effect van het kraakverbod. Immers, o.m. Paradiso en de Melkweg komen ook voort uit dit soort kraakinitiatieven.
Gewoon midden in de nacht die uitvreters van hun matras meppen.
ipv dat ze de leegstand bij de kantoren aanpakken, of die grootgrondbezitters onteigenen die de hele huizenmarkt blokkeren spenderen ze tijd en mankracht om een stel hippies op straat te flikkeren.
Nee dat zet zonden aan de dijk zeg, zo zal de huizenmarkt zeker los komen woohoo !
Laat de gemeente er eerst maar eens voor zorgen dat de huizenmarkt weer eens bereikbaar word voor normale mensen.
Kijk, ik snap best dat de huidige regering de krakers aanpakt.
Maar dan moeten ze OOK de andere kant van de 'markt' aanpakken en dat doen ze niet.
Zelfde als bij de huren. Huurprijzen gaan wel omhoog met 100+ euro bij sommige mensen, maar aan de HRA wordt niks gedaan.
Als je als regering zegt 'we gaan het aanpakken' moet je ook zo sportief zijn om alles aan te pakken en niet om de bovenlaag in stand te houden terwijl je de onderlaag afschraapt.
Dus: links krakers tuig aanpakken: prima, maar dan ook het rechtse kapitalistische witteboordentuig.
Maar om nu te zeggen dat krakers iets bijdragen aan de samenleving? Nee, ze stelen simpelweg iets wat van een ander is omdat ze zich te goed voelen om net als andere mensen te betalen voor een woning, toch?
En ja, er zijn weinig woningen, maar ja, dat probleem hebben niet-krakers ook, toch zijn er niet zoveel krakers, dus ergens is er een drempel die je nemen om je tot kraker te vormen en gratis onderdak te nemen.
Het is toch triest dat de werkende kraker gewoon te bedonderd is om huur te betalen? ( de meeste krakers doen niet veel werk, tenzij pretenderen kunstenaar, filosoof of activist te zijn er ook onder vallen?)
Er zijn gewoon (groepen) mensen en bedrijven die land en woningen opkopen niet om er te wonen, maar puur en alleen om er nog rijker van te worden. Dat gaat gewoon ten koste van heel veel mensen.
Eigenlijk zou het zo moeten zijn dat de regering haar burgers in bescherming neemt en hier wat tegen doet.
Dat gebeurt echter al jaaaaren niet. Wat moet je dan als burger doen?
Geeft niet hoor, de meeste luitjes die zo afgeven op krakers hebben geen idee hoe het zit.
Oh ja, je kan ook het recht in eigen hand nemen en een woning kraken, dat is goedkoper en relatief minder lastig dan de regering iets afdwingen, toch?
Ik ben idd wel een socialist moet ik zeggen.
Over dat laatste punt: het is nog steeds zo dat als je op het eind van de maand kijkt wat je op je rekingen gestort krijgt, de bovenlaage procentueel gezien elke jaar erop vooruit gaat, terwijl de onderlaag erop achteruit gaat.
Je kunt lullen wat je wil, maar 100 euro belasting voor iemand die 1000 euro per maand verdient is veel en veel en veel meer dan 5000 euro belasting voor iemand die 10.000 euro per maand verdient.
Als je dat niet inziet hebben we niets meer om over te praten.
Check bijvoorbeeld Hoofddorp, best veel leegstand. Geen kraker te vinden, het ligt centraal en je bent overal zo.. Toch apart.
Zo zorgen die krakers er dus voor dat jouw bijstandsmoeder sneller een huis krijgt.
Misschien moet er gemotiveerd worden tot bouwen en verkopen en verhuren in plaats van kraken en oppotten.
Woops dat was een beetje lomp
Bovendien zijn het natuurlijk vooral de centra van de grote steden waar de grootste woningnood is en dus is het ook logisch dat daar eerder gebruik wordt gemaakt van ruimte die speculanten jarenlang leeg laten staan.
Betekent dat dat jij dan eigenaar bent van dat pand? Of dat de eigenaar zelf geen eigenaar meer is?
Nee.
Kromme vergelijking, maar denk je eens in dat er maar een beperkte hoeveelheid benzine aangevoerd zou worden in NL.
Stel je dan eens voor dat 50% van alle benzine in je gemeente en omgeving wordt opgekocht door 1 bedrijf, die al die benzine dan opslaat in een grote tank. Nu staat de benzineprijs nog op 1.60 of zo. Dan staat het op 5 euro.
Speculeren, investeren. Ammehoela. Gewoon de markt lam leggen doordat een veel te groot deel in handen is van een paar man. Te debiel voor woorden.
We hebben geluk dat benzine vrijwel unlimited is en beperkt houdbaar anders was er vast al een bedrijf geweest die dit soort praktijken uit had gehaald.
It's all about the money..... en helemaal als rechts aan de macht is.
Krom? Dat is een understatement.
Maar wat nu als mensen die brandstof "pakken" onder het mom van kraken? Is dat dan diefstal? Kan een ander nu gebruik maken van die gestolen brandstof? Nee, die word al gebruikt door de kraker, dus in weze is het doel van de kraker éénduidig: het zorgen voor zichzelf en de rest kan de pot op, toch?
Als je wil hebben dat er minder leeg staat? Dan moet je de overheid dwingen daar wat aan te doen, echter zie ik ze niet schreeuwen dat er gebouwd en verhuurd/verkocht moet worden maar dat er gekraakt moet worden.
Dat kan hoor, in sociale huurwoningen.
Het linkse tuig moet worden aangepakt.
Maar pak dan ook het rechtse tuig aan wat alleen maar lappen grond opkoopt of alles vol leegstaande kantoorpanden zet en zo heel de woningmarkt totaal verziekt.
De door mij gesuggereerde relatie is in ieder geval een stuk aannemelijker dan het tegenovergestelde.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken