Nieuws
Film over Lance Armstrong op komst
De 32-jarige Armstrong heeft al een turbulent leven achter de rug. Zo werd hij in 1993 op jonge leeftijd wereldkampioen wielrennen op de weg, maar beleefde hij een dieptepunt toen in 1996 een agressieve vorm van kanker bij hem werd geconstateerd. De Texaan wist de ziekte echter te overwinnen en keerde sterker dan ooit terug.
In 1999 won Armstrong zijn eerste Tour de France en hij herhaalde zijn kunststukje jaar na jaar. Ook in de afgelopen Tour heerste de US Postal-renner weer met grote overmacht. Armstrong is de enige in de geschiedenis die het gepresteerd heeft om de ronde zes maal te winnen.
Eerder verschenen van Armstrong de biografieën 'Door de pijngrens' en 'Elke seconde telt'. Wanneer de film op het witte doek zal verschijnen is nog niet bekend gemaakt.
Gaan ze ook zijn EPO gebruik in het verhaal betrekken?
Ik zie het nut niet. Er zijn zo veel meer mensen die meer dingen mee gemaakt hebben, en die nog ergere dingen hebben overwonnen.
En er zijn ook nog eens veel interesantere dingen om films van te maken.
Ik vraag me trouwens af hoe de film afloopt. Het lijkt me logischer om zo'n film pas te maken als Armstrong zijn carrière beëindigt, dan heb je tenminste ook een eind voor je film... ;-)
Maar het lijkt me idd handiger om dat pas te doen als ie stopt met zijn wielercarriere.
Lance: I see dead people. Cycling around like regular people.
[/Script]
On-topic: Weer een film die van mij niet hoeft.
Doping is een wedstrijd in de farmacutische industie waarbij eerst weer ondetecteerbare varianten worden gemaakt om later tests te ontwikkelen door bv de anti doping federatie om ze aan te tonen.
foto
foto
Misschien nog een paar heftige neukscenes met zijn vriendinnetje.... Sheryl Crow. foto
En wie speelt Jan Ullrich?
Van mij hoeft zo'n film niet, typisch Amerikaans natuurlijk, an American Hero, land of the brave, from rags to riches, reaching the American Dream, whatever.
Ik hoop dat de film een slecht einde heeft. foto
Wel even je feiten correct hebben. Lance Amstrong heeft EPO gebruikt. Als je zijn eerste biografie leest, staat het er ook in.
Na zijn chemos heeft hij niet meer gebruikt. Om de doodsimpele reden dat hij in alle facetten meegemaakt heeft wat vergif met je lichaam doet.
Ik ben een bewonderaar van zijn wilskracht want dat is waarom hij zijn kanker overwonnen heeft en dat is de basis waarom hij de toer gewonnen heeft. Respect dus.
Roepen dat meneer doping heeft gebruikt is iets te generaliserend. Dat het niet gezond is een tour te fietsen lijkt me duidelijk. Na afloop 's avonds aan de zuurstof of infuus liggen om vocht aan te vullen.... Maar goed, hetzelfde geldt voor een marathon lopen en andere topsporten.
En waarom is diene mens saai ? kende gij hem ? nee ... awel stopt dan met vooroordelen te uiten.
Er zijn trouwens genoeg mensen die een soort film willen zien. Net zoals zijn boeken. Die worden ook gelezen, zelfs door andere prof renners.
beckam is ook saai ... die loopt ook al x aantal jaar gewoon achter een bal \o/
kortom ge kunt da nie zegge over iemand door enkel zen proffesionele deel van zen leven te bekijken.
En Beckham lijkt me inderdaad ook een oersaaie kerel, wel een aardige vent, dat in tegenstelling tot Armstrong.
in zijn positie gaat dat niet.
Het gaat niet omdat hij gewoon niet tof is. Hij is goed, maar niet tof.
(enige voorbeeld dat ik nu kan bedenken is Gerrit Zalm foto, ok, maar toch).
simpel voorbeeld : iedereen gebruikt toch epo daar draaie ze nu nog rond. Alles was lance zegt, word in 47 richtinge vertrokken. en daardoor kan die gewoon enkel strikt formeel blijven. dat het verdraaien en verrekken an zen woorden niet gaat.
zelfde gebeurd bij andere topatlete. als ullrich bv ergens iets slecht zegt over een andere renner dan zal dit hem blijven achtervolgen. en hoe comfortabeler, of hoe meer je u eigen laat gaan bij een interview hoe meer kans er is dat je iets eruit flapt dat verkeerd kan geinterpreteerd worden en ook verkeerd zal geinterpreteerd worden.
"everything you say can and will be used against you"
daarom dat de bekende topatlete zich veelal niet laten gaan op een interview en strikt formeel blijven. Terwijl bij atlete die minder in de belngstelling staan dit minder geval is. Omdat die minder kans hebben dat ze een bepaald iemand/groep schade berokkenen door een uitspraak die niet zo bedoeld is. omdat daar minder belangstelling naar uit gaat.
Overigens had hij geen AGRESSIEVE vorm van kanker hoor. Mijn broer heeft 2 jaar geleden hetzelfde gehad (zaadbalkanker) en de prognose is 90 tot 95% kans op genezing. Het is zo'n beetje de best behandelbare vorm van kanker. Maar ja, in Amerika is alles groter he
Met of zonder genezing van kanker, het is en blijft een topprestatie.
Wat mij betreft mag Amerika best trots op hem zijn.
De afgunst druipt hier weer van de reacties af. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken