Schuld NL-gezin dubbel zo hoog als VS
De gemiddelde schuld van een Nederlands gezin is inmiddels dubbel zo hoog als dat van een Amerikaans gezin. Dat blijkt uit een maandag uitgezonden reportage van het actualiteitenprogramma EénVandaag over de geschiedenis van de hypotheekrenteaftrek.
Volgens de reportage heeft de politiek nooit de moed gehad om iets aan de hypotheekrenteaftrek te doen, ondanks dat tegenwoordig vrijwel alle economen vinden dat er iets tegen de aftrekpost gedaan moet worden.
Ook het huidige kabinet wil niets aan de hypotheekrenteaftrek doen. "Ik zou de hypotheekrenteaftrek invoeren als het er niet was", zei VVD-premier Mark Rutte tijdens de verkiezingscampagne in 2010.
Econoom Jaap van Duijn spreekt in het EénVandaag-item van een ware leenverslaving door de hypotheekrenteaftrek. "Als de oude bankiers zouden zien wat er nu gebeurt, dan zouden ze zich in hun graf omdraaien", aldus Van Duijn over het totaal veranderde leengedrag van Nederlanders.
Schuld Nederlands gezin dubbel zo hoog als Amerikaans gezin
totaal andere situatie daar in amerika
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
geschiedenis-lesje: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tulpenmanie
hehehe
Maar daar hebben de linksen die of in villa's of in kansenbuurten wonen geen last van.
Hypotheekrente aftrek mag blijven, een huis wat nu 3 ton kost en waar je net 3 ton voor kan lenen dankzij de aftrek kost misschien, als de hypotheekrente aftrek verdwenen is, 2 ton maar dan kan je niet meer dan 2 ton lenen omdat je dan de aftrek moet missen
De economie heeft minder VVD nodig. Elke econoom vindt de hypotheekrenteaftrek een belachelijk plan, het gaat in tegen elke economische logica.
Huizen worden dan helemaal onbetaalbaar.
Aan de ene kant heb je een land met giga veel land, ruimte en houten huisjes (pre-fab) aan de andere kant een land zeer dicht bevolkt, grond gebrek en kwalitatief hoogwaardige huizen..
Aangezien je 50 a 60% van je inkomen al kwijt bent aan taxen,btw belastingen etc kan je bijna geen huis kopen zonder hypotheek.
De grond is schaars, huizen zijn duur.. get used to it!
Ook al denk je dat je nu geen schulden hebt, als je straks in de hel komt, is het je eigen schuld.
Die goeie ouwe Arnol.
Het gaat decennia duren om dit weer te saneren en dat allemaal dankzij onze beste minister van financiën aller tijden.
http://frontpage.fok.nl/c(...)r-van-financi-n.html
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Leg uit.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Always look at the bright side of death
Meteen ook maar even laten narekenen wat een en ander zonder hypotheekaftrek zou doen, lig er niet echt wakker van.
Ik kan me best voorstellen dat een startend stelletje met 2 lage inkomens graag een huisje met tuin in een nette buurt willen.Wilden wij vroeger ook...dus hebben we eerst aardig wat gespaard voordat we ons huis kochten.
En dat is nou net het stukje in de discussie waar je nooit iemand over hoort...eigen geld gebruiken om een deel van je hypotheek te betalen...
[ Bericht gewijzigd door ph4ge op dinsdag 19 april 2011 @ 17:25 ]
Straks de Nederlandse economie de kelder in, en dan zeggen ze in Zweden en het VK ja maar wij pakte het op tijd aan wij willen NL niet steunen die hebben het steeds voor hun uitgeschoven en dan geef ik ze nog gelijk ook.
Ook de overdrachtsbelasting blijft bestaan.
De huizenprijzen zullen gewoon niet dalen de reden dat de huizenprijzen in nederland zo hoog zijn komt door heel andere dingen(bestemmingsplannen bv)
De ene zit een sociale huurwoning dan ander kan het toch wel betalen.
Maarja zoals ik hierboven zij zou je een impuls kunnen geven door overdrachtsbelasting te verlagen.
Amerika had die eind 2007 toen een hoop hypotheken die een te lage huiswaarde als onderpand hadden en aangegaan waren op rooskleurige verwachtingen over de huizenmarkt, domweg niet genoeg dekking hadden, end e prijzen eerder daalden...
toen werden zelfs hypotheken ge-executeerd die gewoon netjes maandelijks betaald werden door de hypotheekgever, domweg omdat de huizenwaardes stevig daalden en de banken executeren op basis van die verkoopwaarde, en of die daalt onder de waarde van de Hypotheek.
nederland, met zn hoge aandeel aflossingsvrije en vooral het lage dekkingspercentage bij veel hypotheken (verschrikkelijk veel 80%+ hypotheken), omdat juist door de HRA iedereen zich 'aangezet' voelde vooral op het randje te gaan lenen .. kent hier en enorm groot risico dat de zeepbel 'knapt'.
Dat de HRA geen lang leven beschoren is kan iedereen je vertellen de vraag is of de zeepbel met een grote pats uiteenklapt of dat er voorheen maatregelen genomen kunnen worden om de 'klap' op te vangen.
En eigenlijk als je de hypotheek-rente aftrek geleidelijk afbouwt waardoor je in het begin nog niet veel minder kan aftrekken, maar je wel al gelijk die BTW omlaag doet. Zul je er echt niet veel van het verdwijnen van de H-Aftrek merken.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Zeker in de gebieden waar de bevolking niet krimpt.
In de krimpgebieden zal er flink gesloppt worden om de prijzen hoog te houden
-Catbert: Evil director of HR
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Alleen zijn de huizenprijzen al jaren opgeblazen waardoor die hypotheek alleen omhoog ging, terwijl de kwaliteit eigenlijk niet bijzonder is.
Daarnaast zijn huizen in de VS echt spotgoedkoop, de grote steden daargelaten.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Je kunt ook met verlies verkopen en een ander nemen met een mogelijk minder verlies. Dat wordt bijvoorbeeld met aandelen ook gedaan.
Dat kan, maar dan zonder onnodige subsidies en dan is de macht ook weer aan de markt.
Waarom zouden ze dat doen. Hebben ze de afgelopen jaren nog niet genoeg gecompenseerd.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken