Nieuws
Al-Qaeda dreigt met aanslagen in Europa
De islamitische terreurorganisatie al-Qaeda dreigt met aanslagen in Europa als het 'vredesvoorstel' van Osama bin Laden van half juli is verlopen. Dit staat volgens de Arabische krant Asharq al-Awsat in een brief van een groepering die banden met al-Qaeda zou hebben.Op 15 april bood Osama bin Laden, de leider van al-Qaeda, Europa eenzijdig een bestand aan. Europa kreeg drie maanden de tijd om zich vreedzamer op te stellen en alle militairen uit islamitische landen terug te trekken. Het aanbod van Bin Laden werd meteen door alle Europese landen verworpen.
De waarschuwing komt minder dan twee weken voor het verstrijken van de gestelde deadline. "Aan het Europese volk. U hebt nog een paar dagen om het bestand van Bin Laden te accepteren of anders zal u uzelf de schuld moeten geven", zo staat in de brief die wordt toegeschreven aan de Abu Hafs al-Masr Brigades. Dit is dezelfde groepering die ook claimt verantwoordelijk te zijn voor de bomaanslagen op treinen van 11 maart in Madrid.
De radicale islam is de grootste bedreiging voor de wereldvrede opdit moment!
Nederland is op vrede's missie... hoort dat erook bij ? Moet die zich ook terug trekken.. neem aan van wel of heb ik het nou fout :$
het blijft me verbazen hoe ongelooflijk eenzijdig die extremisten zijn :
Wij zijn altijd alles zelf schuld, als zij bommen laten ontploffen of iets aanvallen, dan zijn wij het schuld.
Wel aktie ondernemen en niet zelf de verantwoordelijkheid nemen
Mijn moeder noemde dat altijd LAF en KINDERACHTIG
Dan mag je zeggen wat je wilt over Bush en Blair, maar ze nemen tenminste de verantwoordelijkheid voor hun akties.
Overigens zegt OBL dan niet toe alle moslim strijders ook terug te trekken uit europa of wel? heel eenzijdig dus.
en dan bedoel ik dus echt ALLE moslims. foto
"my way or the highway" is hun stelling fotofoto
Oh als ik hem tegen kom in een donker gangetje dan....... foto
Als iedereen zich tolerant op zou stellen tegenover zijn medemens, zouden we dit soort onzin situaties niet hebben.
Wat een mongolen, ik snap niet waar die lui de tijd en moeite vandaan halen......... fotofoto
We hebben daar zowizo niets te zoeken, maarja, aanslagen is de enige taal die de domme politici begrijpen. foto
http://www.nineties.lu/_dia.html
Goed zo joh, way to go!!
Ik snap niet wat er mis is met dat vredesvoorstel.
foto
voorstel te nemen , ofwel bomaanslag... leuk vredesvoorstel...
ofwel trekken de troepen terug , en kunnen ze zichzelf wat be-aanslagen... ofwel gaan ook alle andere landen er zich in moeien , en roept m'n alle "westerse" moslims op om daar te gaan strijden voor "hun heilige oorlog"... 2 vliegen in 1 klap
en ik woon 50meter van AFNORTH basis vandaan fotofotofoto
Laat het hier geen Israel in het groot worden...
Laat ze maar komen, kom maar.
Duizenden doden zie ik als een begin om Europa te zuiveren van extremisten.
Nu in dit tijdsspanne is daar nog geen eenduidige daadkracht voor maar als er werkelijk waar duizenden doden gaan vallen dan slaat zelfs de meest linkse persoon om en eist om harde maatregels en dat is precies wat ik graag wil zien.
De hele mensheid is gebouwd op slachtofferen en offers om de wereld beter te maken, de Azteken waren daar meesters in, de geallieerden offerde zich massaal op bij Omaha bay om vrede in te luiden.
Duizenden Europeanen zullen geslachtofferd worden ten einde een eind te maken aan het fenomeen 'extreme' moslim.
We mogen die slachtoffers nooit vergeten zoals we ook nooit de gevallen soldaten mogen vergeten en miljoenen burgers.
Als je nou al bang bent, kun je beter maar meteen een schuilkelder bouwen...
B.t.w. ik werk voor een Amerikaans bedrijf, dus dat zou ook zomaar doelwit kunnen zijn, zo lopen we allemaal (via-via) wel risico...
foto
Dan hebben we het nog maar niet over het feit dat de verantwoordelijkheid voor de Palestijnse kwestie niet alleen bij die 'klootjoden' ligt (anti-semiet!).
Integendeel, zou ik zeggen...
Ahmadinejad, leader of Iran
Wat jij nu impliceert, nee, expliceert is dat zelfs de meest links denkende achter moslim extremisme staan.
De meest linkse denkende zijn zowel tegen moslim extremisme als ook tegen rechts extremisme( is hetzelfde hoor), waar jij zo’n hoge pet van op hebt.
Dat links niet alle moslims over een kam scheert, wat dat is wat jij wel doet, getuigt alleen van enige vorm van intelligentie.
foto
Oplossingen komen niet voort uit terrorisme, land veroveren, de baas spelen en dwarsliggen bij aangedragen vredesonderhandelingen!
En dan kun je heel kortzichtig je eigen ideeën blijven verdedigen, maar zonder inlevingsvermogen, zul je zelf ook nooit rechten kunnen ontlenen!
Maar als je daadkracht toont tegen extremisten en de gematigd geachte moslim strijk je tegen de haren dan is het bewijs geleverd dat ook de gematigde moslim geachte mensen niet helemaal schoon zijn van extremisme en het bewijs geleverd is voor hard aanpakken.Meen je dat, OMG je overtreft mij oordeel over jou fotoEnige intelligentie is jou vreemd foto woorden in de mond van andere leggen beheers jij tot in de puntjes zie ik al.
Overal zeg ik dat in een ademteug moslimextremisten en geen moslim, ik maak dus onderscheid tussen goed en slecht.
Linksen denken vaak alleen maar in goed, en slecht pakken ze amper aan daar die vaak het 'slachtoffer' zijn van de boze westerse maatschappij en dus zielig foto
Founded, sponsered by the USA..
Ik beweer dus dat Al Quaida gewoon door de Amerikaanse wapenindustrie is opgericht om het volk angst aan te jagen.
In de 60-er jaren wilden de Amerikanen zelf al Washington aanvallen, om de eigen bevolking 'oorlogsrijp' te maken, dus ze zijn er nu ook toe in staat.
JFK was destijds tegen die aanval op Washington, 2 weken later was ie dood.
gehersenspoelden , bah.
1. Haven van Rotterdam
2. Ergens in Amsterdam. (een lekker hoog gebouw, je weet wel foto)
3. Den Helder.
Ik denk dat de mensen in Engeland de meest angste mogen hebben. Engeland is niet zo'n heel brave broeder in de ogen van OBL. Majah OBL kondigt aanslagen aan --> pleegt geen en op een overwacht moment PATS BOEM pleegt die een aanslag.
Ennuh waarom zou je angst hebben?? de kans is zooooo klein! Als je hiervoor angst heb zou ik de straat niet meer over durven steken want de kans is groter dat je dan wat overkomt!!
I rest my case foto
jij hebt zeker al dagdromend duizend moslims in je powerranger pakje afgeslacht!
Jij hebt zeker flink wat computerspelletjes gespeeld he!
Jij hebt zeker nog nooit de gevolgen meegemaakt van oorlog of zuiveringen en de rottende en uiteengereten lichamen om je heen geroken en het krijsen van kinderen wenend bij hun vermorzelde dode moeders ge
Een van de slechste premiers ooit.Heeft alles gedaan wat het volk niet wou foto
strijden voor de zuivering resulteert in de wederopstanding van Satan die de kracht van oorlogsvoering zal tonen en de moslims doet knielen voor de westerse macht
Die lui zijn gewoon zo fanatiek, die stoppen niet met "laten we het dan uitpraten".
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Bovendien vind een MEERDERHEID van de Nederlandse bevolking dat de troepen in Irak moeten blijven. Ook al wil de linkse media graag doen geloven dat 95% van de Nederlanders tegen de troepen is.
Balkenende heeft misschien alles gedaan wat jij niet wou maar je hoeft niet voor andere mensen te gaan praten foto
Of misschien was de dood van Juultje ook geen "natuurlijke dood", maar een tactische opruiming door opponenten...
Bin L. heeft gewoon gelijk qua idee, alleen omdat er aan zijn naam terreur kleeft wordt het automatisch geweigerd, maar het zou wel het beste om dat aanbod te accepteren. Als je Arabische troepen inzet in gebieden waar wij niks te zoeken hebben, sla je 3 vliegen in 1 klap. Je legt het probleem dat wij als westerse troepen geassocieerd worden met de VS, en daarmee terreur-doelwit zijn, in een Arabische schoot. En je laat tevens Arabische landen opkomen voor hun eigen volk en regio, wat ze historisch te weinig gedaan hebben. En als er dan al soldaten sneuvelen door aanslagen is er de s te meer disucssie in die landen wat ze moeten aanvangen met A.Q> en extremisme, dat nog steeds teveel gedijt in die regio's.
De VS, die als allerleerste moet moven omdat zij nu eenmaal een stinkend crimineel geweten hebben, zal echter hun imperialisitsche buitenlandse politiek en aanwezigeheid in tal van landen op basis van olie-geografie nooit opgeven, zij zijn te bang en afhankelijk van die olie en durven dit niet in andere handne te geven omdat dan hun scheefgegroeide kapitalisitsche sprookje in duigen kan vuilen. De OPEC die in Euro's i.p.v. dollar gaat verkopen zou ene begin zijn, maar de OPEC zit ook vol met tegenstrijdigheden en individueen ,met Amerikaanse belangen, dus die komen er nooit uit.
Als je dan werkelijk een bijdrage wil leveren aan heropbouw dan geef je geld voor die troepenmachten of heropbouw. Wij zitten op het verkeerde tijdstip op de verkeerde plaatsen, en zitten niet waar me moeten zijn. In Sudan worden momenteel 10.000'en verdreven door radicalen, ga daar dan heen, daar is het pas echt urgent.
De meerderheid van de nederlanders wil onze jongens niet in irak en zeker niet onder de leiding van de VS.Hoe meer wij hier betrokken raken hoe meer wij ook kans voor een aanval zullen krijgen ,met toestanden in de vs als code red etc etc.
Eerst ten onrechte binnenvallen en daarna foto doen met het verhaal van democratisering van iraak.
In geen enkel land kan je de democratie opdringen enm zeker niet in die landen.Wanneer imbicielen zoals jij,bush en zijn kontlikkers dit gaan inzien zal het beter gan met de wereld. foto
Bovendien beschikken die landen niet over een modern leger met voldoende aansturing.
Op zich een leuk idee van je hoor maar in de praktijk zal het niet werken, wel zouden Arabische landen wat meer kunnen participeren. Maar dan moeten ze onder de VS of GB dienen en dat willen ze niet.
Sudan is weer een mooi voorbeeld van de besluiteloosheid van de VN. Dat is in Rwanda ook gebeurd, evenals in Joegoslavie. Maar de VN zit weer te suffen en gaat eens wat doen als het te laat is.
Bin Laden heeft dus helemaal geen gelijk, ook als hij niet met terreur zou dreigen. Hij wil gewoon die militairen weg zodat radicalen meer invloed kunnen krijgen in Afganistan en Irak. Als jij vind dat we nu niks in Irak te zoeken hebben dan hoeven we ook niet naar Sudan te gaan. In beide landen zijn buitenlandse troepen nodig op dit moment.
Kijk even naar deze objectieve poll, van 2Vandaag:
www.2vandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=6&sid=28223
- de Amerikaanse actie is rechtmatig vinden ongeveer evenveel mensen als het aantal onrechtmatig
- de meerderheid is het ermee eens dat nederlandse troepen in Irak zitten nu, namelijk 59%
- een kleine meerderheid wil de troepen per 30 juni weghebben, maar het scheelt niet veel met het aantal dat wil dat de troepen blijven
Dus lang niet iedereen vind het onrechtmatig en vind dat de troepen van Nederland daar ten onrechte zijn. Jij vind dat misschien. In totaal kan je zeggen dat ongeveer 50% voor en 50% tegen is. Dit in tegenstelling tot het beeld dat media graag wil laten zien.
Jij hebt dus gewoon schijt aan de bevolking van Irak. Democratie moet daar niet ingevroerd worden. Laat Saddam de bevolking maar lekker martelen. Dat is jouw keuze. Lekker makkelijk hoor.... Het zal dan zeker beter gaan met de wereld. Meer dictators, meer martelingen, meer politieke vluchtelingen. Goed beleid hoor van je, en dan noem je mij een imbiciel. foto
in plaats van tegen elkaar vechten... kijk eerst reeel naar de werkelijkheid..
wie wil welvaart verliezen?
wie wil dat 20% van nederland werkloos wordt?
wie wil dat d enederlanders in turkije, spanje, indonesie ec.. aangevallen worden?
wie wil dat er spanning ontstaat tussen moslims en anderen in nederland en europa?
wie wil thuis veilig voelen?
alkaida wil niks meer dan dat de europeanen hun troepen terugtrekken, ze heeft tot nu toe geen enkele anslag gepleegd sinds 15/4 de dag van dat bestand, bovendien... er zijn miljoenen moslims in europa en 6 tot 7 procent van bewoners n nederland zijn moslim...wie wil nou een 'burgeroorlog'?
wie wil nou een koude winter doorbrengen? wie wil nou dat hij nie tmeer met de treinen vliegtuigen of schepen kan reizen uit angst voor aanslagen..?
wie wil nou zijn vakanties doorbrengen in nederland?
wie wil nou leven zonder elektriciteit? wie wil nou dat nucleare centrales worden aangevallen ? wie wil nou dat zijn kleine kindferen en kinderen in oorlog worden geboren?..
ik in elk geval niet
Pluralisme moet ook door de US verdedigd worden , en belgie heeft tenminste NIET in de leugens van bush en blair getrapt. En effectief , diegenen die meedoen zijn dikke gatlikkers , want 90% van de europese bevolking is TEGEN (kijk maar hoe moeilijk blair en bush het zelf moeilijk in hun land hebben , hoe in spanje de regering is afgestraft , en mischien binnenkort ook polen dat gaat terugtrekken)
Europa zou meer aan dezelfde lijn moeten staan en die walgelijke britse foto druk laten voor wat ze is. Dat ze gerust de 53e staat vd USA worden..
Laat ze maar komen. Het liefst een land wat tegen de oorlog in Irak was, dan houden onze linkse moraalridders eindelijk hun werkloze mond. foto
Die lijer ligt te rotten in Tora Bora.
Hij was zo mediageil met zijn AK47, maar sinds die cavebuster is hij niet meer verschenen. Al Quaida wil de extremisten en de wereld laten geloven dat hij nog leeft.
Neemt niet weg dat het tuig die het fabeltje in leven houdt niet ook gevaarlijk zijn. Laat er maar een paar aanslagen plaats vinden. Reken maar dat dat het einde van de Islam in Europa betekend. foto
- 42% vind het ingrijpen van Amerika in Irak rechtmatig, 47% vind van niet
- 59% is voorstander van Nederlandse troepen in Irak op dat moment (april)
- Ongeveer 50% wil ze na 30/6 terughalen, 50% wil ze er laten
Deze cijfers zijn voordat er een akkoord binnen de VN kwam over Irak.
Je kan dus niet stellen dat de Nederlandse regering aan het kontlikken is want zo'n 50% van de bevolking steunt het beleid wel!
Met de opinies in andere Europese landen hoeft Nederland geen rekening te houden. En ik betwijfel of die allemaal 90% tegen Amerika hebben. Een beeld dat de linkse media hier ook graag geven maar volgens mij is de werkelijkheid anders....
Ik ben het eens met het Nederlandse standpunt om wel mee te werken aan een stabilisatiemacht. De Nederlandse militairen hebben een heel andere aanpak dan de Britten en Amerikanen en ze doen het erg goed.
Misschien dat Belgie eens keer goed moet afrekenen met zijn eigen misdadige verleden in donker Afrika, voor we met het opgeheven vingertje de wereld rondgaan.
foto
Ahmadinejad, leader of Iran
En wat heb je het optreden van de VS mooi verwoord.Je miste alleen een paar bloemetjes nog.
Er zijn nog heleboel dictators op de wereld waarom gaat de vs ook die landen niet aanvallen???Dictators genoeg.Cuba,midden oosten,etc etc
En volgens de poll kan ik ook zien dat de meerderheid de aanvallen van de vs onrectmatig vind,dat de wereld hierdoor niet veiliger is geworden,geen extra (ned )troepen daar wil.
Ik heb geen schijt aan de martelingen in irak,maar het is een feit dat de vs selectief ingrijpt en dat wij niet de martelingen in alle landen van de wereld kunnen stoppen.Als je dat denk ben je boven imbeciel ook naif.
Ik kan alleen wat minder respect opbrengen voor het betitelen van mensen met een andere mening tot "dikke gatlikkers". Zeker als je als enige argument gebruikt dat deze "dikke gatlikkers" een mening hebben die ingaat tegen die van 90% van de europesche bevolking.
Sinds wanneer is iets waar als 90% van een groep mensen het vind? Sindsdien is het verachtelijk om een mening te hebben die in gaat tegen 90% van een groep mensen?
Overigens lijkt dat percentage van 90 me nogal overdreven.
Misschien dat als je eens nadenkt dat de VS al jaren handelssancties tegen Cuba hebben. Ook is de VS in gesprek met landen als Iran, Noord-Korea, Pakistan en veel landen in Zuid Amerika. Wat overigens niet wil zeggen dat ik het altijd met het amerikaanse beleid eens ben.
Daarnaast vind ik dat de VS ook niet overal politieagent hoeft te spelen. Bij Irak was het belang van de VS gebaat omdat de dreiging van wapens tegen de VS gebruikt zou kunnen worden. De VN zou dat moeten doen maar daar komt helemaal geen daadkracht vandaan.
Wat je zegt over die poll had ik ook al gezegd, maar de situatie is dus ongveer 50% voor en 50% tegen. Dus balkenende is niet de slechtse premier ooit omdat hij niet naar het volk luistert zoals jij beweerde, weer zonder cijfers maar alleen geraaskal uit jouw mond.
Ik denk zeker niet dat we alle martelingen kunnen stoppen. Maar waar we dat wel kunnen doen moeten we ingrijpen. Alleen is de VN altijd te laat, daarom ging de VS dit keer op eigen houtje. Terecht naar mijn mening dus.
Jij haalt diverse dingen door elkaar (zoals gewoonlijk). Je kan voor vrijheid van godsdienst, voor integratie en tegen (moslim)-extremisme zijn en Links stemmen. Verrassend he foto
Maarja, iedereen weet inmiddels wel dat jouw reacties niet getuigen van al te veel politiek inzicht : Dan heb je er echt helemaal NIETS van begrepen foto
Je vergelijkt appels met peren.Over iran,cuba,etc etc weten we allemaal,maar je kan geen handelsacties en gespreken met die landen vergelijken met een oorlog foto .duhhh!!!!!
Het ging om wapens ( iedereen mee eens met een aanval ).Maar er waren geen wapens gevonden en dan deed bush alsof het hem ging voor de democratie en de mensen van irak.En dat is nou zo hypocriet!!!
Toen de regering de euro introduceerde was het precies hetzelfde.( meedoen anders is het niet goed he )Iedereen dacht in het begin : oh dat doen we wel,als de regering het doet zal het wel goed zijn.De euro ( beslissing van de overheid ) heeft ons de nek omgedraaid en zo zal de beslissing om in irak te blijven ook met ons doen helaas foto
Over balken ende : Nou kijk maar hoeveel mensen hem een goeie premier vinden.Jij ben zeker een familie van hem of zo.Meerderheid van het volk wil hem weg zo snel mogelijk.De ene slechte beslissing na de andere.De ene bezuiniging na de andere foto kom op zeg foto
> Niks appels en peren vergelijken: Met Irak is ook eerst gepraat, al sinds de eerste Golf oorlog in 1991 speelde Saddam een spelletje met de rest van de Wereld. Saddam heeft meerdere keren stelselmatig VN resoluties naast zich neergelegd. Toen zijn er eerst ook handelsacties gekomen. Irak is echt niet zomaar van het ene moment op het andere aangevallen. Andere landen maken het niet zo bond en zijn geen concreet gevaar op het gebied van wapens dus die worden niet aangevallen.
> De euro heeft ons helemaal niet de nek omgedraaid. Lekker populair meepraten. Er is aangetoond dat de prijzen door de euro een paar tienden van procenten zijn gestegen. Voor de rest is het gewoon normale inflatie, wat er ieder jaar is. Ook hier kom jij weer zonder cijfers maar alleen met je rare hersenspinsels foto
> Ik ben zeker geen familie van Balkenende maar voor het grootste deel wel met hem eens. Bezuinigingen zijn nu eenmaal nodig. Er wordt bezuinigd en nog is er een groot tekort van 3%. Natuurlijk is het leuker om te luisteren naar de SP en GL die iedereen gratis een volle portefeuille willen geven en het tekort omhoog laten gaan!! Lekker weer de makkelijkste oplossing. Kunnen ze over 20 jaar weer extra gaan aflossen. De ingrepen die er nu gedaan worden zijn nodig om ook over 20 jaar nog een solide en sociaal Nederland te hebben. Verstandige mensen begrijpen dat....
foto
Wanhopige mensen zijn gevaarlijker, maar gaan ook meer fouten maken. Welke overheerst in dit geval...? De tijd zal het leren.
Ik zou voor het geval dat maar alvast al jullie foto's uit de kast gaan trekken en oppoetsen, want als de Bin Laden-crew iets gaat doen zal het straks een hele orgie worden van die krengen op de nieuwstracker. Nog meer dan normaal bedoel ik.
Maar die hebben een grotere leger dan irak ( helaas voor de vs ).En nog eens het gaat niet over het aanvallen van irak.Iedereen was eens met aanvallen ( voor wapens ).Maar die zijn der niet!!En nu doet bush alsof het gaat om de democratisering van Irak.Nee het gaat om het rotzooi die de vs heeft gemaakt op te ruimen.En dat moet je kunnen toegeven.( maar kan je niet dus )
[quote]
-edit : offtopic-
En in Irak waren wel degelijk chemische wapens. Anders moet je dat eens aan de mensen in dat door Saddam vergaste dorp vragen? Waarschijnlijk heeft hij die wapens verplaatst of verstopt.
-edit : offtopic-
heeft zeer weinig geholpen eigenlijk.
Ze willen graag terug naar het stenen tijd perk.
Al die gasten die de boel lopen te verzieken in Nederland er ook uit sturen en je hoeft meteen niet meer te bezuinigen.
uitkeringen stop zetten en iedereeen wil alle klote klusjes wel weer doen.
Dus met andere woorden: Je doet wat ik zeg, of ik ga je slaan en dan heb je er zelf om gevraagd?
Hoezo foto persoon.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
90% is grofweg geschat , maar ik denk dat bij de "gewone europeaan" er een overgrote meerderheid tegen de oorlog was , en nadien nog meer toen hij er was , en , .... , tja , je ziet nu toch wel zelf wat er in Irak aan het gebeuren is. Dat land en de "broze wereldvrede" staan nog verderaf dan ooit voordien... En was dat nu zooo moeilijk te voorspellen ?
Trouwens ongelooflijk wat voor 'n potje ze ervan aan het maken zijn... Ik hoor bush nog zeggen dat het allemaal nodig was voor "world peace" ... foto En wat krijgen we terug ? Een hoop leugens langs de ene kant , en nog meer geweld langs de andere kant... Wie wordt waar beter van ? Juist ja , de amerikaanse (oorlogs)economie ..
Ik ben het met je eens dat elke mening gerespecteerd moet worden , maar in dit geval is er zeker geen garantie dat die marginale mening de juiste is..
zorgwekkende toestand aan het worden..
Nog meer haat tegen moslims.....
Ze graven hun eigen graf.
Ik vraag me af wat jullie in godnaam hebben met de khomeinie?
Korea heeft duidelijk laten zie dat ze de goedkeuring / toezicht van de vs niet nodig hebben.Ze hebben duidelijk laten weten dat ze doorgaan met hun productie.Waarom hebben ze gestopt????simelweg omdat ze Vs hebben gedwongen om aan hun( economische ) eisen te voldoen.Winst winst-situatie zou je kunne zeggen.Maar korea voerde duidelik het hoogste toon.
Ik moet helaas nog es voor je herhalen dat het niet gaat om het aanvallen van irak voor zogenaamde wapens,maar dat nu geconstateerd is dat die wapens der niet zijn,bush het verhaal knooit met als smoesje democratisering voor de mensen van irak.Daar gaat het om.Een slechte smoes voor een gooie fout.En daar heb je gewoon geen woord van gezegd.
Ten tweede de aanvallen in irak van met gemische wapens is al jaren geleden.En ik bedoel jaren (eind jaren 80 ),dus je vergelijking gaat weer niet op.
En wat krijgen we nu ?? Nog méér instabiliteit , méér tegenstellingen , méér gevaar , minder welstand (althans voor alle non US ,want die oorlog is er enkel voor het US belang en hun economie) , minder vrede , méér haat , GEEN resultaat , zelfs geen tevreden Irakezen... Die oorlog : foute keuze , slechte strategie , nog slechtere afloop...
fotofoto Neem het me niet kwalijk , maar , vergeet aub sebrenica niet vooraleer je er "gerust" in bent.
Wij moeten effectief bescheiden zonder vingertje blijven ; maar WTF congo hier komt doen , Idunno ... Heb jij nog 'n onverwerkt congo probleem misschien??! De congo commissie vergeten of wat ?!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken