[update] EU viert grootste uitbreiding ooit
Op veel plaatsen in Europa wordt momenteel de grootste uitbreiding van de Europese Unie (EU) ooit gevierd, die om middernacht een feit zal zijn. Na jaren van onderhandeling krijgt de EU er vanavond in één klap tien nieuwe lidstaten bij en groeit daarmee van 15 naar 25 lidstaten. De nieuwe toetreders zijn: Estland, Letland, Litouwen, Polen, Tsjechië, Slowakije, Hongarije, Slovenië, Cyprus en Malta.De toetredingsplechtigheid vindt plaats in de Sloveense grensstad Nova Gorica, waar om middernacht door EC-voorzitter Romano Prodi en de Sloveense premier Anton Rop als symbolisch gebaar het grenshekje tussen Nova Gorica en de Italiaanse stad Gorizia omver geworpen zal worden. In de Europese hoofdstad Brussel is de uitbreiding gevierd met een 'EU-show'. De 25 regeringsleiders komen morgen in de Ierse hoofdstad Dublin bij elkaar.
Prodi noemde de uitbreiding "een politiek meesterwerk". "Van Tallinn tot aan Valletta zijn onze nieuwe medeburgers erin geslaagd een markteconomie en een open, democratische maatschappij te creëren. Alle nieuwe lidstaten verdienen daarvoor ons applaus en onze bewondering", aldus Prodi.
De EU wordt na middernacht 1 miljoen vierkante kilometer groter en het aantal inwoners zal toenemen met 75 miljoen naar 450 miljoen. Meer dan de helft van de 75 miljoen nieuwe EU-burgers, 39 miljoen, zijn Polen.
Update 00.00 uur
Estland, Letland, Litouwen, Polen, Tsjechië, Slowakije, Hongarije, Slovenië, Cyprus en Malta zijn nu officieel EU-lid.
--
Officiële website van Eday
In a haiku, so it's hard
To finish what you
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
Ga ik even kijken. Doe ik net of het interesant is foto
foto
foto
_______________________________________
verplicht invoeren van de EURO als munteenheid...
Op korte termijn zullen we niks hebben aan deze landen, Hopelijk ligt dat over 10 - 25 jaar anders foto
Dat wordt lache giere brulle. foto
Worden wij er als nederlanders nou blijer van? Ik vind het allemaal een beetje onduidelijk.... doe mij maar die ouwe vertrouwde gulden bijvoorbeeld maar weer! Na al die tijd reken ik nog steeds terug foto
o.a. Slovenie is een van de landen die juist heel veel geld stoppen in de EU en geen tekort hebben zoals bijv. Nederland dat heeft. Niet alleen is de levens-standaard daar hoger dan in Nederland. Ook het economische klimaat is beter.
Leer dit soort uitspraken toch eens te onderbouwen voordat je begint te roepen.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Verder vind ik dat West-Europa niet zo scheiterig moet zijn Ze hebben zelf gezorgd voor de lompheid van de economie. Dit nieuwe Europa heeft veel meer groeikracht!
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
En nog wat, Joden hebben geen eigen land, ze wonen verspreid over de hele wereld en dus ook in Europa (ook al zijn het er 6 miljoen minder dan 65 jaar geleden)en strijden al jaren met de Palestijnen voor een stukkie grond in het midden-oosten zoals je misschien had geweten als je vroeger op school een beetje had opgelet
Alle Poolse mensen gaan nu hier komen werken. foto
Ikzelf heb waarschijnlijk een gekleurde bril op daar ik met een Poolse ben foto
Maar vindt het een goede zaak dat deze landen erbij komen. De verschillen trekken wel bij, Spanje, Griekenland en Portugal waren toch ook niet zulke denderende landen qua economie. Kan iemand mij vertellen hoe het nu met ze voor staan.
En voor de mensen die gaan schreeuwen dat ze enorme subsidie krijgen, kijk eerst een naar Duitsland en Frankrijk die worden ook praktisch overeind gehouden met subsidiegeld en komen er nog mee weg ook.
Er moet iets drastisch veranderd worden binnen de gehele EU, en dat is om te beginnen het bestuur, dat moet transparanter. De landbouwsubsidie moet afgeschaft worden en nog al wat meer....
Gegroet en een fijne toetreding gewenst foto
als ze het oude romeinse rijk willen herstellen met de EU zullen ze noord afrika er ook bij moeten nemen (maar dat lijkt me inmiddels niet zo'n goeie optie)
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
- 10 nieuwe armoedzaaiers erbij!
- Extra (netto) afdracht!
- Minder invloed in de Unie!
Hang de vlag uit!
Vuurwerk!
Speel de Internationale op alle linkse (a.k.a. publieke) zenders!
Europa: best wel klote!
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Istanbul ligt zowel in Europa als in Azië....
En verder, we kunnen het hier wel of niet mee eens zijn, het is sowieso een historisch moment.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
DJ RE_FreSh I love you
Is het uitbreidingsreferendum in Nederland al geweest? foto
Gefeliciteerd met..... met ons allen!!!! foto foto foto
Dag van de Arbeid, het heeft gelijk dan zo'n wansmaak....
eh?
en dan is die edit van 0:07 foto
btw: waarom kan je op deze *** site geen eens fatsoenlijk een stukje tekst selecteren foto
Ik heb het net op TV gezien en het was super!
Vooral toen de Europese vlag gehesen werd en het Europese volkslied gespeeld werd. precies om 12 uur. Echt mooi! foto Vuurwerk en al heel mooi. foto Het was te zien op CNN, BBC, NED2. Een historische moment die wij mee mogen maken. foto
en over het 'mee met de mening van de massa' en het 'negatief zien' ik ben sceptisch/kritisch! Ik zeik de boel niet af, ik strooi hier niet met ongefundeerde uitspraken en brand niemand af? Ik mis hier je punt een beetje... Ik ben gewoon benieuwd naar de economische voordelen/mogelijkheden voor een nieuw europa.
Maar die lui hebben daar nooit gedaan aan milieu eisen (of in sterk mindere mate) hoe moeten de huidige EU boeren daar nu mee concurreren?
En hoe moet een Poolse boer nou aan al die idioot zware eisen gaan voldoen? Ff zijn ouwe sok onder zijn kussen halen, met zijn ezelkarretje naar de nabij gelegen markt om daar een super hi-tech mest injectie systeem te kopen om zijn land mee gaan te bemesten?
Aan de andere kant is er in die landen waarschijnlijk nog een boel 'op te bouwen', dus dat is weer interessant voor de europese investeerder! Hoe zit het eigenlijk met de corruptie in deze landen?
Ik zie het nog niet erg voor me om eerlijk te zijn...
Neem ten eerste de voorbeelden Duitsland, Spanje, Griekenland en Portugal.
Wat er vorige eeuw tweemaal is misgegaan in Duitsland behoeft geen toelichting. Spanje was in de vorige eeuw een dictatuur en vanaf 1977 worden daar pas weer vrije verkiezingen gehouden.
Juist om dergelijke historische fouten in de toekomst te voorkomen is er een unie opgericht. Duitsland en Frankrijk zijn hiermee begonnen door middel van een samenwerkingsverband in de kolen en staalindustrie. Zo werd een wapenwedloop voorkomen. Tot nu toe werkt dit erg succesvol.
De toendertijd arme landen Griekenland en Portugal zijn met dank aan hun toetreding tot de EU enorm gegroeid. Ook erg succesvol dus.
Het is voor de EU heel belangrijk om te groeien. Alleen als grootmacht stellen we op het wereldtoneel wat voor en kunnen we belangrijk beslissingen in ons voordeel beinvloeden.
Economisch is deze toetreding op den duur ook gunstig voor Nederland. De afzetmarkt wordt groter. Na WO2 heeft Amerika ook flink in Europa geinvesteerd om geen belangrijke afzetmarkt te verliezen en dat is bepaald niet slecht afgelopen.
Dus niet teveel euro-scepsis en geniet op vakantie lekker van het Tsjechische halve liter bier dat je voor één euro hebt gekocht foto
Het is eigenlijk zelfs wel positief. Door de toetreding is er ook afgesproken dat de landbouwsubsidies moeten worden afgebouwd. Aangezien Frankrijk belachelijk veel subsidie ontvangt is dat toch een goede ontwikkeling.Juist door hun toetreding zal de corruptie afnemen. En er valt veel op te bouwen waar ook Nederland voordeel uit zal halen.
Je denkt toch niet dat de huidige leden van de EU uit de goedheid van hun hart deze nieuwe staten laten toetreden?
Nu moet Nederland veel geld gaan steken in arme landen (en ons land kennende zullen wij weer wel het meeste geld afstaan), zodat de belasting omhoog gaat, inflatie die stijgt, AEX die blijft zakken omdat bedrijven ergens anders heen gaan, meer werkeloosheid omdat bedrijven dan naar de goedkope EU landen gaan... etc..
nee joh.. maak je vooral niet druk om je eigen land.. wij betalen wel, Balkende foto
Welnee, de regering weet toch wel wat het volk wil? *kuch* foto
Al het geld dat we in die landen pompen komt er over vele jaren dubbel uit. Net zoiets als dat je een battle axe koopt. Je jat wel niet meteen die 167K terug, maar ooit komt het wel goed, en kun je blijven groeien (dit was ff voor de koc'ers, never mind)
Nederland is de grootste netto-betaler per hoofd van de bevolking, terwijl onze onvloed op z'n hoogst marginaal is.
Dat werd ook (pijnlijk) duidelijk toen Min. Zalm maatregelen getroffen wilde zien tegen Duitsland en Frankrijk.
Frankrijk is een enorm probleem, daar zij de grootste graaiers zijn uit de landbouwruif.
De kosten voor de landbouw zijn ruwweg de helft van de EU-begroting.
Dan is er nog, vanwege diezelfde Fransen, het gezeik van 4 dagen per maand ouwehoeren in Straatsburg, hetgeen ons met z'n allen 200.000.000 Euro per jaar kost.
Het Europarlement heeft hoegenaamd niets in te brengen; de Europese Commissie regeert zo ongeveer per decreet. De grootste fout die indertijd gemaakt is, is het 'vergeten' van roymentscriteria, zodat een land dat eenmaal lid is er nooit meer uitgeflikkerd kan worden. Omdat de nieuwe staten economisch weinig tot niets voorstellen en ecologisch eerder tot de derde wereld gerekend kunnen worden dan tot de eerste, zal dit tot torenhoge kosten leiden voor de West-Europese staten.
De toetreding indertijd van Spanje, Portugal en later ook Griekenland heeft enorm veel geld gekost, terwijl die er ecologisch en economisch beter voor stonden dan de zojuist toegetreden rotzooi. Heb je enig idee hoeveel geld de BRD al in de voormalige DDR heeft gestopt? En wat heeft het uiteindelijk uitgehaald ??
De werkloosheid in de voormalige DDR is enorm, de grond en de rivieren zijn nog immer ongelofelijk vervuild en de arbeidsmoraal is niet wezenlijk verschillend van die onder het communistische regime. De E.U. verschuift eerder richting Econocom dan andersom. Wanneer deze staten de Euro in gaan voeren, wordt onze inflatie voor een substantieel deel bepaald door deze staten. Daar komt bij dat Frankrijk en Italië geen solide financiering hebben voor de staatspensioenen (AOW), zoals wij, en de Duitsers, die wel kennen. Met de vergrijzingsproblematiek voor de deur zal dit een financiële wissel gaan trekken die z'n weerga niet kent.
Uiteindelijk zal de EU doen wat Wim Kok wel heeft willen, maar nooit heeft durven doen: graaien in de pensioenfondsen. De Nederlandse pensioenreserves bedragen zo rond de 600.000.000.000 Euro. Dat is té verleidelijk voor de EU om van af te blijven. Let wel: dit is geld dat wij (de werkende Nederlanders) hebben opgebracht. Het gevolg zal zijn dat de Nederlandse AOW'er stevig in zal moeten leveren om z'n Europese generatiegenoten in Italië, Frankrijk en Oost-Europa te steunen.
De enige juiste stap die wij kunnen nemen is terugtreden uit de EU zoals wij die tegenwoordig kennen en een nieuwe Unie op te zetten met Duitsland, Luxemburg, het Verenigd Koninkrijk, Vlaanderen en Noorwegen. Alleen dan kunnen we een economisch machtsblok vormen op basis van gelijkwaardigheid. Met het opschuiven van de grenzen naar het oosten, maken we de buitengrenzen zwakker, met alle gevolgen van dien. 40 jaar communisme in de nieuwe lidstaten zal ons zó duur te staan komen, dat we twee generaties nodig zullen hebben om dat weg te werken. Wellicht dat mijn kleinkinderen de vruchten kunnen plukken van de EU, maar mijn kinderen en ik zullen er voor moeten inleveren, terwijl het rendement uitermate twijfelachtig is.
Nu functioneert Europa al niet en met een uitbreiding van 40 procent aan Commissarissen zal het alleen maar slechter worden. De Unie is een moloch.
Een moderne versie van de Opperste Sovjet met een quasi-democratische buitenkant.
De Russen hebben de centraal geleidde economie bij het vuil gezet, terwijl wij er aan gaan beginnen. Het kostte de Russen 40 jaar om tot inzicht te komen, dus ik hou mijn hart vast voor Europa. Ik zal er over 40 jaar waarschijnlijk niet meer zijn, da's in ieder geval een troostrijke gedachte...
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
*pakt koffers in*
Ik heb gehoord dat je geen oostblok-rotzooi in zuid-afrika hebt :S foto
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Omgerekend naar nu hebben de Amerikanen indertijd 65 miljard dollar in Europa geinvesteerd om een afzetmarkt op te bouwen. Flink wat geld, maar het werkte wel foto
Denk ook eens aan de vergrijzing. Leuk dat we van die rijke pensioenfondsen hebben, maar die worden binnen enkele jaren leeggetrokken door de babyboomers. En de beroepsbevolking is dan te klein om die kosten en de kosten voor zorg op te brengen. Ik vermoed dat de Polen onze reddende engelen zullen blijken.
Ik zie trouwens niet hoe bijvoorbeeld Fransen aan onze private pensioenfondsen kunnen komen foto
Daarnaast zie ik het ook graag breder. Door deze landen op te nemen in de EU zullen ze zich ook moeten gaan houden aan Europese richtlijnen. Dit betekend dat de werksituatie voor arbeiders enorm zal verbeteren. En het milieu zal mer worden gespaard.
Zelfs als het ons uiteindelijk een beetje van onze welvaart kost hebben we dan wel bijgedragen aan het verbeteren van de wereld. Toch een mooie gedachte?
Zeg nou zelf. We hebben het hier belachelijk goed in vergelijking met 80% of meer van de rest van de wereld.
Oftewel:
Meer dan de helft van de 75 miljoen nieuwe EU-burgers, 39 miljoen, is Pool.
En ontopic foto
Ik weet niet of we er zo blij mee moeten zijn. Het is in ieder geval niet goed voor de banen aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Ik ben bang dat steeds meer laag geschoold werk aan Oosterse EU landen zal worden uitbesteed, waardoor de lager geschoolde Nederlander moeilijker een baan kan vinden.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Zonder die subsidies kan de landbouw in Europa het wel schudden en zijn we overgeleverd aan derdewereld landen en is de productveiligheid in gevaar.
Verder betaald Frankrijk volledig dat Straatsburg, zowel de lopende kosten als destijds de bouwkosten.Geloof me ik zou niets liever willen, alleen is terugtrekking geen optie voor een handelsland zoals Nederland.
Je verhaal is duidelijk en een signaal voor de toekomst.
De EU moet op slot.
Geen nieuwe toetreders de komende 20 jaar, eerst deze problemen oplossen als je inderdaad de problemen ziet in de voormalige DDR dat weet je dat dat lang gaat duren, nu veel langer omdat de hulp nu gesplinterd wordt naar wel 10 landen ipv één destijds de DDR.
Dus nieuwe landen zullen voorlopig in de wachtkamer moeten zitten.
Dus geen Turkije, geen Turks-Cypres, geen Baltische staten, geen andere Oostblok landen erbij tenzij, tenzij ze geen aderlating zijn voor Europa.
Turkije bv is zo'n aderlating, men schat dat het zo'n 15 miljard euro's kost ieder jaar maar dat kan ook zomaar 20 tot 25 miljard Euro's zijn
De Bondskanselier speelt gevaarlijk spel door te pleiten voor toetreding van Turkije omdat er miljoenen Turkse kiezers zijn in zijn land, pure stembejag dus.
Tip, heb je iets tegen die toetreding stem dan in iedergeval op de partij die zich hard maakt tegen Turkije in de Unie op de aanstaande EU verkiezing.
Nog meer in-de-weg-lopers die ons eeuwige begrotingstekort kunnen helpen te vergroten. foto
Ze hebben zelf een vergrijzingsprobleem, zijn slecht opgeleid en zullen de eerstkomende decennia elke Szloty/Euro om moeten draaien om hun eigen primaire en secundaire sector te saneren.
De $65 Mld waar jij het over had, a.k.a. de Marshall-hulp was niet meer dan een aanzet.
Het meeste geld hebben wij zélf opgehoest door met weinig genoegen te nemen, om de wederopbouw te financieren. De grote man indertijd luisterde naar de naam Winsemius.... Inderdaad, direct familie van Pieter Winsemius (VVD), de beste minister van Milieu ooit. Hij wilde, in de jaren 60, de boel nog even sober houden, om ook de petro-chemische industrie in Nederland op te bouwen.
Het volk vond echter dat het lang genoeg had afgezien van geld en luxe en wilde derhalve meer. Winsemius werd ingehuurd door Singapore en heeft daar opgebouwd wat hij voor Nederland voor ogen had. We weten allemaal hoe Singapore op de kaart is gezet!
De huidige situatie is echter geenszins te vergelijken met die van net-na-de-oorlog! Door financiele inspanningen van de EU anno nu te vergelijken met de Marshal-hulp is het vergelijken van appels met peren.
De wereldmarkt is anders, de (arbeids)mentaliteit is (zeker na 40 jaar communisme) niet te vergelijken en dan is er ook nog de technologische achterstand.
Allereerst: no offense!! maar eigelijk zou jij (U?) beter als M.L. King kunnen posten, dan als Buddah.... I have a dream!
De Amerikanen wisten Europa militair en economisch te binden, middels de bevrijding en de Marshall-hulp. Dit kon echter binnen een zéér kort tijdsbestek rerealiseerd worden. Dit gaat absoluut niet op voor onze nieuwste broeders.
Om een afzetmarkt te creëren moet er wel geld zitten. Dat zit er dus niet en zal er voorlopig ook niet komen. De enige harde valuta die men in die contreien heeft komt van Duitsers die Tsjechië en Polen zo ongeveer leeg hebben gekocht in de afgelopen 10 jaar. De werkloosheid in de nieuwe staten is enorm, terwijl de saneringen nog maar net begonnen zijn. De voormalige DDR staat model voor wat ons te wachten staat. De BRD kon in 1996 haar begrotingstekort op 3% houden, door enorm te snijden in de subsidies voor de mijnen in de DDR. Het gevolg echer, was dat er 10 van de 19 mijnen gesloten moesten worden, hetgeen een enorm extra aantal werklozen tot gevolg had. Later zijn er nog meer onrendabele mijnen gesloten. Het werkloosheidspercentage in de voormalige DDR is anno nu nog altijd zo'n 15 procent. Het is niet reldelijk te veronderstellen dat de wederopboouw in de nieuwe staten in hetzelfde tempo zal verlopen als in de DDR destijds, omdat:
A) er (vooralsnog) geen solidariteitsheffing op de lonen komt
B) de DDR indertijd als enige nieuweling, flink heeft meegevreten uit de EU-subsidipot
C) de meeste landen demografisch minder gunstig liggen dan de DDR, met uitzondering wellicht van Malta (maar ja, dat zijn maar enkele 10-duizenden mensen)
D) de nieuwelidstaten autonoom zijn, in tegenstelling tot de DDR
Laten we aannemen dat alles vier maal zo traag verloopt, in vergelijk met de DDR.
In dat geval is het zelfs uitermate twijfelachtig dat mijn kleinkinderen de vruchten plukken van de uitbreiding.
Nog even over de pensioentegoeden:
De EU kan, een confrontatie riskerend, wel degelijk een greep doen uit onze pensioenfondsen. Kok wilde het indertijd, omdat de dekkingsgraad dermate is, dat een 'afroming' politiek en fiscaal te rechtvaardigen was. Met diezelfde argumenten kan Europa dicteren dat alles boven een bepaalde dekkingsgraad aan te pakken wordt. Met de Franse en Italiaanse zwaarden van Damocles boven ons hoofd is het niet de vraag óf, maar wánneer de EU gaat graaien.
Wellicht dat jij je (klein)kinderen ooit kan vertellen over een slowchat met een doemdenker in een obscuur forum, .... foto
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Ik durf niet te beweren dat jouw voorspellingen uit zullen blijven. Wellicht, als alles mis gaat...
Maar ik weet één ding heel erg zeker: de huidige lidstaten doen voor alles wat in hun eigen belang is! Dat is altijd zo geweest en zal de eerste tijd niet veranderen.
Uiteraard kennen de heren politici de problematieken zoals jij die schetst, maar blijkbaar komt men uiteindelijk tot de conclusie dat er wel degelijk wat te halen valt. En daar geloof ik ook wel in. Nederlandse bedrijven investeren fors in het voormalige Oost-Blok en dat is niet voor niets.
Dat uitbuiten van slecht betaald personeel zal wel meevallen. Ze zijn per nu immers verplicht zich aan de Europese richtlijnen te houden.
Ik ben met je eens dat de voormalige DDR een probleemgeval is. Maar het is nou ook weer niet zo dat Oost-Duitsland kandidaat lid is geweest die na een lange toetsingsperiode tot de EU is toegelaten. Dat hebben de 10 leden die er nu bij zijn gekomen toch echt wel voor. Daarbij zijn dit allemaal al zelfstandige democratische landen. Oost-Duitsland was van de ene op de andere dag niet meer communistisch.
Rome is niet in 1 dag gebouwd. Amerika had 120 jaar nodig voordat de "Verenigde Staten" ook echt verenigd waren. Als wij dit in 60 jaar klaar spelen dat we een stabiel verenigd Europa kunnen opbouwen, ben ik daar trots op.
2) Het is een kluwen van vergaderende meneertjes die veel te veel betaald krijgen, en weinig zinnigs voor elkaar krijgen, behalve het bedenken van meer regeltjes, en het belachelijke uitbreiden van de unie, terwijl er intern nog zoveel te verbeteren is
Zolang de EU geen transparante, democratische instelling is, die zijn interne structuur goed op orde heeft, en iets is waar alle landen binnen de EU profijt van hebben, en waar alle (deel)staten dezelfde rechten en plichten hebben, en een eerlijk verdeeld stemrecht, ben ik van mening dat het een slecht instituut is, waar ik zeker niet mijn indirectie goedkeuring en legitimatie aan geef door in juni te gaan stemmen.
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik geef toe dat een beetje positief denken geen kwaad kan... Maar met de opkomst van china als grote concurrent, een enorme wereldbevolkingsgroei, mogelijk nieuwe onbekende epidemieen, de olievoorraad die het nog geen 20 jaar meer volhoudt, de amerikaanse economische tijdbom, de drinkwaterbevoorrading die het niet bij kan houden en mogelijk zeer gevaarlijke klimaatveranderingen (dat hoeft niet geleidelijk te gaan), de opkomst van de fundamentalistische moslim en het terrorisme en nog een dozijn aan zeer grote gevaren durf ik nauwelijks te denken aan een 'over zestig jaar'.
Noem me een doemdenker, maar de wereld kan het gewoon op deze manier niet veel langer volhouden, ik vind het al heel knap dat we zover zijn gekomen, maar de bemoeienis van de mens wordt gewoon te groot, we onderhouden de aarde niet meer, maar we persen haar uit, zuigen haar leeg. En nee, ik ben geween greenpeace activist, gewoon een realist foto
(nee ik heb er niet zon vertrouwen in!)
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
"Een optimist is een slecht geïnformeerde pessimist"
foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken