'Wilders' waarheid is feitelijk onderbouwd'
Geert Wilders heeft zijn uitlatingen niet zomaar uit de lucht gegrepen, ze zijn - althans voor een deel - gebaseerd op feiten. Dat zei Wilders' advocaat Bram Moszkowicz donderdag in zijn pleidooi.
De PVV-leider heeft zijn uitspraken gebaseerd op onder meer cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek en getuigen-deskundigen hebben het gros van zijn uitlatingen over de islam en de Koran onderschreven. "De waarheid van Wilders wordt dus feitelijk onderbouwd", aldus de raadsman.
Ook had de advocaat het in het tweede deel van zijn pleidooi over de vrijheid van meningsuiting. Een politicus heeft volgens hem meer ruimte dan gewone mensen om zijn menig te verkondigen. Van een strikte scheiding tussen wat in het parlement wordt gezegd en wat daarbuiten, is volgens Moszkowicz geen sprake meer. "Een politicus is buiten het parlement niet ineens een gewone burger. Het belang van de vrijheid van meningsuiting is voor hem belangrijker dan voor de 'gewone' burger."
Moszkowicz nam als voorbeeld voor onderbouwing de uitlating van Wilders 'die Marokkaanse jongens zijn echt gewelddadig'. "Ze rammen mensen vanwege hun seksuele geaardheid in elkaar." De advocaat haalde onderzoek van de Universiteit Utrecht aan waarin dat volgens hem wordt beaamd. Afgezien hiervan vindt de raadsman dat Wilders dit sowieso mocht zeggen. "De stelling is namelijk niet dat homo's alleen door Marokkanen in elkaar worden geslagen."
Algemene conclusie van de advocaat is dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders niet had mogen vervolgen, ook al heeft het gerechtshof in Amsterdam opdracht toe gegeven. Mocht de rechtbank de vervolging toch goedkeuren, dan zou Wilders moeten worden vrijgesproken.
Vrijdag reageren OM en advocaat op elkaars stellingen en voert de PVV-voorman enkele minuten het woord. Hij maakt daarmee gebruik van zijn recht als laatste in zijn eigen zaak het woord te voeren.
wordt uitgeoeffend wel een probleem met de islam is.
Zelfs in landen waar maar 4 a 5% van de mensen moslim zijn zie je
dat daar probemen zijn met de islam. Mensen zouden moeten beginnen
met uitzoeken waarom dat is. Geert Wilders is geen engel of zo maar
hij opent wel het gesprek. Ik ben het zeker niet atijd eens met zijn
manier van handelen maar als de moslims nou eens ook gaan nadenken
waarom er zoveel mensen problemen met de islam hebben.
Ik vind het allemaal niet zo belangrijk dat wat ik zeg je weer eens niet bevalt, maar ik stel het op prijs als jij jezelf niet verteld dat het daarom maar ok is om mensen van holbewonerschap en al quaida sympathieën te betichten
Want het is schelden in wat complexere zinsconstructies, maar het blijft schelden.
Jij stond niet vooraan toen God de IQ's uitdeelde
Man lees nou eens wat je schrijft
Natuurlijk staan er idiote teksten in de Koran. Volgens mij heb ik dat nooit ontkent. Ik verklaar hier voortdurend hoe idioot ik 'religie' vind, inhoudelijk gezien.
Er bestaat nu eenmaal geen enkele god, dat slechts die die tussen jouw oren is geplant door jouw ouders en geestelijk voorganger en het daarbij behorende boek.
Allemaal mensenwerk dus.
[ Bericht gewijzigd door suizebol op donderdag 21 oktober 2010 @ 18:37 ]
En vind je het lekker als daar geprikt wordt?
Het gaat mij niet om het aanpakken van criminaliteit of om het integratieprobleem op te lossen. Dat moet, laat daar geen discussie over bestaan. Maar hier gaat het toch echt om het in de hoek zetten en ridiculiseren van een bepaalde en hele bevolkingsgroep. De goede moslims worden in de hoek gezet met de slechte. Dat is gevaarlijk en kan averechts werken. De geschiedenis bewijst dat keer op keer (en nee ik verwijs niet naar WOII, maar naar de algehele geschiedenis).
Laten we nou eens echt gaan vechten voor de vrijheid van het individu, de onderlinge solidariteit en de gelijke gevallen, gelijke behandeling. Want daar gaat het om en om de mensen die dat omver willen werpen. En dan acht ik Geert net zo gevaarlijk als Osama. Ze gebruiken alleen andere middelen.
Er zijn zoveel goede moslims die wel werken, die wel gewoon meedoen en respect hebben voor de democratie en de rechtstaat. Laten we deze mensen nu een platform en de ruimte geven zich te ontplooien en laten we mensen die de vrijheid en democratie proberen te ondermijnen harder aanpakken. Daar gaat het om.
En vrijheid en democratie draag je niet uit op de manier zoals mijnheer Wilders dat doet.
Of schiet jij altijd de boodschapper neer, zodat je hem niet hoeft te betalen?
Nee hoor, geintje
Het gaat mij om het schrappen van gelijke gevallen, gelijke behandeling. Dat is een ondermijning van de democratie en de rechtstaat. En ja, dat vind ik verwerpelijk. Bovendien heb ik Geert en crew nooit het recht ontnomen hun mening te uiten en te handelen. Ik heb mij echter wel het recht genomen mij met verve tegen hun verweren.
De manier waarop is niet goed. Ik snap best wat Wilders probeert te doen, maar ik vrees dat zijn plannetje wel eens averechts zou kunnen uitwerken. Ik acht de kans zelfs vrij groot. Het zou daarom veel slimmer van Geert geweest zijn echt voor de vrijheid en (als mensen dat zo graag willen) de Nederlandse cultuur te vechten. We hebben geen islamprobleem. We hebben een integratieprobleem.
dan had ik me ze wel aangetrokken.
En geprobeert dit binnen mjn gemeenschap te veranderen.
En dat vind ik ook je goed recht trouwens, hoe hartgrondig ik het ook met je oneens ben
Bovendien weet ik dat ik een teringlijer ben, maar ja dat zijn jullie ook
Nix mis mee dus doorlopen mensen...
Daarnaast luistert men niet goed naar Ome G/. zijn uitspraken zijn helemaal niet zo 'verschikkelijk', 'haatzaaiend' of 'discriminerend'.
In tegendeel het zijn op feiten gebaseerde uitingen die de kiezer er bewust van moet maken een goede keus te kunnen maken bij de volgende verkiezingen.
Ik heb zo mijn eigen gedachten, en die weergeef ik meestal niet hier.
Het is hoofdzakelijk meestal spotten wat ik hier doe.
Maar dát krijg je als er ongelovigen repliceren op sommige in alle ernst geschreven reacties, ik ben zo'n ongelovige en dat mag iedereen weten.
Ik pas in mijn jas (feit), mijn jas past in mijn tas (feit), dus ik pas in mijn tas (conclusie).
Maargoed, de termen 'feit' en 'waarheid' worden hier alleen maar gebruikt als krachttermen dus tja....
Het gaat er om wat Ome G/. wel en niet mag zeggen, gebaseed op feiten.
Feit:
Ma-rojes komen 6x zo vaak in aanraking met politie en Justitie als de gemiddelde autochtoon.
Uitspraak Ome G/.:
Criminele ma-rokje na een derde misdrijf het tweede (Nederlandse) paspoort afnemen en een uitzettingsprocedure starten.
Nix ma-rokjes in bontkraagjassen stoppen die ze niet passen....
PS dat is een z.g. 'fallacy': http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy
[ Bericht gewijzigd door Cinq-Marquis op donderdag 21 oktober 2010 @ 19:23 ]
Die mootje kon lezen noch schrijven, dat is bekend (en op te maken uit het niveau van de islam, lullen over boeken die je duidelijk nooit gelezen hebt: da's mootje).
Maar kon de man een beetje rekenen eigenlijk?
In S-A zal je veel gelijkgestemden kunnen ontmoeten, ga dus snel. Want zoveel heb je hier niet te melden, of denk je zelf van wel?
Joh? Nog steeds je race change operation niet gehad?
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Is dat een moslim die bepaalde passages uit de Koran negeert ?
Een goed mens komt uit je eigen vind ik het geloof heeft daar naar mijn inziens niet zoveel mee te maken en het maakt dan ook niet uit wat je gelooft de mens wordt gevormd door omstandigheden opvoeding enz enz
Lol je vergelijking gaat krom G.W vergelijken met een radicale terrorist neem nog een kopje thee en kom even tot rust.
Hoeveel moslims hebben geprotesteerd tegen terroristische aanslagen ?
Die zijn op 1 hand te tellen dus Moslims die er wel wat van willen maken roep ik op om ook hier in Nederland in opstand te komen tegen moslim extremisten en geloof mij als men dat al durft is er platform zat.
Maar binnen een dag wordt je gezien als een verrader van het geloof en heb je beveiliging nodig.
Want 1 ding werkt wel met extremisten en dat is angst zaaien kijk maar naar Iran.
Daar schoot men betogers hartstikke dood die betoogde omdat er met verkiezingen gefraudeerd was.
[ Bericht gewijzigd door Debeul op donderdag 21 oktober 2010 @ 20:39 ]
De islam wil de mensheid onderwerpen dus zo te zien stelt de islam zich op als bron van alle kwaad.
Moslims kunnen gewoon afstand doen van de islam dus het is niet iets waar ze niets aan kunnen doen.
www.jihadwatch.org
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken