Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

D66 wil weer met PvdA praten in Amsterdam

Redactie

D66 in Amsterdam wil toch weer met de PvdA onderhandelen over een nieuw college. Eerder brak D66 de coalitiebesprekingen af omdat de partij boos is over de benoeming van PvdA'er Lodewijk Asscher tot waarnemend burgemeester. Sindsdien wordt gekeken of een college tussen PvdA, GroenLinks en VVD mogelijk is in de hoofdstad.

Dinsdagavond vond een D66-ledenvergadering plaats. De leden vonden dat een te groot punt is gemaakt van de benoeming van Asscher. Volgens de lokale partijleider Ageeth Telleman zijn er geen zwaarwegende argumenten waarom D66 en de PvdA niet samen verder zouden gaan. Telleman sprak het vertrouwen uit in een coalitie met de PvdA.

Onduidelijk is of de PvdA, de grootste partij in Amsterdam, bereid is om opnieuw met D66 om tafel te gaan zitten. D66 was de grote winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

woensdag 7 april 2010, 08:29 uur #2

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 7 april 2010 @ 08:21 schreef RechtseRukker het volgende:
Draaikonten66

het is wel hun goed recht natuurlijk.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 7 april 2010, 08:29 uur #3

DennisMoore

quote:
Dinsdagavond vond een D66-ledenvergadering plaats. De leden vonden dat een te groot punt is gemaakt van de benoeming van Asscher.

De leden fluiten mooi democratisch het bestuur terug, keurig

woensdag 7 april 2010, 08:50 uur #4

syljester

Dat is precies weer een voorbeeld van de problemen met de huidige politiek. In spelletjes verzeild raken waar de kiezer totaal niet op zit te wachten en ook weinig begrip voor op kan brengen.

Ga doen waar je voor gekozen bent, besturen! Houdt je bezig met de big picture en probeer er samen wat van te maken.

Maar inderdaad goed en terecht dat de achterban hier niet achter staat.

woensdag 7 april 2010, 08:57 uur #5

Knip

Ik ben die ik ben

Volgens mij is niet meer dan logisch dat bij het plotseling vertrek van een burgemeester de onderburgemeester de zaak waarneemt totdat er een nieuwe burgemeester is.

Volgens mij is het onlogisch om als eerst minister een zwaar punt te maken voor de gekozen burgemeester en je vervolgens te laten benoemen tot burgemeester.

Non possumus non loqui

woensdag 7 april 2010, 10:18 uur #8

LaTiNo

quote:
Op woensdag 7 april 2010 @ 09:08 schreef klaagmeester het volgende:
Ze moeten niet zeiken, gewoon de twee grootste partijen aan het roer zetten, precies zoals de kiezer het wilde hebben en waarvoor ze gestemd hebben.

Echt, de politiek in dit land is volslagen de weg kwijt, de partijen moeten gewoon verantwoordelijk nemen en niet gaan janken omdat er een partij zit waar ze niet mee overweg kunnen..dan schikken ze maar flink in.

Fijn is dat, stem je op de PVV voor de hoofddoekjes, dan word dat standpunt wegonderhandelt. Stem je op de VVD omdat ze een subsidie voor zelfstandige winkeliers ofzo willen invoeren, ruilen ze dat weer in voor iets anders. Je hebt er geen moer aan om te stemmen op een partij aangezien er altijd coalities moeten worden gevormd.
Ze kunnen beter invoeren dat de partij met de meeste stemmen wint en het volledige bestuur gaat vormen. De rest gaat de oppositie in.

spam verwijderd

woensdag 7 april 2010, 10:40 uur #10

MarkiesVanCarabas

quote:
Democracy is the worst kind of government, except for all the others

woensdag 7 april 2010, 10:51 uur #11

fristie

quote:
Op woensdag 7 april 2010 @ 10:32 schreef skrewsaus het volgende:
Beide partijen zijn van die linkse meelopers met alleen wat armoedige pogingen om van die multiculturele puinhoop in Amsterdam een nog grotere stronthoop te maken.

zij hebben wel de meeste stemmen dus dat is blijkbaar wat de amsterdamse bevolking wil, niet zeiken dus

woensdag 7 april 2010, 10:57 uur #12

Praxis

D66 en hun principes.
Bij D66 zijn hun principes makkelijk inwisselbaar als er ergens pluche te halen valt

woensdag 7 april 2010, 11:16 uur #13

freako

Onverbeterlijke optimist

quote:
Op woensdag 7 april 2010 @ 08:57 schreef Knip het volgende:
Volgens mij is niet meer dan logisch dat bij het plotseling vertrek van een burgemeester de onderburgemeester de zaak waarneemt totdat er een nieuwe burgemeester is.

Nee, dat is het niet. De functie burgemeester betekent dat je boven de partijen, dat is iets heel anders dan het werk van de wethouder. Die zit vooral als afgevaardigde van zijn partij in het College.

Waarnemend burgemeester zijn is ook echt wat anders dan als loco-burgemeester een keer de vergadering van het College voorzitten omdat de burgemeester op vakantie is of de griep heeft.

Asscher is nu afgetreden als wethouder/loco-burgemeester om waarnemend burgemeester te zijn, en als over een paar maanden de nieuwe burgemeester wordt benoemd keert ie vrolijk weer terug als wethouder.

Die manoeuvre is hoogst ongebruikelijk. Normaal gesproken wordt bijvoorbeeld een oud-burgemeester van een andere gemeente benoemd tot waarnemer.

Nederlandse verkiezingsuitslagen 1918-nu

woensdag 7 april 2010, 12:01 uur #14

mr-green

gewoonomdathetkan

Draai draai draai66

Lekkere afstemming met je achterban als je als partij eerst A zegt en dan er achter komt dat de leden toch B willen en gaan huilen om toch in het college te komen

.

Echt ik heb nog maar 1 ding toe te voegen:

woensdag 7 april 2010, 12:22 uur #15

fristie

quote:
Op woensdag 7 april 2010 @ 12:01 schreef mr-green het volgende:
Draai draai draai66

Lekkere afstemming met je achterban als je als partij eerst A zegt en dan er achter komt dat de leden toch B willen en gaan huilen om toch in het college te komen .

Echt ik heb nog maar 1 ding toe te voegen:

ach D66 luistert tenminste nog naar hun achterban, ik ken nog wel een partij die dat werkelijk aan hun reet zou roesten

woensdag 7 april 2010, 12:47 uur #16

Nature1975

respect!

quote:
Op woensdag 7 april 2010 @ 10:18 schreef LaTiNo het volgende:
[..]

Fijn is dat, stem je op de PVV voor de hoofddoekjes, dan word dat standpunt wegonderhandelt. Stem je op de VVD omdat ze een subsidie voor zelfstandige winkeliers ofzo willen invoeren, ruilen ze dat weer in voor iets anders. Je hebt er geen moer aan om te stemmen op een partij aangezien er altijd coalities moeten worden gevormd.
Ze kunnen beter invoeren dat de partij met de meeste stemmen wint en het volledige bestuur gaat vormen. De rest gaat de oppositie in.

Snap jij de beginsels van democratie wel?
Dat betekent juist in overleg met elkaar tot bestuur komen.
Jij wilt geen hoofddoekjes, ik wel. Ik wil geen accijnzen op benzine, jij wel.. samen praten.. beetje wijn hier, beetje water daar.

En dan hebben we nog de grondwet... 50%+1 zetel is nodig voor een gewone wetswijziging. nog meer voor grondwet e.d.
Als we jou voorstel volgen zit het CDA in de regering met 30% van de stemmen en de rest is oppositie... ja lekker werken zal dat...

OT: D66 heeft gewoon 2 x gelijk. Dat ze niet willen samenwerken met een waarnemend burgemeester die op niet-correcte wijze benoemd is. (Hij was nota-bene lijsttrekker bij de verkiezingen voor de PVDA en hoort als burgemeester boven de partijen te staan). Dat ze daar niet mee akkoord gingen is helemaal te begrijpen.

Maar dat dit geen reden is om 4 jaar langs de kant te staan is ook logisch, dus hard en hoog gespeeld en niet gewonnen, maar ook niet verloren.

Voor elkaars mening, huidskleur, religie, seksuele geaardheid, haarkleur en schoenmaat!

woensdag 7 april 2010, 13:02 uur #17

NJN