Nieuws
Spoeddebat over handhaving rookverbod horeca
Volgens PVV en VVD komt die mededeling niet overeen met eerdere uitspraken van Klink waarin hij zou aangeven dat er altijd eerst een waarschuwing volgt. Vanwege de volle Kameragenda is nog onduidelijk wanneer het spoeddebat plaatsvindt.
De werknemers in de horeca hebben de mogelijkheid om niet in die gelegenheid te werken. Net zoals dat ik niet wens te werken in een kolenmijn, of in een IT omgeving waar ze alleen Macs hebben.
Roken is een onderdeel van onze (Westerse) samenleving. Decennialang is het gestimuleerd door de bedrijven en de overheid. Er werd massaal (sublime) reclame voor gemaakt, het was goedkoper en overal verkrijgbaar. Het is onderdeel van onze cultuur geweest en er zijn mensen die al jaren geleden verslaafd zijn geraakt. En de bedrijven en de overheid profiteerde hiervan, op de ziektekosten na uiteraard.
Mensen brengen hun vrije tijd graag in cafés door, sommigen op hun vaste kruk, pratend met de vaste barman met de vaste asbak naast hun. Moeten deze mensen dan ineens naar om de zoveel minuten buiten staan? In de kou? Zien mensen wel in dat er ook oude mensen zijn die hun hele leven al roken en nu in een keer vanwege dit ondemocratische besluit buiten moeten staan!
Het is eigenlijk gewoon schandalig.
Zien mensen ook in dat roken (helaas) een onderdeel is van de vrije tijd van mensen en het leven in de horeca en dat de kleinere horecagelegenheden deze verandering niet aankunnen en zelf 30% verlies leiden!?
Mensen lijken zo oppervlakkig hierin en zien alleen maar de voordelen van dit ondemocratisch besluit.
dan is het toch ook een probleem voor hun ?
en wat mij het rookverbod betreft als roker, gewoon afschaffen
mijn stamkroeg is er al door failliet gegaan en ik zie er bij ons zo nog meer vallen.
in de grotere steden staan meer mensen buiten dan binnen wat het ook weer ongezellig maakt en de discotheken meuren naar zweet.
had ook nog iets gelezen van dat ze nu machines hebben die de rooklucht nabootsen om zo van de zweetlucht af te komen.
ik zeg:
in kroegen geen rookverbod maar in restaurants enzo wel. want dat is echt goor als je zit te eten en er zit er 1 te roken
stop overpopulation!
Er doen een paar honderd zaken mee.
Dat rokers zichzelf ziek willen maken, OK maar dat doen ze maar lekker in een rookruimte of buiten en niet binnen in de horeca
Yi-Ling heeft wel gelijk, zelfs als ze sigaretten zo zouden bewerken, dat je er gegarandeerd na een jaar dood aan zou gaan, zouden mensen nog blijven roken.
Stelletje verslaafden.
Het genot van een sigaret zit hem met name in het stillen van je hunkering naar die sigaret, die er vooral is door je verslaving. En dat ervaar je inderdaad anders, alsof je het lekker vindt, dat klopt. En je vindt het ook lekker, omdat het alternatief, een onbehandelde verslaving, nog erger is. Op de korte termijn dan.
Feiten zijn zoals ze zijn. Mijn oude stamkroeg heeft zijn deuren kunnen sluiten, er kwam niemand weer. Andere kroeg opgezocht, drinken zonder roken klopt gewoon niet, en het personeel (waar het hele rookverbod voor bedoeld is) moest van buiten komen als ik wilde bestellen, want die stonden allemaal te roken (te klein voor een rookruimte).
Ondanks de grote tegenstellingen over al dan niet roken hier op fok, zie ik ook duidelijke overeenkomsten. Ook rokers zijn vaak voor rookvrije restaurants. Die kunnen we er dus prima inhouden.
Voor cafe's zou je toch denken dat er door marktwerking een evenwicht gevonden kan worden tussen rookvrije en "reguliere" horeca. Rokers in de horeca waren er altijd al genoeg, en het lijkt me dat er ook genoeg anti-rokers zijn om een paar kroegen mee te vullen.
Ach weet je.. blijf maar hypocriet lullen....
Maar als m'n shag op is, so be it, ik haal morgen wel weer nieuwe. Roken doe ik omdat ik het lekker vind, geen sprake van drang naar een sigaret. Als het nou echt zo slecht zou zijn dat je er na een jaar aan dood gaat zou ik het laten liggen, logisch. Maar ik ben gewoon niet overtuigd over het slechte van roken. Ik rook nu een jaar of 4, maar voel me er niet minder goed door dan daarvoor. Ik ben ook niet van plan langzaam oud te worden in een bejaardentehuis, waar anderen m'n reet af moeten vegen omdat ik het zelf niet meer kan. Als roken dan echt zo slecht is, mooi. Scheelt een hoop leed over 50 jaar. Daar ga ik het niet voor laten.
Verder zou het een beetje hypocriet van me zijn om voor m'n gezondheid te stoppen met roken, als je ziet wat de gemiddelde Nederlander naar binnen propt op een dag. Dat is minstens net zo slecht voor je als, zeg, 10 sjaggies per dag.
God wat zal jij pissig zijn als je op je oude dag wat krijgt dat niets met roken te maken heeft. Heb je het voor niets laten liggen
Oh en meeroken vind ik echt bullshit. De hele anti-rook-lobby baseert zich op een stel belachelijke onderzoekjes waarbij 10 rokers en 1 niet-roker in een slecht geventileerde ruimte van 4 bij 4 zitten. Lekker realistisch!
Ik zeg: Rookverbod opheffen en luchtkwaliteit-eisen stellen. Laat het maar aan de uitbaters of er gerookt mag worden of niet, daar heeft de overheid niets mee te maken.
Fokkerblokker
De tijd dat jij het merkt komt nog wel
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken