Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kritiek vanuit GL op 'paniek' Halsema

Rob (R@b)

Vanuit GroenLinks is er kritiek geuit op Femke Halsema. De leidster van de Tweede Kamerfractie van de roodgroenen zou te paniekerig hebben gehandeld in de affaire Wijnand Duyvendak. Partijprominent en Europarlementariër Joost Lagendijk vindt dat niet alleen Halsema maar de gehele partijtop ''veel te paniekerig'' in de weer is geweest na de bekentenis vorige week van Duyvendak dat hij een inbraak had gepleegd in het ministerie van EZ.

Lagendijk noemt de publicatie van adressen van ambtenaren in het actieblad Bluf!, waarna topambtenaren werden bedreigd, ''onacceptabel''. De inbraak is echter van ''een andere orde'', meent hij. ''Tig GroenLinksers hebben wel eens ingebroken. Ik ook, om een pand te kraken. Vanuit GroenLinks is veel te paniekerig en te hard gereageerd op de inbraak.''

Halsema zei gisteravond in het tv-programma NOVA dat acties ''die de democratie ondermijnen'', nooit door GroenLinks zullen worden gesteund of geaccepteerd. ''Mensen die het daarmee oneens zijn, horen bij een partij die een ander standpunt heeft.''

Ook het inbreken kan bij Halsema op weinig sympathie rekenen. Volgens haar bewees Duyvendak in de jaren tachtig de democratie absoluut geen dienst, toen hij inbrak in het ministerie. ''Dat is een selectieve moraal waarbij je je eigen idealen van zo’n hoog kaliber acht dat je de democratische rechtstaat niet meer op jou van toepassing acht. Dat kun je je niet permitteren omdat je daarmee eigen rechter gaat spelen.”

Lagendijk, die schijnbaar vindt dat inbreken voor 'het hogere doel' onder bepaalde voorwaarden wel moet kunnen, wil binnen GroenLinks een debat gaan voeren over wat is toegestaan bij actievoeren. ''Nu lijkt het alsof niets meer mag. De partij moet veel genuanceerder zijn.''

Dagblad het Parool schrijft vandaag dat een deel van GroenLinks vindt dat Duyvendak gewoon Kamerlid had kunnen blijven. Duyvendak zou veel te veel verantwoordelijkheid op zich nemen. ''Hij was niet rechtsreeks betrokken bij geweld'', aldus GL-stadsdeelbestuurder Paulus de Wilt uit Amsterdam.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

82 reacties

vrijdag 15 augustus 2008, 15:21 uur #2

Atoompje

vrijdag 15 augustus 2008, 15:22 uur #3

IceFlame

while( !asleep() ) sheep++;

Bah stelletje hippies! Groen Links gaat hopelijk veel stemmen verliezen door deze poppenkast.

Uw snelcode is 160

vrijdag 15 augustus 2008, 15:23 uur #4

AtheistArmy

Wanneer zijn er weer verkiezingen?

The fox condems the trap ,not himself.

vrijdag 15 augustus 2008, 15:23 uur #5

TijnIIE

n00b

quote:
Tig GroenLinksers hebben wel eens ingebroken. Ik ook, om een pand te kraken.

Enkeltje Siberië voor de hele partij incl. kiezers.

There is no life after death, there is only life

vrijdag 15 augustus 2008, 15:25 uur #6

soepjaap

groenlinks moet verboden worden wegens het jarenlange misbruiken van groene stemmen voor ongroene dingen

paul rossenmuller, de rijkste politici ooit van Nederland, zit lekker in de mac en heeft nooit een cent aan de natuur gegeven, groenlinks van nu kapt parkbossen voor dure woningen.

vrijdag 15 augustus 2008, 15:26 uur #7

groenbladje

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:23 schreef TijnIIE het volgende:

[..]

Enkeltje Siberië voor de hele partij incl. kiezers.

jij spoort duidelijk niet.

vrijdag 15 augustus 2008, 15:26 uur #8

FirstAnnual

Lagendijk is dus de volgende GL-crimineel die het veld moet ruimen. Aanvalluh!

vrijdag 15 augustus 2008, 15:27 uur #9

groenbladje

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:25 schreef soepjaap het volgende:
groenlinks moet verboden worden wegens het jarenlange misbruiken van groene stemmen voor ongroene dingen

paul rossenmuller, de rijkste politici ooit van Nederland, zit lekker in de mac en heeft nooit een cent aan de natuur gegeven, groenlinks van nu kapt parkbossen voor dure woningen.

kan je dit bewijzen of schud je dit zo uit je mouw?

vrijdag 15 augustus 2008, 15:27 uur #10

groenbladje

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:26 schreef FirstAnnual het volgende:
Lagendijk is dus de volgende GL-crimineel die het veld moet ruimen. Aanvalluh!

Hoezo? die is toch al Turk geworden

vrijdag 15 augustus 2008, 15:31 uur #12

jiggly85

Karl Marx - grootste fantast o

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:26 schreef groenbladje het volgende:

[..]

jij spoort duidelijk niet.

Inderdaad.....zit Sibierië ook niet op te wachten.....enkeltje mars dan maar?

Karl Marx - grootste fantast ooit.

vrijdag 15 augustus 2008, 15:35 uur #13

ZureMelk

Bow to your master

Wanneer wordt de extreem-linkse organisatie GroenLinks nu eindelijk een keer verboden?

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

vrijdag 15 augustus 2008, 15:37 uur #14

kkendall

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:19 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
GroenLinks !
Laat het milieu de kolere krijgen leve de CO2 uitstoot! Er is leven er is leven na de dood!

zielig

vrijdag 15 augustus 2008, 15:39 uur #15

kkendall

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:27 schreef groenbladje het volgende:

[..]

kan je dit bewijzen of schud je dit zo uit je mouw?

Natuurlijk kan hij dat niet, het is totale onzin.

vrijdag 15 augustus 2008, 15:41 uur #16

bozorulez

Tja, Al Qaida vond het binnenvliegen van de Twin Towers en het Pentagon ook geoorloofd om haar 'hoger doel' te bereiken.

Als je dit soort onzin uitkraamt, zoals Joost Lagendijk doet, over hogere doelen, dan heb je echt geen benul.

Wat geoorloofd is en wat een hoger doel is waartoe meer geoorloofd is dan normaal, is immers altijd relatief en afhankelijk van je persoonlijke overtuigingen. Een samenleving heeft regels en als elke halve zool, omdat hij/zij een hoger doel in gedachten heeft zijn of haar reet afveegt met de regels, gooi dan alles maar weg want dan hebben we anarchie.

Persoonlijk vind ik dat iemand die oproept tot meer nuance, Joost Lagendijk, weinig nuance tentoon spreidt bij het verkondigen van zijn ongelofelijk domme mening.

vrijdag 15 augustus 2008, 15:44 uur #17

TijnIIE

n00b

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:31 schreef jiggly85 het volgende:

[..]

Inderdaad.....zit Sibierië ook niet op te wachten.....enkeltje mars dan maar?

Mag ook

@niet sporen: Als je uit vrije keuze zonder enige vorm van dwang je stem geeft aan een groepje hippiecriminelen, dan spoor je niet. Ik denk dat ik een beter gefundeerde mening kan geven over GL kiezers dan jij over mij.

There is no life after death, there is only life

vrijdag 15 augustus 2008, 15:47 uur #19

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:27 schreef groenbladje het volgende:

[..]

kan je dit bewijzen of schud je dit zo uit je mouw?

DBF dieren bevrijdings front.

Voor iedereen die gelooft dat Groenlinks de meest diervriendelijke partij na Partij voor de Dieren is,komt bedrogen uit. Groenlinks is niet pertinent voor sluiting van het BPRC. Groenlinks staat wel critisch tegenover het BPRC maar wil niet zover gaan om een sluiting te eisen. Politiek geouwehoer en betekent dus helemaal niets!!!!
Enkel de SP en Partij voor de Dieren zijn voor sluiting.

BPRC (Biochemical Primate research Centra)is het commerci? apen vivisectie centrum te Rijswijk.

http://www.bprcmoetdicht.org/

quote:
Ronkende diesel

Als er ? partij is die trein en bus een warm hart toedraagt, dan is het GroenLinks. Dat blijkt bij elk debat over het openbaar vervoer. Als er ? partij is die luchtvervuiling door oude diesels verafschuwt, dan is dat diezelfde partij. Dat blijkt bij ieder debat over de hogere motorrijtuigenbelasting voor vervuilende auto’s.

Gezien de groene inbreng van de fractie in de Kamer ligt een voorbeeldfunctie erg voor de hand. Maar wie donderdagavond na de val van het kabinet-Balkenende bij de uitrit van de parkeergarage van de Tweede Kamer stond, had daar wel even met zijn ogen staan te knipperen.

Uit de parkeergarage kwam met moeite een oude Mercedes Benz stationcar uit 1984 naar boven klimmen. Gelet op het zwaar ronkende geluid was het een diesel. De geur die bleef hangen nadat de auto enkele tientallen meters de Korte Vijverberg was opgereden,

maakte aan die twijfel een eind. Evenals de zwarte roetpluim die uit de uitlaat kwam toen de bestuurster flink gas gaf.

De bestuurster was wat moeilijk te herkennen. Ze was klein van stuk en zat diep weggedoken achter het grote stuur. Maar er was geen twijfel mogelijk: de automobiliste was fractievoorzitter Halsema van GroenLinks.

Maar het verhaal is nog niet uit. Rechts naast haar zat de grootste autohater uit het parlement, de verkeerswoordvoerder van GroenLinks, Duyvendak.

Blijkbaar is ook bij GroenLinks het leven soms sterker dan de leer.

Bron: http://www.refdag.nl/artikel/1266410/Parlement+Varia.html

quote:
GroenLinks heeft geen problemen met grootschalige veehouderij

GroenLinks heeft in beginsel geen problemen met vormen van grootschalige landbouw, ook niet in de veehouderij. Voorwaarde is wel dat de dieren natuurlijk gedrag kunnen vertonen en het bedrijf landschappelijk is ingepast.

Dat heeft GroenLinks-kamerlid Marijke Vos gezegd in een interview met het Agrarisch Dagblad, op 4 maart jl.

De uitspraak is opmerkelijk omdat GroenLinks bekendstaat als voorvechter van kleinschalige landbouw. Vos vindt wel dat deze vorm van landbouw beter bij Nederland past. Ook blijft ze gekant tegen de 'bio-industrie' en uit ze kritiek op minister Veerman, omdat hij de industrialisatie van de landbouw in de hand werkt.

Dierenwelzijn en grootschalige veehouderij zijn echter niet of nauwelijks met elkaar te combineren. Bovendien blijken hoge concentraties dieren, de zogenaamde veedichtheid, keer op keer een tikkende tijdbom onder dreigende dierziektencrises, die de levens van mens en dier in gevaar brengen. De Partij voor de Dieren wil daarom een ontmanteling van de bio-industrie en substantiele investeringen in de biologische sector.

http://www.partijvoordedieren.nl/artikel.php?type=2dekamer&id=293

quote:
Zondag 29 oktober 2006

Groenlinks verloochent opnieuw de belangen van dieren bij monde van Femke Halsema in het lijsttrekkersdebat vandaag.
Halsema: "Er is een hele rijke Nederlandse cultuur, waarbij hoort onze
gastvrijheid en tolerantie, waarbij ook hoort in toenemende mate de Islam"
Journalist: "En daar hoort ook Halalvlees bij?"
Halsema: "Ja hoor, daar hoort ook Halalvlees bij."

Femke die het kritiekloos opneemt voor het onverdoofd slachten van dieren, onbegrijpelijk!

Halsema maakte al eerder duidelijk niet heel veel met dierenrechten op te hebben in een interview met de Duplomaat in 2003. Ze vertelde toen dat Groenlinks bepaald geen ‘vegetari?partij’ is, dat ze zelf dol is op vlees en dat ze vindt dat er geen goede vervangers voor zouden zijn. Ook liet ze bij die gelegenheid weten dat ze niet snel de barricades op zou gaan voor de strijd tegen bont.

Waar Groenlinks in het verleden de fractie was met de meeste dierenbeschermers en vegetari?, heeft onder leiding van Halsema de laatste vegetari?de fractie inmiddels verlaten.

http://www.partijvoordedi(...)2006//weblog/view/91

Kijk maar eens naar het programma van een zich diervriendelijk noemende partij als Groenlinks. Bij de verkiezingen van 2003 presenteerde de partij een prioriteiten top 50 waarin de dieren geheel 'vergeten' waren.

Maar in de 3,5 jaar die volgden was Groenlinks bij heel veel cruciale debatten over de rechten van dieren niet eens aanwezig (zoals bij de vogelvrij verklaring van vossen in Tweede en Eerste Kamer). En het burgerinitiatief dat de partij voorafgaand aan de verkiezingen voor Europa en het Europees referendum organiseerde, schiet voor geen meter op, ondanks of misschien wel dankzij de sterk afgezwakte doelstellingen die erin staan ten aanzien van Europese veetransporten.

Deze week heeft Groenlinks haar concept verkiezingsprogramma gepresenteerd, en wat denkt u?
In de Tien Belangrijkste Resultaten die Groenlinks wil boeken komen dieren opnieuw in het geheel niet voor, in de Tien Belangrijkste Maatregelen die Groenlinks wil nemen zijn de dieren ook in geen velden of wegen te bekennen. Zouden ze er helemaal van af zijn bij GL?

Nou dat niet, wie heel diep graaft in het verkiezingsprogramma komt zowaar een paar regels over dieren tegen, maar dan wel in relatie met topkok Pierre Wind...

http://www.partijvoordedi(...)w/53/Marianne_Thieme

etc etc etc

Eindredactie Frontpage

vrijdag 15 augustus 2008, 15:50 uur #20

Philosocles

blogito ergo sum

Politicoloog André Krouwel zei het gister al in het Parool dat er onenigheid in de partij zou komen, maar vatte het probleem van de partij ook mooi samen:

''Het probleem is: in kringen van GroenLinks is hij een held, maar in de ogen van burgerlijk en tuttig Nederland is dit schandalig. Als GroenLinks een politieke macht van betekenis wil worden en niet gemarginaliseerd wil raken, is het afhankelijk van die burgerlijke kiezers die nu bij SP en PvdA zitten.''

En laat het nou goeddeels die 'burgerlijke' Telegraaf zijn die Duyvendaks val nastreefde.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 15 augustus 2008, 15:51 uur #21

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:27 schreef groenbladje het volgende:

[..]

kan je dit bewijzen of schud je dit zo uit je mouw?

Het is algemeen bekend dat Paul Rösenmuller multi-miljonair is, papa was tenslotte al Directeur bij de V&D. Beetje in een gespreid bedje liggen en voor de hobby beetje linkspoliticusje spelen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 15 augustus 2008, 15:53 uur #22

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
''Tig GroenLinksers hebben wel eens ingebroken. Ik ook, om een pand te kraken. Vanuit GroenLinks is veel te paniekerig en te hard gereageerd op de inbraak.''

En het erge is, dat zolang nietsnutten, krakers, inbrekers en drugsgebruikers stemrecht hebben, GL gewoon blijft bestaan!

censuur :O

vrijdag 15 augustus 2008, 15:54 uur #23

Overdrive

@lagendijk:

quote:
'Nu lijkt het alsof niets meer mag. De partij moet veel genuanceerder zijn.''

Wat precies begrijpt u niet van de regel: "inbreken is verboden?"

Zelf leren nadenken is op school uit de mode, sinds de invoering van het kringgesprek...

vrijdag 15 augustus 2008, 15:59 uur #24

niekp

liberale vrijdenker!

vind u ook dat crimineel gedrag moet worden goedgepraat?

stem dan nu. GL DE hypocriete partij van nederland.

alvast bedankt.

vrijdag 15 augustus 2008, 16:00 uur #25

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Links ben je toch als je jong bent?

Als je jong bent en je bent links dan heb je "een hart".
Als je oud(er) bent en je bent links dan heb je geen verstand.

toch?

vrijdag 15 augustus 2008, 16:03 uur #26

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:39 schreef kkendall het volgende:

[..]

Natuurlijk kan hij dat niet, het is totale onzin.

ohja ? lees me vorige bericht maar eens.

vrijdag 15 augustus 2008, 16:07 uur #27

Dynamical

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:51 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Het is algemeen bekend dat Paul Rösenmuller multi-miljonair is, papa was tenslotte al Directeur bij de V&D. Beetje in een gespreid bedje liggen en voor de hobby beetje linkspoliticusje spelen.

En waarom zou je als je uit een rijk nest komt geen linkse politicus kunnen zijn?

Het is alleen maar bewonderenswaardig dat iemand die zoveel geld heeft bereid is dat te delen en zich inzet om het land socialistischer te maken.

vrijdag 15 augustus 2008, 16:10 uur #28

sumerian

Ain Elohim

quote:
Lagendijk, die schijnbaar vindt dat inbreken voor 'het hogere doel' onder bepaalde voorwaarden wel moet kunnen, wil binnen GroenLinks een debat gaan voeren over wat is toegestaan bij actievoeren.

Nu pas? Onder het mom van: "shit, we zijn gesnapt! Laten we nu maar even huichelachtig volgens de regels gaan spelen....voorlopig". Maar de dubbele agenda zal gewoon blijven bestaan.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

vrijdag 15 augustus 2008, 16:13 uur #29

TijnIIE

n00b

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:07 schreef Dynamical het volgende:

[..]

En waarom zou je als je uit een rijk nest komt geen linkse politicus kunnen zijn?

Het is alleen maar bewonderenswaardig dat iemand die zoveel geld heeft bereid is dat te delen en zich inzet om het land socialistischer te maken.

Sociaal mag best, socialistisch is nooit bewonderenswaardig.

There is no life after death, there is only life

vrijdag 15 augustus 2008, 16:14 uur #30

BlackStar2k

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:26 schreef groenbladje het volgende:

[..]

jij spoort duidelijk niet.

Jij ook niet als je die idioten nog steeds verdedigt.

vrijdag 15 augustus 2008, 16:17 uur #31

TijnIIE

n00b

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:14 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

Jij ook niet als je die idioten nog steeds verdedigt.

There is no life after death, there is only life

vrijdag 15 augustus 2008, 16:22 uur #32

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:07 schreef Dynamical het volgende:

[..]

En waarom zou je als je uit een rijk nest komt geen linkse politicus kunnen zijn?

Het is alleen maar bewonderenswaardig dat iemand die zoveel geld heeft bereid is dat te delen en zich inzet om het land socialistischer te maken.

Te delen

Denk je nou echt dat ie ook maar 1 cent van dat kapitaal gedeeld heeft

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 15 augustus 2008, 16:28 uur #33

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

en weer een partij die gaat kelderen in de verkiezingen.

Ik denk dat ik zo onderhand wel mag concluderen dat D66 straks niet eens een coalitie hoeft te vormen omdat ze ruim voldoende zetels hebben.

Ik heb er nu al zin an!

vrijdag 15 augustus 2008, 16:32 uur #34

jiggly85

Karl Marx - grootste fantast o

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:28 schreef PranksterGod het volgende:
en weer een partij die gaat kelderen in de verkiezingen.

Ik denk dat ik zo onderhand wel mag concluderen dat D66 straks niet eens een coalitie hoeft te vormen omdat ze ruim voldoende zetels hebben.

Ik heb er nu al zin an!

Als d66 meer als de helft van de zetels heeft dan presteren ze het nog om hun eigen kabinet te laten vallen.

Karl Marx - grootste fantast ooit.

vrijdag 15 augustus 2008, 16:40 uur #35

JB2BCD

Tsja, dat zal best zo zijn. Echter dit onderstaande is wel iets waar Halsema gelijk in heeft. Alleen jammer dat die huillie's hier daar weer volledig aan voorbij gaan omdat ze gewoon weer lekker willen kankeren.

[quote]
''Dat is een selectieve moraal waarbij je je eigen idealen van zo

vrijdag 15 augustus 2008, 16:42 uur #36

joesgarage

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:03 schreef soepjaap het volgende:

[..]

ohja ? lees me vorige bericht maar eens.

Dat is ook totale onzin, niet alleen omdat je weer eens gekleurde opinies opvoert alsof het bronnen zijn en daaruit vervolgens dan weer een nogal lachwekkende conclusie trekt, namelijk dat volgens jou GL groene stemmen zou misbruiken voor "ongroene dingen".

vrijdag 15 augustus 2008, 16:44 uur #37

PranksterGod

iedereen is uniek behalve ik

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:32 schreef jiggly85 het volgende:

[..]

Als d66 meer als de helft van de zetels heeft dan presteren ze het nog om hun eigen kabinet te laten vallen.

waar die fabeltjes nou weer vandaan komen. Ze hebben terecht het kabinet Balkie 2 (of 3) laten vallen. Als je als partij niet de kans krijgt om je vooraf bepaalde speerpunt(en) uit te voeren dan zit je dus voor piet snot in het kabinet.

D66 FTW

vrijdag 15 augustus 2008, 16:49 uur #38

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:35 schreef ZureMelk het volgende:
Wanneer wordt de extreem-linkse organisatie GroenLinks nu eindelijk een keer verboden?

Kun je elke partij wel verbieden..kan me nog wat incidentjes herinneren bij de VVD, LPF, pvdA, etc etc

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

vrijdag 15 augustus 2008, 16:50 uur #39

de_republiek

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:07 schreef Dynamical het volgende:

Het is alleen maar bewonderenswaardig dat iemand die zoveel geld heeft bereid is dat te delen en zich inzet om het land socialistischer te maken.

Er is NIETS bewonderenswaardig aan socialisme.

Socialisme is de pest van elke samenleving

vrijdag 15 augustus 2008, 16:54 uur #40

Dynamical

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:22 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Te delen Denk je nou echt dat ie ook maar 1 cent van dat kapitaal gedeeld heeft

Geef eens antwoord op mijn vraag ipv erover heen te lullen.

vrijdag 15 augustus 2008, 16:54 uur #41

Dynamical

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:50 schreef de_republiek het volgende:

[..]

Er is NIETS bewonderenswaardig aan socialisme.

Aan jou ook niet.

Je punt?

vrijdag 15 augustus 2008, 16:54 uur #42

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:50 schreef de_republiek het volgende:

[..]

Er is NIETS bewonderenswaardig aan socialisme.

Wat wél dan?

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

vrijdag 15 augustus 2008, 16:55 uur #43

jiggly85

Karl Marx - grootste fantast o

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:44 schreef PranksterGod het volgende:

[..]

waar die fabeltjes nou weer vandaan komen. Ze hebben terecht het kabinet Balkie 2 (of 3) laten vallen. Als je als partij niet de kans krijgt om je vooraf bepaalde speerpunt(en) uit te voeren dan zit je dus voor piet snot in het kabinet.

D66 FTW

Naar mijn mening zit de D66 vooor Piet Snot in de politiek. Een partij wat naar mijn inziens telekns knokt tegen beter weten in (knokken tegen het opheffen van).

Gestart in een goede tijd waarin er ruimte was voor een D66, echter is dat er nu niet meer (vind ik).

Karl Marx - grootste fantast ooit.

vrijdag 15 augustus 2008, 16:59 uur #44

de_republiek

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:54 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Aan jou ook niet.

Nee, hoe weet jij dat? Oh wacht.. je bent natuurlijk zo'n salon socialist en die voelen zich ver verheven boven het plebs.

Socialisme is de pest van elke samenleving

vrijdag 15 augustus 2008, 17:09 uur #45

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:07 schreef Dynamical het volgende:

[..]

En waarom zou je als je uit een rijk nest komt geen linkse politicus kunnen zijn?

Het is alleen maar bewonderenswaardig dat iemand die zoveel geld heeft bereid is dat te delen en zich inzet om het land socialistischer te maken.

hahahahaha hij heeft dat geld nooit gedeeld maar in zijn dure vila huis, 2e huis in Frankrijk en prive vliegtuig gestoken

vrijdag 15 augustus 2008, 17:12 uur #46

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:42 schreef joesgarage het volgende:

[..]

Dat is ook totale onzin, niet alleen omdat je weer eens gekleurde opinies opvoert alsof het bronnen zijn en daaruit vervolgens dan weer een nogal lachwekkende conclusie trekt, namelijk dat volgens jou GL groene stemmen zou misbruiken voor "ongroene dingen".

Kijk maar eens naar het programma van een zich diervriendelijk noemende partij als Groenlinks. Bij de verkiezingen van 2003 presenteerde de partij een prioriteiten top 50 waarin de dieren geheel 'vergeten' waren.

Maar in de 3,5 jaar die volgden was Groenlinks bij heel veel cruciale debatten over de rechten van dieren niet eens aanwezig (zoals bij de vogelvrij verklaring van vossen in Tweede en Eerste Kamer). En het burgerinitiatief dat de partij voorafgaand aan de verkiezingen voor Europa en het Europees referendum organiseerde, schiet voor geen meter op, ondanks of misschien wel dankzij de sterk afgezwakte doelstellingen die erin staan ten aanzien van Europese veetransporten.

Deze week heeft Groenlinks haar concept verkiezingsprogramma gepresenteerd, en wat denkt u?
In de Tien Belangrijkste Resultaten die Groenlinks wil boeken komen dieren opnieuw in het geheel niet voor, in de Tien Belangrijkste Maatregelen die Groenlinks wil nemen zijn de dieren ook in geen velden of wegen te bekennen. Zouden ze er helemaal van af zijn bij GL?

verklaar dat maar eens, of is de realiteit te hard voor je

vrijdag 15 augustus 2008, 17:16 uur #47

onemangang

"'Tig GroenLinksers hebben wel eens ingebroken. Ik ook, om een pand te kraken."

Niet alleen Groen-Linksers.

Ook iemand als Rita Verdonk was in haar jonge jaren actief in de kraakbeweging...

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 15 augustus 2008, 17:30 uur #48

Athalon1951

World Order

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:35 schreef ZureMelk het volgende:
Wanneer wordt de extreem-linkse organisatie GroenLinks nu eindelijk een keer verboden?

Dat ben ik nu eens gloeiend met je eens, op zo'n afschuwelijk linkse fundamentalistische groene terroristische partij moeten ze een verbod op zetten en onder de terroristenwet laten vallen.

World Order

vrijdag 15 augustus 2008, 17:41 uur #49

joesgarage

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 17:12 schreef soepjaap het volgende:

[..]

Kijk maar eens naar het programma van een zich diervriendelijk noemende partij als Groenlinks. Bij de verkiezingen van 2003 presenteerde de partij een prioriteiten top 50 waarin de dieren geheel 'vergeten' waren.

Maar in de 3,5 jaar die volgden was Groenlinks bij heel veel cruciale debatten over de rechten van dieren niet eens aanwezig (zoals bij de vogelvrij verklaring van vossen in Tweede en Eerste Kamer). En het burgerinitiatief dat de partij voorafgaand aan de verkiezingen voor Europa en het Europees referendum organiseerde, schiet voor geen meter op, ondanks of misschien wel dankzij de sterk afgezwakte doelstellingen die erin staan ten aanzien van Europese veetransporten.

Deze week heeft Groenlinks haar concept verkiezingsprogramma gepresenteerd, en wat denkt u?
In de Tien Belangrijkste Resultaten die Groenlinks wil boeken komen dieren opnieuw in het geheel niet voor, in de Tien Belangrijkste Maatregelen die Groenlinks wil nemen zijn de dieren ook in geen velden of wegen te bekennen. Zouden ze er helemaal van af zijn bij GL?

verklaar dat maar eens, of is de realiteit te hard voor je

Tja je blijft gewoon hetzelfde doen, maar nu vermeldt je ook de bron niet meer (zal wel weer een weblog van de PvdD zijn).

vrijdag 15 augustus 2008, 17:50 uur #50

HugoChavez

Amor vincit Omnia

Zouden onze Stormfrontvriendjes van de PVV van meneer Wilders dan ook niet op een opheffing van hun bruinhemdenpartij mogen rekenen?

"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu

vrijdag 15 augustus 2008, 18:03 uur #51

BlackStar2k

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:17 schreef TijnIIE het volgende:

[..]

[afbeelding]

Oh sorry was niet zo bedoeld haha

Ben moe

vrijdag 15 augustus 2008, 18:04 uur #52

jiggly85

Karl Marx - grootste fantast o

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 17:50 schreef HugoChavez het volgende:
Zouden onze Stormfrontvriendjes van de PVV van meneer Wilders dan ook niet op een opheffing van hun bruinhemdenpartij mogen rekenen?

Ja want wilders is zelf natuurlijk lid van die beweging en heeft al vele aanslagen op onze allochtoonse medelander gepleegd!

Je bent echt een enorme kneus met die opmerking.....

Karl Marx - grootste fantast ooit.

vrijdag 15 augustus 2008, 18:05 uur #53

BlackStar2k

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 17:50 schreef HugoChavez het volgende:
Zouden onze Stormfrontvriendjes van de PVV van meneer Wilders dan ook niet op een opheffing van hun bruinhemdenpartij mogen rekenen?

Sorry maar die zie je geen bullshit uitkramen als :

"Lagendijk, die schijnbaar vindt dat inbreken voor 'het hogere doel' onder bepaalde voorwaarden wel moet kunnen, wil binnen GroenLinks een debat gaan voeren over wat is toegestaan bij actievoeren. ''Nu lijkt het alsof niets meer mag. De partij moet veel genuanceerder zijn.''

vrijdag 15 augustus 2008, 18:05 uur #54

wiers

Goed bezig.
Blaas elkaar maar op.

vrijdag 15 augustus 2008, 18:09 uur #55

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 17:41 schreef joesgarage het volgende:

[..]

Tja je blijft gewoon hetzelfde doen, maar nu vermeldt je ook de bron niet meer (zal wel weer een weblog van de PvdD zijn).

Wat is je probleem dan ? als het allemaal onzin is weerleg het dan eens.

vrijdag 15 augustus 2008, 18:10 uur #56

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 17:50 schreef HugoChavez het volgende:
Zouden onze Stormfrontvriendjes van de PVV van meneer Wilders dan ook niet op een opheffing van hun bruinhemdenpartij mogen rekenen?

sinds wanneer is Wilders anti-joods anti-zionisme ?

als je vind dat hij een neonazi is omdat hij tegen de islam is dan is groenlinks dat net zo hard gezien halsema zei dat het katholieke christendom het as van het kwaad is.

vrijdag 15 augustus 2008, 18:26 uur #57

joesgarage

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 17:16 schreef onemangang het volgende:
"'Tig GroenLinksers hebben wel eens ingebroken. Ik ook, om een pand te kraken."

Niet alleen Groen-Linksers.

Ook iemand als Rita Verdonk was in haar jonge jaren actief in de kraakbeweging...

foto
http://webshop.vn.nl/vn/show/id=58741

vrijdag 15 augustus 2008, 18:35 uur #58

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 18:26 schreef joesgarage het volgende:

[..]

[afbeelding]
http://webshop.vn.nl/vn/show/id=58741

Verbaasd me niks, ze doet zich conservatief voor maar haar beleid is best wel links.

vrijdag 15 augustus 2008, 18:38 uur #59

no-pavlov-please

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:35 schreef ZureMelk het volgende:
Wanneer wordt de extreem-linkse organisatie GroenLinks nu eindelijk een keer verboden?

Geintje zeker? Het kan extremer hoor.

vrijdag 15 augustus 2008, 18:40 uur #60

joesgarage

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 18:09 schreef soepjaap het volgende:

[..]

Wat is je probleem dan ? als het allemaal onzin is weerleg het dan eens.

Ja nou wordt-ie mooi. Ik heb het je volgens mij duidelijk genoeg uitgelegd. En dan vraag je weer doodleuk wat mijn probleem is.. Jij googelt wat meningen van mensen bij elkaar (geen feiten dus), knipt en plakt die neer, trekt daar vervolgens een nogal verwrongen conclusie uit, die ook nog eens volstrekt niet ter zake doet en dan vraag je aan mij om dat allemaal te gaan weerleggen? Het moet niet veel gekker worden.

vrijdag 15 augustus 2008, 19:07 uur #61

TSI

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:21 schreef Atoompje het volgende:
GL

dat dus

vrijdag 15 augustus 2008, 19:23 uur #62

no-pavlov-please

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 18:40 schreef joesgarage het volgende:

[..]

Ja nou wordt-ie mooi. Ik heb het je volgens mij duidelijk genoeg uitgelegd. En dan vraag je weer doodleuk wat mijn probleem is.. Jij googelt wat meningen van mensen bij elkaar (geen feiten dus), knipt en plakt die neer, trekt daar vervolgens een nogal verwrongen conclusie uit, die ook nog eens volstrekt niet ter zake doet en dan vraag je aan mij om dat allemaal te gaan weerleggen? Het moet niet veel gekker worden.

Soepjaap is een ik-let-goed-op kloon. Verwacht er dus niet al te veel van.

vrijdag 15 augustus 2008, 19:28 uur #63

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 18:40 schreef joesgarage het volgende:

[..]

Ja nou wordt-ie mooi. Ik heb het je volgens mij duidelijk genoeg uitgelegd. En dan vraag je weer doodleuk wat mijn probleem is.. Jij googelt wat meningen van mensen bij elkaar (geen feiten dus), knipt en plakt die neer, trekt daar vervolgens een nogal verwrongen conclusie uit, die ook nog eens volstrekt niet ter zake doet en dan vraag je aan mij om dat allemaal te gaan weerleggen? Het moet niet veel gekker worden.

vrijdag 15 augustus 2008, 19:29 uur #64

soepjaap

Heit feit dat geen een linkse hier ooit paul rossenmuller aanvalt zegt al genoeg, het is hun grote voorbeeld, links lullen maar in praktijk gewoon je zakken vullen met het geld van de onder en middenklasse en dat uitgeven aan een vila huis en een prive vliegtuig.

als ze echt zo waren wat ze beweren hadden ze hem allang verbaal aangevallen.

Misschien moet Wilders zichzelf maar links gaan noemen, immers, als je links bent mag je alles zeggen en doen, zelfs je eigen principes verlogenen.

vrijdag 15 augustus 2008, 19:33 uur #65

soepjaap

groenbladje is wel ineens heel stil

de realiteit kwam zeker te hard aan voor d'r

vrijdag 15 augustus 2008, 19:38 uur #66

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 19:23 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Soepjaap is een ik-let-goed-op kloon. Verwacht er dus niet al te veel van.

Nee hoor, ben iemand anders maar goed, vind je het zo erg dat ik laat zien wat groenlinks echt doet

vrijdag 15 augustus 2008, 19:53 uur #67

groenbladje

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:51 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Het is algemeen bekend dat Paul Rösenmuller multi-miljonair is, papa was tenslotte al Directeur bij de V&D. Beetje in een gespreid bedje liggen en voor de hobby beetje linkspoliticusje spelen.

Fout, hij was lid van de familie die aandelen V&D had. Maar wie zegt dat hij de _RIJKSTE_ was, ik denk dat een hoop vvd'ers toen ook al des slappe was hadden.

vrijdag 15 augustus 2008, 20:03 uur #68

groenbladje

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 19:33 schreef soepjaap het volgende:
groenbladje is wel ineens heel stil de realiteit kwam zeker te hard aan voor d'r

Wat dacht je van Werk naar huis gaan, sommige mensen werken voor hun knaken dat jij daar nog te jong voor bent is een ander verhaal.

vrijdag 15 augustus 2008, 20:04 uur #69

groenbladje

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 19:29 schreef soepjaap het volgende:
Heit feit dat geen een linkse hier ooit paul rossenmuller aanvalt zegt al genoeg, het is hun grote voorbeeld, links lullen maar in praktijk gewoon je zakken vullen met het geld van de onder en middenklasse en dat uitgeven aan een vila huis en een prive vliegtuig.

als ze echt zo waren wat ze beweren hadden ze hem allang verbaal aangevallen.

Misschien moet Wilders zichzelf maar links gaan noemen, immers, als je links bent mag je alles zeggen en doen, zelfs je eigen principes verlogenen.

Heeft Rosenmuller een eigen vliegtuig dan?

vrijdag 15 augustus 2008, 20:06 uur #70

no-pavlov-please

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 19:38 schreef soepjaap het volgende:

[..]

Nee hoor, ben iemand anders maar goed, vind je het zo erg dat ik laat zien wat groenlinks echt doet

Nee, sorry, wat je wel of niet tegen GL hebt intresseert me eigenlijk niet. Wat ik erg vind is dat je dezelfde knip en plak kunsten vertoont als ik-let-goed-op. Dat bedoel ik eigenlijk. Wat bijelkaargescharrelde feitjes hier en daar, wat meningen er bij en tada, we hebben GL van a tot z doorgelicht. Gebaseerd op info die nogal subjectief is, en ontzettend fragmentarisch, beoordeel jij een hele partij. Wat zegt het nou over een partij dat er niet een keer het woord dier werd genoemd in een partijprogram? Niets. Helemaal niets. Maar ja, dit kleine beetje info betekent voor jou een rotsvast geloof waar je iedere keer weer naar terug verwijst. Alsof iemand met achtervolginswaanzin gaat winkelen in de Hema op zaterdagmiddag, en dit gaat gebruiken als bewijs dat er mensen achter hem lopen.

In het CDA programma kwam ongetwijfeld het woord Mongool niet voor, hetgeen dus in jouw ogen inhoudt dat het CDA niets wil voor doen geestelijk gehandicapten. Dat heb ik tegen je postings, dat arrogante, tegen beter weten doorbleren in een onderwerp dat geeneens over GL gaat in die zin waar jij het over hebt. Je post dus ook nog eens in een verkeerd onderwerp. En daarbij moeten mensen ook nog eens bewijzen dat jouw non argumenten geen argumenten zijn! Dat is toch geen doen, net zoals het geen doen is die gast die aan achtervolginswaanzin lijdt uit te leggen dat er neimand achter hem aanzit.. op zaterdagmiddag in de hema. Whatever. Reageer maar weer met een kul argument. Ik ga en biertje drinken. Toedeloe

vrijdag 15 augustus 2008, 20:07 uur #71

groenbladje

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 19:28 schreef soepjaap het volgende:

[..]

Kijk maar eens naar het programma van een zich diervriendelijk noemende partij als Groenlinks. Bij de verkiezingen van 2003 presenteerde de partij een prioriteiten top 50 waarin de dieren geheel 'vergeten' waren.

Dit is geen mening maar een feit.

2003

vrijdag 15 augustus 2008, 20:31 uur #72

Antiparlement

GL is de politieke tak van de linke terroristen

vrijdag 15 augustus 2008, 20:56 uur #73

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 19:53 schreef groenbladje het volgende:

[..]

Fout, hij was lid van de familie die aandelen V&D had. Maar wie zegt dat hij de _RIJKSTE_ was, ik denk dat een hoop vvd'ers toen ook al des slappe was hadden.

Dus als de VVD rijke kapitalisten hebben mag iemand die beweerd tegen kapitalisme en rijk zijn is het ook zijn ?

vrijdag 15 augustus 2008, 21:02 uur #74

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 20:04 schreef groenbladje het volgende:

[..]

Heeft Rosenmuller een eigen vliegtuig dan?

foto

vrijdag 15 augustus 2008, 21:03 uur #75

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 20:06 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Nee, sorry, wat je wel of niet tegen GL hebt intresseert me eigenlijk niet. Wat ik erg vind is dat je dezelfde knip en plak kunsten vertoont als ik-let-goed-op. Dat bedoel ik eigenlijk. Wat bijelkaargescharrelde feitjes hier en daar, wat meningen er bij en tada, we hebben GL van a tot z doorgelicht. Gebaseerd op info die nogal subjectief is, en ontzettend fragmentarisch, beoordeel jij een hele partij. Wat zegt het nou over een partij dat er niet een keer het woord dier werd genoemd in een partijprogram? Niets. Helemaal niets. Maar ja, dit kleine beetje info betekent voor jou een rotsvast geloof waar je iedere keer weer naar terug verwijst. Alsof iemand met achtervolginswaanzin gaat winkelen in de Hema op zaterdagmiddag, en dit gaat gebruiken als bewijs dat er mensen achter hem lopen.

In het CDA programma kwam ongetwijfeld het woord Mongool niet voor, hetgeen dus in jouw ogen inhoudt dat het CDA niets wil voor doen geestelijk gehandicapten. Dat heb ik tegen je postings, dat arrogante, tegen beter weten doorbleren in een onderwerp dat geeneens over GL gaat in die zin waar jij het over hebt. Je post dus ook nog eens in een verkeerd onderwerp. En daarbij moeten mensen ook nog eens bewijzen dat jouw non argumenten geen argumenten zijn! Dat is toch geen doen, net zoals het geen doen is die gast die aan achtervolginswaanzin lijdt uit te leggen dat er neimand achter hem aanzit.. op zaterdagmiddag in de hema. Whatever. Reageer maar weer met een kul argument. Ik ga en biertje drinken. Toedeloe

CDA, groenlinks, 1 pot nat.

vrijdag 15 augustus 2008, 21:05 uur #76

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 20:07 schreef groenbladje het volgende:

[..]

2003

Maar in de 3,5 jaar die volgden was Groenlinks bij heel veel cruciale debatten over de rechten van dieren niet eens aanwezig (zoals bij de vogelvrij verklaring van vossen in Tweede en Eerste Kamer). En het burgerinitiatief dat de partij voorafgaand aan de verkiezingen voor Europa en het Europees referendum organiseerde, schiet voor geen meter op, ondanks of misschien wel dankzij de sterk afgezwakte doelstellingen die erin staan ten aanzien van Europese veetransporten.

vrijdag 15 augustus 2008, 21:07 uur #77

soepjaap

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 19:53 schreef groenbladje het volgende:

[..]

Fout, hij was lid van de familie die aandelen V&D had. Maar wie zegt dat hij de _RIJKSTE_ was, ik denk dat een hoop vvd'ers toen ook al des slappe was hadden.

Rosenmöller werd geboren in een rijk gezin, zijn vader was directeur bij Vroom & Dreesmann

vrijdag 15 augustus 2008, 21:10 uur #78

Antiparlement

`Dagblad het Parool schrijft vandaag dat een deel van GroenLinks vindt dat Duyvendak gewoon Kamerlid had kunnen blijven. Duyvendak zou veel te veel verantwoordelijkheid op zich nemen. ''Hij was niet rechtsreeks betrokken bij geweld'', aldus GL-stadsdeelbestuurder Paulus de Wilt uit Amsterdam.`

'Tig GroenLinksers hebben wel eens ingebroken.`

Misschien zetten ze de volgende keer Holleder op de lijst
Wat nog triester is, is dat die criminelen gewoon een dik salaris en/of wachtgeld krijgen op kosten van de burger.

zaterdag 16 augustus 2008, 02:15 uur #79

joesgarage

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 21:05 schreef soepjaap het volgende:

[..]

Maar in de 3,5 jaar die volgden was Groenlinks bij heel veel cruciale debatten over de rechten van dieren niet eens aanwezig (zoals bij de vogelvrij verklaring van vossen in Tweede en Eerste Kamer). En het burgerinitiatief dat de partij voorafgaand aan de verkiezingen voor Europa en het Europees referendum organiseerde, schiet voor geen meter op, ondanks of misschien wel dankzij de sterk afgezwakte doelstellingen die erin staan ten aanzien van Europese veetransporten.

Wederom verwar je feiten met de mening van Marianne Thieme.

zaterdag 16 augustus 2008, 02:15 uur #80

joesgarage

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 21:02 schreef soepjaap het volgende:

[..]

[afbeelding]

Conclusie: hij heeft geen eigen vliegtuig.

zaterdag 16 augustus 2008, 02:18 uur #81

joesgarage

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 19:28 schreef soepjaap het volgende:

[..]

Kijk maar eens naar het programma van een zich diervriendelijk noemende partij als Groenlinks. Bij de verkiezingen van 2003 presenteerde de partij een prioriteiten top 50 waarin de dieren geheel 'vergeten' waren.

Dit is geen mening maar een feit.

Nee, ook dit is de mening van Marianne Thieme.

zaterdag 16 augustus 2008, 02:36 uur #82

joesgarage

quote:
Op vrijdag 15 augustus 2008 @ 17:30 schreef Athalon1951 het volgende:

[..]

Dat ben ik nu eens gloeiend met je eens, op zo'n afschuwelijk linkse fundamentalistische groene terroristische partij moeten ze een verbod op zetten en onder de terroristenwet laten vallen.

"Terroristisch", wat een onzin zeg..

Reageer zelf