VN geeft COC bijzondere status
Homobelangenorganisatie COC heeft van de Economische en Sociale Raad van de Verenigde Naties een bijzondere status gekregen. Het gaat om een zogenaamde consultatieve status, hetgeen betekent dat COC een actieve rol kan gaan spelen binnen de VN.
COC-voorzitter Wouter Neerings vindt het een enorme eer dat de VN deze status heeft verleend. Volgens Neerings is homoseksualiteit nu nog een lastig onderwerp binnen de VN, maar het kan nu wel op de agenda verschijnen. De organisatie mag tijdens vergaderingen over mensenrechtenkwesties verklaringen afleggen.
Homoseksualiteit wordt nu nog gezien als een westers fenomeen. Neerings hoopt dat dit op den duur verandert. "We kunnen als COC nu heel direct gaan lobbyen binnen de VN om seksuele diversiteit over de hele wereld verder onder de aandacht te brengen. Veel sterker dan dat we in het verleden hebben gedaan."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Het gaat niet om het bestrijden van extremistische geweldsdelicten tegen homoseksueel georienteerde personen (meestal door zelf seksueel-onzekere agressieve personen in met name moslimlanden, waar zoals in Marokko onder pubers en adolescenten de meeste personen van het mannelijk geslacht in afwezigheid van vrouwelijk schoon zich aan elkander vergrijpt), en dus om bescherming van mensenrechten, maar om het met dwang inhameren op de wereldbevolking van de perverse 'norm' dat homoseksualiteit uitgeleefd, goed, niet schadelijk, prachtig, uitverkoren, bijzonder, eerbiedwaardig, liefdevol, plezant etc. is. En dat met de machtsmiddelen van de internationalistische en globalistische moloch en het bureaucratische monster genaamd Verenigde Naties.
Totaal destructief. Het is het opleggen van eigen perverte ideeen aan landen waar men nog wel een gezond mensbeeld heeft en seksualiteit niet geheel loskoppelt van echtelijke liefde en kinderen. Natuurlijk is de VN als abortus-verspreidende organisatie geen haar beter, en zelfs veel slechter dan het COC. Van het COC zou je kunnen zeggen dat het in elk geval te goeder trouw zijnde homoseksuelen zijn, die hun dodelijke levensstijl weliswaar verkondigen, maar toch beschaafde middelen gebruiken. Ik neem althans aan dat zij op morele oppositie tegen bijv. homo-'huwelijk' etc. bij de VN geen straffen of opsluiting gaan eisen.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
poeh poeh
aan je nickname te zien zul jij jezelf wel katholiek noemen, maar dit getuigt maar van bar weinig naastenliefde...
er is niks mis met homoseksualiteit, het is een natuurlijke rem op de overbevolking, niemand die het 'homoseksuele geloof' verkondigt, het is niet besmettelijk en je gaat er zeker niet dood aan
bah
je zou zeggen dat de noord-afrikanen niet beter weten en zalig zijn de onwetenden
maar wat moeten we dan met jou?
jij bent waarschijnlijk blank, hebt alle kansen en opleidingen gehad die je maar zou willen, je schrijft correct nederlands, dat geeft jou enige intelligentie
kortom: jij hebt geen enkel excuus om je zo dom en denigrerend uit te laten over een deel van de bevolking
doe dat dan ook gewoon niet
Het COC heeft in nederland veel goed werk verricht t.b.v. de emancipatie van de homo's/bi sexuelen
dat het COC nu ook in de vn kunnen gaan werken voor de rechten en belangen van de homo's.. super en helaas zeer nodig
disciminatie van homo;s is een bittere realiteit, om hier in vn verband iets aan te doen.. een hele goede zaak
disciminatie is not done, of het nou discriminatie is van moslims, joden, zwarten, blanken of wat voor groepering dan ook..
voor gelijke rechten moet je vechten.. het COC doet dat goed
en OT: Mooi dat ze de VN in gaan. Richt de pijlen nu dan ook maar op het buitenland. Hier in Nederland zijn we zo onderhand wel heel ver aan het doordraven met de homo gekte.
Ik vind het best als een kerel een andere vent 's nachts in bed in de kont neukt, maar waarom die zelfde 2 anaalridders nou ook 2 volle dagen van het jaar rond moeten rondhuppelen in het roze, moeten praten als wijven en trouwen, notabene, dat ontgaat mij nog steeds. Homo's zijn hier al lang geëmancipeerd.
Als homo draag je al niets bij aan de toekomstige maatschappij (in de vorm van nakomelingen), heb dan ook het fatsoen je nu een beetje te gedragen en te werken tot je dood gaat
het gaat er niet om dat de vn er bij iedereen inhamert dat homo's sexualiteit geweldig is
maar het gaat er om dat ze er inhameren, dat iedereen elkaars keuzes/geaardheid respecteerd
dat betekend dat jij homo's vies, ziek enz mag vinden
maar dat jij ook respecteerd dat een ander daar anders over denkt, dat een ander het leuk vindt en geweldig en dat die ander ook het recht heeft zijn/haar leven te leiden zoals hij/zij dat wil
dat JIJ niet het recht hebt, het geluk van een ander in de weg te staan
daar gaat het om.. leven en laten leven... respecteren/accepteren dat er mensen zijn die andere ideeen/normen/waarden/geaardheden enz hebben dan jij
en het COC kan daarin een goede rol spelen in de VN , net zoals ze dat al jarenlang doen in nederland
Zoals reeds eerder gezegd, ik heb twee vrienden die mij 'opgebiecht' hebben dat ze homosexueel zijn. Twee zeer goede vrienden van mij (geen onderlinge relatie tussen die beiden overigens). Dat zij zo. Maar een ervan is zeer katholiek-christelijk, en werkt bij de Kristelijke Mutualiteit in Brussel.
Ik ga dus zeker niet de doodsideologie en de anale-infectie-parades propageren als een 'recht'. Ik respecteer homo's, en ken er als goede bekenden ook velen. Ze weten hoe ik denken, maar zouden het niet in hun hoofd halen mij als 'hater' weg te zetten. Ik ben erg genuanceerd, onderscheid tussen zonde en zondaar, zoals bij de politie ook tussen misdaad en berouwvolle misdadiger. Ik ken ook de drama's en de AIDS-sterfgevallen uit iets verdere afstand. Maar daar hoort ge het COC nooit over.
Geweld en achterstelling van homofielen hoef je niet homo-ideologisch te bestrijden. Tegen discriminatie van homo's vecht zelfs het Vaticaan in een officiele mededeling ("geen achterstelling of onheuse bejegening" en "met groot mededogen en respect voor hun menselijke waardigheid bejegenen" van homoseksueel voelenden). Dus de VN kan beter met het Vaticaan samenwerken in dezen.
En als ik aankaart dat in Israel alle leidende posities van de staat alleen aan Joden uitgegeven worden, en dat bekeerde christelijke joden er gediscrimineerd worden, is de VN opeens stil en 'kunnen wij niets doen'.
Inderdaad.
Lees eens Oswald Spengler 'Untergang des Abendlandes'.
heeft het recht zich in een beweging te organiseren om zo zichtbaar te zijn, en politieke druk uit te oefenen
de vrouwen hebben dit gedaan
de joden hebben dit gedaan
de arbeiders hebben dit gedaan
de moslims hebben dit gedaan
de katholieken
enz enz
en nou wil jij beweren dat homo's dit recht niet hebben ?
dat ze het maar aan de andere groeperingen moeten overlaten om voor hun rechten op te komen?
nou laat me niet lachen, of huilen
emanciaptie van groepen, gaat door je te organiseren
dat is altijd al zo geweest en zo zal het altijd blijven
oh.. jij bent god zeker, nou snap ik het
mijn excuses.. jij alwetende bron van absolute waarheid en wijsheid
Dus inderdaad, in mijn ideale staat worden er geen Nationaalsocialistische, Fascistische, Marxistisch-Leninistische, Marxistische, Maoistische, Sociaal-democratische, Liberaal-Radicale en Homo-Ideologische verenigingen toegestaan. Bij joden en moslims is dat geheel anders. Dat is een zijn, zij willen geen nieuwe definitie van huwelijk en staat etc.
En dat gezeur over AIDS, he meerendeel van de HIV geinfecteerden zijn hetero's, dus ga je maar snel tegen je eigen soort keren
Wat bereik je door dergelijke afhankelijke clubs die niemand vertegenwoordigen 'status" te geven?
maar daar hoor je ze niet over
selectieve waarneming
maar goed, dit topic gaat niet over hiv/aids, maar over gelijke rechten voor homo's, hetero's en bisexuelen
en dat er helaas mensen zijn die denken dat hetero's meer rechten moeten hebben dan homo;s
En er is voor mij maar 1 menselijke soort. En die soort heeft soms psychische afwijkingen op seksueel vlak, helaas. En dat dien je dan goed te beheersen, niet uit te leven tot eigen verderf.
waarom trouwens direct gaan schelden, ben je dan zo bang voor homo's?
dat je direct woorden als debielen, kneuzen enz moet gebruiken?
komt een beetje zwak over( en dom, over kneuzen gesproken)
En de Gaypride is gewoon een gezellig feest. That's it.
Wat voor taak heeft een COC eigenlijk nog in Nederland?
Iets met jeugd, prima. Maar verder is de emancipatie van homo's toch gewoon klaar en afgerond. Het COC bestaat om zichzelf in stand te houden.Ze worden gebruikt door de politiek om eens lekker leuk progressief met homo's aan de slag te gaan, maar ze zijn tevens 100% afhankelijk van subsidie van diezelfde overheid. Lekker onafhankelijke club dus.
het zelfde soort denken dat de nazis het idee gaf dat ze het recht hadden die zieke joden/homo's en zigeuners uit te roeien
jij , lekker ding ben jij
De VN is ook maar schijndemocratisch. Wie niet in hun straatje van globale Wereldorde of Wereldrepubliek past (dat is het doel uiteindelijk) en hun bureaucraten geen werk en inkomen oplevert, wordt buitengestoten.
Wat is daar absurd aan? Bij mijn weten is het vooral de christelijke en katholieke kerk die bezwaar zou hebben tegen een zwangere man. Er zijn al aardig wat stappen gezet en in de toekomst is het wel mogelijk. Maar dan nog vergelijk jij een natuurlijke aanleg met een door mensen gemaakt instituut. Er is niks natuurlijks aan het huwelijk, en ik weet ook niet hoe jij de vergelijking kan maken.
Ook hier vergelijk je weer appels met peren. De politieke-correctheid om nu wat kritischer te staan ten opzichte van allochtonen komt door een verzwijging van de problemen die deze groep in het verleden veroorzaakte.
Veroorzaken homo
In NWO complotten geloof ik niet, dat de VN een bureaucratische nachtmerrie is, die geen enkel doel dient en het beste opgeheven kan worden om een uitgeklede doorstart te maken, denk ik weer wel.
Ik ben inderdaad star in de waarheid van Christus. Zeg maar gerust autoritair star. En daar ben ik TROTS op. (Catholic Pride Parade? Ideetje?) En het Christendom is inderdaad superieur over al het andere gedachtsel van menselijke dwaasheid. Inderdaad. Zeker qua moraal. Beter dan secularisme, atheisme, agnosticisme, Islam, boeddhisme en animisme. Zeker. Superieur. Het Christendom is inderdaad de morele Herrenrasse, ja. (Zelfspot is mij niet vreemd.) Ik ben geen liberalistisch manneke uit een bourgeois-gezin uit Bloemendaal/Aerdenhout zonder principes.
Godwin's Law weer vervuld. Joden en zigeuners? Mijn grootmoeder is een katholieke jodin, en mijn biechtvader komt uit een zigeunergezin en is priester bij hen geweest.
Ik kan wel degelijk tegen diversiteit. Dat wil niet zeggen dat ik Israelische misdaden tegen de menselijkheid of zigeunerszakkenrollers in het Vaticaan niet aan wil pakken.
Geloven in rechtvaardigheid en autoriteit is iets anders dan nazisme. Het nationaalsocialisme ging uit van het recht van de sterkste. Ik niet. Dus totaal onzin om critici van de homo-ideologie als 'nazi's' weg te zetten. Zwakte van de homo-ideologische argumenten van uzelf?
Het is overigens zinloos om een rationele discussie over acceptatie van homoseksualiteit te voeren, want het is geen rationeel onderwerp. Het valt in dezelfde categorie onderwerpen als abortus of de doodstraf: geen rationele discussie over mogelijk, geen rationeel onderwerp en zeer individueel bepaald.
DIT IS HET ENIGE HUWELIJK DAT BESTAAT EN KAN BESTAAN. MAN EN VROUW. Niets anders. Niets anders kan bestaan en bestand hebben. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.
neemt niet weg, dat jou denken gevaarlijk is
het christendom heeft geen patent op de waarheid, of op moraliteit
Maar het is zeker weer 'toeval' dat dezelfde priesters vrijwel allen puberale jongens van 13 tot 17 jaar misbruikten, en dus van homosexueel karakter waren? Als je de waarheid bent, heb je geen patent nodig.
Ja ik ben "gevaarlijk". Voor homo-ideologen wel; hun argumenten zouden weerlegd kunnen worden. Dus censuur en propaganda "haat, vervolging" etc.
ik ben bijvoorbeeld hetero. getrouwd, twee kinderen.
ik zie totaal geen gevaar in homoseksualiteit. ik voel mij er niet ongemakkelijk bij en ik vind het eigenlijk wel mooi, dat wij in nederland de liefde voorop zetten en de achterlijke tradities en rituelen achter ons hebben gelaten. althans, dat dacht ik vroeger...
hoe tragisch het ook is, maar kinderloosheid leidt vaak wel tot hoogstaande ontwikkelingen binnen het individu. vandaar ook dat homoseksuelen vaak oververtegenwoordigd zijn in wetenschappelijke, culturele en politieke ambten. en daar zijn ze ook goed in.
onze politiek is bijvoorbeeld gestoeld op de theorieën van homoseksuele denkers.
waar ik hier op doelde is , het gevaar van mensen die denken dat ze de waarheid in pacht hebben en geen andere mening dulden dan hun eigen
ik gun een ieder zijn eigen waarheid en recht om zijn leven zo in te richten zoals hij/zij dat wil
opus, denkt hier duidelijk anders over... hij meent een patent te hebben op de waarheid en moraliteit
en dat dachten de nazis ook.. dat is wat ik zeg
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Typische homo-propaganda. Terwijl Stalin hetero was, was Adolf Hitler waarschijnlijk homoseksueel of biseksueel, hij heeft in elk geval homo-avances naar de (hetero) ingenieur Dr. Albert Speer, later Reichminister für Rüstung gemaakt in 1933. En Ernst Roehm, de SA-leider, was net als de gehele SA-top actief homo, rondhuppelen in uniformen.
Louis Pasteur, Gregor Mendel, Montesquieu, Copernicus, Erasmus, St. Thomas Morus, Leonardo da Vinci, Isaac Newton en Fritz Haber waren geen homo's. Onzin. Albert Einstein ook niet.
Dat wil niet zeggen dat intellectuelen geen homo zouden kunnen zijn. Het komt onder hen vaker voor, omdat ze wellicht meer vatbaar zijn voor psychische gekte. Genialiteit en psychische storingen liggen dicht bij elkander.
dan sla je de discussie wel lekker dood ja
jij mag op jan en alleman kritiek hebben, maar vervolgens is iedere kritiek op die kritiek haatzaaierij, demonisering etc.
de verhoudingen zijn een beetje zoek dan
dus discussieer maar lekker, doe wat je niet laten kunt, maar ga niet zeuren over de validiteit van de discussie
socrates?
democratie anyone?
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Zoals we nu een overheid hebben die zegt "roken is slecht" en iedereen die wel rook moet beboet worden (verkapte boodschap: rokers zijn slecht) (voor de duidelijkheid: zelf ben ik een niet-roker). De rechten van het individu staan dan niet langer centraal maar het recht van de overheid om Goed en Kwaad te bepalen en daar het individu daaraan ondergeschikt te maken. Dat is het nationaal-socialisme.
Op het moment dat de overheid gaat zeggen "homoseksualiteit is goed" is dat net zo fout als een overheid die zegt "homoseksualiteit is fout". De overheid gaat namelijk niet over de moraal, de overheid gaat over regelen van zaken die niet door individuen geregeld kunnen worden. Zoals Paul Cliteur zei "als de grenzen van het moraal gelijk zijn aan de grenzen van het recht dan heb je een dictatuur" (geen letterlijk citaat, hier kwam het op neer).
Het is dus prima dat de overheid bijvoorbeeld zegt dat ook mannen met mannen mogen trouwen, maar zij dient zich te onthouden van een moreel oordeel hierover.
homo's hebben al zoveel bijgedragen aan de maatschappij
omdat homo's hun energie niet hoeven te steken in het kinderen maken en opvoeden
kunnen ze hun energie steken in hogere zaken zoals kunst, wetenschap enz
Waar komt toch jouw bijna maniakale interesse in wat anderen onder de lakens doen toch vandaan?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
en klaar ben je
voor mij allemaal 1 pot nat, groepen die denken dat ze de waarheid in pacht hebben en hun ideeen opdringen aan anderen, desnoods met geweld
en dat heeft de kerk/religieuze groeperingen ook gedaan, en doet het in bepaalde wereld delen nog steeds
denk aan de taliban
altijd die allergische reactie bij het woord nazis, beetje overdreven
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken