Tsjechische partij wil Wildersfilm op website
De Tsjechische nationalistische partij NS (Nationale Partij) heeft zijn buitenlandse server voor de versie van de film van Geert Wilders aangeboden. Dat heeft de NS vandaag op haar website aangekondigd. Het is een reactie van de partij op het uit de lucht halen van de website waarop de film Fitna moest verschijnen.
De NS wil de film op haar website zetten zodat heel Europa het kan zien. De Tsjechische partij verwijt de media concessies te doen aan de Islam. Verder biedt de partij Geert Wilders asiel en bescherming aan op een nog niet bekend gemaakte plaats. De NS vindt dat Nederland en de EU laf zijn.
De NS staat bekend als radicale partij. In januari 2006 beweerde de partij dat concentratiekamp Lety waar Romazigeuners werden vermoord slechts een arbeidskamp was waar de Roma aan gemeenschappelijke ziektes stierven. Volgens historische bronnen kwamen in Lety 326 mensen om in het kamp en nog eens 500 medebewoners eindigden in vernietigingskamp Auschwitz. De partij staat officieel geregistreerd sinds 2002. Het Binnenlandse Ministerie weigerde hen te registreren, maar de NS wist het bij het Constitutionele Hof terug te laten draaien. De partij is tegen de EU, buitenlandse immigranten en Roma.
"Laten we wel wezen: dat wilden onze (groot) ouders ook helemaal niet. Als je kunt kiezen tussen kutwerk en leuker werk, doe je dus het leukere werk...... Hence, gastarbeiders"
Wie heet dat ook alweer geschreven? Is toch best een conclusie die jij hier maakt of zie jij dat soms anders?
Ik denk er verder ongeveer hetzelfde over. Ik ervaar dat aan mezelf eigenlijk als zwak. Maar je kunt soms niet meer hé. foto
Sjacheren kannie wél, dat moet ik toegeven .. foto
Nederlandse Moslim Omroep.
In deze erken je dus kennelijk dat Moslims óók facisten zijn ?
Zo blijkt maar weer wat voor soort mensen Moslim zijn.
MCB radio 747KHz Middengolf
Ze veroordelen de laffe houding en acties van diverse europese leiders t.a.v. de Islam/Moslim.
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Je past je aan naar het land waar je verblijft.
MCB radio 747KHz Middengolf
Reden : de loonkosten.
Polen zijn goedkoop en werken hard.
Wie zet die grens open ?...onze overheid.
Waarom doet onze overheid dat ? Omdat NL arbeiders b.v. niet voor 300 euro netto per maand asperges gaan steken.
Waarom doen NL arbeiders dat niet ? Omdat je dan de hele dag wél druk bent, maar nog steeds 500 euro tekort komt om je vaste lasten te betalen.
Zo ging het destijds ook met gastarbeiders, die waren gewend aan armoede.
Als jij in vergelijking b.v. in het buitenland 3500 euro netto per maand zou verdienen om wc's schoon te maken, dan overwoog je mischien ook wel om daar te gaan werken, ipv hier het zelfde werk te doen voor 1100.
MCB radio 747KHz Middengolf
Verschillende geloven, culturen en gewoonten en toch zijn we allemaal maar mens met dezelfde primaire reacties.
Je weet wel die luitjes verantwoordelijk voor de dood van Pim Fortuyn en Theo van Gogh ?
Wat nu, word mijn vlag verbrand, wordt ik bedreigd??!!
Greep uit hun rijke historie:
-"Per dag worden er in Urgustan duizenden vrouwen verkracht door het nederlandse leger" - (1400 tot 1700 nederlandse militairen daar),
-Voortdurend worden de kruistochten erbij gehaald om zich als moslim in een slachtofferrol te plaatsen-
Palestina werd door islamitische strijdmachten veroverd, In 1056 werden 300 Christenen verbannen uit Jeruzalem en werd het Europese christenen verboden om de H. Grafkerk binnen te gaan, in de Slag bij Manzikert in 1071 zorgde voor de eerste bedes om hulp en troepen uit het westen. Het was dus niet alleen het heroveren van Jeruzalem, maar ook het bijstaan van het Byzantijnse leger tegen de Turken, en het VOORKOMEN van gebiedsuitbreiding van islamVEROVERING,
-In Oeganda wordt kinderverkrachting aangemoedigd door het christendom, zou in de bijbel staan - om dit soort verzinsels kan al bijna niet meer lachen worden,
Enzovoort.
Er wordt zwart op wit gelogen, dus laat ze maar blijven komen.
Het verspreiden van zwarte propaganda tegen de nederlandse staat / westerse cultuur?
Meer, meer!
(wie weet wat de toekomst voor hun in petto heeft)
Wie de Koran leest moet Wilders gelijk geven foto (geen emotie maar een feit)
Multiculti’s maken de fout dat de Koran net zo’n boek is als de christelijke Bijbel – dat is de Koran niet. De Koran bereidt voor op de strijd – niet alleen voor de innerlijke strijd om aan de leefregels van Mohammed te voldoen, maar ook voor de strijd tegen allen die Allah’s boodschap weigeren te aanvaarden.
Ik wou hem enkel aanzetten tot een genuanceerdere mening.
Je kunt relativeren tot je een ons weegt, een mens blijft mens dus zul je in zijn geschiedenis altijd rottigheid vinden, vaak ontstaan door overlevingsdrang.
Op een schok verlichting over heel de wereld moet je niet hopen, dit was ook niet bij de verlichting in het Westen.
U zult hier niemand bovenstaande gruweldaden zien ontkennen!
Onderstaande gruweldaden helaas WEL.
foto
Ik vraag me af of het verstandig is om deze manier van discussie te hanteren. Elke gek weet tenslotte toch dat beide heren de mens niet centraal hadden staan, integendeel. Hitler en Stalin hadden het volk de staat of centraal staan, verder waren het dictaturen.
Dit soort regimes kom je tegenwoordig bijna alleen nog maar tegen in het Middenoosten. Daar waar dictaturen kunnen bestaan omdat de bevolking onwetend gehouden kan worden. Geloof is daartoe een heel goed middel. foto
Stalin en Hilter zijn anti-religieus. Humanisme kun je even ruim interpreteren als je de koran kunt interpreteren (Alevieten).
Als de politici daar niet meer achter staan moeten wij het maar forceren.
We leven met één miljoen moslims in Nederland en één pleegt een moord in naam van de koran. Dat bewijst niets maar speelt wel aardig in op het gevoel.
Balkenende heeft recht op zijn mening en hij zou dezelfde mening hebben moest iemand publiekelijk het hindoeïsme aanvallen
Dat hij blijft volhouden is gewoon een teken dat die man geen leven heeft.
Ikzelf ben Protestants opgevoed en ging destijds elke zondag met m'n familie naar de kerk en houd er zelf goeie herinneringen aan over. Dan begrijp ik dat het best irritant kan zijn als een idiote puber als "WAARHEID" iets tracht zwart te maken waar hij geen bal van af weet. Als je't mij vraagt is het oftewel een Moslim ofwel een extreem linkse loser die de aandacht op de Moslims tracht te verminderen door andere religies over dezelfde kam te scheren zodat men religies in het algemeen aanvalt ipv specifiek richt op die waar problemen mee zijn. Kop in't zand steken, dat kunnen we goed wanneer ons iets niet aanstaat.
Get your facts straight....
Verder wil Wilders de Koran verbieden.... dus dan jaag je vanzelf de goede moslims ook weg... Ik snap niet dat jullie dat niet inzien. Wilders is een gevaarlijke gek, die de zaken op de spits wil drijven en door angst zaaien meer macht wil krijgen.
Hij had meer respect van mij gekregen als hij niet alleen in soundbites had gehandeld, en ook in discussie was gegaan met iedereen die hem dat vroeg. Echter, het feit dat hij dat niet doet, zegt mij genoeg: veel geschreeuw en weinig wol...
kortzichtige reacties hier, de pvv vergelijken met zo'n partij
oja, moslims foto
En dan nog jezelf vertellen dat't maar "enkele gevallen" zijn?
Of wat denk je dat in christelijk Afrika alles in orde is? Ha. Ha.
Kennen gasten zoals jij nou echt niks beters bedenken dan naar andere wantoestanden wijzen en roepen: "Maar hun doen het ook!"?
Het is geen argument, namelijk. Wel een favoriete 'argument' onder moslims.
IK ZOEK ENKEL VERBANDEN, ik keur niets goed. Enkel door verbanden te leggen komen we op een oplossing.
Je zei niet dat in Afrika als in orde was, maar ik zei dit om te illustreren dat nieuws absoluut selectief is. En laat je NIET brainwashen. Er zijn enorm veel moslims in de wereld. Vijf daarvan moeten maar de Nederlandse vlag branden en kijk eens naar de reacties hier.
Live like you'll die today...
JD
En zou je zeggen dat die ethnische minderheden die je nog even moet bedenken net zo veel maatschappelijke problemen opleveren als moslims? Jah, en dan natuurlijk wel "Nee, maar't ligt niet aan de islam hoor! foto Maakt niet uit, al blazen 10000en mensen zichzelf op onder de noemer 'allah is groot', dan nog heeft het niks met de islam te maken.
Ik zie op deze planeet heel veel stront en zo ongeveer 90% van alle gevallen is de rode draad: "islam".
Ik heb er geen voordeel bij om de in NL geimporteerde primitieven, die er met de paplepel ingegoten krijgen hoe 'de aanhanger van het enige echte ware geloof superieur zijn' niet voor het hoofd te stoten,
En dat voorkom jij heel netjes ja, door altijd mee te gaan met die "loskoppeling".
Maar tegelijkertijd blijf je rondjes lopen: "Waar ligt het toch aan? Ik snap het niet hoor, ik weet maar niet waar het aan ligt, maar het ligt iig niet aan de islam" foto De indonesische christelijke meisjes die onthoofd worden, hebben niks met brainwashing=propaganda te maken.
De plaatjes van die vrouwen die gestenigd worden ook niet.
Die clown die president is van iran, die de holocaust ontkent ook niet.
De constante stroom discriminerende tekening uit het MO gericht tegen israel/ het westen ook niet.
Het is echt stompzinnig om hier te doen alsof hun er zwart op staan, omdat 'iemand anders dat doet'.
Maar het past natuurlijk wel integraal in het 'verklaringsmodel' dat moslims toch vooral zielig en slachoffer zijn.
Ik weet wel waar het aan ligt: verschil in economische ontwikkeling. Zowel hier in Europa als in de rest van de wereld. Die regel kun je wel op alle volkeren toepassen.
Trouwen plak geen objectieve gegevens (90%) op zaken die jij 'aanvoelt' via de media.
De antillen zelf zijn westers.
En zwarten en latino's in de VS zien zich vaak geconfronteerd met discriminatie; of menen dat.
Maar staan die groepen dan een andere maatschappij dan de westerse voor?
Nee. Hooguit een aangepaste, met 'minder discriminatie' ofzo.
Dus hoe zat dat nou met je zoveelste poging om een 'ja, maar hun doen het ook!" neer te zetten?
'Hun' doen het niet 'ook'. Ja, maar ook deze is mooi de pas af te snijden:
'Wij' ontwikkelden ons ook pas toen geloof enorm teruggedrongen was uit de maatschappij.
En het moet gezegd: je bent weer uittermate beleefd, en stoot de primitieven weer keurig niet voor hun hoofd, door net te doen, alsof je die economische ontwikkeling ook prima kunt hebben samen met een oer-conservatief geloof foto Moslims houden daar wel van, vertellen zichzelf graag dat de kool en de geit kunnen sparen.
Maar historisch gezien is dat dus een illusie.
Dus mbt je economische argument: zal best, maar een voorwaarde waaraan voldaan zal moeten worden is dat dat mega agressieve geloof z'n plaats kent. Klinkt als bagataliseren.
Er is simpelweg geen context denkbaar die het stenigen van vrouwen acceptabel gaat maken.
Zelfde geld voor het onthoofden van christelijke school meisjes.
Zelfde geld voor die clown in iran foto
Wie was er eerst het kip of het ei?
Feit blijft dat er een verband is. Feit blijft dat moslims hier in Europa wel veel lichter omspringen met hun geloof dan in Afghanistan.
Ik keur het onthoofden van christelijk schoolmeisjes of die andere voorbeelden hélémaal niet goed. Maar als je een gebeurtenis als basis neemt voor je stelling dat "de islam slecht is". Dan kan ik het ook doortrekken en het christendom afkeuren op basis van heksverbrandingen die momenteel plaatsvinden in donker Afrika. Of heb ik ongelijk?
(ik ga nu wel door, ik lees je reactie deze avond)
Ik neem in deze maatschapij ook dingen waar die ik graag anders zie. Dat is niet hetzelfde als dat ik de westerse maatschappij afkeur, jij snap?
Als je de westerse maatschappij afkeurt, blijf er niet veel gek meer over, qua maatschappijmodel.
Dus dat antilianen crimineel gezien ook prima hun mannetje staan is niet uit te leggen als: "Ze keuren onze maatschappij af".
De polls waar ik aan refereerde legde de pijnpunten die er toe doen (en dat heeft niet zo veel met criminaliteit te maken oid) perfect bloot.
Die maatschappij, die dat soort jeugd wel 'goedkeuren' hebben onder andere regels die verbieden dat hun 'enige echte ware geloof 'beledigd' wordt.
Daar hebben we het oa over, niet over een of andere antiliaan die poeder wil verkopen. Wat een naieviteit.
Ben je wensdromen aan het uitspreken ofzo?
Heb jij echt geen notie van wat democratie kost, qua tijd, de heilige huisjes die links en rechts omver getrapt moeten worden, over periode van decennia?
Kijk eens naar Rusland, mooi land, groot land, slim volk. Maar democratie leeft niet daarom word't niks.
Moslims hebben geen democratische cultuur, en geen 1 islamitisch land op deze planeet die qua democratie maar in de buurt komt
En dan kom jij hier met: "ja, maar moslims zijn ook voor democratie hoor! foto"
Stompzinnig wishful thinking.
Theoretisch voorbeeld:
Stel dat we over 50 jaar een moslim regering hebben, die verbieden commentaar op de islam.
Denk jij dan echt dat moslims de straat opgaan, om voor de vrijheid van meningsuiting op te komen?
Jij bent zo dom dat jij "Moslims leven in een democratie" vertaalt naar "moslims zijn voor democratie".
T'is echt wereldvreemd om net te doen alsof de verworvenheden van democratie en de verlichting 'ingebeamed' worden in moslims, zodra ze door het poortje lopen op schiphol. Dat is in europa glashelder. Gasten zoals Galileo ontdekte de banen van planeten ondanks het geloof, niet dankzij.
Maar je bent een goeie moslim, die vertellen zichzelf ook:
"Ja, dat economische vooruitgang in het westen nu alleen kwam toen geloof op z'n retour was, betekent niet dat dat bij ons ook zo werkt hoor! foto In het islamitische paradijs (wat puur toevallig ook nog ens nergens voorkomt, want moslim landen worden altijd geregeerd door dictators, foto voor uitleg zie slachtoffer rol) gaan economische ontwikkeling en geloof wel samen! foto Dat komt omdat de islam anders is dan de rest, het enige echte ware geloof, weet je foto"
Dat is zielige hoogmoed. Een theorie die nergens anders op gebaseerd is dan islamitische grootheidswaanzin. Mensen die die theorie bezigen storen zich over het algemeen niet aan de realiteit, waarin dat 'superieure geloof' synoniem is met armoede en intolerantie. Zie boven. En dat zegt niets. Als ze dat niet zouden doen, en wel allemaal stuk voor stuk de fundi uit hadden gehangen, had wilders al MP geweest. T'is allemaal niet zo moeilijk hoor: als de frequentie maar hoog genoeg is, en dat feit geflankeert wordt door christenen, die wanneer geconfronteerd worden met de wantoestanden, reflexmatig het christelijke stoepje schoon gaan vegen (zoals je dat bij moslims altijd zo mooi ziet: een moslim die iets flikt wordt sneller dan het licht uit het islamitische nest geworpen; 'die mensen zijn helemaal geen moslim, want het mag niet van de islam! foto", + een geloofshierarchie die als specialisme heeft selectief janken over wantoestanden, ja, dan mag je het christendom er op af rekenen.
Maar christenen lullen geen wantoestanden van het christendom goed, en niemand kan zo makkelijk een loopje nemen met het christendom, omdat het vaticaan dat uiteindelijk niet tolereert.
Ten tweede: Er zijn geen christenen die wantoestanden van het christendom goedlullen? Mag ik je helpen herinneren aan misbruik van kinderen binnen de kerken (en nee, niet alleen de katholieke kerken) dat jaren lang met de mantel der liefde (no pun intended) is bedekt? Of het feit dat binnen een heleboel protestantse stromingen en binnen de katholieke kerk, het heel slecht gesteld is met de vrouwenrechten? (men kan niet dezelfde functie bekleden als een man?) Of de schandalige behandeling van meisjes die buiten het huwelijk zwanger werden) (kijk de Magdalena Sisters maar eens?) Ik kan nog even doorgaan, maar dit lijkt me alweer genoeg kanonnenvoer om op te schieten..... En al deze dingen speelden zich in de laatste decennia af, zonder dat iemand zich hier druk over maakte...... Leg dat dan eens uit?
Niet elke ongeleterde boer kan zich 'protestantse geloofsleider' noemen. In de islam kan dat wel. AFAIK betaalt de katholieke kerk bakken met geld aan slachtoffers. En er wordt niet ge-"Ja, maar't"
Zet die reactie nou eens af tegen hoe de islamitische clercy reageerd als iemand zichzelf weer opblaast.
Die reageren gewoon niet. Het is idd niet netjes, maar ik zou dat niet 'slecht gesteld met de vrouwenrechten' noemen. Ook daarvoor moet je gewoon je blik op het MO werpen, daar is het pas 'slecht'.
En een heel slecht voorbeeld trouwens. Heb je namelijk welis van een vrouwelijke imam gehoord?
Ik weet dat sommige christelijke stromingen al bezig zijn met experimenten met vrouwelijke geloofsvoorgangers.
Zie je dat al gebeuren binnen de islam? Het christendom is niet perfect hoor, ik zal de laatste zijn die dat zegt.
Maar je leeft wel onder een steen als jij net doet alsof de excessen van de islam en het christendom qua frequentie en aard precies even erg zijn.
"Kon er op wachten.
Ik neem in deze maatschapij ook dingen waar die ik graag anders zie. Dat is niet hetzelfde als dat ik de westerse maatschappij afkeur, jij snap?
Als je de westerse maatschappij afkeurt, blijf er niet veel gek meer over, qua maatschappijmodel.
Dus dat antilianen crimineel gezien ook prima hun mannetje staan is niet uit te leggen als: "Ze keuren onze maatschappij af".
De polls waar ik aan refereerde legde de pijnpunten die er toe doen (en dat heeft niet zo veel met criminaliteit te maken oid) perfect bloot.
Die maatschappij, die dat soort jeugd wel 'goedkeuren' hebben onder andere regels die verbieden dat hun 'enige echte ware geloof 'beledigd' wordt.
Daar hebben we het oa over, niet over een of andere antiliaan die poeder wil verkopen."
Zwarten keren zich (soms) zeer zeker van de westerse cultuur af.:
- Of denk jij dat deze het zouden pikken moest een belangrijk politici zeggen dat "de Afrikaanse cultuur" achterlijk is? Denk jij dat deze politici zich dan in Brussel-Noord moet begeven?
- Moesten moslims hier zich afkeren tegen de Westerse maatschappij in de mate dat jij ze noemt, dan hadden we absoluut wel meer dan één moord in de naam van de koran gehad toch? Zeker als je bedenkt dat er hier in Nederland +-850.000 moslims rondlopen.
(Gelieve met ja of nee te antwoorden, want je antwoorden zijn zeer omslachtig tot zelfs ontwijkend)
"Wat een naieviteit.
Ben je wensdromen aan het uitspreken ofzo?
Heb jij echt geen notie van wat democratie kost, qua tijd, de heilige huisjes die links en rechts omver getrapt moeten worden, over periode van decennia?
Kijk eens naar Rusland, mooi land, groot land, slim volk. Maar democratie leeft niet daarom word't niks.
Moslims hebben geen democratische cultuur, en geen 1 islamitisch land op deze planeet die qua democratie maar in de buurt komt
En dan kom jij hier met: "ja, maar moslims zijn ook voor democratie hoor! "
Stompzinnig wishful thinking.
Theoretisch voorbeeld:
Stel dat we over 50 jaar een moslim regering hebben, die verbieden commentaar op de islam.
Denk jij dan echt dat moslims de straat opgaan, om voor de vrijheid van meningsuiting op te komen?
Jij bent zo dom dat jij "Moslims leven in een democratie" vertaalt naar "moslims zijn voor democratie".
T'is echt wereldvreemd om net te doen alsof de verworvenheden van democratie en de verlichting 'ingebeamed' worden in moslims, zodra ze door het poortje lopen op schiphol."
- De meeste moslims hier in Nederland zijn zeker wel voor een democratie.
- Je zegt dat er geen één Islamitisch land die maar in de buurt komt "..." Laten we aannemen Nederland. Dan heb je gelijk. Maar er zijn weldegelijk islamitische democratieën, Turkije bevoorbeeld. Noem één Afrikaanse of Aziatische democratie. Het zullen er niet veel zijn. Misschien Japan en Zuid-Afrika.
- Je 'praktisch voorbeeld' is niet enkel pure speculatie het is ook onjuist omdat je absoluut wel democratisch kunt zijn en problemen hebben met godslastering. Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut (smaad, ordeverstoring,... gaan in principe ook tegen vrije meningsuiting in)
- Ik heb nooit gezegd dat zo'n ontwikkeling zo radicaal snel gaat. Maar zeker de tweede generatie, of meer, is vrij ver van hun geloof beland. Deze evolutie is er dus nog steeds en deze heb je niet weerlegd.
"Dat is in europa glashelder. Gasten zoals Galileo ontdekte de banen van planeten ondanks het geloof, niet dankzij.
Maar je bent een goeie moslim, die vertellen zichzelf ook:
"Ja, dat economische vooruitgang in het westen nu alleen kwam toen geloof op z'n retour was, betekent niet dat dat bij ons ook zo werkt hoor! In het islamitische paradijs (wat puur toevallig ook nog ens nergens voorkomt, want moslim landen worden altijd geregeerd door dictators, voor uitleg zie slachtoffer rol) gaan economische ontwikkeling en geloof wel samen! Dat komt omdat de islam anders is dan de rest, het enige echte ware geloof, weet je "
Dat is zielige hoogmoed. Een theorie die nergens anders op gebaseerd is dan islamitische grootheidswaanzin. Mensen die die theorie bezigen storen zich over het algemeen niet aan de realiteit, waarin dat 'superieure geloof' synoniem is met armoede en intolerantie."
Dit is al zo verschrikkelijk chaotisch geschreven dat ik het toch wel tweemaal heb moeten lezen eer het mij "glashelder" werd. Het is me eigenlijk nog steeds niet glashelder.
Je denkt absoluut te zwart-wit en je ontwijkt mijn vraag én je beschuldigt me ervan moslim te zijn. Plus je zegt dat mijn verband op zielige hoogmoed, gebaseerd op islamitische grootheidswaanzin, is. Hoe kan ik hier nu zinnig antwoord op geven? Moslims hebben toch ook perioden van verlichting en wetenschappelijke vooruitgang gekend (9de en 11de eeuw, dit door toegenomen contact en handel) dus ik zie niet waarom ze daar immuun voor zouden zijn. En dat zijn ze ook niet want ik denk niet dat veel moslims de theorieën van Galilei in twijfel zullen trekken.
"Zie boven. En dat zegt niets. Als ze dat niet zouden doen, en wel allemaal stuk voor stuk de fundi uit hadden gehangen, had wilders al MP geweest."
Feiten zeggen je niet zoveel.
"T'is allemaal niet zo moeilijk hoor: als de frequentie maar hoog genoeg is, en dat feit geflankeert wordt door christenen, die wanneer geconfronteerd worden met de wantoestanden, reflexmatig het christelijke stoepje schoon gaan vegen (zoals je dat bij moslims altijd zo mooi ziet: een moslim die iets flikt wordt sneller dan het licht uit het islamitische nest geworpen; 'die mensen zijn helemaal geen moslim, want het mag niet van de islam! ", + een geloofshierarchie die als specialisme heeft selectief janken over wantoestanden, ja, dan mag je het christendom er op af rekenen.
Maar christenen lullen geen wantoestanden van het christendom goed, en niemand kan zo makkelijk een loopje nemen met het christendom, omdat het vaticaan dat uiteindelijk niet tolereert."
- Subjectieve waarneming.
- Ik reken het christendom niet af. Ik ben niet "zo dom" om te denken dat als een christen iets verkeerd doet, dit wel moet komen omdat hij de bijbel leest. (in de bijbel staan ook gruwelijke passages foto) Maar het is én "zo dom" én hypocriet én "wereldvreemd" om dit wel te doen bij moslims.
- Enkel katholieken volgen de paus en slechts weinig katholieken volgen de paus blindelings.
- Je geeft hierop geen enkel antwoord enkel dat de frequentie hoger zou zijn en dus moet het wel aan de islam liggen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken