Nieuws
Moslimomroep wil Fitna mogelijk wél uitzenden
Andere publieke omroepen lieten eerder al weten niets de voelen voor het uitzenden van de controversiële film. Wilders heeft voor zover bekend nog geen platform gevonden voor Fitna, zoals de film heet.
Voorzitter Abdulmajid Khairoun van de Nederlandse Moslimraad (NMR) heeft wel oren naar het plan. Hij heeft volgens de krant al juridisch advies ingewonnen. Een deel van het bestuur heeft zich echter nog niet over het plan van de NMO, dat een stichting is van de NMR, uitgesproken. Ook de inhoud van de film kan nog roet in het eten gooien. De NMR wil de film vooraf bekijken om te zien of die geen strafbare uitingen bevat.
Dit weekeinde wordt over de plannen gesproken en komende week moet de knoop worden doorgehakt. Daarna wordt Wilders eventueel uitgenodigd voor een gesprek, schrijft de krant.
Wilders was zaterdagavond niet bereikbaar voor een reactie.
Typisch 'holle vaten' gedrag
Wat gaat hij nu doen?
Het zwaard snijdt aan twee kanten...
Wat hij ook doet, hij zal zichzelf tegenspreken of belachelijk maken met z'n keuze...
Zal waarschijnlijk allebij zijn, zoals gewoonlijk.
Zo kan ik het ook: Jouw geschiedenis is niet schoon. We praten over slavenhandel, genocide, moord, ...noem maar op.
Maar dat geeft niet. Dat was vroeger. Ik ga de misdaden die in het verleden zijn begaan niet aan jouw daden hangen.
Nu heb ik het zelfs ge-quote voor je. Wist jezelf niet meer wat je had gezegd ofzo?
Maar hoe heeft die situatie betrekking op de situatie vandaag de dag.
En hoe zie je die parallellen?
En wat voor een input heeft Wilders hierin?
Of ben ik nu te hard?
Wilders is laf, gaat nooit het echte debat aan en bedient zich alleen van kwetsende one-liners en filmpjes. Prima om een beetje te provoceren (waaarbij Wilders overigens veel te ver gaat) om een debat te los te weken, maar ga dan ook echt het debat aan. Als volwassenen, en niet als een stel scheldende pubers zoals Wilders het (notabene) in onze tweede kamer doet. Dat is geen debat, dat is gewoon een schertsvertoning.
Oorlog is van alle tijden.
De komst van de Profeet riep natuurlijk weerstand op, net zoals dat altijd al gebeurde. Dat was niets nieuws. Waarom haal je dat dan dus aan? Joes Kloppenburg is ook doodgeschopt in Amsterdam. Wat probeer je nou te zeggen met dat er oorlogen waren in de tijd van de profeet. Oorlogen zijn van alle tijden. Wat dacht je dat het westen nu mee bezig is? Hoe verklaar je alle kolonieen waar Hitler eigenlijk een einde aan heeft gemaakt?
Als je niet geloofd in god etc., moet je toegeven dat de profeet een van de meest geniale strategen is geweest in de geschiedenis. Hij heeft alle Arabische stammen op het schiereiland verenigd (waar ze elkaar eerst naar het leven stonden) en vervolgens een "keizerrijk" (or whatever you want to call it) gesticht. De geschiedenis leert dat aan elke machtsimperium een einde komt. Wel de Islam groeit na 1600 jaar nog steeds. Laten we de situatie eens vanuit deze gezichtspunt bediscussieren.
Klinkt heel onwaarschijnlijk.
Ik ken iemand die het eventueel naar het Mandarijns kan vertalen!!
Wil je niet meer je mening als feit presenteren?
Dank je wel. foto
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Hulde aan Wilders...
foto
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Qua verhaal ben ik het helemaal met je eens foto
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
En op tv zien we hoe een paar 1000 gekken in verwegistan over de rooie gaan en een poppetje en NL vlag in de hens steken...
volgens mij ben jij en Wilders het gehele relativeringsvermogen verloren...
In plaats daarvan wijs je met de vinger en zeg je 'zie je wel'
En dit alles onder het motto "verstandig omgaan met de Islam'
Knap hoor...
Hoeveel banners...
Hoeveel geld...
En dat met haat...
Alles wat je zegt is niet uniek binnen de Islam. Dat zijn aardse dingen die onder elke geloof voorkomen. Rode Khmer heeft miljoenen mensen gedood, terwijl het toch boedhistisch is. Wat er uit naam van het Christendom is gedaan, dat weet jij zelfs beter dan ik. Je ontkomt er niet aan. Elke geloof heeft geweld gebruikt om te groeien, overwinnen etc.
Ik snap werkelijk niet waarom jij gebeurtenissen die 1600 jaar geleden zijn gebeurt aanhaalt: "kijk eens wat Moslims hebben gedaan!!!! In Nederland wonen ook Moslims ===> Moslim = Moslim"
Hoe wil je dat ik inhoudelijk op zulke kul ga reageren?
Niet om het ideaal van de film, maar puur om het feit dat er geld verdient wordt aan haat en dergelijke...
Lijkt me geen stijl als ze met haat geld verdienen, maar goed... Hence the name natuurlijk en waarom de site zo populair is bij 'laten we zeggen' rechtse jeugd.
Wel, ik sta open voor een goede discussie met sterke argumenten. En daarbij wil ik graag zelfs inhoudelijk reageren. Maar jij zegt eigenlijk helemaal niets!
Jij zegt zelf dat jouw stategie dezelfde is als die Wlders gebruikt: iets beweren en vervolgens niets zeggen. En dan wil je een reactie. Sorry, maar dat werkt niet zo!
Ik heb nog altijd geen geweld gebruikt. Heb vaak met niet-Moslims goede discussies gehad en daarbij is nooit geweld aan te pas gekomen. Wel meerdere rondjes koffie!!! De bewering dat met Moslims niet valt te praten is dus ook niet waar! foto
Wel nu, ik heb je zelfs enkele keren uigenodigd om het debat nu eens te beginnen. Kom maar op met je kritiek.
En dan een discussie met voor- en tegenstanders. Als Wilders ruggegraat heeft pakt hij die deal. Niks tegen de man en zijn film, maar hij moet wel zijn standpunt verdedigen vindt ik.
Net als met interviews, knippen en plakken om hele andere antwoorden te krijgen, dan dat er eigenlijk gegeven zijn.
Music: www.radio10gold.nl/static/radio10gold/player.html
Cuty: http://xs109.xs.to/xs109/06483/4206201106890035618_l.jpg
Ik vind het overigens echt ongelooflijk achterlijk dat mensen zo`n ophef maken over een film `met een mening` waar nog niet eens een trailer van is
foto
Ik heb met het uitkomen van `Zeitgeist` ( www.zeitgeistmovie.com ) helemaal geen ophef gezien, terwijl het christendom daar echt enorm in afgekraakt wordt. Maar ja over `allah` mag je nou eenmaal niets zeggen he, dan zou je wel eens tere moslim zieltjes kunnen pijnigen. Ik schaam me soms echt voor mijn eigen volk, lekker op de dam demonstreren tegen `nazi` G.W. idioten.
Ik heb niets tegen moslims, maar iedereen moet tegen kritiek kunnen, en ik denk dat nederlandse moslims daar prima tegen kunnen. alleen die bosapen in Afghanistan en iran niet die vanuit curtuurlijk oogpunt 40 jarige mannen met 15 jarige meisjes laten trouwen. En dat je je daar als volk door laat intimideren is REALLY SAD ! foto
Geert Wilders wil niet dat het NMO de film Fitna gaat uitzenden: "No way NMO".
Met natuurlijk het slappe excuus: "Wilders stemt sowieso niet in, omdat hij bijvoorbaat al niet van plan is de film eerst te willen vertonen."
Echt Geert, wat een fok!-king angsthaas ben je dan! Stel dan gewoon een contract op of regel iets, dat deze mensen kunnen zien of het strafbaar is. Als ze het niet willen uitzenden, dat ze dan hun mond erover houden totdat jij de film op internet zet.
Dat moet toch gewoon kunnen? Ik vond dit echt een geweldige actie! Een debat met de juiste mensen, de film. Wat is nou het probleem, ze willen van te voren zien of ze dingen gaan uitzenden die strafbaar zijn? Dusch?
Chit
Ananda
Waar hebben we het hier eigenlijk over?
Maar dat de film een mening is van Wilders ben ik het niet eens.
De film word niet gepresenteerd als 'de mening van' maar als 'waarheid'.
De film wordt als een soort bewijs naar voren gebracht. het bewijs dat de mening van Wilders de enige juiste is en dus de waarheid.
Dat is geen vrijheid van meningsuiting, maar het ongevraagd opdringen van een eigengemaakte waarheid aan anderen.
En dan hebben we geneens over de inhoud van de film.
Chit
Ananda
Wilders spreekt zichzelf tegen...
En is bovendien aan het discrimineren.
Ik moet toegeven, ik had nog wel redelijkheid verwacht. Niet onwijs veel, maar een beetje.
@masterix, interessante discussie/informatie foto
Chit
Ananda
Ik dacht dat m'n standpunt toch wel duidelijk was, en ik presenteer dat niet als 'waarheid' maar als mijn mening, vandaar dat dit een discussie forum is = het wisselen van gedachten en meningen.
Ik heb nooit iets opgedrongen aan jou, jij leest mijn meningen en handelt daaruit. Het is jou keuze om mijn mening als mijn waarheid te zien maar jezelf daarvan te distantiëren.
Dat is vrijheid van meningsuiting. Mijn m'n mening laten hebben zonder daar argumentloze kreten op los te laten.
Ik heb je niet een keer een duidelijk standpunt zien innemen.
Dus vanwaar je aanval?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken