Naast alle goed bedoelde overheidcampagnes om mensen aan te sporen hun sigaretten te laten staan, is nu zelfs de kerk begonnen met het aanbieden van een cursus stoppen met roken. De Bethelkerk in Drachten is gisteravond begonnen met de speciale cursus.
Per 1 maart is het voor alle 2400 kerkgangers van de Vrije Baptistengemeente verboden om nog een sigaret op te steken op het buitenterrein van de immense kerk. "Wij hanteren het principe vanuit de bijbel dat het niet goed is als mensen niet vrij zijn, als mensen geknecht zijn", vindt predikant Orlando Bottenbley.
In het kerkgebouw zelf was roken altijd al verboden. De cursus, waarvoor zich al twintig baptisten hebben aangemeld, wordt gegeven door deskundige begeleiders.
Ook over softdrugs heeft de kerk een duidelijke mening
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 22:51 schreef SolidArt het volgende: "Wij hanteren het principe vanuit de bijbel dat het niet goed is als mensen niet vrij zijn, als mensen geknecht zijn"
"Wij hanteren het principe vanuit de bijbel dat het niet goed is als mensen niet vrij zijn, als mensen geknecht zijn", vindt predikant Orlando Bottenbley.
"Religion can never reform mankind, because religion is slavery."
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 22:51 schreef SolidArt het volgende: "Wij hanteren het principe vanuit de bijbel dat het niet goed is als mensen niet vrij zijn, als mensen geknecht zijn"
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 22:53 schreef SolidArt het volgende: In sommige opvattingen wel, maar niet alle kerken en geloven hoor.
Degene die een religie aanhangen worden per definitie geknecht door allerhande regeltjes welke aan hen door diezelfde religie worden opgelegd.
quote:
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 22:57 schreef tsijben het volgende: Mag ik er even op wijzen dat hij die uitspraak 150 jaar geleden deed?
Dat maakt de uitspraak niet minder waar. Of begreep je de context niet? Een gelovige is een slaaf van zijn eigen systeem, en zal daarom geen vooruitgang boeken.
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:07 schreef Techno het volgende:
[..]
Degene die een religie aanhangen worden per definitie geknecht door allerhande regeltjes welke aan hen door diezelfde religie worden opgelegd. [..]
Dat maakt de uitspraak niet minder waar. Of begreep je de context niet? Een gelovige is een slaaf van zijn eigen systeem, en zal daarom geen vooruitgang boeken.
Al ooit eens in een kerk geweest foto Niet alles wat in een boekje staat is zo. Natuurlijk gaan gelovigen naar de kerk, en houden ze de bijbel aan als leiddraad in dit geval, maar het is nog altijd een keus die ze zelf maken. Niemand verplicht (deze) gelovigen er in om te bidden, of de bijbel te lezen.
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:12 schreef WAARHEID het volgende: De Nederlandse kerken moeten weer katholiek worden!!!
Juist het zoeken van de ware vrome katholiciteit kan de uitweg in de oecumenische impasse bieden waarin Nederland verkeert. De burger heeft behoefte aan een kerk waar hij terecht kan met zijn vrage over de hedendaagse maatschappij maar dan wel op een plek waar het geen snelle jongens zijn die de dienst uit maken.
Zoals bij deze "baptisten kerk" Waar het geloof een speelbal is van populaire maatschappelijke ideen zoals stoppen met roken. Vroeger zeiden ze: "een echte man die rookt" Nou toen gingen ze daar toch ook geen sigaretten uitdelen in hun kerken? Het is belachelijk dat deze "baptisten" kerk zich zonder Bijbelse motivatie mengt in het leven van de gelovige. De kerk dient morele en spirituele begeleiding te geven gebaseerd op de Bijbel niks meer en niks minder. Ik kan niet 100% achter het zogenaamde knechtings verhaal van de tabak staan, ik kan namelijk zo 3 a 4 citaten opsommen die het gebruik van tabak vrij laten. En zullen de rokers daar opeens niet meer roken door dit verbod rond hun kerk? Laat het anti-rook beleid alsjeblieft een zaak van dokters blijven.
Nu ben je helemaal ongeloofwaardig geworden. Het katholieke geloof is totaal verschillend van jouw uitspraken en meningen die je de afgelopen weken aan ons hebt opgedrongen.
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:10 schreef SolidArt het volgende: Al ooit eens in een kerk geweest foto Niet alles wat in een boekje staat is zo. Natuurlijk gaan gelovigen naar de kerk, en houden ze de bijbel aan als leiddraad in dit geval, maar het is nog altijd een keus die ze zelf maken. Niemand verplicht (deze) gelovigen er in om te bidden, of de bijbel te lezen.
Ja hoor, vaak genoeg zelfs. Maar ook jij snapt blijkbaar de context niet. Het gaat niet om het bezoeken van de kerk of het lezen van de bijbel, maar dat men zichzelf op geestelijk gebied tot slaaf maakt van wat starre, dogmatische regels.
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:20 schreef Techno het volgende:
[..]
Ja hoor, vaak genoeg zelfs. Maar ook jij snapt blijkbaar de context niet. Het gaat niet om het bezoeken van de kerk of het lezen van de bijbel, maar dat men zichzelf op geestelijk gebied tot slaaf maakt van wat starre, dogmatische regels.
Want? Ze zuipen zich niet meer lavenloos? Ze neuken niet al wat los en vast zit? Er wordt niet meer gevloekt? Die regels zijn vaak uiteindelijk alleen maar beter voor jouw eigen lichaam, omdat dit volgens de bijbel de tempel van god is, en je hart het huis van jezus. Ik kan mezelf niet voorstellen dat deze mensen in een soort van slavernij leven.
Nee, wij, en onze heerlijke maatschappij, werken, werken, betalen betalen, dat is zeker geen slavernij.
Ik weet het niet, natuurlijk zijn er dingen in religie die toch een vorm van slavernij hebben, zoals nonnen en monnikken in een klooster, die hebben enkel een beperkte vrijheid.
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:24 schreef SolidArt het volgende: Want? Ze zuipen zich niet meer lavenloos? Ze neuken niet al wat los en vast zit? Er wordt niet meer gevloekt? Die regels zijn vaak uiteindelijk alleen maar beter voor jouw eigen lichaam, omdat dit volgens de bijbel de tempel van god is, en je hart het huis van jezus. Ik kan mezelf niet voorstellen dat deze mensen in een soort van slavernij leven.
Nee, wij, en onze heerlijke maatschappij, werken, werken, betalen betalen, dat is zeker geen slavernij.
Ik weet het niet, natuurlijk zijn er dingen in religie die toch een vorm van slavernij hebben, zoals nonnen en monnikken in een klooster, die hebben enkel een beperkte vrijheid.
Oké, het is mij nu wel duidelijk dat je niet begrijpt waar Ingersoll en ik het over hebben. Het is je vergeven, als gelovige is het moeilijk om het in een ander perspectief te zien.
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:31 schreef Techno het volgende:
[..]
Oké, het is mij nu wel duidelijk dat je niet begrijpt waar Ingersoll en ik het over hebben. Het is je vergeven, als gelovige is het moeilijk om het in een ander perspectief te zien.
Punt een, ik ben niet gelovig, en punt twee, geef eens een voorbeeld.
Op Tuesday 19 February 2008 @ 23:37 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik noemde al geestelijk. Waarop jij met allemaal irrelevante argumenten komt aandragen. Wat de indruk wekt dat je zelf ook gelovig bent.
Ik bekijk het misschien van een andere kant als jij. Verder denk ik niet dat je geloof zo ver moet zoeken, voor veel mensen is het gewoon een extra houvast omdat ze imo te weinig zelfvertrouwen hebben.
Op Tuesday 19 February 2008 @ 23:37 schreef totenkopf het volgende:
[..]
Jawel, één slavendrijver in de vorm van onze regering is genoeg, waarom dan nog één erbij in je vrije tijd ?? Om tot innerlijke rust te komen ?? laat me niet lachen !!
Religie is de vrijwillige celstraf van de hersenen !! Multatuli.
Wij zijn beide atheist, alleen geloof ik in één god minder dan jij en als jij mij de redenen kunt geven waarom jij alle andere goden afwijst dan weet je meteen waarom ik jou god ook afwijs !!
Dus jij slaapt vanavond in een tent die je gehad hebt van iemand omdat hij vond dat je niet in de natuur hoefde te slapen? Of ga je net als ik, en de meerderheid van Nederland morgen weer op tijd uit je bed om naar je werk te gaan, omdat dat moet. En vooral dat moeten maakt jou net zoals ik een slaaf.
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:39 schreef SolidArt het volgende: Ik bekijk het misschien van een andere kant als jij. Verder denk ik niet dat je geloof zo ver moet zoeken, voor veel mensen is het gewoon een extra houvast omdat ze imo te weinig zelfvertrouwen hebben.
Niet echt. Jezelf vastklampen aan een stel dogmatische regels en verhaaltjes - door te weinig zelfvertrouwen of wat anders - is een behoorlijke beperking van de menselijke geest.
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:45 schreef Techno het volgende:
[..]
Niet echt. Jezelf vastklampen aan een stel dogmatische regels en verhaaltjes - door te weinig zelfvertrouwen of wat anders - is een behoorlijke beperking van de menselijke geest.
Accoord, maar maakt deze beperking, of ontwetenheid je een slaaf?
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:49 schreef Techno het volgende:
[..]
Die onzekerheid maakt je in zekere zin een geestelijke slaaf van het systeem.
Niet mee eens. De mensen die het meest bereiken in de wereld, zijn mensen die zichzelf duidelijke leefregels opleggen. Of die regels zelf verzonnen zijn of niet maakt daarbij niet uit, als je ze maar met overtuiging opvolgt. Dat geeft richting en neemt juist twijfel weg, waardoor je je volledig kunt focusen op je doel, wat dat ook moge zijn.
Wat zelf verzinnen betreft: als iedere generatie opnieuw het wiel begint uit te vinden komen we geen steek vooruit.
"Wij hanteren het principe vanuit de bijbel dat het niet goed is als mensen niet vrij zijn, als mensen geknecht zijn" Klinkt als een tegenstelling, juist door vrijheid op te leggen ben je niet vrij..
Op woensdag 20 februari 2008 @ 00:05 schreef SiGNe het volgende: "Wij hanteren het principe vanuit de bijbel dat het niet goed is als mensen niet vrij zijn, als mensen geknecht zijn" Klinkt als een tegenstelling, juist door vrijheid op te leggen ben je niet vrij..
Het punt is in hun stelling, dat mensen die roken, verslaafd zijn aan het roken. Dat ze daarom geknecht zijn.
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:50 schreef SolidArt het volgende: Nou ja, als je het zo bekijkt, ik heb daar een ander idee bij.
Fair enough. In wezen is het niet veel anders dan een verslaafde die zich tot slaaf maakt van de e.o.a. drug. Een gelovige maakt zich graag tot een geestelijke slaaf van een religie, en verschuilt zich er tevens graag achter. Een discussie van 5 minuten met de gemiddelde gelovige zal dit alleen maar beaamen. Daarbij is het natuurlijk erg makkelijk om niet zelf de verantwoording te hoeven (of durven) nemen. foto
quote:
Op Tuesday 19 February 2008 @ 23:53 schreef dadoc het volgende: Niet mee eens. De mensen die het meest bereiken in de wereld, zijn mensen die zichzelf duidelijke leefregels opleggen. Of die regels zelf verzonnen zijn of niet maakt daarbij niet uit, als je ze maar met overtuiging opvolgt. Dat geeft richting en neemt juist twijfel weg, waardoor je je volledig kunt focusen op je doel, wat dat ook moge zijn.
Wat zelf verzinnen betreft: als iedere generatie opnieuw het wiel begint uit te vinden komen we geen steek vooruit.
Je kunt het er niet mee eens zijn, dat is jouw goed recht. Feit is echter, dat religie de vooruitgang alleen maar heeft tegengehouden. Toen de Romeinse keizer Theodosius I het christendom tot staatsgodsdienst verhief, ging spontaan het licht uit in Europa. Het luidde een nieuw tijdperk in: The Dark Ages. En het heeft ons erg veel moeite gekost om ons weer van dat dogmatische geloofsjuk te bevrijden.
Op woensdag 20 februari 2008 @ 00:12 schreef WAARHEID het volgende: Wat een onzin. Daarmee scoor je misschien punten op een oud-hollandsch verjaarspartijtje maar het is niet correct historisch.
De kerk heeft als enige in Europa de oude griekse werken over astronomie, biologie en filosofie bewaard. De kerk was gedurende de middeleeuwen de enige opleidingsmogelijkheid in Europa. De kerk bewaarde de taal en zorgde voor meesterwerken zoals bijvoorbeeld Dantes divina comedia. Het was zelfs de latijnse taal, levend gehouden en verspreid door de kerk die de aanzet gaf tot de renaissance. Dus hou die larie maar voor je foto
Ja, meneer de 'geschiedenisleraar'. Ik weet dondersgoed waar ik het over heb. Het christendom heeft meer kennis vernietigd dan bewaard. En opleiding? Laat me niet lachen. Alleen de bijbel werd onderwezen, eenieder die een afwijkende mening had was een ketter. Da Vinci, vast wel van gehoord, hing met regelmaat aan een zijden draadje dankzij het 'vooruitstrevende' geloof.
Edit: Het is juist aan de islamieten te danken dat een hoop kennis bewaard is gebleven (alleen worden zij wel vaak ten onrechte als de 'bedenkers' van die kennis gezien).
Op woensdag 20 februari 2008 @ 00:23 schreef WAARHEID het volgende: In de 14 de en 15 de eeuw was de school vrij algemeen toegankelijk en werd het schoolbezoek door het stadsbestuur aangemoedigd.
Elke parochie heeft in deze tijd minstens één lagere school, waar in de volkstaal het alfabet, de belangrijkste gebeden en het schrift worden onderwezen.
Op de Latijnse school (hogere school) werd onderwijs gegeven in het Latijn, met als belangrijkste vak grammatica, waarin ook Latijnse auteurs werden bestudeerd. Daarbij werd vanaf het begin voor 'volwassen' auteurs gekozen, met Vergilius als belangrijkste, vanwege diens mooie Latijn.
Ik ga verder niet eens meer op jou in als je het niet erg vind foto
Je onderschrijft alleen wat ik al eerder vermeldde. Maar goed, ik snap best dat je er niet verder op in wilt gaan, want qua geschiedkundige kennis ga je het onderspit delven.
Op dinsdag 19 februari 2008 @ 23:14 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Nu ben je helemaal ongeloofwaardig geworden. Het katholieke geloof is totaal verschillend van jouw uitspraken en meningen die je de afgelopen weken aan ons hebt opgedrongen.
WAARHEID is al sinds donderdag 7 juni 2007 @ 12:11 (datum aanmelding) ongeloofwaardig. Dat is niet iets van de laatste weken.
Morgenochtend op een school, ergens in een mistig Nederland: Leerling_1 : wat is die geschiedenisleraar toch weer wazig Leerling_2 : ja, die heeft volgens mijn ouders weer tot diep in de nacht zitten fok!ken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op woensdag 20 februari 2008 @ 00:39 schreef Ouwesok het volgende: Morgenochtend op een school, ergens in een mistig Nederland: Leerling_1 : wat is die geschiedenisleraar toch weer wazig Leerling_2 : ja, die heeft volgens mijn ouders weer tot diep in de nacht zitten fok!ken
CITAAT BOTTENBLEY: "Wij hanteren het principe vanuit de bijbel dat het niet goed is als mensen niet vrij zijn, als mensen geknecht zijn", vindt predikant Orlando Bottenbley.
Dat klopt helemaal..........MAAR waarom roken verbieden?
1. te veel en te vet eten ...gaan we dus maar niet meer eten
2. werken voor ons geld (haha..de volgende verslaving?) dus tegen m´n werkgever zeggen dat ik geen fijnstofjunk ben, dus kom niet meer op m´n werk (in de file achter de diesel van een workaholic staan........) Dit is ook jezelf moedwillig in gevaar brengen......
3. te veel drank, maar een wijntje bij het avondmaal is toch OK? niet dan?!
4. meebetalen aan Irak/Afghanistan, stoppen we met belasting betalen....we zouden de oorlog toch niet meer leren?
5. Trouwens, Jezus dronk wijn en maakte de beste rode wijn. Alles met mate heer Bottenbley!!!
6. God rookt zelf ook, sla het Oude Testament er maar op na; Hij woonde tussen de engelen (Cherubs) op de tabernakel........en de rookoffers en brandoffers waren een liefelijke geur voor Zijn aangezicht. Roomse priesters mogen van de arbeidsinspectie eigenlijk geen kankerverwekkende wierook meer branden,
7. Maken we ons druk over de grootste onvrijheid in de wereld; harddrugsgebruikers die wilsonbekwaam zijn om te stoppen. Maken we ons hard ervoor die GEDWONGEN te laten afkicken? Als we van ze zouden houden is DAT een punt. Doen we dat niet? Veel schade voor de persoon in kwestie.......die gaat langzaamaan dood. Veel schade voor de samenleving.....en die premies voor verzekeringen maar stijgen...en gooi nog wat extra blauw op straat.
En zo kunnen we nog wel even door.
Beste Orlando Bottenbley, ik ben christen, laat me a.u.b. mijn shaggie roken. Maak geen submens van mij zoals de overheid ook met rokers omgaat. Ik denk dat er wel wat ernstiger zaken zijn als ik het nieuws zo lees.............
Dus daarom MAG JE NIET ROKEN hier foto
Robert G. Ingersoll
Die is best grappig...
Maar mooi toch, als mensen willen stoppen krijgen ze nog meer hulp. Mag ik er even op wijzen dat hij die uitspraak 150 jaar geleden deed?
Natuurlijk gaan gelovigen naar de kerk, en houden ze de bijbel aan als leiddraad in dit geval, maar het is nog altijd een keus die ze zelf maken.
Niemand verplicht (deze) gelovigen er in om te bidden, of de bijbel te lezen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Betelnoot
Het katholieke geloof is totaal verschillend van jouw uitspraken en meningen die je de afgelopen weken aan ons hebt opgedrongen.
Een slecht verhaal Erik Odekerke........
[engelbewaardermodus uit]
foto
Die regels zijn vaak uiteindelijk alleen maar beter voor jouw eigen lichaam, omdat dit volgens de bijbel de tempel van god is, en je hart het huis van jezus.
Ik kan mezelf niet voorstellen dat deze mensen in een soort van slavernij leven.
Nee, wij, en onze heerlijke maatschappij, werken, werken, betalen betalen, dat is zeker geen slavernij.
Ik weet het niet, natuurlijk zijn er dingen in religie die toch een vorm van slavernij hebben, zoals nonnen en monnikken in een klooster, die hebben enkel een beperkte vrijheid.
http://www.mtnl.nl/read/bsx-wmv
een halfuur discussie materiaal
Sorry maar dit bericht (Baptisten helpen stoppen met roken) is helaas niet het reageren waard.
Verder denk ik niet dat je geloof zo ver moet zoeken, voor veel mensen is het gewoon een extra houvast omdat ze imo te weinig zelfvertrouwen hebben.
Of ga je net als ik, en de meerderheid van Nederland morgen weer op tijd uit je bed om naar je werk te gaan, omdat dat moet. En vooral dat moeten maakt jou net zoals ik een slaaf.
Wat leest Waarheid, de Katholieke Courant? foto
Wat zelf verzinnen betreft: als iedere generatie opnieuw het wiel begint uit te vinden komen we geen steek vooruit.
Maar wellicht is dat ook de bedoeling van de o zo succesvolle kloon met de boze smiley foto
Klinkt als een tegenstelling, juist door vrijheid op te leggen ben je niet vrij..
Dat ze daarom geknecht zijn.
Edit: Het is juist aan de islamieten te danken dat een hoop kennis bewaard is gebleven (alleen worden zij wel vaak ten onrechte als de 'bedenkers' van die kennis gezien).
heb een leuk voorstel gekregen van party poker
25 dollar voor beginnende poker spelers als je je aanmeldt typ dan de volgende bonus code friend23
als je er niet uitkomt check dan deze site: www.pokerbonus.come2me.nl fotofoto
Leerling_1 : wat is die geschiedenisleraar toch weer wazig
Leerling_2 : ja, die heeft volgens mijn ouders weer tot diep in de nacht zitten fok!ken
Maar ik ga mijn mandje ook maar eens opzoeken, welterusten allemaal.
"Wij hanteren het principe vanuit de bijbel dat het niet goed is als mensen niet vrij zijn, als mensen geknecht zijn", vindt predikant Orlando Bottenbley.
Dat klopt helemaal..........MAAR waarom roken verbieden?
1. te veel en te vet eten ...gaan we dus maar niet meer eten
2. werken voor ons geld (haha..de volgende verslaving?) dus tegen m´n werkgever zeggen dat ik geen fijnstofjunk ben, dus kom niet meer op m´n werk (in de file achter de diesel van een workaholic staan........) Dit is ook jezelf moedwillig in gevaar brengen......
3. te veel drank, maar een wijntje bij het avondmaal is toch OK? niet dan?!
4. meebetalen aan Irak/Afghanistan, stoppen we met belasting betalen....we zouden de oorlog toch niet meer leren?
5. Trouwens, Jezus dronk wijn en maakte de beste rode wijn. Alles met mate heer Bottenbley!!!
6. God rookt zelf ook, sla het Oude Testament er maar op na; Hij woonde tussen de engelen (Cherubs) op de tabernakel........en de rookoffers en brandoffers waren een liefelijke geur voor Zijn aangezicht. Roomse priesters mogen van de arbeidsinspectie eigenlijk geen kankerverwekkende wierook meer branden,
7. Maken we ons druk over de grootste onvrijheid in de wereld; harddrugsgebruikers die wilsonbekwaam zijn om te stoppen. Maken we ons hard ervoor die GEDWONGEN te laten afkicken? Als we van ze zouden houden is DAT een punt. Doen we dat niet? Veel schade voor de persoon in kwestie.......die gaat langzaamaan dood. Veel schade voor de samenleving.....en die premies voor verzekeringen maar stijgen...en gooi nog wat extra blauw op straat.
En zo kunnen we nog wel even door.
Beste Orlando Bottenbley, ik ben christen, laat me a.u.b. mijn shaggie roken.
Maak geen submens van mij zoals de overheid ook met rokers omgaat.
Ik denk dat er wel wat ernstiger zaken zijn als ik het nieuws zo lees.............
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken