Nieuws
'Europeanen leven boven hun stand'
data:image/s3,"s3://crabby-images/85587/8558792e419daab48f131146f6e263c259a57bec" alt="Icoon Milieu"
Het verbruik van natuurlijke bronnen is de afgelopen dertig jaar in Europa verdubbeld. Echter was de bevolkingsgroei veel langzamer. De toename leidt volgens het WNF tot een tekort voor de rest van de wereld en voor toekomstige generaties.
Tony Long, directeur van de EU-afdeling van het WNF, waarschuwt: "Nog maar een generatie geleden verbruikte Europa minder natuurlijke bronnen dan het zelf had. Tegenwoordig leven Europeanen boven hun stand." Het WNF wil dat er in economische maatstaven als het Bruto Binnenlands Product (BBP) meer rekening wordt gehouden met natuurwaardes.
Alleen het dunbevolkte Finland, Zweden en Letland verbruiken minder natuur dan het eigen land oplevert. Maar ook daar groeit de druk op natuur snel, aldus het WNF.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec326/ec3267ddf8c3f34c75dcc6bb896d21d7ddc78c82" alt=""
Of Amerikanen boven hun stand leven is niet onderzocht
De elite heeft uiteraard nergens last van.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Kentucky Fried Cruelty
Die zijn vele malen erger.
Neemt niet weg dat we wel veel vervuilen foto
OT: ik herinner mij cijfers van een jaar geleden ofzo waaruit bleek dat nederlanders voor 1.2 persoon ofzo verbruikt.
Misschien kwam dat het WNF niet zo goed uit en zijn de dat gemakshalve maar vergeten ofzo.
"Aan het einde van mijn salaris hou ik nog een stukje maand over"?
Dan val ik daar dus ook onder foto
http://www.hondashadow.nl
Misschien moeten we ons niet vergelijken met landen die nog meer vervuilen dan wij, maar met landen die het beter doen?!
en zowiezo, als Afrika enzo onder hun eigen stand leeft, mogen wij daar toch wel van profiteren?
Het milieuvraagstuk wordt zo langzamerhand alleen maar afgespiegeld aan de hand van inkomen en niet aan de mate van vervuiling. Daarbij komt, dat er nooit maar dan ook nooit, wordt gekeken naar de oplossingen die alle Europese landen hebben doorgevoerd om het probleem aan te kunnen pakken. Indien al het geld dat in de zogenaamde "milieuoplossingen" is gestoken naar Afrika zou gaan, zouden veel van die mensen daar, al een fatsoenlijk bord met eten kunnen hebben.
Een oplossing heb ik niet, maar zolang niet iedereen evenredig aansprakelijk wordt gesteld kunnen organisaties zoals het WNF mooi de boom in. Geen freaking cent krijgen ze meer als het aan mij ligt.
toch verbruiken we wel enorm veel grondstoffen..
Jaren '70: Help, er komt een ijstijd aan!
Jaren '80: Help, de regen is zuur!
Jaren '90: Help, er zit een gaatje in de ozonlaag!
Jaren '00: Help, het wordt warmer!
-------
Jaren '10: Help, we gebruiken teveel!
Wordt dus het volgende verhaal...
Ja, Dat kost nu eenmaal energie. foto
En zeg nu eerlijk wie geeft er nou om toekomstige generaties ook als dat je eigen kinderen betreft!!???
foto
foto
fotofoto
fotofotofoto LEES DIT EENS MET JE GROTE MOND!!!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7092989.stm
Gelukkig doet china er tenminste wat aan!!!!!!!
foto
WNF en EU figuren leven boven hun stand.
"onze levensstandaard"
"de elite"
Vroeger teveel comics gelezen?
Ook al lijkt het me best leuk om de middeleeuwen te beleven, lekker riddertje spelen, liever toch een degelijke oplossing voor het probleem dat er te weinig grondstoffen zijn.
Het verhogen van de belastingen op energiegebruik gaat echt niet werken.
Als we werkelijk iets willen doen, zullen we radicale technische maatregelen moeten nemen. Werkelijke alternatieven die, of zeer energiezuinig zijn, of niet vervuilend en milieubelastend zijn.
Maar in Den Haag denken ze daar anders over. Doem denken over milieu betekent een excuus om geld te roven bij de burgers en bedrijven, om zodoende weer megalomane en nutteloze bouwprojecten te financieren, die op hun beurt weer bijdragen aan de groei van energieconsumptie met bijbehorende effecten, waardoor er weer meer van de burger gevraagd wordt.
Tot die tijd (want het hangt echt af van politieke wil) moeten we ons zelf neerleggen bij die hoge prijzen voor energie.
*Of we jagen het politieke gepeupel met fakkels en hooivorken de Europese grens overfoto
dat andere landen ervoor kiezen hun grondstoffen te verkopen in plaats van zelf te gebruiken is niet ons probleem
en voor de andere kneusen die zitten te zeuren dat we eerst de grote
vervuilers moeten aanpakken.. die moeten niet vergeten dat als we
hun aanpakken en wij niks doen het totaal geen nut heeft, aangezien
hier de economie en vebruik ook enorm stijgt
foto
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dat zijn echt niet de enige milieu-relateerde maatregelen die genomen zijn. Denk bijvoorbeeld aan het verbod op DDT, asbest, loodhoudende verf etc.
Het 'teveel gebruiken' is geen kwestie van minder welvaart opdringen, maar een van slimmer gebruiken en meer recyclen. Een technologische revolutie in plaats van linkse belastingverzwaringen.
Verder kletst het WNF uit de nek. Als de hele wereld net zo dichtbevolkt was als Nederland, dan waren er 149.000.000/41.526*16 = 57,4 miljard mensen op aarde.
Mij lijkt het nogal logisch dat zeer dichtbevolkte gebieden niet rondkomen met de eigen natuurlijke bronnen, iets waar het WNF totaal geen rekening mee houdt.
Maar misschien kan de enthousiaste milieu-fanaat naar centraal Africa verhuizen. Zeer dunbevolkt dus waarschijnlijk zeer goed in het rondkomen met eigen natuurlijke bronnen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken