Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ter Horst naar Kamer na Talibanuitspraken

Redactie

Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken moet zich in de Tweede Kamer verantwoorden over uitspraken die ze deed over de Taliban. Fractievoorzitter Geert Wilders wil haar hierover aan de tand voelen in een interpellatiedebat.

Ter Horst zei voorstander te zijn van vredesoverleg met de Taliban op voorwaarde dat de islamitische beweging eerst alle geweld afzweert.

VVD-Tweede Kamerlid Hans van Baalen stond aanvankelijk op het standpunt, dat Ter Horst het "verdient om doodgezwegen te worden", maar liet zich in de Tweede Kamer overtuigen door Wilders. Daardoor is er voldoende steun voor een debat, dat volgende week wordt gehouden omdat Ter Horst deze week op de Antillen is. Behalve PvdA-minister Ter Horst zal ook CDA-minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken daarbij zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

170 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

dinsdag 13 november 2007, 15:47 uur #1

Groetvantoet

Ja dat is niet zo slim hea

dinsdag 13 november 2007, 15:48 uur #2

flexino

Wat is daar mis mee, Geertje?

dinsdag 13 november 2007, 15:49 uur #3

Jenga

maar dan anders

WTF heeft een minister van Binnenlandse zaken te schaften met Taliban-aangelegenheden?

Deze sjors is niet de enige eikel

dinsdag 13 november 2007, 15:49 uur #4

asmodai

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:48 schreef flexino het volgende:
Wat is daar mis mee, Geertje?

De Taliban en geweld afzweren.

Je hebt het hier over de groepering die voor de lol vrouwen afschiet e.d.

dinsdag 13 november 2007, 15:50 uur #5

cultheld

demagoog

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:48 schreef flexino het volgende:
Wat is daar mis mee, Geertje?

Het is net zoiets als zeggen dat je met Osama bin Laden in dialoog gaat, met als voorwaarde dat zijn organisatie stopt met het gebruiken van geweld c.q. terreur.

God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.

dinsdag 13 november 2007, 15:50 uur #6

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

En wat zou er mis zijn met vredesoverleg als ze het geweld afzweren?

Ohja, dat vinden de Amerikaanse oliebedrijfjes niet leuk want die willen de boel daar onder controle houden en het liefst genocide plegen op iedereen die ze in de weg staat.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 13 november 2007, 15:50 uur #7

Maraatje

tjah.. een vredesoverleg met de Taliban zie ik ook niet gebeuren...

Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in alcoholic drinks

dinsdag 13 november 2007, 15:50 uur #8

Aleste

Ore ga kowai no ka?

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:48 schreef flexino het volgende:
Wat is daar mis mee, Geertje?

Je inlaten met een terreurorganisatie, bedoel je?

Blackadder: "I have a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel!"

dinsdag 13 november 2007, 15:50 uur #9

onemangang

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:48 schreef flexino het volgende:
Wat is daar mis mee, Geertje?

Geetje wil ook de mogelijkheid open houden om vreedzame Taliban uit te roeien.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 13 november 2007, 15:50 uur #10

herr_heinrich

Ome dolf o

er zou toch niet onderhandelt worden tussen terrornaabjes?

If we didn't have rules we'd all be tree climbing crap flingers!

dinsdag 13 november 2007, 15:50 uur #11

what_the_fok

Fok That!!!

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:48 schreef flexino het volgende:
Wat is daar mis mee, Geertje?

Flexino je irriteerd me sinds de dag dat je op fok kwam (moest ik ff zeggen)! Zonder er over na te denken, zeg je op alles wat met jouw geloof te maken heeft, het tegenovergestelde!!!!

KANSLOOS!!! foto foto

Dat lucht op foto

dinsdag 13 november 2007, 15:50 uur #12

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Guusje toch.

De Taliban die geweld afzweert, da's hetzelfde als van een tijger eisen dat hij dat hertje laat lopen.

dinsdag 13 november 2007, 15:51 uur #13

Tarot

m.a.w. Geert Wilders doet de lobby voor Guusje ter Horst zodat mensen te tijd moeten nemen om naar haar te luisteren foto

Doe eens wild ....

dinsdag 13 november 2007, 15:51 uur #14

tsijben

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:50 schreef Aleste het volgende:

[..]

Je inlaten met een terreurorganisatie, bedoel je?

Het is geen terreurorganisatie.

dinsdag 13 november 2007, 15:51 uur #15

fokappel

Niet haar meest briljante idee...wat wordt het voorstel:

Nederland: jullie Uruzgan en wij de rest?
Taliban: Ok, is goed, vrede en zand erover!

foto

dinsdag 13 november 2007, 15:52 uur #16

bietser

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:49 schreef Jenga het volgende:
WTF heeft een minister van Binnenlandse zaken te schaften met Taliban-aangelegenheden?

Zij mag als persoon en als minister ook een mening hebben over andere zaken dan alleen Binnenlandse Zaken. In het kabinetsberaad moet ze ook haar stem laten horen over andere onderwerpen.

Ach als onderhandelingen met de Taliban tot vrede kunnen leiden dan is daar niets mis mee lijkt mij. De Noord-Ieren zijn er ook uiteindelijk uitgekomen en daar zitten ook voormalige "terroristische" partijen in het parlement en regering.

dinsdag 13 november 2007, 15:52 uur #17

piazzo

Nee onze jongens af laten slachten vooor een oorlog van amerika is een veel beter idee. Dom zeg die ter horst.

dinsdag 13 november 2007, 15:52 uur #19

flexino

Even voor de duidelijkheid, de Taliban is geen terroristische groep, zoals velen hier denken.

dinsdag 13 november 2007, 15:53 uur #20

ProgreZ

De Antillen, dat zijn toch die eilanden waar Geertje, onze held op geitewollensokken, ook al kritiek op heeft maar zichzelf ondertussen niet durft te vertonen?

dinsdag 13 november 2007, 15:53 uur #21

what_the_fok

Fok That!!!

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:52 schreef flexino het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de Taliban is geen terroristische groep, zoals velen hier denken.

Tuurlijk niet, ze doen vrijwilligerswerk voor de arme foto

dinsdag 13 november 2007, 15:53 uur #22

what_the_fok

Fok That!!!

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:52 schreef flexino het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de Taliban is geen terroristische groep, zoals velen hier denken.

Tuurlijk niet, ze doen vrijwilligerswerk voor de arme foto

dinsdag 13 november 2007, 15:53 uur #24

what_the_fok

Fok That!!!

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:52 schreef flexino het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de Taliban is geen terroristische groep, zoals velen hier denken.

Tuurlijk niet, ze doen vrijwilligerswerk voor de arme foto

dinsdag 13 november 2007, 15:54 uur #25

BobbyHill

Hillbilly

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:50 schreef Aleste het volgende:

Je inlaten met een terreurorganisatie, bedoel je?

Als de Taliban geweld afzweert is het geen terreurorganisatie meer. Die kan is echter minder dan nul dus ik begrijp de uitspraak verder totaal niet.

Woo-loo-loo!

dinsdag 13 november 2007, 15:54 uur #26

KingKai

of the North

quote:
Ter Horst zei voorstander te zijn van vredesoverleg met de Taliban op voorwaarde dat de islamitische beweging eerst alle geweld afzweert.

Laat de taliban eerst maar eens die Boedhistische beelden repareren als teken van goede wil.

foto

foto

foto

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

dinsdag 13 november 2007, 15:54 uur #27

onemangang

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:49 schreef asmodai het volgende:

[..]

De Taliban en geweld afzweren.

Je hebt het hier over de groepering die voor de lol vrouwen afschiet e.d.

bron?

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 13 november 2007, 15:54 uur #28

BeamMeUpScotty

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:51 schreef tsijben het volgende:

[..]

Het is geen terreurorganisatie.

Als je dat vaak genoeg blijft herhalen ga je het vanzelf geloven.

Veel doden bij zware aanslag in Afghanistan

dinsdag 13 november 2007, 15:55 uur #29

what_the_fok

Fok That!!!

Mijn excuus voor de dubbele post... Fok weer traag foto

dinsdag 13 november 2007, 15:55 uur #30

what_the_fok

Fok That!!!

Mijn excuus voor de dubbele post... Fok weer traag foto

dinsdag 13 november 2007, 15:55 uur #31

fokappel

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:52 schreef flexino het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de Taliban is geen terroristische groep, zoals velen hier denken.

Het zijn lieverdjes... foto foto

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban

dinsdag 13 november 2007, 15:55 uur #32

ProgreZ

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:50 schreef onemangang het volgende:

[..]

Geetje wil ook de mogelijkheid open houden om vreedzame Taliban uit te roeien.

Uhuh, de methode Adolf: eerst zeggen we doen jullie niets en dan plotsklaps de pan inhakken?

dinsdag 13 november 2007, 15:55 uur #33

fokappel

edit: dubbel

dinsdag 13 november 2007, 15:56 uur #34

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:50 schreef cultheld het volgende:

[..]

Het is net zoiets als zeggen dat je met Osama bin Laden in dialoog gaat, met als voorwaarde dat zijn organisatie stopt met het gebruiken van geweld c.q. terreur.

Dan nog, wat is daar mis mee?

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

dinsdag 13 november 2007, 15:56 uur #35

Snapcount2

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:51 schreef tsijben het volgende:

[..]

Het is geen terreurorganisatie.

Nee, het is een groepering die zich bezighoudt met het volgen van de Koran in de meest conservatieve vorm. Vrouwen moeten binnenblijven en mogen doodgeslagen worden als ze buitenkomen, de openbare doodstraf voor alles wat kan lopen en iets doet wat volgens hun profeet niet kan.

Als je denkt dat daarmee vredesbesprekingen te voeren zijn, dan sta je op hetzelfde niveau als Chamberlain die naar Duitsland vloog om Tsjechoslowakije weg te geven in ruil voor vrede.

Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken

dinsdag 13 november 2007, 15:58 uur #37

blaat-mekker

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:52 schreef flexino het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de Taliban is geen terroristische groep, zoals velen hier denken.

Ja, dat is maar net wie het zegt. In Afghanistan zijn het vrijheidsstrijders.
Ik vind ze net zo goed/slecht als de tegenpartij. Zo werkt het meestal he, ruzie heb je niet in je 1tje.
De ETA zijn voor sommige Spanjolen terroristen, en voor anderen weer vrijheidsstrijders om een ander voorbeeld erbij te halen.
Maar dat geeft ze nog geen vrijbrief om overal maar bommen te plaatsen en mensen te doden.. Net zo goed als andersom...
nou ja you get the picture.
Geweld sucks, mensen die zeggen dat hun de enige waarheid hebben sucken ook, geen ruimte geven aan andersdenkenden suckt..
jij suckt, ik suck we sucken allemaal!

dinsdag 13 november 2007, 15:58 uur #38

KingKai

of the North

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:52 schreef flexino het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de Taliban is geen terroristische groep, zoals velen hier denken.

Hoezo is de taliban geen groep?

Wat is het dan? Een terroristische beweging?

dinsdag 13 november 2007, 15:58 uur #39

Vitalogy

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:48 schreef flexino het volgende:
Wat is daar mis mee, Geertje?

Haar uitspraken komen niet overeen met het beleid van het kabinet dat vooralsnog het standpunt heeft niet met de Taliban te onderhandelen.
Ministers moeten het beleid van het kabinet uitdragen en als zij dat niet doen dan moet daar toch wel een hele goede reden voor zijn. Die heeft zij niet, behalve dat ze het kennelijk nodig vond om haar persoonlijk idealislistische standpunten te ventileren.

Bovendien is dat standpunt van haar ook van zeer twijfelachtige kwaliteit.

dinsdag 13 november 2007, 15:58 uur #40

tsijben

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:53 schreef what_the_fok het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, ze doen vrijwilligerswerk voor de arme foto

Nee, maar dat doe ik ook niet.
Ben ik dan een terrorist?

Het zijn GEEN terroristen, ze staan ook niet op de lijst van terroristische organisaties!

dinsdag 13 november 2007, 15:59 uur #41

flexino

Voor Wilders bestaat geen dialoog, hij is een extremist.

dinsdag 13 november 2007, 16:02 uur #42

Dubbeldrank

Get lucky!

Zeg, hebben die kneuzen in Den Haag niet wat beters te doen van ons geld? In plaats van debatteren over elkaars uitspraken kunnen ze ook voor de verandering het land eens regeren.

dinsdag 13 november 2007, 16:02 uur #43

Alecks

Pakjespiet

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:54 schreef KingKai het volgende:

[..]

Laat de taliban eerst maar eens die Boedhistische beelden repareren als teken van goede wil.

Helaas waren die onvervangbaar...

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

dinsdag 13 november 2007, 16:02 uur #44

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:59 schreef flexino het volgende:
Voor Wilders bestaat geen dialoog, hij is een extremist.

Zoals jij jezelf hier voordoet op de frontpage ben je er zelf ook eentje...

dinsdag 13 november 2007, 16:03 uur #45

ymmv

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:50 schreef Shakkara het volgende:
En wat zou er mis zijn met vredesoverleg als ze het geweld afzweren?

Omdat het nog steeds fundamentalistische vrouwenonderdrukkers zijn. Met de Taliban aan het bewind weet je dat alle meisjes niet meer naar school mogen, dat muziek en films verboden worden, etc etc.

dinsdag 13 november 2007, 16:05 uur #46

KingKai

of the North

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:58 schreef tsijben het volgende:

[..]

Nee, maar dat doe ik ook niet.
Ben ik dan een terrorist?

Het zijn GEEN terroristen, ze staan ook niet op de lijst van terroristische organisaties!

Wat is jouw definitie van een terrorist?

Voor mij is het iemand die met geweld (of het dreigen hiermee) anderen zijn wil tracht op te leggen. De taliban voldoet hieraan.

dinsdag 13 november 2007, 16:05 uur #47

BeamMeUpScotty

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 16:02 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Zoals jij jezelf hier voordoet op de frontpage ben je er zelf ook eentje...

Je geeft dus toe dat Wilders een extremist is ?

dinsdag 13 november 2007, 16:05 uur #48

onemangang

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:53 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Dat we als Westerse democratie standaard nooit in overleg gaan met terroristische en allerhande vanzelfsprekende vrijheden-onderdrukkende groeperingen.
DAT is er mis mee, flexinootje. foto

En vertel, heeft die houding van 'werp wat bommen af vanaf grote hoogte en afstand en we zien wel of ze wat terroristen hebben gedood'-houding eigenlijk wel geholpen? Nee dus. We kunnen alleen maar constateren dat groeperingen als de Taliban populairder zijn geworden onder de eigen bevolking. Reden: met die bommen zaai je alleen maar nog meer haat. Dus een andere aanpak is niet alleen verstandig, maar ook wenselijk.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

dinsdag 13 november 2007, 16:06 uur #49

tsijben

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:54 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

[..]

Als je dat vaak genoeg blijft herhalen ga je het vanzelf geloven.

Veel doden bij zware aanslag in Afghanistan

Want die aanslag is ook opgeëist door de Taliban?
En zelfs als die aanslag door hen is gepleegd is het geen terroristische groep omdat ze de bezettersmacht aanvallen.
Ze proberen dus geen regering omver te werpen door aanslagen en terreurdaden.

quote:
Het zijn lieverdjes...

bron: [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban

]http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban[/quote][/url]

Lees je je eigen bronnen? Want daar staat dus nergens dat het terroristen zijn!

quote:
Nee, het is een groepering die zich bezighoudt met het volgen van de Koran in de meest conservatieve vorm. Vrouwen moeten binnenblijven en mogen doodgeslagen worden als ze buitenkomen, de openbare doodstraf voor alles wat kan lopen en iets doet wat volgens hun profeet niet kan.

Als je denkt dat daarmee vredesbesprekingen te voeren zijn, dan sta je op hetzelfde niveau als Chamberlain die naar Duitsland vloog om Tsjechoslowakije weg te geven in ruil voor vrede.

Ja, ze hadden een erg streng islamitisch beleid.
Zijn het daarom terroristen?
Goh, wat zijn jullie achterlijk >.<

quote:
Dat we als Westerse democratie standaard nooit in overleg gaan met terroristische en allerhande vanzelfsprekende vrijheden-onderdrukkende groeperingen.
DAT is er mis mee, flexinootje.

Nog eentje dan.
En een groepering die verkiezingen saboteert, het eigen volk onder de duim houdt door ze angst in te boezemen en mensen laat vervolgen zonder reden?

dinsdag 13 november 2007, 16:06 uur #50

fokappel

quote:
Op dinsdag 13 november 2007 @ 15:58 schreef tsijben het volgende:

[..]

Nee, maar dat doe ik ook niet.
Ben ik dan een terrorist?

Het zijn GEEN terroristen, ze staan ook niet op de lijst van terroristische organisaties!

klopt niet, bron o.a. :
http://www.standaard.be/A(...)lid=nflg02052002_004