Wilders wil Koran verbieden
Partijleider Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) wil de Koran verbieden. Hij schrijft dit vandaag in een ingezonden brief in de Volkskrant. Wilders vindt de Koran een fascistisch boek dat oproept tot geweld.
Hij noemt het heilige boek van moslims ''het islamitische Mein Kampf''. Dit laatste boek mag sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog niet meer in Nederland worden verkocht. Wilders meent dat de Koran net als Mein Kampf verboden moet worden. Het gebruik van de Koran in huiselijke kring en in de moskee, moet ook worden bestraft, aldus Wilders in de Volkskrant.
"De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische 'Mein Kampf': de Koran", schrijft Wilders. In zijn ogen bestaat er geen gematigde islam. "Er is geen onderscheid tussen Goede islam en Slechte islam. Er is islam, en daar houdt het mee op. En islam is de Koran, en niets dan de Koran."
Hij neemt het op voor de onlangs mishandelde voorzitter van het comité voor ex-moslims, Ehsan Jami. Jami had veel eerder beveiligd moeten worden, betoogt Wilders. Een verbod op de Koran is een duidelijk signaal aan islamisten die de Koran als ''excuus en inspiratie'' voor geweld gebruiken, meent het Kamerlid. Wilders besluit zijn betoog met: "Ik heb genoeg van de islam in Nederland: geen moslimimmigrant er meer bij. Ik heb genoeg van de aanbidding van Allah en Mohammed in Nederland: geen moskee er meer bij. Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek. Genoeg is genoeg."
Overigens beseft Wilders dat hij voor zijn voorstel geen Kamermeerderheid zal krijgen. ''Helaas worden onze voorstellen wel vaker met 141 tegen 9 stemmen verworpen. Maar als ik me daardoor zou laten leiden, kan ik er beter meteen mee stoppen.''
Met dank aan insanergy, Boiler en randfiguur voor de submit.
Ongelooflijk dat er hier ook altijd wel mensen zijn die geert na praten.
gewoon tig kinderen nemen dan word je op ten duur makkelijk te meerderheid in de grote steden
http://www.dumpert.nl/mediabase/12145/e3516e23/index.html
''Europa binnen een eeuw islamitisch''
http://frontpage.fok.nl/nieuws/44611
Moslims verschuilen zich achter de koran en gebruiken het eeuwen oude, bij elkaar gefantaseerde boekje als argument voor hun (laffe) daden. Hoe zielig kan je zijn? foto
Wilders heeft n goed punt en t enige wat de mongolen hier kunnen is Wilders er weer op aanvallen.. Waarschijnlijk door 9 van de 10 omdat ze zelf de ballen niet hebben om te zeggen wat ze er zelf van vinden...
Losers...
Wel maakt Wilders een fout om de Islam als 1 geheel te zien, niet elke stroming is hetzelfde... maar de extremistische.. uitroeien t/m de laatste druppel!
Verder inderdaad geen moskee er meer bij! Wat denk je dat er zou gebeuren als ik in een islamitisch land een kerk zou willen bouwen?? Maffe moslims... mekaar in elkaar slaan, omdat de een iets anders gelooft dan jij... vergassen die handel!
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Verder is worden in HongKong opkomende groeperingen goed onder controle gehouden Verbaast me niets dat het daar wel werkt.
Toen de Taliban aan de macht kwamen hebben ze de productie van papaver verboden en deze is toen zowat in zijn geheel stil komen te liggen.
De papaverteeld is destijds geintroduceerd door de CIA in Afghanistan. Nadat de VS het land binnenviel is de papaverteeld weer groter geworden dan ooit tevoren.
Boze tongen beweren zelfs dat Afghanistan mede is binnen gevallen om de papaverteeld veilig te stellen.
foto
woningmarktcijfers
In ieder geval is in de hadith de jodenhaat erg goed terug te vinden. Dit boek is bij heel veel stromingen niet los te denken van de koran. Het wel minder gezag als de koran.
Middels een geschrift (Pravda of Bijbel of Koran) werd gesteld hoe je moest leven, wat de waarheid was en hoe de geschiedenis geinterpreteerd moest worden.
De leider (of Priester of Dominee of Iman) vertelde jou wat er moest gebeuren en indien je durfde af te wijken van de leer, werd je verstoten (verbannen naar Siberie).
En zoals bij alle 'geloven' doet een menselijke zwakheid zich voor: MACHT CORRUMPEERT. En zoals religie (communisme) werd beleden in het Rusland van Stalin, zo wordt dat ook gedaan door moslims. Elke afvallige wordt verketterd tenslotte.
foto
foto
foto
Den Haag zit vol met laffe lieden. Bange mensen die laf zijn geboren en laf zullen sterven. Die vinden en bevorderen dat de Nederlandse cultuur gestoeld zal zijn op een joods-christelijke-islamitische traditie. Die een generaal pardon verlenen aan leugenaars en criminelen. Die de andere kant op kijken als homoseksuelen inmiddels bijna dagelijks in elkaar worden geramd. Die sharia-hypotheken willen invoeren.
Die met vertegenwoordigers van de terroristische Hamas in gesprek gaan. Die werkzaamheden verrichten voor de dictatoriale Marokkaanse koning. Die extremisten van de Moslimbroederschap als gesprekspartner zien. Die toestaan dat moslimmannen weigeren hun zieke vrouw te laten behandelen door mannelijke artsen. Die lak hebben aan de belangen van de Nederlandse burger en meewerken aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië.
fotofotofoto
Ik wil bevestigen dat het Cristendom ten tijde van vóór het nieuwe testament net zo erg was als de Islam. Ik neem het de Islam niet kwalijk dat ze een kleine 700 jaar achterlopen op het Christendom en dat veel moslims zich hiernaar gedragen is niet vreemd. Wat wel vreemd zou zijn, is dat hier geen kritiek over ge-uit zou mogen worden.
Een Koran met een Oud en Nieuw Testament zou een stap in de goede richting zijn. Als verder de moslims het Nieuwe Testament dan ook daadwerkelijk zouden gebruiken zou stap 2 zijn.
Ik denk niet dat door passief gedrag in het westen alles automatisch goed komt met de integratie van moslims in het westen.
tjah....
Maar ik vind het verbieden van boeken - ook dat boek - te belachelijk voor woorden.
Ik hoop dat hij nu echt voor de mensen te ver is gegaan en dat iedereen hem rechts laat liggen.
Extremisten komen niet voort uit een geloofsovertuiging, het zijn de mensen die het moeten interpreteren en zelf na moeten denken. En je zal altijd mensen hebben die uit HET boek handelen. Maar zo ken ik er ontzettend veel die dit uit naam van GOD handelen. Maar er zijn er gelukkig heel veel die goed met hun geloof omgaan, en daar gelukkig mee zijn.
Maar ook al denk je aan de afschaffing van de Islam, de bijbel van mijn part, dan kan je als politicus dit toch niet zo verkondigen en een verdeeldheid en haat creëren in Nederland . Denkt hij nou echt dat de haat die hij creëert binnen 1 jaar ALS hij als minister president gekozen wordt weer kan oplossen? Die kerel wordt ooit nog eens ouderwets gelyncht als na onderzoek bekend wordt dat hij de aanstichter is van haat onder de bevolking jegens andere geloven (met name moslims).
Balenende heeft al een keertje zachtjes uitgelegd aan Wilders dat hij moet ophouden haat te kweken , maar mijnheer Wilders vond dat een aanval van zijn vrijheid van meningsuiting. Wat een flauwekul. Oproep aan Balkenende ... aanpakken die gast voordat het escaleert.
Wilders is echt te ver gegaan en ik vind het vanaf vandaag echt jammer dat mijn belasting centen op gaan aan zijn beveiliging. Hij werkt het immers zelf echt in de hand.
Een bezorgde ongelovige Nederlander ...
ps. voor de mensen die ooit op hem hebben gestemd... iedereen maakt fouten.
Het is daarom bijna onoplosbaar verbonden aan de islam. (Ik zeg bijna omdat enkele stromingen de hadith niet erkennen)
Nu zeg ik niet om moslim-extremisme goed te keuren, maar je moeten dingen wel in perspectief plaatsen.
Die papaverproduktie werd zelfs door de Taliban gestimuleerd !
Zoals wij het al met elkaar eens waren, ook het communisme is een religie.
In dit geval kunnen we dan ook stellen dat religie als opium voor het volk is. Alleen de Taliban helpt je nog een beetje extra om je ook nog eens rustig te houden.
want dan begint de oorlog echt meen ik. foto
Mensen die een fasistische haatdragend boek als de koran goedkeuren zijn niet goed bij hun hoofd!!!!!!!!!!!
Of zullen we neonazi's ook weer vrij spel geven????
Allah Akbar = Siegheil anno 2007
"Where are religion of peace and when you disagree we kill you"
foto
http://fjordman.blogspot.(...)c-in-sweden-and.html
Lawyer Ann Christine Hjelm, who has investigated violent crimes in Svea high court, found that 85 per cent of the convicted rapists were born on foreign soil or by foreign parents.
http://www.faithfreedom.org/oped/Fjordman51213.htm
Lees ze beide en zoek de verschillen.
Maar verder gaat het er om hoe je met elkaar om moet gaan met respect en elkaar accepteren zoals ze zijn en zelfs elkaar helpen. Kijk maar waarom die Z-koreanen in in dat land waren, ze wouden gewoon mensen helpen.
maarjah ieder zijn mening.
"Ik heb niets tegen het Islam, ik heb alleen wat tegen de uitwassen van het Islam"
Wilders anno 2007:
"Er is geen onderscheid tussen Goede islam en Slechte islam. Er is islam, en daar houdt het mee op. En islam is de Koran, en niets dan de Koran."
Nou, dikke LOL, wat een pannekoek. Mensen, lijdt alsjeblieft niet aan amnesia en vergeet nooit uitspraken gedaan door individuen als deze joker hier. Ik vind hem een kleurrijk figuur, maar absoluut niet meer serieus te nemen.
Waar Hilbrand Nawijn nog een kolderieke onschuldigheid heeft, heb ik bij dit sujet de laatste tijd geen normaal voorstel of idee gehoord.
Natuurlijk zullen er wel door inteelt gedegenereerde polderboeren op Fok! veilig vanachter de PC roepen dat "Geert groot gelijk heeft" "Mijn stem heeft ie" en andere opmerkingen blaten, maar een volledige bevolkingsgroep (die tegenwoordig al wel zo'n 20% van nederland is) tegen zich in het harnas jagen met dit soort opmerkingen alleen maar om eventuele populariteit te genereren deed zelfs Centrumpartij corifee Hans Janmaat nooit.
Die keek wel uit, om toch een deel van de kamer achter zijn standpunten te krijgen ging die nooit op dergelijke manier over de schreef. En dat terwijl Janmaat indertijd niet voor vol werd aangezien!
Kun je nagaan hoe het gros van de tweede kamer over Wilders denkt. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
een multicultuur is streng verboden in islamitische landen, daar moet alles islamitisch zijn.
Welnu, een samenvatting van de zaken die jij duidelijk niet hebt gelezen staat op www.evilbible.com
Het is een volkomen terechte opmerking dat als de koran verboden zou worden, dat de bijbel dan ook verboden zou moeten worden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Christelijke inwoners in Nederland, zoals op de Veluwe, hebben moreel meer rechten dan islamitische nieuwkomers, omdat christenen al eeuwenlang hebben bijgedragen aan de opbouw van ons land.
-Pim Fortuyn.
Ik denk dat hij nu wel zo`n beetje aan het eind van zijn latijn is gekomen.
Laten we maar alvast zwaaien :
foto
Waarschijnlijk wil hij een discussie op gang brengen over de islam.
Net als de russen, eerst een vlag planten en dan onderhandelingen openen.
Lees eens http://www.skepticsannotatedbible.com/int/long.html
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Mein Kampf kan wat mij betreft ook de schappen weer in. Onzin, dat boeken verbieden.
Je kunt de Koran niet gaan verbieden, gaan we dan ook meteen de bijbel, gnostische teksten, veda, talmud, kaballa, upanishads etc. verbieden en het een atheistische staat maken?
Zegt ook weer hoeveel die man nou eigenlijk weet, de koran roept niet op tot geweld en heeft verder net zoveel met terroristen e.d. te maken als de bijbel met de KKK. Je kunt die teksten voor je eigen doelen interpreteren.
de koran erg grof samen gevat:
-verhaal van mohammed (deels, zie Ahadith wat meer een overlervering is zoals de stijl van de bijbel)
-God spreekt zelf itt tot een verhalenboek zoals onze bijbel.
-de openbaringen en de toon ervan verschilt tussen de verschillende takken binnen de islam, maar gaat algemeen over de grootsheid (lees er is maar 1 echte god, zelfde als wat ie ons al vertelde foto ) van god, zijn creatie, het begin, dag des oordeels en hemel en hel.
-oproep tot overgave en volgen van de ene ware god (wederom hetzelfde als wij)
-Er wordt benadrukt dat het dezelfde god is als die van de christenen en joden.
-je vind zelfs jezus er in terug.
-Allah is geen naam maar het arabische woord voor god..
Vaak verkeerd aangehaalde referentie om te tonen dat de koran geweldadig is: een verwijzinging naar de gevechten tussen naar medina getrokken moslims en de bewoners van mekka. Wat een verwijzing is naar een gebeurtenis en geen oproep.. zucht..
Ik snap niet waarom zo moeilijk doen.. en geweld? de geschiedenis van onze lieve kerk al eens nagelezen foto
Als je de hele opzet bekijkt dan is het belachelijk dat er (kort door de bocht) 3 geloven zijn uitstaan uit teksten die allemaal verwijzen naar een en dezelfde god en dus duidelijk naast mekaar zouden moeten staan ipv tegenover mekaar.
ps. Ik ben niet moslim en ook niet echt gelovig. Er is wel iets, maar ik ga niet doen alsof ik weet wat het precies is. (geloof)
quote:
Religious war is like kids fighting about who has the strongest imaginary friend.
Gebeurde dit ook niet in het begin toen Hitler aan de macht kwam.
Over 25 jaar schreeuwt iedereen hoe heeft het zover kunnen komen foto
Slaaplekker met zijn allen!
Nog zieliger is dat dit bericht 242 reacties heeft. Blijkbaar denken mensen dat je hier serieus op in kunt gaan. Dat het zelfs maar bespreekbaar is.
Jammer joh. foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ziek, ziek mannetje dat je bent. fotofoto
2. "Dit" is enkelvoud. En "problemen" is meervoud. Past niet goed bij elkaar he.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
van mij hoef de koran ook niet verboden te worden, de islam trouwens wel
trouwens, paar jaar geleden hebben ze ergens in Rusland ook de koran verboden gemaakt om het extremisme tegen te gaan.
Gelukkig kan ik wel relativeren en jou als net zo gevaarlijk bestempelen! foto
De rijkdom van de Christenen (zoals jij het stelt, voor mij gewoon Europeanen en Amerikanen) is gebaseerd op economische ontwikkeling.
Allereerst het ontstane van het bancaire systeem in de late Middeleeuwen, gevolgd door de Verlichting, gevolgd door de Technologische Revolutie, gevolgd door Massaproduktie.
Slavernij werd toegepast in geheel Afrika en het Midden-Oosten en is men er daar rijker op geworden ? Nee !
En van de kolonieen is absoluut geprofiteerd. Net zoals veel voormalige kolonieen geprofiteerd hebben !
Behalve extremistische sukkels (en die hebben wij ook.. e.g. KKK, zionisten etc.) hebben ze helemaal geen problemen met ons. We geloven tenslotte al allemaal in dezelfde god (moslims, joden, christenen, het is dezelfde god, zelfde profeten etc.)
@carliano, ik zou wel eens weten waar die gematigde geschiedenis vandaan is gekomen. Wat een flauwekul.
In mijn ogen past bij hem het woord "extremistisch" net zo goed als de extremisten waar hij tegen strijdt.
Een oplossing voor de toekomst is het zeker niet.
Is net als bij kinderen, de enige manier om de ruzie op te lossen is het ding waar het over gaat weg te nemen.. belachelijk toch..
Er zijn despoten geweest in het verleden die hetzelfde probleem hebben gehad.
Hij kan nu alleen maar verder radicaliseren en zal een even groot gevaar worden als het reli-tuig waar wij nu mee te maken hebben.
Het zal een kwestie van tijd zijn wanneer de eerste soldaatjes van Wilders door de straten marcheren.. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
De vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van het dragen van kleding, en al die vrijheden, bestaat niet in de Islam. Je MOET een hoofddoekje dragen, je MOET moslim blijven (anders doodstraf), etc . Dat is nu juist waar Wilders tegen is, tegen de onderdrukking van het geloof
Zie de paralellen en herzie je bovenstaande reactie
1. Een vergelijking op punten
Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.
De orthodoxe islam verwerpt beide stromingen omdat deze de centrale positie van god en zijn wetten verwerpen en actief bestrijden. Westerse politieke partijen hebben het secularisme omarmd, de overtuiging dat het geloof geen invloed mag uitoefenen op de maatschappij. De moderne westerse maatschappij tracht onpartijdig te zijn in de omgang met alle religies om haar onderdanen te beschermen tegen de verstrengeling van macht en religie.
In de westerse politiek wordt de uitvoerende macht gescheiden van de controlerende macht. Het principe van dualisme bevordert de wisselwerking binnen en de effectiviteit van het beleid.
De orthodoxe islam gruwt van secularisme en dualisme. Ze beschouwt haar godheid als onmiddellijke gezagsdrager en daarom moet in de Dar al-Islam, gebieden waar moslims in de meerderheid zijn, de wet van god gelden. Daarom ook is de orthodoxe islam een groot obstakel in het integratieproces daar zij feitelijk de grondwet van Nederland en België niet erkend.
Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat het is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
De islam heeft een boek, de koran, voortgebracht dat de pretentie heeft eeuwigdurende en voor allen en overal geldende, onveranderlijke waarheden te melden. De islamitische waarheid is niet
cultuurgebonden of begrensd door tijd of omstandigheden. Het gezag van de ene god vereist onderwerping (=islam).
Na de vlucht van Mohammed naar Medina wordt de koran veel strijdlustiger. Voor de vlucht is de koran gericht op de innerlijke jihad, de strijd voor innerlijke puur- en zuiverheid die nodig is voor het onderhouden van de relatie met die ene god. Na de vlucht verhaalt de koran het streven het geloof, desnoods met geweld, te verspreiden over de wereld. Alle middelen dienen in de strijd geworpen te worden om de ongelovige te bekeren tot het ware geloof.
En daarom is de islam dan ook verspreidt met het zwaard. De islamitische Blitzkrieg veroverde grote gebieden. Gebieden die volkomen uitgeput waren na de vele oorlogen tussen het Oost-Romeinse Rijk en Perzië. De Arabisch-islamitische legers bezetten de machtscentra en legde het dictaat van de sharia, de islamitische wet, op aan de inwoners. De vele niet-moslims werden behandeld als Dhimmi's (Arabisch: ذمّي ), een soort tweederangs burger, die aan allerlei beperkingen onderhavig waren. Zo moesten Joden en Christenen (de 'Mensen van het Boek') maar later ook anderen, een speciale belasting betalen (de jizyah) in ruil voor 'bescherming'. Deze tweederangsburger heeft beperkte burgerrechten, zo is het niet mogelijk tegen moslims te getuigen of om in het leger te dienen.
Het praktiseren van niet-islamitische godsdiensten werd ook bemoeilijkt door een verbod op openbare religieuze bijeenkomsten, het zichtbaar dragen van religieuze symbolen, een verbod op bouwen van nieuwe religieuze centra, en evangelisatie. Wie denkt dat dit iets uit het verleden is vergist zich schromelijk. In oktober 2006 werd in Algerije de evangelisatie van het christendom opgenomen in het strafrecht.
Ook in de vorige en deze eeuw paste de islam veelvuldig geweld toe om de gemeenschap te zuiveren van ongewenste elementen. Zo werd bij de stichting van de Turkse republiek de grote Griekse minderheid weggezuiverd en de Armeense minderheid via deportaties gedecimeerd. Dit alles om te streven naar een homogene soennitische staat; de Alawitische minderheid wordt daarom ook nu nog onderdrukt.
Dezelfde parallel kan worden getrokken met de stichting van Pakistan en Bangladesh. Massamoord of genocide was het gereedschap om hier een homogene islamitische gemeenschap te stichten. Miljoenen mensen werden afgeslacht.
Het Arabische karakter van de islam (de openbaring van de ene god vond plaats in archaisch Arabisch) leidt tot moderne, etnische genocide in Darfur, Soedan. De oprukkende woestijn verkleint het leefgebied van Arabische stammen. Door middel van repressie nemen deze stammen nu weidegronden van negroïde islamitische stammen over. Bij deze moderne genocide zijn nu al ongeveer een half miljoen mensen afgeslacht.
Het dhimmi-schap is opgesteld om de ongelovige door vernedering tot een snelle bekering tot de islam te brengen. De koran verhaalt in soera 9:29: "Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn".
Als het dhimmi instrument niet werkte was genocide een welkome aanvulling bij het streven naar een homogene Ummah, de islamitische geloofsgemeenschap.
Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen werden toegeschreven.
De islam kent een hiërarchische structuur. Kijk naar de verheerlijking van de profeet, de rol van de Mahdi in het sjiisme, de iman, de ayatollah, sjeik etc. De islamitische cultuur kent geen traditie van kritiek en zelfreflectie en levert hiermee de ideale voedingsbodem voor populisme. Voor de islamitische geestelijkheid is het niet alleen voldoende dat een volk gehoorzaamt, het moet zich ook nog eens voor honderd procent inzetten voor de 'goede zaak'.
Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur. De islam gaat een stapje verder door de politieke dictatuur te voorzien van een religieus mandaat. Kortom, de ultieme vervolmaking van het oppergezag, de theocratie. Kritiek op de heersende macht wordt gelijkgesteld aan blasfemie of godslastering met als uiterste straf de dood.
Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijke leven en de sociale en culturele organisaties. Een ideologie of dogma kan alleen overleven als de boodschap zo vroeg mogelijk wordt ingebracht. De geest van een islamitisch kind wordt daarom zo vroeg mogelijk gebroken om het ontvankelijk te maken voor het sociale patroon van de islam.
Dit patroon kent scherpe afbakeningen waarbij het de rol van het collectief is om het individu te controleren. Deze controle is binnen de islam volledig uitgewerkt. De vrouw is ondergeschikt aan de man, de man aan zijn familie, de familie aan de groep. De groep is ondergeschikt aan het dogma dat wordt verwoord door de voorganger.
De controle is zichtbaar in het dagelijkse leven dankzij de kledingsvoorschriften. De koran schrijft voor dan niet-islamieten zich nederig kleden, dat vrouwen zich bedekken. Zie hier ook de overeenkomst met de jodenster.
Sociale en culturele organisaties worden getolereerd als zij gelinkt zijn aan religieuze instituten. De moskee is daarom ook de spil in het leven van de islamiet.
Het fascisme is extreem nationalistisch.
De islam bindt verschillende rassen, kleuren en nationaliteiten. Nationalisme heeft één doel, namelijk het creëren van een gezamenlijke identiteit door het vinden van symbolen. De islam gaat nog een stap verder door de omgang met andersdenkenden strikt aan banden te leggen (denk bijvoorbeeld aan de richtlijnen voor het huwelijk en vriendschappen). Het grootste symbool van eigen identiteit binnen de islam is de ongelovige. De ongelovige staat voor het ultieme falen dat alleen beloond kan worden met de ultieme straf, de hel. Hij of zij die geen kennis of afstand neemt van de openbaring van de ene god is verdoemd. De ongelovige als gemeenschappelijke vijand versterkt de innerlijke cohesie van de Ummah en leidt de focus weg van het eigen falen, de deplorabele staat van de islamitische gebieden.
Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven temidden van andere staten.
Deze strijd kent de islam in de vorm van de jihad. Het uiteindelijke doel is het brengen van de islamitische heerschappij over de hele wereld. In de tussentijd mag de individuele gelovige zijn kleine jihad strijden, zich weerbaar stellen tegen alles dat het geloof in het algemeen of op individuele basis in gevaar brengt.
Sommige stromingen binnen de islam maken van de jihad een zesde zuil. De heilige oorlog tegen alles die de zuiverheid, het geloof in de openbaring van die ene god, van de islam in gevaar brengen. De eeuwige strijd tegen alle ongelovigen. In Syrië bijvoorbeeld is de zesde zuil een onderdeel van het reguliere onderwijssysteem.
Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
De gelijkheid van gelovigen komt tot uiting in de zogenaamde broederschap. Alle mogelijke verschillen volgens menselijke normen zoals ras, afkomst, cultuur, vermogen, beroep en aanzien worden door de positie van gelijkheid tegenover de oneindige grootheid van de ene god opgeheven.
Door gelijkheid als maatschappelijke norm te stellen verkrijgt de theocratie de ultieme macht. Afwijkende opinies en gedragingen zijn makkelijk te traceren en uit te schakelen.
2. Ideologie - rationele aspecten
Hogere Macht
Voor het fascisme is de staat een "zelfstandig organisme van hogere orde en macht". De rol van het individu is ondergeschikt. De staat controleert alle facetten van het leven aangezien het de wil en verstand van ieder individu aanstuurt en daarmee de gewenste normen en zeden zelf vorm geeft. In de fascistische samenleving hebben individuen en groepen hun eigen functie maar afzonderlijk geen levensvatbaarheid.
Slechts een kleine groep, de elite, is in staat de doelstellingen van de hogere macht, de staat, toe te passen en te begrijpen. Deze elite organiseert zich hiërarchisch en benoemt een leider die zelf zijn ondergeschikten uitkiest. Omdat individuen op zichzelf geen levensvatbaarheid hebben worden is er geen behoefte aan persoonlijke vrijheid.
De ene god
De objectieve waarnemer trekt de parallel. Binnen de Islam is er de ene God die al het andere doet verbleken. De nederigheid van de gelovige kan maar niet genoeg worden benadrukt. Het bestaan van een mens zonder geloof in die ene god is zinloos. Het is de taak van de islam om de wil en het verstand van de gelovige zo te vormen dat het volledig ontvankelijk wordt voor de conceptie van die ene god. De islam heeft verordeningen voor elk uur van de dag, van de wieg tot het graf.
Geestelijke slavernij
Alleen na jarenlange studie van het dogma in een oeroude, dode en archaïsche taal mag het individu meedenken en zich rekenen tot de islamitische elite. Deze elite heeft een verfijnd systeem van leiderschap dat ondersteund wordt door de rol van het collectief. Nog meer dan door maatschappelijke organisaties houdt de groep de geestelijke slavernij in stand.
3. Ideologie - Irrationeel aspecten
Fascisme als geloof
Het fascisme stelt de intuïtieve schouwing van het geheel tegenover de logische analyse. Door het loslaten van de logica kan het fascisme zichzelf presenteren als een geloof. Geen woorden maar daden, geen consensus maar dictaat, geen wetenschap maar mythe, geen geborgenheid maar avontuur. Een leven dat gericht is op dienstbaarheid, onthouding van geneugtes en zelfverloochening. Het geloof in een "zelfstandig organisme van hogere orde en macht" dat leidt tot "verhevenheid van denken en handelen". Dit geloof voedt het individu op tot een volwaardig lid van een geestelijke gemeenschap.
Een lekker spannend verhaal
Omdat het fascistische gedachtegoed irrationeel is gebruikt het de mythe, een spannend en poëtisch verhaal. De kracht van de mythe ligt in de betekenis en de veronderstelde waarheid die het overbrengt. Betekenisvol voor de eigen groep zonder gebaseerd te zijn op daadwerkelijke feiten.
Het fascisme gebruikt mythes om de rol van de staat en de leider centraal te stellen. Mussolini werd voorgesteld als een halfgod zoals de afgeleide ideologie, het nazisme, Adolf Hitler afbeeldde als een halfgod, een verlosser.
De dag des oordeels
De islam heeft een grote hekel aan toegepaste logica. Islamitische geleerden gebruiken de zuivere logica voornamelijk om het bestaan van de ene god aan te tonen omdat zijn non-existentie ondenkbaar is.
Het islamitische dogma is niet gericht op het huidige bestaan om op de dag des oordeels en het hiernamaals. Op de dag des oordeels zal de gelovige beoordeeld worden op zijn goede en slechte daden. Goede en slechte daden zullen tegen elkaar afgewogen worden op de 'dag van de opstanding'.
Om niet naar de hel te worden gezonden moet de moslim de richtlijnen van het islamitische dogma volgen. Toepassing van logica brengt het zielenheil in gevaar aangezien de werkelijkheid contrasteert met de realiteit van het dogma. Daarom wordt de gelovige zo gevormd dat deze alleen nadenkt binnen een nauw afgebakend kader. Dienstbaarheid, onthouding van geneugtes en zelfverloochening leiden tot erkenning van die ene god. Het geloof in die ene god leidt tot "verhevenheid van denken en handelen" en maakt de gelovige tot een volwaardig lid van de ummah, de islamitische geloofsgemeenschap.
Mythificatie van de profeet
Het dogma vertelt dat het geloof in de ene god de volgelingen superieur maakt aan niet-gelovigen. Het bewijs ontbreekt en daarom hanteert de islam de mythe. De codificering van de koran was niet voldoende om de religieuze boodschap begrijpelijk voor de gewone man te maken. Daarom werd in een periode van 200 jaar het leven van de profeet minutieus uitgewerkt als hapklare brokken voor de geloofsgemeenschap. De verhalen over de profeet hebben slechts tot doel deze als een onfeilbaar individu voor te stellen, als maatstaf voor elk facet van menselijk denken en handelen
Ha zelfs een moslim in de familie! foto
Het punt is, er worden meerdere culturen en volken allemaal over 1 kam geschoren vanwege een relatief kleine groep extremisten die hun eigen geloof verkeerd interpreteren. Net zoiets als zeggen alle joden zijn slecht vanwege de zionisten, alle christenen vanwege de kkk...
En over oproepen tot geweld.. de laatste tijd nog blanke/christense uitspraken gelezen, dat was ook al zo vóór 9/11.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Betekent ook dat wij niet rijk zijn geworden van het leegroven van kolonieen, maar door handel met de ons omringende landen.
Dit soort psychopaten horen niet thuis in een regering.
Ik denk dat het beter is om wilders te verbieden. De man graaft zijn eigen graf lijkt het wel foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken