Nieuws
Korting op begrafeniskosten voor donoren
De Nierstichting wil met financiële prikkels meer mensen in Nederland overhalen donor te worden. Er wordt bijvoorbeeld aan gedacht om een korting op ziektekostenverzekeringen te verstrekken aan mensen die na hun overlijden hun organen af willen staan. Ook zouden nabestaanden bijvoorbeeld een fikse korting kunnen krijgen op de begrafeniskosten. Dat zegt directeur Paul Neerkens naar aanleiding van het onderzoek van het Nederlands Instituut voor de Gezondheidszorg Nivel. Daaruit bleek dat een kwart van de Nederlanders niets voor orgaandonatie voelt.
De Nierstichting is voorstander van een systeem van 'actieve registratie'. Iedere Nederlander krijgt een brief met de vraag of hij na zijn dood zijn organen wil afstaan. Wie meermalen niet reageert, wordt uiteindelijk als donor beschouwd.
Ik kan van veel mensen heel goed begrijpen waarom ze het niet zouden willen en daar dan ook niet de moeite voor willen nemen om dat kenbaar te maken.
Sterker nog ik heb nog steeds geen bericht gehad of ik wil ja of nee.
Als de post mijn brieven (meerdere malen, en ja dat gebeurd) kwijtraakt dan ben je ineens donor terwijl je er mischien hardstikke tegen bent !
vindt niet dat je mensen kan verplichten, maar gewoon omdraaien, je bent donor vanaf het begin, maar kan het gewoon opzeggen, simpel via internet, geen kosten foto , klaar, probleem opgelost
Niet zo rechtvaardig denk ik.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Met abonnementen heb je al zat van problemen van mensen die verkeerd in databases terecht komen en 10x moeten bellen om het goed te krijgen etc.
Wat als je niet uit de database gehaald word terwijl je hebt aangegeven GEEN donor te willen zijn? Dat is lekker, maar niet heus.
Hou eens op met mensen pushen om dat soort dingen te doen. Dat neemt niet weg dat mensen die geen donor hebben ook geen recht op organen zouden moeten hebben, hypocriete lui.
Ik ben geen donor en zou ook nooit een donororgaan willen.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci ožijú.
Ik sta dus geen organen af, mijn keus en belachelijk dat je als donor beschouwd wordt wanneer je niet reageert op die brieven.
What's your dysfunction?
edit: typo
Ja, er zijn mensen die de organen hard nodig hebben en misschien iemand die tegen donatie heeft het ook ooit eens nodig.
MAAR waarom moet je gestraft worden als je geen donor wilt zijn? Dat kan verschillende redenen hebben en die moeten we van ieder respecteren.
Je kan dit niet eisen van mensen en met vieze smerige trucs al helemaal niet want dat is echt bespottelijk!
Iedereen betaald heel erg veel ziektekostenverzekering en ook daarin zitten dit soort zaken dus als je geen donor wilt zijn en je hebt het nodig heb je daar gewoon recht op!
Zelf ben ik ook ziek, niks wat met donoren opgelost kan worden helaas - maar ik ben volledig ongeschikt als donor. Tenzij je graag een orgaan in je lijf wil van een ziek persoon terwijl niet duidelijk is hoe die ziekte ontstaat....
Dus die vlieger gaat in veel gevallen gewoon niet op.
Maar ik sta ook niet geheel negatief over het donor zijn.
There are no rules in Buddhism for or against organ donation, but central to Buddhism is a wish to relieve suffering.
There may also be occasions when organ donation may be seen as an act of charity.
In Buddhism the decision for or against organ donation relies very much on an individual's decision. People may decide for or against it, without one choice being seen as right, and the other wrong.
The needs and wishes of a potential donor should not be compromised by the wish to save a life.
The death process of an individual is viewed as very important, and as such a body should be treated with respect. However there are no beliefs which say the body should be preserved in its entirety, so removing organs is not an issue from this point of view.
A dead body, however, should only be disturbed for appropriate reasons, and with special care.
It is also important to consider the consciousness of the dead person, and whether this might be adversely affected by organ donation, as the surgery takes place immediately after the donor takes their last breath.
Some Buddhists, including those who are followers of Tibetan Buddhism, believe the consciousness may stay in the body for some time after the breath has stopped.
Until the consciousness leaves the body it is important the body remains undisturbed, so Tibetan Buddhists may have some concerns that an operation so soon after death may damage their consciousness and cause harm to their future lives.
But others may decide this final act of generosity can only have positive ramifications.
(bron: http://www.bbc.co.uk/reli(...)/organdonation.shtml)
Minder in het kissie, minder in de kassa
You re-arrange me till I'm sane
Ik vind het wel een goed idee om alleen te mogen ontvangen als je zelf ook bereid bent te geven. Waarom alleen profiteren. Als je echt tegen het principe donor bent, dan zou je ook niet horen te ontvangen.
Mensen die geloven dat ze hun lichaam nog nodig hebben na de dood ( foto ), zouden dan ook niet andermans lichaamsdelen moeten ontvangen. Als ze echt zouden geloven, gunnen ze een ander ook dat leven na de dood.
Met dit soort regelingen kan je eventueel de luie mensen, die het geen flikker uitmaakt, maar gewoon te lui zijn om zich te registeren over de streep trekken.
Met orgaanhandel worden ettelijke miljoenen verdient. Een hele keten van bedrijven er personen verdienen er bakken geld mee. De enige die verwacht wordt het allemaal gratis te doen is de donor zelf. Een absurde situatie!
Een legaal orgaan, getransplanteerd in een Westers topziekenhuis, moet een veelvoud daarvan waard zijn.
Laat mensen maar een marktconforme prijs betalen voor organen. Niets mis mee. Ja, zonder een donororgaan ga je misschien dood, maar zonder brood ook, en daar betalen we ook voor. En die farmaceutische bedrijven die de medicijnen leveren, die specialist die de transplantie uitvoert, de verpleegkundigen die de patient verzorgen, etc, etc, krijgen ook allemaal gewoon netjes betaald. Waarom zou aan elke schakel in de keten grof geld verdient mogen worden, behalve de allerbelangrijkste?
Niet iedereen is even gecharmeerd van het verwijderen van organen uit je lijf, dan kan een legio redenen hebben, bovendien als je net een leuk kindje hebt gebaard en hij gaat dood, en je hebt het formulier op www.wijwillenuwingewandenrecyclen.nl nog niet ingevuld wordt je kindje vrolijk aan gort gesneden, lekkah dan....
Van mijn lijf mag er een leuk feestje gebouwd worden.
Klinkt hard, maar is in mijn oren even hard als het verplicht kapot laten snijden van mijn stoffelijk overschot...
Een van de meest principiële liberale principes.
Als het aan sommigen lag hadden wij hier een partij gehad die uitmaakte of iets goed was voor mensen.
Dat is pas om te kotsen.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci ožijú.
En dat bijvoorbeeld de nierstichting niet-donoren wil prikkelen d.m.v. verzekeringskortingen of andere financiele opties dan kan ik daar alleen maar om juichen. Gezien het schreeuwende tekort moet men ook wel.
Persoonlijk ben ik voor het omgekeerde donorsysteem, dus donor tot je laat weten dit niet te willen zijn. En dan heb ik het hier dus om de donoropties die je aan de buitenkant niet zult terugzien, mocht men in een open kist geshowcased willen worden of whatever.
Mensen die pertinent NIET donor willen zijn, om wat voor reden dan ook, kunnen dit vrij gemakkelijk laten blijken. En het is een kleine moeite. Maar de luie faggots die achteloos een opgestuurd donorcodicil laten slingeren en er niet over nadenken. Of de mensen die de moeite er niet voor willen nemen, die neem je dan wel mee. En van die tienduizenden zul je misschien uiteindelijk maar tien of twintig daadwerkelijke donors treffen nadat zij zijn overleden, maar je kan met die tien/twintig donoren wel tien/twintig levens redden mogelijkerwijs.
Ik ben zelf al vanaf m'n 18e donor, vond dit ook een vrij logische keuze, zoals veel mensen ben ik ook van mening dat een wegrottende of op te branden lever na mijn dood wel beter besteed zou KUNNEN worden, want voordat je uberhaubt een donor wordt moet je aan heel wat criteria voldoen uiteraard.
Kortom, gezien de nood en het tekort aan donoren en donororganen kan ik een voorstel als dit alleen maar toejuichen, en voor diegenen die dit als vies en smerig en trucage of wat dan ook beschouwen kan ik alleen maar zeggen, wat als jij...
Verder afmaken heeft geen zin, I know, en 9 vd 10 zal zeggen, ik hoef geen donor, of het kan me niet schelen. Niet geheel onverwacht overigens, mensen staan er gewoon niet bij stil. Veel van de 18-jairgen die de codicil per post krijgen zullen denken, ach, wat een onzin, ik ga niet dood voor ik 80 ben. Wat spijtig is, ik heb trouwens zelf ook zo gedacht, maar als je nu eens voor een klein moment verder zou denken en niet zo bekrompen zou zijn...
Er is gewoon feitelijk geen goede, directe reden, die je kan aanvoeren om NIET te willen fungeren als donor. Baas over eigen lichaam? Hah... hoezo baas, je bent dood dude. Er valt niets meren over te bazen. En wat betreft de godsdienstigen, jullie god is baas over jullie lichaam na jullie dood? Niet? En wat betreft de christenen, eigenlijk de enige godsdienst waar ik iets van af weet (dankzij m'n ouders al ben ik zelf niet gelovig) Ik meen me te herinneren dat het lichaam maar een stoffelijk overschot was na de dood, oftewel een lege huls, iets wat je wegdoet......
Bij dit alles komt dan nog bij dat je jezelf verplicht hebt je medemens te helpen door voor je godsdienst te kiezen. Ik geloof niet dat welke godsdienst dan ook zegt dat je in je eigen leven maar aan kunt modderen zonder aan anderen te denken. Welke godsdienst dan ook!
Wat meer kun je voor een medemens doen dan zijn of haar leven redden, of het leven van een dierbare.. Het is hard en, als ik me niet vergis, een directe uiting van rascisme. Je zou er verstandig aan doen in het vervolg je mond te houden, internet lijkt natuurlijk lekker anoniem, maar is het feitelijk niet, niet in het geheel. Het zou voor jouw ontwikkeling ook geen kwaad doen om onze grondwet er eens op na te slaan, ver hoef je niet door te lezen trouwens, niet wat dit betreft.
Wat betreft verplicht kapot laten snijden, die verplichting IS er niet, nooit...
Als je dood bent heb je er toch geen last meer van.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken