Nieuws
OM: bezit kinderporno zwaarder bestraffen
![Icoon Justitie](http://images.fok.nl/fp/icons/icon_justitie4.jpg)
Een woordvoerder van het college van procureurs-generaal heeft maandag een bericht daarover in de Volkskrant bevestigd. De zwaardere straffen zijn volgens het OM nodig, omdat de aard en omvang van kinderpornografie vooral door internet zijn toegenomen.
Bezitters van kinderpornografie kregen tot nu toe bijna altijd een werkstraf en verplichte therapie bij een psychiatrische instelling. Het college vindt dat ze voortaan een (voorwaardelijke) gevangenisstraf van 10 tot 24 maanden moeten krijgen.
Dat is onder meer afhankelijk van de aard van de afbeeldingen en de leeftijd van de slachtoffers. Mensen die kinderporno op grote schaal verspreiden via bijvoorbeeld internet of betrokken zijn bij de productie ervan, zouden minimaal twintig maanden de cel in moeten.
''Aangetroffen kinderpornografie blijkt gewelddadiger en extremer te worden. De slachtoffers steeds jonger'', stelt het college van procureurs-generaal in de richtlijn. Het maken van kinderporno wordt ook steeds lucratiever en dat heeft volgens de top van het OM weer tot gevolg dat meer kinderen het risico lopen er het slachtoffer van te worden.
Door internet is het bovendien heel makkelijk geworden om anoniem en zonder veel moeite aan kinderporno te komen of dit in landen te produceren waar dat relatief gevaarloos kan en het te verzenden naar landen waar dat meer problemen zou opleveren. ''Complete films kunnen worden gedownload en via webcams is het misbruik van kinderen zelfs 'live' te volgen.''
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
alle 3 erg, maar bezit hoeft voor mij niet zo zwaar bestraft te worden als verspreiding en maken.
ik vind dit wel een passende straf:
Maken en Verspreiden: 18-20 jaar zonder optie vervroegde vrijlating, en castratie.
Bezit: 18 maanden tot 5 jaar (afgaande op hoeveelheid bezit) met optie vervroegde vrijlating (afgaande op hoeveelheid bezit)
Hoezo? Kinderen zijn toch kinderen? Een kind van 15 heeft minder recht op bescherming tegen pedofielen dan een kind van 5? foto
Ik denk dat ze in Den Haag wel naar je gaan luisteren foto
Stelletje kontekruipers en aarslikkers.
Not fotofoto
Maar ze moeten ook weer niet overdrijven, dus niet mensen van 25 gaan straffen die wat ondeugende plaatjes van een 16-jarige hebben.
en nee, ik heb het niet over mezelf foto
fotofotofotofoto
Secretaris-Generaal Joris Demmink. Die kan namelijk niet van jonge jongetjes afblijven. En organiseert regelmatig leuke feestjes voor andere jonge billetjes liefhebbers.
Eenmalig 2250 euro voor een gepaste begrafenis lijkt me beter.
Zij maken levens kapot en brengen onvoorstelbaar leed, dan mag de Staat dat ook... had 50000V met 32A moet genoeg zijn voor een spetterende BBQ.
Ik vind dat bezit daarom ook niet strafbaar moet zijn, maar enkel de vervaardiging ervan, oftewel kindermisbruik.
Daarom moet zowel het bezit als vervaardiging hard worden gestraft.
En wat is porno, een blote baby op een nudistenstrand waar ook een naakte lekkere vent / lekker wijf staat?
Ik vind de hele bestraffing van porno een groot grijs gebied. Ik vind het zelfs een beetje gehypt de laatste tijd. Dat gezeik bijvoorbeeld over kinderporno in Second Life, niets te zien, maar och, och wat wordt er geklaagd, terwijl het in feite allemaal in de gedachten van mensen afspeelt. Dan kunnen het nog wel smerige mensen zijn, maar in Nederland ken je vrijheid van gedachte, en dat is een belangrijke kernwaarde.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Agent mikt envelop door brievenbus en belt aan.
Nietsvermoedende burger doet open, agent wijst op envelop en brult 'En wat hebben we daaaaarrrrrrrrrr ?'
Flinke straf voor nietsvermoedende burger en de hele kinderpornoindustrie die floreert als nooit tevoren lacht zich een krul in z'n lul
[/toekomstvisioen]
Wereldvreemd foto In tal van landen gaat het met softdrugs al niet veel anders, jacht op de grammen, vrij baan voor de kilo's.
foto Ken die hele man niet, maar stel hij is pedofiel, dan had hij niet op deze functie moeten komen. Te groot afbreukrisico voor Justitie.
Edit: Oh, en dat geldt ook voor al die sneue homo's die op gasten van begin twintig blijven vallen, ook al zijn ze die leeftijd allang gepasseerd. Grow up en te groot risico.
whehe.. OT: ik kan me niet voorstellen dat iemand graag dit soort porno wil bezitten, dan moet je toch al echt goed ziek zijn foto
Ik kom u zo helpen!...
En bezit kinderporno, ja heel hard aanpakken en zeker de makers.
En niet iemand die per ongelijk een verkeerd plaatje binnenhaalt, meteen weer wist maar dat via de moderne methodes weer boven water kan worden gehaald.
Want dat is het nadeel van internet, je kan bijna niet van te voren zien wat er binnenkomt en het gaat erg snel.
Bovendien willen meisjes van 15 nog wel eens best lekker zijn, hoewel ze al net iets te jong voor mij zijn
en ja, het bezit moet worden bestraft: vraag stimuleert aanbod.
Dat zal ons internationaal wel een reputatie opleveren voor de 'producenten'.
Maximale winst, verwaarloosbare straf.
Het is toch Gods geklaagd in dit land, typisch NLs 'recht'
Iedereen die hier in de reacties onderscheid maakt tussen leeftijd is niet goed bij z'n hoofd. Een producent kan zich nooit vergissen in de leeftijd.
Viespeuk! Bah. foto
Misschien is het OM eindelijk nu een keertje wakker, maar de straffen zullen toch nog veel te laag blijven.
Maar toch fijn dat je het even deelt met ons gij edelhoogachtbare heer.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken