Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Barroso: 'Nederland moet meer betalen'

Sabine (sbientje)

dadoc en pberends hadden ons via de nieuws-submit te melden:

Icoon Buitenlands nieuws

Voorzitter van de Europese commissie José Manuel Barroso is het oneens met het voorstel van EU-voorzitter Luxemburg. Volgens dat voorstel zouden sommige landen veel minder gaan betalen aan de Europese Unie als ze nu doen.

Nederland is één van die landen. Ons land draagt nu per jaar ongeveer drie miljard euro meer af aan de EU dan dat het ontvangt. Luxemburg wil nu het totale budget gaan verlagen, onder andere door steun voor arme regio's af te bouwen. Barroso is het hier niet mee eens en wil het budget juist verhogen. In zijn plan zou Nederland nog een miljard extra af moeten dragen aan Brussel.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

220 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 21 mei 2005, 22:13 uur #201

SCwookie

ook al stemt de hele bevolking NEE,

het is net zo corrupt als songfestival.

WOOK

zaterdag 21 mei 2005, 22:19 uur #202

Beasjtie

Nog ff klein ietsie over vrijheid enzo.
Vergeet niet dat de grondwet zaken als 40 jaar een man als Franco, een generaalregime in Griekenland, een totalitair regime in Portugal etc helpt onmogelijk te maken in de toekomst. En dat zijn regimes die nog niet zo heel lang geleden nog behoorlijk de dienst uitmaakten.
Maar ja dat zullen geen van jullie jonge fokkertjes ooit op school hebben meegekregen.
Voor jullie was WO2 al heel wat en toen hield het op.
Franco ging pas in 1975 definitief op zijn rug liggen nadat hij Spanje 40 jaar in een ijzeren greep had gehouden. Iets daarvoor ging de fascisctische generaals kliek in Griekenland onderuit (studentenopstand met vele 100en doden). En in die tijd werd er middels een staatsgreep in Portugal daar een eind gemaakt aan het totalitaire regime aldaar. Nog wel door een oude generaal met een monocle in zijn rechteroog. (Anjerrevolutie).
Maar dat is slechts een klein lichtpuntje in de grondwet.
Een ander is dat alle Europeanen gelijke (mensen!)rechten krijgen.
Maar ach lees er maar eesn over op sargasso.nl en DENK voor je zelf!
En loop niet achter massa´s aan.

zaterdag 21 mei 2005, 22:20 uur #203

croesos

age si quid agis

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 22:08 schreef Beasjtie het volgende:

[..]

Dus als je nee stemt omdat je tegen de regering bent ben je verkleerd bezig.
Daar zijn verkiezingen voor. Daar stem je een kabinet mee weg. Niet met een referundum wat daar niet over gaat.
Als je stemt, stem dan met geweten. Dus lees eerst eens wat er in die grondwet staat i.p.v. je te laten (mis)leiden door domme bangmakerij en stemmingmakerij van deze incompetente regering.

punt, dit is gewoon waar, je moet je niet laten leiden door generaliserend gelul. Men kan tegenwoordig alles verzinnen tegen europa, simpelweg omdat de kans niet wordt gegeven om dingen direct te ontkrachten(waar mogelijk uiteraard).

De helft van wat hier onder dit topic staat is gebaseerd op foutieve interpretaties, wat opzich niemand te verwijten valt.

offtopic: overigens is dit doortrekken op de grondwet verkiezingen verkeerd, dit heeft hier gewoon niets mee te maken

zaterdag 21 mei 2005, 22:21 uur #204

useroid

Ik zie dat vele al een reden hebben om "nee" gewoon ijskoud opzij te schuiven en de democratie nog eens een extra nekschot® te geven foto

Ze hebben wel nee gestemd maar:
-Ze hebben er geen verstand van
-Ze stemden nee vanwege Turkije
-Ze stemden nee vanwege de Euro
-Ze stemden nee vanwege Balkenende
-Ze stemden nee vanwege de kosten
-Ze stemden nee vanwege de stierenvechten in Spanje
-Ze stemden nee vanwege de kwijtrakende Veto
-Ze stemden nee omdat ze SP stemmer zijn en Nee en tegen zijn ligt in hun aard dus die kunnen we gelijk negeren.

En de Ja stemmer kunnen we met een factor 4 tellen daar die natuurlijk wel ja stemden omdat hij uitermate zorgvuldig het hele dikke boekwerk heeft gelezen waarover wij hem desnoods midden in de nacht over kunnen overhoren wat er in art 15 lid 3 slash b staat.
Dream on.

Ik durf hem wel aan dat de gemiddelde nee stemmer van het eerste uur meer weet van de grondwet dan van een volgse ja stemmer die maar ja stemt omdat hij geen Balkan2 wil, geen WW2 en geen tweede Madrid foto

Nee overtuigend hoor de mening van het ja kamp foto

zaterdag 21 mei 2005, 22:29 uur #205

croesos

age si quid agis

Nog 1 punt voor alle mensen die tegen stemmen omdat Nederland beter alleen af zou zijn:

Nederland mag officieel/wettelijk niet uittreden uit de Europese Unie, de EMU etc.
Pas als de europese grondwet door is bestaat de mogelijkheid om Nederland uit de Europese Unie, etc. te halen.

Op antwoorden als:" ja maar je kan toch altijd uit de EU stappen, als je wil dan kan je toch."
---->Nederland heeft dit zelf afgesproken

En inderdaad dit konden jullie niet allemaal weten, behalve als je nauwkeurig de grondwet hebt gelezen, en niet zomaar achter de eerste weblogger/kritische politicus/barend&vandorper aanhobbelt.

Dus er is een fout, die van de communicatie/voorlichting van de overheid naar de burgers over de grondwet....je zou inderdaad bijna willen denken dat het parlement tegen is?

zaterdag 21 mei 2005, 22:33 uur #206

LieveheersBeest

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 22:19 schreef Beasjtie het volgende:
Nog ff klein ietsie over vrijheid enzo.
Vergeet niet dat de grondwet zaken als 40 jaar een man als Franco, een generaalregime in Griekenland, een totalitair regime in Portugal etc helpt onmogelijk te maken in de toekomst. En dat zijn regimes die nog niet zo heel lang geleden nog behoorlijk de dienst uitmaakten.
Maar ja dat zullen geen van jullie jonge fokkertjes ooit op school hebben meegekregen.
Voor jullie was WO2 al heel wat en toen hield het op.
Franco ging pas in 1975 definitief op zijn rug liggen nadat hij Spanje 40 jaar in een ijzeren greep had gehouden. Iets daarvoor ging de fascisctische generaals kliek in Griekenland onderuit (studentenopstand met vele 100en doden). En in die tijd werd er middels een staatsgreep in Portugal daar een eind gemaakt aan het totalitaire regime aldaar. Nog wel door een oude generaal met een monocle in zijn rechteroog. (Anjerrevolutie).
Maar dat is slechts een klein lichtpuntje in de grondwet.
Een ander is dat alle Europeanen gelijke (mensen!)rechten krijgen.
Maar ach lees er maar eesn over op sargasso.nl en DENK voor je zelf!
En loop niet achter massa´s aan.

Die JA stemmers zijn JA knikkers.
Natuurlijk zou ik ook voor zijn als ik in Polen zou wonen of in Turkije.
De Spanjaarden profiteren al decennia van ons.
Ach, Nederland betaalt toch wel.
We werken ons straks helemaal te pletter.
Sociale voorzieningen worden in rap tempo afgebouwd.
Kreupelen en lammen worden op de storthoop gegooid als oud vuil.
Maar we hebben gelukkig wel de Europese grondwet.
Arbeiders uit de grote landen komen straks hierheen om gouden bergen te verdienen.
Waar moeten wij naartoe ? Naar Turkistan ofzo ?
Om daar zwaar gediskrimineerd te worden ?
Barroso is gewoon een diktator !

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

zaterdag 21 mei 2005, 22:37 uur #207

Beasjtie

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 22:33 schreef LieveheersBeest het volgende:

[..]

Die JA stemmers zijn JA knikkers.
Natuurlijk zou ik ook voor zijn als ik in Polen zou wonen of in Turkije.
De Spanjaarden profiteren al decennia van ons.
Ach, Nederland betaalt toch wel.
We werken ons straks helemaal te pletter.
Sociale voorzieningen worden in rap tempo afgebouwd.
Kreupelen en lammen worden op de storthoop gegooid als oud vuil.
Maar we hebben gelukkig wel de Europese grondwet.
Arbeiders uit de grote landen komen straks hierheen om gouden bergen te verdienen.
Waar moeten wij naartoe ? Naar Turkistan ofzo ?
Om daar zwaar gediskrimineerd te worden ?
Barroso is gewoon een diktator !

lees eens wat ik al vele comments eerder schreef met je Spanje profiteert al zo lang.
Spanje betaalde wel mijn ticket om vanuit Nederland naar Spanje te reizen toen mijn pa op sterven lag. Mijn pa was ook Nederlander maar woonde (en betaalde hier al jaren belasting en premie).
Spanje betaalde dat aangezien men hier vind dat je bij je ouders dient te zijn als die sterven.
Kom daar maar eens om bij die o zo "sociale" regering van nederland.

OW ja over dat zo "sociale" nederland, ik moest wel de dagen die ik nodig had om naar mijn stervende pa te gaan zelf betalen en niks geen buitengewoon verlof of wat dan ook. Reactie was meer van: zo ga je lekker naar spanje.

zaterdag 21 mei 2005, 22:44 uur #208

croesos

age si quid agis

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 22:21 schreef useroid het volgende:
Ik zie dat vele al een reden hebben om "nee" gewoon ijskoud opzij te schuiven en de democratie nog eens een extra nekschot® te geven foto

"Democratie een nekschot te geven"?....sorry maar ik zie gewoon niet hoe je dit nu kunt stellen, graag iets meer toelichting, want voor zover ik weet is hetgeen wat je nu zelf afgeschilderd als een nekschot is eigenlijk slechts de (door jouzelf uitgeselecteerde) punten op de ene balans van waarom mensen nee zouden kunnen stemmen, hiermee denk je een beeld te bevestigen dat ja-stemmers over de nee-stemmers hebben.

Sorry maar ik vindt dit voorbarig gezwatel.

quote:
[b]
Ze hebben wel nee gestemd maar:
-Ze hebben er geen verstand van

-blablabla...
-blablabla...

-Ze stemden nee vanwege de kwijtrakende Veto
-Ze stemden nee omdat ze SP stemmer zijn en Nee en tegen zijn ligt in hun aard dus die kunnen we gelijk negeren.

En de Ja stemmer kunnen we met een factor 4 tellen daar die natuurlijk wel ja stemden omdat hij uitermate zorgvuldig het hele dikke boekwerk heeft gelezen waarover wij hem desnoods midden in de nacht over kunnen overhoren wat er in art 15 lid 3 slash b staat.
Dream on.

Het is inderdaad toeval dat ik me er iets meer in heb verdiept vanwege *interesses*(iets wat iedereen die een juist tegenstandpunt zou moeten vormen eigenlijk zou moeten doen, maargoed ik snap dat je dit dan ook zou eisen van de "voors") en ook studie natuurlijk.

quote:
[b]
Ik durf hem wel aan dat de gemiddelde nee stemmer van het eerste uur meer weet van de grondwet dan van een volgse ja stemmer die maar ja stemt omdat hij geen Balkan2 wil, geen WW2 en geen tweede Madrid foto

Nee overtuigend hoor de mening van het ja kamp foto

Zelfs mensen die tegen de eu zijn zouden tegen de grondwet horen te stemmen(lees mijn vorige reactie).

En de gemiddelde nee-stemmer die ik hier zojuist heb gelezen op fok! weet overduidelijk niet eens waar hij het over heeft. dus ik mag stellen dat steeksproefgewijs het gemiddelde op fok! toch bij de ja-stemmers meer kennis mag worden bespeurd(simpelweg gekeken naar de reacties).

....tenzij useroid de balans recht wil trekken natuurlijk foto

zaterdag 21 mei 2005, 23:01 uur #209

useroid

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 22:44 schreef croesos het volgende:

[..]

"Democratie een nekschot te geven"?....sorry maar ik zie gewoon niet hoe je dit nu kunt stellen, graag iets meer toelichting, want voor zover ik weet is hetgeen wat je nu zelf afgeschilderd als een nekschot is eigenlijk slechts de (door jouzelf uitgeselecteerde) punten op de ene balans van waarom mensen nee zouden kunnen stemmen, hiermee denk je een beeld te bevestigen dat ja-stemmers over de nee-stemmers hebben.

Sorry maar ik vindt dit voorbarig gezwatel.

Ik hoop ook dat het voorbarig is.
Neemt niet weg dat dat het risico is wat er dan gezegd gaat worden en dit referendum aan de kant schuift vanwege de door mij zojuist geschtste punten foto

quote:
Het is inderdaad toeval dat ik me er iets meer in heb verdiept vanwege *interesses*(iets wat iedereen die een juist tegenstandpunt zou moeten vormen eigenlijk zou moeten doen, maargoed ik snap dat je dit dan ook zou eisen van de "voors") en ook studie natuurlijk.

Hoe komt het dat ik nog niet een steekhoudend argument hebt gehoord uit het ja kamp dat ik niet kan ontkrachten of dat andere nee stemmers niet kunnen ontkrachten foto
Zoals Johan Cruyf, elk voordeel (aan de EU) heeft zijn nadeel.
Op dit moment kunnen de voordelen mij niet naar een ja ombuigen daar ik weet dat de nadelen opgeteld meer wegen tegenover de voordelen.
Zo van, jij hebt kanker (nadeel), wij kunnen je genezen (voordeel) met aids (nog meer nadelen)

quote:
Zelfs mensen die tegen de eu zijn zouden tegen de grondwet horen te stemmen(lees mijn vorige reactie).

Ook dat is weer zeer makkelijk te weerleggen.
Ja er is een onsnappingsclausule ingebouwd in de 'grondwet'.
dat klopt, kom ik weer met een voordeel.
Het nadeel is dat er dan onderhandeld moet gaan worden over de uittreding.
Wat die onderhandeling inhoud weet niemand maar wel dat het vast geen informele verklaring zal worden en daarmee basta.
Het zal een hoop geld kosten om jezelf als land uit te kopen en de mogelijk is dat ze Nederland als melkkoe nooit zullen laten gaan.

quote:
En de gemiddelde nee-stemmer die ik hier zojuist heb gelezen op fok! weet overduidelijk niet eens waar hij het over heeft. dus ik mag stellen dat steeksproefgewijs het gemiddelde op fok! toch bij de ja-stemmers meer kennis mag worden bespeurd(simpelweg gekeken naar de reacties).

....tenzij useroid de balans recht wil trekken natuurlijk foto

Try me.

zaterdag 21 mei 2005, 23:09 uur #210

Afwezig

Tuig van de richel

Nee! Nee! Nee! Hoe harder balkellende Ja roept hoe harder ik Nee roep! Jan Peter plagen! Ow yeah!

Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush

zaterdag 21 mei 2005, 23:22 uur #211

watchers

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 22:29 schreef croesos het volgende:
Nog 1 punt voor alle mensen die tegen stemmen omdat Nederland beter alleen af zou zijn:

Nederland mag officieel/wettelijk niet uittreden uit de Europese Unie, de EMU etc.
Pas als de europese grondwet door is bestaat de mogelijkheid om Nederland uit de Europese Unie, etc. te halen.

Op antwoorden als:" ja maar je kan toch altijd uit de EU stappen, als je wil dan kan je toch."
---->Nederland heeft dit zelf afgesproken

En inderdaad dit konden jullie niet allemaal weten, behalve als je nauwkeurig de grondwet hebt gelezen, en niet zomaar achter de eerste weblogger/kritische politicus/barend&vandorper aanhobbelt.

Dit is ook allang de revue gepasseerd in de diverse topics hierover (dus je geshow met zogenaamde diepgaande kennis gaat weer mank).
In de eerste plaats kun je natuurlijk altijd verdragen opzeggen (kijk even naar Frankrijk en Duitsland die de 3% regel -die ze zelf hebben verzonnen en ingevoerd- al jaren probleemloos overtreden). Maar de meeste mensen hebben helemaal geen behoefte eraan dat Nederland uit de EU stapt; zeker niet wat betreft de economische samenwerking. Maar ze willen wel dat dit allemaal eens wat verstandiger en gunstiger voor en door Nederland wordt aangepakt. Bovendien zitten veel mensen niet te wachten op een Europese superstaat (blijft toch merkwaardig dat alles-of-niets-denken bij veel voorstanders van de EGW).

Overigens verwacht je toch niet dat het braafste jongetje van de klas uit de EU durft te stappen, hè? Zelfs al mag het. Ze wachten desnoods eerst tot alle anderen weg zijn en dan durven ze zelf pas voorzichtig de klas uit te schuifelen.

zaterdag 21 mei 2005, 23:24 uur #212

watchers

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 20:19 schreef PapaFokker het volgende:
Zulk een statistiek is niet representatief, aangezien dit alleen over kosten en niet ontvangsten gaat. Ik heb zowel statistiekjes van zoals het nu is als de verwachting van de periode 2008-2013 (waar onze politiek dus akkoord is meegegaan). Zowel nu als in de toekomst zal Nederland Netto de slechtste balans maken!

Maar zo als je kunt zien maakt Frankrijk er ook nog behoorlijk verlies op!

Yup, jouw statistieken zijn duidelijker. En inderdaad Frankrijk levert ook in (wellicht is dat een Non-reden?). Opvallend: de zeer gunstige positie van Luxemburg als één van de kleinste -en rijkste- landjes van Europa. En Nederland als sukkeltje natuurlijk weer helemaal onderaan.

zaterdag 21 mei 2005, 23:39 uur #213

Toepes

had eigenlijk nooit een echt idee van wat te stemmen, maar ik ben er eindelijk uit.

NEE !

Nederland lijkt wel de auto van de EU .......... een echte melk }:O

PL€P (oftewel PLeuroP)

zondag 22 mei 2005, 00:11 uur #214

BloodRayne

^^^^^^^^^^

Nederland stevent af op een nieuwe recessie en de geldwolven van de EU willen meer. Ik dacht dat EU goed was omdat we konden steunen op elkaar. Maar het is natuurlijk zoals verwacht: stelen van elkaar.

Mischien moet ik maar blij zijn met onze corrupte regering en hopen dat ze die corruptie aan zullen wenden om de EU te bestelen in het voordeel van Nederland..ach ja.. een mens mag toch hoop hebben? foto

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

zondag 22 mei 2005, 01:09 uur #215

irritant

De Seriewoordenaar

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 12:44 schreef ViSioN_TFH het volgende:
Gelukkig kunnen we ze 1 juni indirect terug naaien !

NEE tegen Turkije
NEE tegen Euro die reeds is opgedrongen
NEE tegen Extra afdragen aan arme landbouw landen subsidies
NEE tegen de reeds geleden schade voor NL
NEE tegen de grondwet die ons nog verder bind aan de EU

Nederland is klein: dus heeft weinig te zeggen
Nederland is rijk: dus moet wèl veel betalen

Hm... waar klopt t niet??

Ondanks dat ik een overtuigd NEE-stemmer ben moet ik eerlijk toegeven dat veel van wat je zegt als een tang op een varken slaat.

1. Of Turkije toetreed in de EU heeft totaal geen drol te maken met of de grondwet er komt of niet.

2. Je denkt toch niet serieus dat je door NEE te stemmen de gulden terug krijgt ?

3. Geleden schade van Nederland ? Op welke schade doel je precies ? Ik kan me niet herinneren dat de EU ons ooit echt "schade" heeft aangedaan

Het laatste stuk ben ik het wel volledig mee eens, Nederland betaald teveel in verhouding en krijgt te weinig terug. Vind het een strakker plan dat landen zoals Frankrijk en Duitsland eerst hun afgesproken deel van de staatschuld gaan aflossen zoals afgesproken met de EU, ze halen daar hun centen maar vandaan. Van mij krijgen ze ze niet

If anyone passes gas in my direction that offends my delicate nasal passages, your testicals will become my personal property

zondag 22 mei 2005, 03:26 uur #216

vlunk

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 12:28 schreef Yabadab het volgende:

[..]

Een duidelijker JA advies kan er niet gegeven worden bedoel je.

Juist dankzij de voorgestelde grondwet heeft nederland meer inbreng. En dus meer te zeggen over de bijdrage aan de EU.

Helaas wordt de discussie over de grondwet gevoerd op oneigenlijke gronden.
De voorstanders beweren dat als je tegenstemt er oorlog komt. Dat is natuurlijk de grootste onzin.
De tegenstanders beweren dat als je voorstemt Nederland minder te vertellen heeft. En ook dat is juist, want dankzij de voorgestelde grondwet hebben lidstaten meer in te brengen en wordt de EU democratischer.

Ik heb nog werkelijk geen enkel argument gehoord of gelezen vóór de grondwet, dat waar is. Wel een heleboel mensen die zich te goed vinden uit te leggen wat er volgens hen nu beter aan is t.o.v. de huidige regelingen. Minder papier? Lijkt me sterk gezien de omvang.
- Meer democratie? Nee, de uiteindelijke macht komt bij de oncontroleerbare Europese Raad van ministers, die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen.
- Beter kunnen optreden tegen misdaad en terrorisme? Daar heb je geen nieuwe grondwet voor nodig, maar gewoon extra afspraken zoals er al zoveel zijn gemaakt in het verleden. Heb ik gemist dat Interpol intussen opgeheven is? Anders zijn die afspraken er toch al?
- Meer welvaart? Ongetwijfeld, maar voor wie precies? Vrije marktwerking gaat boven burgerrechten in het model dat ze bedacht hebben.
- Eén gezicht naar het buitenland toe? Welk gezicht? Dat van de leden van de Europese Raad van ministers via hun minister van Buitenlandse Zaken? In welk opzicht wordt daarin rekening gehouden met wat bijvoorbeeld de meerderheid van de burgers wil? Niemand kan de raad tegenhouden met wat dan ook.
Nog iemand tegenargumenten nodig?

zondag 22 mei 2005, 10:41 uur #217

Riesjartje

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 12:13 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Hij woont zeker in een achterstandsland.

Idd, portugal

zondag 22 mei 2005, 11:30 uur #218

wburrug

Take a look to the sky, just b

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 12:14 schreef yonthe het volgende:

[..]

wat heeft diut nou met de grondwet te maken? :/

alles,
weer een negatief bericht vanuit brussel
en dat terwijl er met een gronwet meer bureaucratie vanuit brussel komt
foto

Take a look to the sky, just before you die, it's the last time you will.... -{James Hetfield}-

zondag 22 mei 2005, 15:40 uur #219

LieveheersBeest

quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 22:37 schreef Beasjtie het volgende:

[..]

lees eens wat ik al vele comments eerder schreef met je Spanje profiteert al zo lang.
Spanje betaalde wel mijn ticket om vanuit Nederland naar Spanje te reizen toen mijn pa op sterven lag. Mijn pa was ook Nederlander maar woonde (en betaalde hier al jaren belasting en premie).
Spanje betaalde dat aangezien men hier vind dat je bij je ouders dient te zijn als die sterven.
Kom daar maar eens om bij die o zo "sociale" regering van nederland.

Kijk dan weet jij waar je geld blijft.
Maar mijn "vakantiereis" moet ik zelf betalen.
Dus heb ik en velen met mij er geen voordeel aan.

Nee, Nederland is totaal niet sociaal meer.
Ze breken alles in rap tempo af ten gunste van de EU waar we zelf geen baat bij hebben.

Het is natuurlijk wel zo dat als jouw pa in Spanje gaat wonen dat hij en jullie de konsequenties daarvan moeten aanvaarden.
Maar ja, voor de "achterblijvers" blijft er straks niks meer over en voor degenen die in het buitenland zitten kan alles.
Marokkanen die op bezoek mogen bij hun familie na een aardbeving.
Nederland moet naar het buitenland natuurlijk z'n masker op houden.
De gulle gever.
Zo van kijk ons eens rijk zijn. We hebben hier niks te klagen.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

zondag 22 mei 2005, 16:20 uur #220

LieveheersBeest

quote:
Op zondag 22 mei 2005 01:09 schreef irritant het volgende:

[..]

Ondanks dat ik een overtuigd NEE-stemmer ben moet ik eerlijk toegeven dat veel van wat je zegt als een tang op een varken slaat.

1. Of Turkije toetreed in de EU heeft totaal geen drol te maken met of de grondwet er komt of niet.

2. Je denkt toch niet serieus dat je door NEE te stemmen de gulden terug krijgt ?

3. Geleden schade van Nederland ? Op welke schade doel je precies ? Ik kan me niet herinneren dat de EU ons ooit echt "schade" heeft aangedaan

Waarom denk je dat het zo slecht ging in Engeland en alles duurder werd ?
Omdat ze melkkoe waren
Nu zijn wij de melkkoe van Europa.
Met de gulden ging alles nog redelijk goed.
Over die Euro zijn we ook nooit gevraagd.
We zijn nergens bij betrokken geweest.
Ook nu niet, want het gaat toch wel door.
De regering heeft zich nog nooit wat van het volk aan getrokken.
Alsof hun weten wat het beste voor ons.
Door in de EG te stappen heeft Nederland z'n eigen graf gegraven.
Ook Turkije komt er bij dat is er allang door.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf