Dinsdagavond- en nacht is het zover: de uitslagen van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, Donald Trump (Republikeinen) tegen Kamala Harris (Democraten). In de afgelopen weken hebben tientallen miljoenen Amerikanen hun stem al uitgebracht, dinsdag kwamen er daar nog eens tientallen miljoenen bij. Hier op FOK! gaan we het tot in de vroege - of late - ochtend volgen, wees welkom!

Vanaf 01.00 uur Nederlandse tijd kunnen we de eerste resultaten gaan verwachten, waaronder uit battleground state Georgia. De stembussen gaan een uur daarna dicht in Pennsylvania, wellicht de belangrijkste van alle staten, maar daar gaan we het gedurende de nacht nog wel over hebben. Ook op het FOK!forum is het natuurlijk allemaal de hele nacht te volgen, dat kan zowel hier als hier.

Belangrijk om te weten is ook dat niet alle staten op dezelfde manier hun stemmen naar buiten brengen. De ene staat begint bijvoorbeeld met de poststemmen, de andere staat doet die juist aan het eind. In 2020 was Milwaukee een goed voorbeeld van waarom het belangrijk is om hier op te letten: vooral Trump-aanhangers schreeuwden destijds moord en brand, omdat er ineens veel stemmen voor Joe Biden bij kwamen. Dat was echter niet bijzonder: Milwaukee maakt álle poststemmen in één keer bekend en staat sowieso bekend als een fors Democratisch bolwerk, terwijl poststemmen met name vier jaar geleden vanwege de COVID-19-pandemie meer vanuit Democratische hoek kwamen.

Update 02.30 uur
De stembussen in Arkansas gaan dicht, die kunnen we gelijk bijschrijven voor Trump. In Detroit, Michigan wordt ook alvast flink geteld en zoals verwacht gaat Harris daar aan de leiding. Dat doet ze in Pennsylvania ook zeer ruim, maar het gros van stemmen daar komt uit Pittsburgh en Philadelphia, twee zeer ruime Democratische bolwerken. In North Carolina en Virginia is het inmiddels spannend, met in principe meer beschikbare stemmen voor Trump.

De huidige 'stand', waarbij de redelijk zekere staten alvast zijn ingevuld (Bron: 270towin.com)

Update 02.00 uur
In een hele rits staten gaan de stembussen dicht, waarvan er één echt belangrijk is: Pennsylvania, 19 kiesmannen en het lijkt op voorhand bijna volledig 50/50 te zijn. Ondertussen gaat Harris aan de leiding in Virginia en North Carolina, maar de pro-Democratische county's hebben daar al flink wat uitslagen gemeld en dus mag men een comeback van Trump verwachten. In Georgia is het tegenovergestelde bezig: Trump voert het ruim aan, maar het pro-Democratische Atlanta is pas net begonnen met het melden van uitslagen.

Update 01.30 uur
De eerste staten zijn alweer 'called' door de grote media: Indiana en Kentucky voor Trump, Vermont voor Harris, niks schokkends. In het belangrijke North Carolina kan er nu geteld gaan worden, terwijl men in Florida zoals gebruikelijk als een dolle gaat - een stunt van Harris is daar van de baan, nu Trump goed scoort in het doorgaans pro-Democratische Miami-Dade County.

In Georgia is men op weg met tellen, Trump gaat er een beetje aan de leiding. Er zijn echter nog nul stemmen binnen uit de regio van Atlanta, waar Harris vermoedelijk zo'n 400 tot 500 duizend stemmen meer krijgt - Trump scoort dan uiteraard weer veel beter in de meer rurale gebieden.

Update 01.00 uur
In Indiana en Kentucky wordt stevig geteld, daar gaat het min of meer volgens verwachting: Trump gaat dat winnen. Belangrijker is echter dat nu ook in Georgia de stembureau's grotendeels gesloten zijn - in een aantal Democratische bolwerken, zoals Atlanta, zijn bommeldingen gedaan, zodat stemmers uit angst naar huis gingen. Daar zijn een aantal bureau's daardoor wat langer open.

Update 00.05 uur
De eerste stembussen zijn inmiddels gesloten: in het oosten van Kentucky en Indiana kan men voorzichtig beginnen met tellen. Niet zo schokkend, die staten gaan in principe gewoon naar Trump. Vanaf 01.00 uur gaat het echt los, dan gaan de stembussen in een handvol staten dicht, waaronder Georgia.

Oorspronkelijke bericht, 18.00 uur
Updates zijn er nu uiteraard nog niet, de 3-3 in Dixville Notch zet nog niet echt zoden aan de dijk, maar we kunnen wel alvast even naar de belangrijke staten kijken. Elke staat is belangrijk, uiteraard, maar de één toch wat meer dan de ander: dit jaar zijn er zeven 'battleground states', staten waar het erg spannend is en die in principe doorslaggevend zullen zijn.

In onderstaande tabel hebben we alvast alle staten ingevuld waarvan wel redelijk zeker gesteld kan worden dat ze voor Harris of Trump zijn, en de staten die nog op geen enkele wijze ingevuld kunnen worden. Een paar staten vallen buiten de battleground states, maar zouden héél misschien nog anders uit kunnen pakken, die hebben we even onderstreept. De getallen staan voor het aantal zogenaamde kiesmannen, daar zijn er in totaal 538 van en om te winnen moet een kandidaat er 270 naar zich toe trekken.

De Spaanse premier Pedro Sanchez heeft een noodpakket ter waarde van € 10,6 miljard aangekondigd om  overlevenden van de overstromingen te helpen. Veel mensen werden verrast door de kolkende watermassa's waardoor meer dan 200 mensen om het leven zijn gekomen.

In Valencia is er een grote solidariteit om de getroffenen van de ramp te helpen. Duizenden hebben zich vrijwillig aangemeld om te helpen met het opruimen van de puinhopen en de getroffen mensen te voorzien van voedsel, water en andere essentiële benodigdheden.

Het Openbaar Ministerie (OM) vraagt om vrijspraak in de strafzaak van een agent die ervan wordt verdacht een politiehond onterecht te hebben ingezet bij een arrestatie. Dat gebeurt nadat een 39-jarige man op 11 december 2021 in het centrum van Almere een stopteken van de politie negeert en op één van de betrokken politieauto’s inrijdt. Met behulp van een politiehond wordt de man gearresteerd. De man loopt daarbij een forse bijtwond op en doet aangifte. Na onderzoek concludeert het OM dat de politiehond terecht is ingezet.

Daarom besluit het OM om de agent niet te vervolgen. Desondanks wordt de zaak vandaag bij de rechter behandeld. Na de beslissing van het OM stapt de man naar het Gerechtshof in Leeuwarden, waarop het Hof alsnog de vervolging van de politieagent beveelt. “Er zijn tal van situaties waarin politieambtenaren volkomen onverwacht te maken krijgen met agressie en ter plekke moeten bedenken hoe ze daarop reageren”, begint de officier van justitie bij de zitting. Zo ook op 11 december 2021. Bij een verkeerscontrole in het centrum van Almere krijgt een 39-jarige bestuurder meerdere tekenen van de politie om te stoppen. De man weigert en rijdt even later een dienstauto aan.

Ergste nachtmerrie

De verdachte politieagent, die onderdeel uitmaakt van de achtervolging, hoort op dat moment over de portofoon dat twee collega’s “geramd” zijn. Voor hem verandert de situatie op dat moment van het negeren van een stopteken naar poging doodslag of zware mishandeling. Daarnaast beseft hij dat het zaterdagavond is en dat het druk is in het centrum. Later verklaart hij dan ook dat het zijn “ergste nachtmerrie” was dat de bestuurder het centrumgebied in zou rijden. Ook zijn collega’s zien dit risico, waarop zij besluiten om de man met twee dienstauto’s klem te rijden. Wanneer de man uit de auto komt verzet hij zich hevig.

Inzet politiehond

Op dat moment komt de verdachte politieagent ter plaatse. Hij ziet dat zijn collega’s geen controle krijgen over de man. Dit wordt later bevestigd in het onderzoek, waarin de betrokken collega’s in een getuigenverklaring hetzelfde beeld schetsen. De man blijft zich verzetten. Hierop besluit de verdachte politieagent om de diensthond in te zetten. Pas na de inzet van de diensthond lukt het om de man te boeien. De man wordt uiteindelijk gearresteerd, maar loopt daarbij een bijtwond op in zijn rechterbeen die later als ‘blijvend letsel’ wordt gekwalificeerd door een medisch specialist.

Onderzoek

De politie start, zoals gebruikelijk, een onderzoek naar het handelen van de politieagent die de diensthond inzette. In het onderzoek bevestigen de vier betrokken politiecollega’s dat het lang duurde om de man onder controle te krijgen. Ook geven zij aan dat het moeilijker was om controle te krijgen, omdat de man direct naast de auto lag en de betrokken collega’s dus maar van één kant konden werken.

Daarnaast kijkt het onderzoek of er een alternatief was voor de inzet van de politiehond. Hierbij let het onderzoek op vier alternatieven: het stroomstootwapen, pepperspray, de wapenstok en het vuurwapen. Daaruit blijkt dat het stroomstootwapen ten tijde van het incident nog niet beschikbaar was. Ook blijkt dat er bewust voor is gekozen om geen pepperspray te gebruiken, omdat dat nog een inwerktijd heeft. De wapenstok heeft daarnaast niet de voorkeur gehad, omdat de verdachte op de grond lag. Als laatste was het gebruik van het vuurwapen niet gewenst, omdat de politiecollega’s op de man zaten.

Vrijspraak

Op basis van het dossier stelt het OM vast dat de man na het rammen van een politieauto verdacht werd van poging doodslag. Op grond van de ambtsinstructie van de politie mag in zo’n situatie een diensthond worden ingezet. Alles meewegend concludeert het OM dat de verdachte politieagent rechtmatig heeft gehandeld en dat het toegepaste geweld proportioneel was. Het OM vraagt daarom, in lijn met de eerdere beslissing om de zaak te seponeren, om vrijspraak van de verdachte. 

De rechtbank doet op 2 december uitspraak. De 39-jarige man die op 11 december 2021 het stopteken van de politie negeerde en op een politieauto inreed is inmiddels veroordeeld voor o.a. poging zware mishandeling en gevaarlijk rijgedrag.

Een 33-jarige man uit Almere is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld voor het schenden en vernielen van meerdere graven op begraafplaats Almere Haven. Het ging daarbij vooral om kindergraven. De politierechter heeft de man een voorwaardelijke celstraf van één maand en een taakstraf van 40 uur opgelegd. Daarnaast moet hij zich in verband met verslavingsproblematiek verplicht laten opnemen in een zorginstelling en mag hij twee jaar niet op de begraafplaats komen. 

Grafschennis

Op 21 juli van dit jaar vindt een man die zijn hond uitlaat in de buurt van de begraafplaats een lampje buiten de hekken van de begraafplaats. Het blijkt om een lampje te gaan die bij een graf hoort te staan. Iets verderop ziet hij de verdachte in de bosjes rommelen. Op 23 juli treft de politie de verdachte aan op de begraafplaats. Hij zegt tegen de agenten dat hij daar eerder is geweest, stomme dingen heeft gedaan en dat op komt ruimen. Hij wil het naar eigen zeggen 'goedmaken.' In de dagen erna doen verschillende mensen aangifte bij de politie. Er zijn spullen van graven verdwenen en/of verplaatst en er zijn vernielingen aangericht. De man wordt aangehouden, maar agenten zien hem op 6 augustus weer op de begraafplaats. Hij loopt over graven en verplaatst verschillende spullen.

Stress

De verdachte gaf op zitting toe dat hij verantwoordelijk is voor de grafschennis. In die periode had hij mede in verband met zijn verslavingsproblematiek veel stress en zocht op de begraafplaats vooral naar rust. Waarom hij ervoor koos om graven te schenden en te vernielen, weet hij niet. Hij was naar eigen zeggen onder invloed en het was niet zijn bedoeling. De officier van justitie benadrukte dat het handelen van de man een grote emotionele impact heeft op alle nabestaanden die gedupeerd zijn. Gelet op de aangiften, verklaringen van getuigen, bevindingen van de politie en de bekennende verklaring van de verdachte vindt de officier dat de feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden. Dat geldt volgens haar ook voor de vernieling van een beveiligingscamera in november 2023.

Beslissing

De politierechter is het met de officier van justitie eens en veroordeelt de verdachte voor het meerdere keren plegen van grafschennis en voor het vernielen van de beveiligingscamera. Volgens hem had de man zich moeten realiseren dat zijn handelen veel leed zou veroorzaken bij de nabestaanden. Juist omdat op de begraafplaats al zoveel verdriet te vinden is. De politierechter legt de man een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand op en een taakstraf van 40 uur. Omdat het belangrijk is dat de man in verband met zijn verslavingsproblematiek behandeld wordt, moet hij zich verplicht laten opnemen in een zorginstelling. Hij moet meewerken aan een dagbesteding en aan middelencontrole. Daarnaast mag hij twee jaar lang niet in het uitvaartcentrum en op de begraafplaats komen. Tot slot moet hij gedupeerde nabestaanden een schadevergoeding betalen.