Nieuws
Zaak comapatiënte voor hooggerechtshof VS
De ouders van de comapatiënte Theresa Schiavo stappen naar het hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Daartoe besloten ze, nadat een Amerikaans Hof van Beroep oordeelde dat de sondevoeding niet opnieuw hoeft te worden aangesloten. Daarmee zet het juridische gevecht zich voort.De raadslieden van de ouders hopen nu dat het hooggerechtshof een mandaat zal geven om de voeding opnieuw aan te sluiten. De ouders verzetten zich hevig tegen de gang van zaken. Tot dusver halen ze bakzeil. Een federale rechter oordeelde eerder ook al dat de voeding niet opnieuw hoeft worden aangesloten. Vrijdag werd de sondevoeding losgekoppeld. Schiavo kan elk moment overlijden.
Het juridisch getouwtrek tussen de echtgenoot en de ouders van de zwaar gehandicapte Schiavo duurt nu al zeven jaar. Inmiddels hebben achttien rechters zich over de zaak gebogen. De zaak heeft tot heftige debatten in de VS geleid. Vooral religieuze en conservatieve Amerikanen roeren zich, omdat zij het stopzetten van de voeding als moord beschouwen. President Bush tekende maandag een spoedwet van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, die behandeling van de kwestie door federale rechters mogelijk maakte.
"save my little girl" zei haar moeder. Wat je ook doet, ze zal niet meer te redden zijn mam!
ik hoop dat Theresa Schiavo snel uit haar lijden wordt verlost foto
Daartegenover zou ik zelf niet op zo'n manier willen leven/vegeteren. Ik zou ook voor het stoppen van de sondevoeding kiezen.
Ik zag gister een interview met een broer van Terry en die zat helemaal schijnheilig te doen dat hij het zo verschrikkelijk vind haar te zien uitdrogen etc etc. Zouden ze er ooit bij stil hebben gestaan hoe erg het moet zijn om steeds tot op het randje uitgehongerd en verdroogd te zijn, klaar om te vertrekken, om vervolgens weer volgetankt te worden. Als ze ook maar een beetje gevoel hebben voor Terry laten ze haar gaan. Maar ik geloof dat dit een achterlijke princiepe zaak is geworden, het heeft allang niets meer te maken met het beste willen voor je kind. Dit is puur egoÏsme foto
Echter is dit mijn mening en ben ik niet beinvloed door enige vorm van geloof...
ik hoop voor alle familieleden, dus echtgenoot ouders en dergelijke, dat het hooggerechtshof een beslissing maakt, en dat al deze rechtzaken eens afgelopen zijn. ook al ben ik het er niet mee eens hoe amerika dit oplost. want iemand uit laten hongeren vind ik niet kunnen. of ze nou wel of niet iets ervan merkt. want ook voor de familie is dat niet om aan te zien.
Laat die vrouw rustig sterven, een leven als dit is geen leven.
Kunnen ze dan niet een beetje teveel morfine ofzo inspuiten?
Het is een rustige dood, mits de sondevoeding niet steeds op het laatste moment wordt herstelt. Want zo wordt het proces onnodig,en naar mijn mening onmenselijk,lang gerekt foto
Even een paar nadenkers.
1
De ouders hebben aangeboden om de VOLLEDIGE verzorging op zich te nemen.
Dit zou makkelijk gaan als de man zou scheiden van de vrouw, gezien haar toestand kan ze dat zelf niet en heeft ze de toestemming van hem nodig.
Maar de man weigert dit en blijft bij zijn missie om haar te laten sterven...
Je zou toch zeggen: Beetje vreemd niet...
Waarom moet ze perse dood als je zelf verder wil met leven en de ouders herhaaldelijk aangeven de kosten en de verzorging op zich te nemen.
2
De media beweert dat ze een vega plantje is. (PVS = Persistent vegetative state)
antwoord: FOUT
Ze reageerd wel op prikkelingen en ze ademt zelf.
Dit is zelf door meer dan 10 artsen bevestigd onder ede
3
Lees dit document van de advocaat van de man naar de ouders.
http://www.terrisfight.org/downloads/charity.jpg
-----------------
Waarom hij het restant van de 1.2 miljoen dollar schadeloosstelling aan een goeddoel schenken als ze instemmen met de terminatie van haar leven ???????
En zo zijn er nog meer zaken die stinken.
fotofotofotofotofotofoto
Zou eerst goed nadenken voordat je voor of tegen kant kiest.
Wat beide partijen zijn vreemd bezig.
En het lijkt me zeer frusterend om als coma patient te moeten sterven van de honger en je niet via vocale of motorieke uitingen kenbaar te kunnen maken dat het het er NIET eens mee bent.
Aan de andere kant, als je een 'kas plantje' bent, dus een mens wat alleen nog kan leven met behulp van machines en in een coma ligt, kan ik mee ook voorstellen dat het niets anders is dan verlengen van onnodig lijden.
Hoewel ik het laatste hier NIET van toepassing zie.
foto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Al dat uit geloofsovertuiging komende gedram slaat in dit geval de plank volledig mis. De vrouw heeft nog amper 10% van haar hersencapaciteit, is al 15 jaar in comateuze toestand. De kans op herstel is zo goed als nul, en een volledig herstel is er niet. Ze zal nooit iets meer kunnen zijn dan een plantje.
Als het Gods wil zou zijn dat mensen als planten leefden waarom zijn er dan zoveel die dat niet doen? En als het Gods wil was om met 10% van onze hersencapaciteit toe te kunnen waarom hebben we dan zo'n groot hoofd?
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/<;/a> beslist geen BIJ-zaak!
Mij stoort het een beetje dat mensen te makkelijk bij één der partijen, negatieve achtergonden suggereren... alle betrokkenen, zowel de ouders als de echtgenoot hielden van de vrouw, en houden ook nu nog van haar ...
Uiteindelijk is het verschil tussen hen dat de man niet overweg kan met het idee van de vrouw als kasplantje, en deze geeft aan dat dat juist een grote angst was van de vrouw, die wilde juist levendig en actief zijn, hiervoor spreekt ook dat de vrouw juist de hartstilstand kreeg, toen zij een hongerkuur veels tever doorvoerde, dit om af te vallen ...
De ouders houden ook van hun dochter, en kunnen haar nu niet zomaar 'opgeven', willen haar bij zich houden zolang zij dat kunnenDat een comatueuze patient reageert op prikkels en zelfstandig ademt is niet in tegenspraak met het feit of deze 'vergeteert'...
Dit betekent enkel dat de basale functies van het centrale zenuwstelsel aanwezig zijn, de meeste patienten in een dieper coma hebben dit, zullen reageren op prikkels en kunnen zelfstandig ademhalen...
Bij de vrouw ontbreken echter alle meetbare 'hogere' hersenactiviteit, oftewel, buiten instinctieve reacties en lichaamsfuncties ontbreekt iedere aanwijzing op een 'bewustzijn', enkel 'onbewuste' handelingen worden uitgevoerd...
Dat wil niet zeggen dat zo'n bewustzijn in hogere of mindere mate geheel ontbreekt, maar meetbaar is het zeker niet, en dat is daar ook door artsen onder ede verklaardJuist dat betwijfel ik, dat iedereen nu eens lekker vanuit zijn luie stoel zijn eigen mening moet gaan vormen ...
Juist die houding maakt van deze zaak nu zo makkelijk een publieke media-hype ... en persoonlijk vind ik dat het meest schadelijke ...
In essentie is het een puur persoonlijke zaak, waar de mening en stellingen van enkel de direct betrokkenen het meest belangrijk zijn, en de rechterlijke macht er hooguit is bijgeroepen omdat daar al een conflict was tussen ouders en de echtgenoot.
Waar ik zo ziek van wordt is dat continue gedram in die rechtzalen in de media. Ik hoop echt dat er in korte tijd een uitspraak komt zodat dit kan worden afgesloten op wat voor manier dan ook. De manier waarop deze vrouw als een pion wordt gebruikt in allerlei discussies moet maar eens afgelopen zijn.
Er komt nu echter een heel andere dimensie bij in mijn ogen: politiek-religieus geïnspireerde gelegenheidswetgeving (specifiek voor de Schiavi case) waarmee bovendien de scheiding der machten (wetgevend, uitvoerend en rechtsprekend) grof geweld wordt aangedaan. Deze scheiding - de Trias Politica - is de basis van elke gezonde rechtsstaat. Evenmin is het gebruikelijk (en m.i. zeer ongewenst) om voor een lopende, individuele zaak de wetgeving aan te passen wanneer de uitkomst van een juridische procedure binnen de bestaande wetgeving je niet bevalt. Zeer kwalijke en gevaarlijke ontwikkelingen wat mij betreft.
Het is een smerig politiek spelletje geworden. It's fucking disgusting!!!
Deze gaan scherp op elkaar in, meestal zonder elkaar eerst uit te laten praten en te kijken of ze begrijpen wat er gezegd c.q. geschreven wordt.
Maar nog even voor de duidelijkheid, we hebben hier te maken met amerikaans rechtsysteem,etc, etc, tec. En de definitie van iemand in PVS is hier te lezen:
http://flsenate.gov/Statu(...)765-%3ESection%20101
Denk er om, is engels en bureaucratisch. Dus geen makkelijke lees kost.!
En hier kan je een verklaring van een arts lezen waarinstaat dat ze dus geen kasplantje is..
http://www.terrisfight.net/documents/032305cheshire.pdf
Dit is een pdf wat ook te vinden is bij de court of justice.
De essentie van de zaak is door diverse groeperingen, pro en contra euthenasie, geloofsgroeperingen totaal uit verband getrokken en misvormt voor eigen doelvorming.
En slecht nieuwspresentatie van de de razende reporters heeft het er ook niet beter op gemaakt. Want zeg toch zelf, No news, like Bad news.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
verder is er geen comunicatieve uitwisseling met de omgeving mogelijk ...
Oftewel, instinctieve reacties op prikkelingen, alswel het zelfstandig kunnen ademhalen, is juridisch gezien geen reden om iemand niet 'vegeterend' te noemen ...
Meerdere rechters hebben al bepaald dat de coma-patient in dit geval als 'vegeterend' te betitelen is .... en op basis daarvan werd het recht toegwezen de kunstmatige voeding te beeindigen ...
wat betreft de getuigenis van de arts, deze is toegwezen aan de zaak om een beschuldiging van moelijk misbruik of slechte behandeling te beoordelen ... hij is nooit om een oordeel of diagnose gevraagd in de ethische zaak omtrend de vegetatieve staat ...
Hij verklaard enkel dat hij "claims" gehoord heeft, waar dat bij de patient niet het geval was, en als deze juist zijn, is hij van mening dat de patient _niet_ in een vegetatieve staat zou zijn, maar in een 'minimally consious state' ... hij kan dat zelf echter niet onderbouwen met werkelijk eigen ervaringen met de patient.
Hij meld van de clips die getoond zijn in de media, dat deze onvrijwillige reflexes tonen, die niet opgevat moeten worden als 'bewuste' handelingen, en hiermee een valse hoop zouden geven op een herstel, bijde familie, dat doen zij niet, het zij onbewuste reflexes.
De arts geeft wel aan dat er vroeger meermaals in andere gevallen foute diagnoses van PVS gedaan zijn, en dat hij vind dat een verder onderzoek noodzakelijk zou zijn (een PET-scan) om met zekerheid vast te kunnen stellen of de patient in een vegetatieve staat is ...
Zelf heeft hij daar geen aanleiding toe, op basis van eigen waarnemingen, maar hij baseert zich daarbij op andere getuigenissen en de mediabeelden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken