Nieuws
Noodweerexces in Bossche 'cafémoord'
Dader en slachtoffer leefden al jaren op voet van oorlog met elkaar, zo stelde de Officier van Justitie twee weken geleden al vast. In 1999 werd in hetzelfde café de Bosschenaar Hans Verspeek doodgeschoten. Zowel Marcé als C. werd daarvoor veroordeeld, maar C. werd in hoger beroep vrijgesproken ondanks een belastende verklaring van Marcé. tegen hem. C. nam het 'verraad' van Marcé hoog op, aldus de officier. In 2002 trachtte hij hem al eens van het leven te beroven.
Toch vond de rechter dat C. er nu niet op uit was geweest om zijn opponent te vermoorden. Marcé kwam namelijk nooit meer in 't Huukske en uit verklaringen bleek dat C. meteen toen hij hem zag, de kroeg wilde verlaten. Vrienden van Marcé hielden hem echter tegen en Marcé deelde hem een kopstoot uit. Hierop schoot C. hem neer.
C. werd gisteren overigens wel tot 3 jaar celstraf veroordeeld wegens verboden wapenbezit.
Daarom had hij van te voren een wapen op zak....
Ik dacht trouwens dat noodweer alleen gold als je je verdedigde met een wapen dat minder zwaar is dan het wapen waarmee je wordt aangevallen.
Ik neem aan dat de rechters er goed over hebben nagedacht. Hij heeft iig wel 2/3 x 3 jaar gekregen voor verboden wapenbezit (met aftrek van voorarrest natuurlijk). Ik vrees dat er in 2007 weer een tijdbommetje rondloopt in Den Bosch.
Noordweerexces is vrij ingewikkeld. Je moet in doodsangst hebben verkeerd, en je moet geen enkele vluchtmogelijkheid hebben gehad. Dus niet als iemand jou in je arm steekt en wegholt er achteraan gaan en neerschieten, want dat is geen noodweer.
En het is misschien verboden, maar als iemand je al eerder wilde vermoorden is het niet erg vreemd als je jezelf bewapend om je te verdedigen.
Eerst even nadenken voor je post foto
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Daarom een zeer opmerkelijke noodweerexces in deze. Dat komt dus omdat C. er niet op uit was om Marcé daar te ontmoeten en weg wilde gaan toen Marcé binnenkwam. Maar voor hetzelfde geld oordeelt een rechter heel anders in zo'n zaak.
Twee mannen worden verdacht van moord in 1999. Beiden worden in eerste instantie veroordeeld. Eén van hen wordt in hoger beroep vrijgesproken. In 2002, nog geen 3 jaar later lopen ze beiden weer vrij rond en probeert de één de ander te vermoorden. 3 jaar cel, daar leer je blijkbaar echt wat van.
Zum kotzen!
Noodweerexces ????
Die gast moet gewoon in het gevang, hij zal zeker de juiste mensen wel kennen...
Als je de stamkroeg van je vijand opzoekt met een wapen op zak, dan klopt het toch voor geen meter.
Het feit dat hij al eerder voor moord is veroordeeld en al eender van plan was die Marcé te vermoorden geeft ook al aan dat het geen lekker type is.
En jij bent net zo erg dat je dat goedpraat. foto
En waar zie jij staan dat Marcé C. probeerde te vermoorden?
Leer eerst eens lezen en kom dan nog maar terug om iemand iets over nadenken te leren...
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Daarom is het noodweerEXCES. Dan is er een noodweersituatie, maar je gebruikt te sterke middelen (daar valt een wapen onder)
hij dreigt ( maakt ook aanstalte en niet slechts dreigementen) jou neer te steken dan mag jij dat met gepast/gelijk geweld beantwoorden...reactie jij steekt hem neer. echter je mag dan niet mer geweld toepassen dan nodig is om jezelf te verweren.
gebeurt er een vegelijkbare situatie en jij reageerd met excessief geweld....dan moet je aantonen dat jij in een dergelijke gemoedstoestand was (zie het maar aks tijdelijk ontoerekeningsvatbaar) dat jij jezelf niet meer onder controle had. dan kun je beroep doen op noodweerexces. echter het is nogal een taak om de rechter ervan te overtuigen dat jij in zulks gemoedstoestand verkeerde en dat de rechter dat in deze situatie verklaarbaar acht dat jij daarin geraakte.
dus iemand die spontaan door het lint gaat als ie bedreigt word door een vreemde maakt weinig kans hierop. niet echt een begrijpelijke reactie.
echter als de de vader van een vermoord kind bedreigt word door de moordenaar (moet dan ook wel reeds bewezen zijn als zodanig anders is het meer het recht in eigen hand nemen.) en de moordenaar gaat hem uitlokken met zaken aangaande zijn daad dan is het begrijpelik dat die vader de controle verliest . en dat zijn noodweer doorslaat tot in voor noodweer onacceptabele maten. zie daar noodweer exec...
Het was WEL noodweer geweest als ze hem met een paar man hadden aangevallen,waarop hij zich zo bedreigd voelde dat hij een barkruk pakte om daar vervolgens persoon in kwestie z'n hersepan mee in te slaan.
Maar 1 op 1 moet je als vent zijnde toch echt afkunnen zonder wapens vind ik.....
Hij heeft in mijn ogen dan ook NOOIT een grondige reden gehad dat wapen te gebruiken,laat staan dat hij het bij zich droeg,zegt ook genoeg niet? foto
Oh, je bedoelt die Hooligan van Bouleij.
fotofoto
http://www.forumchat.nl
http://misdaadjournalist.(...)maandag-27-juli.html
http://www.bastionoranje.nl/index.php?pagina=nieuws&categorie=1
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken