Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nawijn trekt hard van leer in Vlaanderen

Rob (R@b)

LPF-Tweede–Kamerlid Hilbrand Nawijn was vanavond op bezoek bij het Vlaams Belang. Onder het toeziend oog van tv-camera's van onder meer NOVA hield Nawijn een toespraak op de nieuwjaarsreceptie van de partij van Filip DeWinter.

Nawijn trok bij de gelegenheid fel van leer. Hij pleitte voor strenge integratie–eisen, een verbod op hoofddoekjes bij overheid en bedrijven. Criminele allochtonen wil hij terugsturen. Islamitische scholen mogen niet meer worden gesticht, omdat ze integratie belemmerend werken. Als de Grondwet daarvoor moet worden aangepast, dan moet dan maar, zo zei Nawijn. Die Grondwet is nog van de 19e eeuw, dus hard toe aan vernieuwing.

''Nederland moet af van het principe 'eigen volk laatst'. Nederland moet voor Nederland kiezen'', aldus de parlementariër. Het Nederlanderschap moet voorop staan. Allochtonen die zich aan onze waarden en normen willen aanpassen en zich de taal eigen maken behoren het recht te hebben het Nederlanderschap te verkrijgen, de rest moet terug naar het land van herkomst, zo betoogde hij.

Nawijn, die vandaag de Lijst Hilbrand Nawijn oprichtte, zei dat de regering–Balkenende de boeren het land uitjaagt en ouderen naar steeds kleinere verpleeghuiskamers stuurt. ''De belastingdienst pakt nu het tweede huis in Frankrijk en Spanje aan. Maar hoe zit dat in Turkije of Marokko. Geven onze medeburgers hun tweede huis daar ook netjes aan?''.

Ziektekosten
Volgens Nawijn, in het vorige kabinet nog minister van Vreemdelingenzaken en Integratie, zijn de ziektekosten flink zijn gestegen door de komst van tienduizenden immigranten. ''De Turken en Marokkanen kun je dat niet verwijten. Wel de regerende politici. Nederland heeft 55.000 gastarbeiders gehaald. Maar door gezinshereniging, gezinsvorming en andere natrek zijn er nu meer dan een miljoen immigranten'', zo betoogde Nawijn.

Vlaams Belang-leider DeWinter toonde zich in zijn nopjes met de komst van Nawijn. Volgens hem is Nederland nu een voorbeeld voor rechts-conservatief Vlaanderen, omdat er in Nederland zaken gezegd kunnen worden die in België nog politiek taboe zijn. ''Wij kunnen wat leren van Nawijn, Wilders en Ayaan Hirsi Ali'', aldus DeWinter

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

80 reacties

dinsdag 25 januari 2005, 23:09 uur #1

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Heerlijk, ongenuanceerde stemmingmakerij foto

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

dinsdag 25 januari 2005, 23:11 uur #2

Manneke_Pils

Deus. ['de:us]

En wat heeft dat voor nut in België foto

Hij kan beter in Nederland eens aan zijn Lijst Hilbrand Nawijn speeches beginnen foto

Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.

dinsdag 25 januari 2005, 23:12 uur #3

succubus

helhoer in het nederlands

waarheid als een koe!
wie het niet eens is steekt zijn kop maar lekker in het zand foto

dinsdag 25 januari 2005, 23:12 uur #4

Suighnap

Die hofnar zet Nederland te kijk.

dinsdag 25 januari 2005, 23:13 uur #5

Keromane

Nawijn wil dat bedrijven zelf kledingvoorschriften kunnen bepalen.

dinsdag 25 januari 2005, 23:13 uur #6

koffiekoppen

wat is daaro niet bespreekbaar dan?? of is dat al extreem rechts ofzo waar ze opdoelen daar in belgië... of moet daar eerst net als hier een paar moorden worden gepleegd? blijkbaar, niet raar dat ze nederland als voorbeeld zien, beter voorkomen dan genezen zeg ik maar.... maarja nawijn is nou ook niet echt iemand om als voorbeeld te nemen... dikke zitzak is het

dinsdag 25 januari 2005, 23:13 uur #7

Agrafes

Iedereen lekker negatief, maar als Wilders het zou zeggen zou 50% het weer geweldig vinden.

Niet dat ik het ook maar met 1van beiden eens ben, stakkers foto

Eindredactie Frontpage

dinsdag 25 januari 2005, 23:13 uur #8

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Volgens hem is Nederland nu een voorbeeld voor rechts-conservatief Vlaanderen, omdat er in Nederland zaken gezegd kunnen worden die in België nog politiek taboe zijn.

DeWinter spreekt in zijn tegenwoordige gematigde versie van een superieure 'leidcultuur', waaraan nieuwkomers zich dienen te onderwerpen. Je zou het Nederlandse integratiebeleid (afgezien of het succes heeft) kunnen zien als implementatie van dat concept.

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 25 januari 2005, 23:13 uur #9

fayakill

echt werie

Die vent gaat het ook nooit snappen he...

Megumi, Crystal k. en Papa Bouba Diop van Fulham
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--

dinsdag 25 januari 2005, 23:14 uur #10

Dora_van_Crizadak

In grote lijnen ben ik het helemaal met hem eens. Ik ben alleen tegen "eigen volk eerst" en tegen christelijke scholen.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

dinsdag 25 januari 2005, 23:17 uur #11

Beathoven

quote:
Nawijn, die vandaag de Lijst Hilbrand Nawijn oprichtte, zei dat de regering–Balkenende de boeren het land uitjaagt

Laat 'm maar lekker in Belgie blijven

dinsdag 25 januari 2005, 23:18 uur #12

Martino_JR

Tja zijn allemaal feiten die Nawijn opnoemt, maar ik zou nu niet in zijn schoenen durven staan met duizenden potentiële Mohammed B's hier in Nederland..

Chappau, voor z'n moed! foto

dinsdag 25 januari 2005, 23:19 uur #13

speknek

Another day another slay

quote:
Allochtonen die zich aan onze waarden en normen willen aanpassen en zich de taal eigen maken behoren het recht te hebben het Nederlanderschap te verkrijgen, de rest moet terug naar het land van herkomst, zo betoogde hij.

Dat ben ik het wel met hem eens. Het staatsburgersschap hoort een eer te zijn en een ideologie uit te dragen.. Net zoals in Amerika..

Maar voor de rest blijft het natuurlijk een irritante nar met enge ideeën.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

dinsdag 25 januari 2005, 23:20 uur #14

Zed

----------------------

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:14 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
In grote lijnen ben ik het helemaal met hem eens. Ik ben alleen tegen "eigen volk eerst" en tegen christelijke scholen.

Me 2, maar het is haast niet mogelijk om het volledig met iemand eens te zijn. Eerlijke mensen eerst zou ik wel mee kunnen leven.

Ik ben geen analfabeet...

dinsdag 25 januari 2005, 23:20 uur #15

GizmoRulez

Jammer van al die versplintering. Hoop toch echt dat het voor de verkiezingen 1 blok gaat vormen.
Anders moeten we (Groningen,Friesland en Drenthe)ons maar van Nederland af gaan scheiden. foto

dinsdag 25 januari 2005, 23:21 uur #16

TheHolyOne

Bot wilde toch af van het karikatuur van Nederland?

Het lijkt me een goed plan om deze hofnar, zoals hiervoor al terrecht gezegd werd, een spreekverbod op te leggen! Nederland staat voor paal!

en aan bakboord zwemmen haaien......

dinsdag 25 januari 2005, 23:24 uur #17

sbientje

nieuwjaarsreceptie? het is haast carnaval!

ot: ik denk dat die nawijn een beetje teveel praatjes heeft en te weinig waar zal kunnen maken. Lijst Hildebrand Nawijn... (wordt dat LHN?) tsja... bekt niet echt lekker ook. ik denk dat iedereen die lijst... bladibla nu wel gezien heeft foto

Vaduz: Je snapt toch wel waarom sbientje het Franse woord bien in d'r naam heeft?

dinsdag 25 januari 2005, 23:25 uur #18

Schaapherder

Weer zo'n gek! Brrrr Nederland wordt steeds enger met dat soort mafketels. Net als die slaapverwekkende model burger die op een ariër wil lijken door zijn haar te blonderen.... zucht....

En dan maar op bezoek gaan bij een partij die notabene al verboden werd vanwege zijn extremisme. Maar rechts extremisme schijnt normaal te zijn in dit zogenaamde tolerante land.

Bah, hadden we dit soort gekken 60 jaar geleden al niet verteld dat de schuld van alles schuiven op minderheden niet werkt?

dinsdag 25 januari 2005, 23:25 uur #19

Tedkees

Kan gebeuren he...

Lol, Nawijn ruikt zetels foto

Just because you're paranoid, doesn't mean they're not after you

dinsdag 25 januari 2005, 23:26 uur #20

ploegercr

Mister € Online

Ik zie onderhand geen andere oplossing meer dan VB te steunen. praten heeft geen zin. En nee ik heb dit standpunt niet omdat ik er niet over kan nadenken. Nee ik heb dit nu uit volle overtuiging omdat ik geen andere oplossing meer weet. Ik werk in de supermarktbranche dus weet waar ik het over heb. al die agressie... maar geld ook net zo hard voor autochtonen... die moeten in soort van werkkampen bij herhaling!

Have a nice day, Folks!

dinsdag 25 januari 2005, 23:26 uur #21

Klemvast

The Goat

quote:
Vlaams Belang-leider DeWinter toonde zich in zijn nopjes met de komst van Nawijn. Volgens hem is Nederland nu een voorbeeld voor rechts-conservatief Vlaanderen, omdat er in Nederland zaken gezegd kunnen worden die in België nog politiek taboe zijn. ''Wij kunnen wat leren van Nawijn, Wilders en Ayaan Hirsi Ali'', aldus DeWinter

da's echt bullshit

echt typisch de oude Vlaams Blok-slachtofferrol

ze hebben al zowat alle mogelijke lelijke dingen over buitenlanders gezegd ondertussen, ik begrijp echt niet waar meneer Dewinter dit nu weer vandaan denkt te halen

dinsdag 25 januari 2005, 23:27 uur #22

HassieBassie

Small car

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:21 schreef TheHolyOne het volgende:
Bot wilde toch af van het karikatuur van Nederland?

Het lijkt me een goed plan om deze hofnar, zoals hiervoor al terrecht gezegd werd, een spreekverbod op te leggen! Nederland staat voor paal!

Voor paal? In Denemarken lachen ze om de softheid van Nawijn foto

Big dick.

dinsdag 25 januari 2005, 23:30 uur #23

RetepV

Hoe kan de grondwet nou uit de tijd zijn? Onze grondwet verandert amper, net als de grondwetten van de landen om ons heen. Onze grondwet kan alleen uit de tijd raken als de grondwetten van de landen om ons heen veranderen. Er staat niks in de grondwet wat verbonden is met enige tijdsgeest, hooguit het taalgebruik. Nawijn snapt er niks van, dat is wel weer duidelijk.

Ach ja, onze grondwet is volgens Nawijn uit de tijd omdat immigratie er niet in 'geregeld' is. Er staat in dat iedereen vrije toegang heeft om zich te vestigen in de Staat der Nederlanden. Blijkbaar is DAT niet meer van deze tijd. Hmm. Vroeger waren er ook immigranten. Wat is er nu anders dan toen?

De grondwet is dus volgens Nawijn niet meer van deze tijd omdat het immigranten tot Nederland toelaat.

Met andere woorden. De grondwet is niet meer van deze tijd omdat Nawijn vindt dat hij niet meer van deze tijd is. Wie is Nawijn dat hij dat eventjes voor ons allemaal zou beslissen?

dinsdag 25 januari 2005, 23:32 uur #24

ThE_ED

engu twiekur

Ik ben het niet echt met hem eens, maar hij is wel een van de weinigen die duidelijk maakt waar als die immigranten vandaan komen. (Gezinshereniging dus.)

[KNE]-Mod

Eindredactie Frontpage

dinsdag 25 januari 2005, 23:33 uur #25

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:26 schreef Klemvast het volgende:
[..]
ze hebben al zowat alle mogelijke lelijke dingen over buitenlanders gezegd ondertussen, ik begrijp echt niet waar meneer Dewinter dit nu weer vandaan denkt te halen

Nederland heeft DeWinter een ondergrens gegeven zodat hij zijn boodschap op 'acceptabele' wijze kan verpakken. Voorheen probeerde hij van bovenaf die grens te vinden maar was al monddood gemaakt voor hij 'm vond. Nu kan hij naar Nederland wijzen als men hem probeert te beschuldigen van het maken van onbehoorlijke uitspraken. Zoals ik boven al aangaf praat DeWinter nu zowat het Nederlandse integratiebeleid na.

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 25 januari 2005, 23:34 uur #26

ymmv

Wel beschouwd zijn de meeste standpunten van Nawijn helemaal niet zo extreem als sommigen hier beweren. Kijk naar Frankrijk: daar hebben ze al een hoofddoekjesverbod in scholen en overheidsgebouwen, en omdat ze er voornamelijk openbaar onderwijs hebben is er ook niet het probleem met islamitische scholen die door hun ghetto-werking de integratie met de rest van Nederland tegenwerken. Nawijn heeft ook gelijk als hij zegt dat niet alleen Nederlanders met een tweede huisje in Frankrijk en Italie moeten worden gecontroleerd maar ook de duizenden allochtonen met een 2e huis (huisje is meestal niet het woord) in Marokko en Turkije, Dat is ook geen thema want de belastingdienst was vorig jaar nog in het nieuws omdat ze in Marokko zelf met hulp van de lokale overheid verborgen huisbezit wilden kunnen opsporen. En het uitzetten van croiminele allochtonen, het lijkt me sterk dat daar in Nederland geen meerderheid voor valt te krijgen.

De persoon Nawijn zelf is een grotere belemmering om zijn standpunten serieus te nemen dan de standpunten zelf ben ik bang.

dinsdag 25 januari 2005, 23:35 uur #27

DiscoInferno

"Nawijn, ... zei dat de regering–Balkenende de boeren het land uitjaagt en ouderen naar steeds kleinere verpleeghuiskamers stuurt. ''De belastingdienst pakt nu het tweede huis in Frankrijk en Spanje aan. Maar hoe zit dat in Turkije of Marokko. Geven onze medeburgers hun tweede huis daar ook netjes aan?''."

Ik ben het hier mee eens, het wordt tijd dat de geldstroom naar Turkije en Marokko gechecked wordt foto

dinsdag 25 januari 2005, 23:35 uur #28

joshus_cat

Wanneer gaat iemand die Nawijn eens keihard uitzetten?

dinsdag 25 januari 2005, 23:38 uur #29

joshus_cat

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:26 schreef ploegercr het volgende:
Ik werk in de supermarktbranche dus weet waar ik het over heb. al die agressie... maar geld ook net zo hard voor autochtonen... die moeten in soort van werkkampen bij herhaling!

Dat heeft niet zozeer iets te maken met allochtonen, maar alles met een falend justitie-apparaat. Lijkt me dat je dan beter bij de VVD zit dan bij VB.

dinsdag 25 januari 2005, 23:43 uur #30

pseudo

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:35 schreef joshus_cat het volgende:
Wanneer gaat iemand die Nawijn eens keihard uitzetten?

Omdat jij het niet met hem eens bent?

dinsdag 25 januari 2005, 23:45 uur #31

NoktetMort

*wants to be petted*

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:12 schreef succubus het volgende:
waarheid als een koe!
wie het niet eens is steekt zijn kop maar lekker in het zand foto

KLOPT!!

dinsdag 25 januari 2005, 23:46 uur #32

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

Eerlijk gezegd ????

Hij heeft een punt. En die is hard en, door de loop der jaren, scherp.

Dat is misschien wel het ergste.
Wat doen onze medelanders (die het goed doen) tegen die, die het niet goed doen ?????
Niets.
Hard, maar waar.

Als wij wat zeggen is het pang.
Als hun wat zeggen ook.

Dus zijn het geen nederlanders.
Die moeten dan gewoon vertrekken.

Het is hier, niet zuiver het ras etc.

Het is hier, met z'n allen maken we het en doen we het.

Bij hun is het dan, stigmatiserend ok, jullie doen het, maken het, en wij nemen het.

Kijk dat gaat niet lang goed he ?

Keer het tij eer de ellende nog groter wordt.
Kan dat ???? JA.

Help hun, en ons, door duidelijk te worden.
Dat kan, en dat niet.

En doe er dan ook wat aan, politici, politie en etc.

Punt of no return is to be maken.

Do your job, we are paying more than enough.

dinsdag 25 januari 2005, 23:48 uur #33

ymmv

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:30 schreef RetepV het volgende:
Hoe kan de grondwet nou uit de tijd zijn? Onze grondwet verandert amper, net als de grondwetten van de landen om ons heen. Onze grondwet kan alleen uit de tijd raken als de grondwetten van de landen om ons heen veranderen. Er staat niks in de grondwet wat verbonden is met enige tijdsgeest, hooguit het taalgebruik. Nawijn snapt er niks van, dat is wel weer duidelijk.

Jij snapt er niet zo veel van. Het gaat om het vrije recht om scholen op te richten dat in 1848 in de grondwet werd opgenomen. Christelijke scholen moesten zich echter wel zelf bedruipen, die werden niet betaald uit de openbare middelen. In 1920 kwam er een wet bij dat de overheid niet alleen openbare scholen maar ook christelijke op gelijke voet zou gaan bekostigen. Van dat gesubsideerde recht tot het stichten van nieuwe scholen maken Islamitische stichtingen nu veelvuldig gebruik. Daar kun je nu de nodige kanttekeneningen bij plaatsen. Met islamitisch basisonderwijs en in de toekomst ook islamtisch voortgezet onderwijs doe je de integratie van allochtonen in Nederland mijns inziens geen goede dienst. Integendeel. Die concentratie van kinderen in een achterstandspositie vergroot de taalachterstand en de cultuurkloof, en werkt de integratie tegen. Verder is er nog het gevaar dat fundamentalistische ideen worden verspreid zonder dat de overheid daar zicht op heeft. Tenslotte heb je ook nog het probleem van buitenlandse bemoeienis in de vorm van merkwaardige geldstromen uit het midden-oosten.naar allerlei stichtinkjes die die nieuwe moslimscholen willen opzetten.

Alles bij elkaar krijg je daardoor een grote, totaal van de rest van Nederland gescheiden religieuze zuil in een voor de rest ontzuilde maatschappij. Nawijn wil blijkbaar af van door de overheid gesubsideerd, op religieuze basis gestoeld onderwijs en het openbaar onderwijs centraal stellen. Om de integratie te bevorderen zou daarom het recht op de vriiej stichting van scholen moeten sneuvelen,

dinsdag 25 januari 2005, 23:53 uur #34

joshus_cat

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:43 schreef pseudo het volgende:

[..]

Omdat jij het niet met hem eens bent?

Omdat mensen zelf de consequenties moeten nemen van hun eigen domheid, en niet moeten afwentelen op anderen.

woensdag 26 januari 2005, 00:04 uur #35

Roeni3

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:48 schreef ymmv het volgende:
Alles bij elkaar krijg je daardoor een grote, totaal van de rest van Nederland gescheiden religieuze zuil in een voor de rest ontzuilde maatschappij. Nawijn wil blijkbaar af van door de overheid gesubsideerd, op religieuze basis gestoeld onderwijs en het openbaar onderwijs centraal stellen. Om de integratie te bevorderen zou daarom het recht op de vriiej stichting van scholen moeten sneuvelen,

Nawijn heeft in zijn toespraak gezegd dat christelijke scholen wat hem betreft mogen blijven en dat alleen de islamitische scholen een probleem zijn, omdat zij er voor zorgen dat de inburgering slecht gaat. Hij heeft het dus alleen over islamitische scholen.

Overigens vind ik Nawijn ook maar een hoopje ellende.

woensdag 26 januari 2005, 00:06 uur #36

Lagging

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:34 schreef ymmv het volgende:
De persoon Nawijn zelf is een grotere belemmering om zijn standpunten serieus te nemen dan de standpunten zelf ben ik bang.

Zou het niet voor een groot deel ook zo zijn dat het hysterisch gegil van links over mensen met dit soort opinies er voor zorgt dat de persoon een belemmering wordt?
Wanneer men tenslotte maar lang genoeg racist en fascist roept blijft bij veel mensen dat toch onbewust hangen. Er zijn tenslotte een redelijk aantal rechtse politici op die manier verguisd in de laatste 20 jaar.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 26 januari 2005, 00:12 uur #37

pseudo

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:53 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Omdat mensen zelf de consequenties moeten nemen van hun eigen domheid, en niet moeten afwentelen op anderen.

Maar waarom wil je dan dat iemand anders Nawijn uit gaat zetten?

woensdag 26 januari 2005, 00:12 uur #38

Codec

Vergelijk wat Nawijn zegt eens met wat Pim Fortuyn zei.

woensdag 26 januari 2005, 00:16 uur #39

Poenkie

What's in a name...

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:12 schreef Suighnap het volgende:
Die hofnar zet Nederland te kijk.

Dus jij wilt zeggen dat hij op geen enkel punt gelijk heeft?
Ieder z'n eigen mening natuurlijk, maar persoonlijk vind ik wel dat ie gelijk heeft. Want door zaken als gezinshereniging e.d. is het hier toch uit de hand gelopen, of zie ik dat nu echt zo verkeerd??

Pas als je van jezelf houdt en jezelf accepteert, kan je ook van anderen houden.

Eindredactie Frontpage

woensdag 26 januari 2005, 00:17 uur #40

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 00:04 schreef Roeni3 het volgende:
[..] Nawijn heeft in zijn toespraak gezegd dat christelijke scholen wat hem betreft mogen blijven en dat alleen de islamitische scholen een probleem zijn, omdat zij er voor zorgen dat de inburgering slecht gaat. Hij heeft het dus alleen over islamitische scholen.

Interessant probleem hè? Daar is namelijk best wat voor te zeggen, maar stel dat het recht op bijzonder onderwijs alleen voor moslims vervalt. Dan moet je niet raar opkijken als de integratie van moslims juist verslechtert, omdat moslims zich dan nog minder geaccepteerd voelen gezien Nederland specifieke anti-moslim wetten in gaat voeren.

Dus het christelijk onderwijs zou er dan ook aan moeten geloven. Maar zolang het CDA in de regering zit komt dat er uiteraard niet van. Daarna komt er een nieuwe onderwijswet, daar twijfel ik niet aan. Die zal nog maar beperkt aan geloofsstromingen tegemoet komen (helemaal weg krijg je het niet).

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 26 januari 2005, 00:20 uur #41

joshus_cat

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 00:12 schreef pseudo het volgende:

[..]

Maar waarom wil je dan dat iemand anders Nawijn uit gaat zetten?

Je bent of doet alsof je een beetje een dommerdje bent, he?

woensdag 26 januari 2005, 00:21 uur #42

dryke

Ik kan het niet laten.......

Is de voornaam van de burgemeester van Maastricht "Hard"?
foto

woensdag 26 januari 2005, 00:26 uur #43

RuL0R

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:20 schreef Zed het volgende:

[..]

Me 2, maar het is haast niet mogelijk om het volledig met iemand eens te zijn. Eerlijke mensen eerst zou ik wel mee kunnen leven.

Eerlijke mensen die in Nederland wonen reken ik tot "eigen volk" criminelen en terroristen niet.

En eerlijk alleen is niet genoeg, als je bv. iemand vermoord en je zegt daarna eerlijk dat je hem/haar vermoord hebt dan vind ik het toch nog net niet helemaal ok..

Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.

woensdag 26 januari 2005, 01:00 uur #44

kodak

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 00:16 schreef Poenkie het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat hij op geen enkel punt gelijk heeft?
Ieder z'n eigen mening natuurlijk, maar persoonlijk vind ik wel dat ie gelijk heeft. Want door zaken als gezinshereniging e.d. is het hier toch uit de hand gelopen, of zie ik dat nu echt zo verkeerd??

Laten we het zo zeggen: wanneer heb jij voor het laatst naar de regels over gezinshereniging gekeken.....
Er zijn natuurlijk genoeg regels te vinden die volgens Nederlanders als Nawijn niet stroken met wat zij met het Nederland zoals zij dat graag willen zien. Zeker als je zoekt naar een stok om mee te slaan. Maakt dat dat hij of die medestanders gelijk hebben? Nee, tenzij we perse willen dat Nederland een land is waar we alleen 'echte' Nederlanders hebben wonen. Nawijn kan echter geen enkele duidelijkheid geven over wat hij nu precies onder dat 'echt' verstaat. Vervolgens kan het dus alle kanten op met deze gast, zolang het maar in zn eigen voordeel is. Nawijn is als je het mij vraagt bang voor verandering en controle te verliezen over zn oude plaatje waarbij Nederland nog geheel blank was. Nawijn is bang voor het onbekende en vertrouwd alleen wat hij kent. En ondertussen zit meneer dan graag in het buitenland. Je kan mij niet wijs maken dat hij het voor Nederland doet, dan was hij wel hier bezig.

woensdag 26 januari 2005, 01:05 uur #45

Scandum

Conform Consume Obey

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:13 schreef Keromane het volgende:
Nawijn wil dat bedrijven zelf kledingvoorschriften kunnen bepalen.

m.a.w. dat bedrijven zelf kunnen bepalen of ze een kogelbrief willen ontvangen na het afschaffen van hoofddoekjes, of niet foto toch?

I'm nobody's sheep

woensdag 26 januari 2005, 01:09 uur #46

breaker666

...

omdat er in Nederland zaken gezegd kunnen worden die in België nog politiek taboe zijn.

Ahuh.... sure.

...

woensdag 26 januari 2005, 01:39 uur #47

Josthebosss

In Turkije mag je zelfs al geen hoofddoekje dragen op bepaalde plekken (oa scholen), waarom zou het hier dan wel mogen ? Als ze wat te zeuren hebben gaan ze toch lekker terug ?

Eigen volk eerst! Helemaal mee eens. Kijk ik ben echt geen racist of wat dan ook....maar we gaan niet miljoenen pompen in de EU dat vervolgens weer mega veel geld geeft aan landen uit oost europa. Terwijl het in Nederland eigenlijk ook een zooitjes is.....lekker die boeren in oost europa steunen. Dat staat gelijk aan het tegen werken van onze eigen boeren. Die vervolgens 1 voor 1 failliet gaan, tot dat we geen boeren meer hebben in Nederland. En het zelfde geld voor de tuinbouwers. Bloemen en groente die staan te verpieteren in de kassen en op het land. Uien die voor 0 euri verkocht moeten worden (weggeven) en zelfs dan hoeft niemand ze. Oost Europa verkoopt ze voor een halve euro per kilo. Die verkopen wel omdat die van betere kwaliteit zijn.

En dan de sociale zekerheid (die trouwens helemaal niet meer zo zeker is). Ze willen AOW-ers mee laten betalen voor de AOW :S.....goed bedacht mensen in DH. Brilliant. Hoe kan je nou gaan plukken van een kale kip ? Als je dan toch geld wil besparen --> ga eens achter al die nep kinderen aan die veel van die allochtonen hebben. Zonder enige bewijs kunnen ze zeggen in Nederland dat ze in Turkije 5 kinderen hebben en vervolgens krijgen ze KINDERBIJSLAG !!!! Kom op dat kan toch niet waar zijn ...... Willen ze kinder bijslag voor die kids dan mogen ze ten eerst wel eens in Nederland gaan wonen. Niet dat ik ze aanmoedig. Turkije is immers een veilig land. Maar daar moet de regering eens achteraan. Dat levert geld op.

WAt ook geld zal besparen is alle criminele niet Nederlanders terug naar het land van herkomst sturen...... Hoeven ze ook niet een paar jaar van onze geld in die 5 sterren gevangenissen van ons te zitten. Waar ze de hele dag kunnen TV kijken/Internetten en weet ik veel wat nog meer. Wat me bij me volgende punt brengt! Luxe moet uit de gevangenis.....2 man mssn zelfs wel 4 man op een cel. Geen TV geen Internet. Gezamelijke WC, en niet iedere gedetineerde met een eigen WC. En ook niet cellen laten lijken op kamers zoals ze die thuis hadden. gewoon 4 witte muren met een deur een raam, een wc 2 of 4 bedden en thats it. Zou toch een beetje mooi zijn dat die gasten daar een beetje lux gaan zitten leven met een dikke TV in internet terwijl ik daar hard voor moet werken. Niet iedereen in nederland heeft een TV of Internet. ALs er 1 wil moet je dus gewoon maar ff een bank proberen te beroven of iemand omleggen, en voila een lux leven voor de komende jaren :S

woensdag 26 januari 2005, 01:53 uur #48

unopitbull

Allways in my heart

gaat Nawijn nu onze 2de Pim worden

niet dat ik het echt heel erg zou vinden althans ik was niet met alles eens over pim dus ik ben benieuwd hoe Nawijn het wil gaan doen

en ja over heel wat punten heeft die wel gelijk
niet dat ik een hekel heb hoor an onze medelanders
maar het word nu wel een beetje te gek hier in nederland

als ze willen dat we respect voor hun hebben laten ze dat dan eerst aan ons hebben en zich houden aan onze normen en waarden

zoals gewoon Nerderlands praten wil je in je eigen taal praten doe dat dan bij je eigen thuis zo wek je ook geen argwaan dat je het over een ander heb

en dat is maar een voorbeeld

foto

A pitbull is a way of life.

woensdag 26 januari 2005, 02:12 uur #49

zapadnii

moet zeggen dat ik enorm veel respect heb voor de persoon Nawijn.

Alle toestanden die hij al heeft moeten mee maken in de politiek! Alle kritiek, alle negatieve stemmingmakerij van de pers, al die mensen die met hun geruzie de volksbeweging van de LPF (want dat was het) kapot hebben gemaakt, allen die vervolgens snel het zinkende schip hebben verlaten met een achterbakse trap na.

Niet Hilbrand Nawijn, hij heeft altijd zijn verantwoordelijkheid genomen. Volgens mij zijn er weinig mensen die zo tegen wil en dank, en mischien beter weten in, doorgaan.

En waarom? ik kan maar èèn conclusie trekken; omdat hij een man is die gelooft in een betere toekomst voor dit land èn bereid is daarvoor zijn persoonlijke carriere in de waagschaal te stellen.
Volgens mij is dat precies wat een politicus moet doen, het belang van de mensen die hij vertegenwoordigd belangrijker vinden dan zijn eigen hachje.
Helaas zie ik die instelling niet terug bij veel leden van kiesverenigingen zoals PVDA, CDA, D66, SP, GL of VVD.

Aan al die mensen die hier zo hard over Nawijn als persoon oordelen wil ik vragen ... wat hebben jullie al voor je idealen gedaan? hoeveel ellende zouden jullie slikken voor je het opgeeft en met staart tussen de benen afdruipt?
Ik ben het zeker niet altijd met hem of zijn methoden eens, maar iemand die zo achter zijn idealen blijft staan krijgt mijn respect.

Dus als je kritiek hebt op zijn plannen, doe dat dan a.u.b. inhoudelijk.

b.v.d. en groet, zapadnii

(en ahum ... ben niet eens een aanhanger van hem foto )

woensdag 26 januari 2005, 02:17 uur #50

Jenga

maar dan anders

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 02:12 schreef zapadnii het volgende:
Dus als je kritiek hebt op zijn plannen, doe dat dan a.u.b. inhoudelijk.

Frappante opmerking van iemand die Nawijn de hemel inprijst om alles, behalve zijn inhoudelijke argumenten.

Deze sjors is niet de enige eikel

woensdag 26 januari 2005, 02:19 uur #51

Flopteron

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:11 schreef Manneke_Pils het volgende:
En wat heeft dat voor nut in België foto

Hij kan beter in Nederland eens aan zijn Lijst Hilbrand Nawijn speeches beginnen foto

Nar mijn mening is mijnheer Nawijn voorvechter van het middeleeuwse "Dietschland" oftewel een groot-Nederlands grondgebied, iets waar Filip Dewinter ook achterstond, maar vanwege vele teleurstellingen van Nederlandse zijde achter zich hield.

Wat Nawijn bralt......ach ja, ik vind het leuk, maar vanuit realistisch oogpunt zie ik er nog steeds niet veel van terechtkomen.

Ik ga wel even een FOK!-impasse doorbreken met mijn mening dat ik Filip Dewinter een geweldige politicus en persoon vind die er voor zijn volk staat wanneer het nodig is.

Iemand die me nu bekritiseert vanwege 1 of ander Artikel 1 mag zijn mening best weergeven, punt is in mijn ogen dat we het gewoon niet redden met incompetente of criminele vreemdelingen (welke voor een 80% het geval is)

In dat opzicht zeg ik, (en wacht even heren moderatieleden, deze uitspraak is goedgekeurd door de Nederlandse wetgeving )

Eigen volk eerst!

woensdag 26 januari 2005, 02:56 uur #52

Klemvast

The Goat

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 02:19 schreef Flopteron het volgende:
Ik ga wel even een FOK!-impasse doorbreken met mijn mening dat ik Filip Dewinter een geweldige politicus en persoon vind die er voor zijn volk staat wanneer het nodig is.

Hij staat er wanneer er echte of vermeende schandalen of minder frisse kantjes aan de politiek van de meerderheid kunnen blootgelegd worden, ja, dan staat hij er. In zoverre is hij een typische oppositie-politicus.

Wanneer het halve district Merksem (een voorstad van Antwerpen) overstroomt tijdens overvloedige regenval, dan zitten er plots overal Vlaams Blok-flyers in de brievenbus en haasten de Vlaams Blok/Belang-leden zich om toch maar ergens in de buurt van een camera of journalist te raken om hun beklag te doen over "de meerderheidspartijen" die "niet naar het Vlaamse volk luisteren". Ja, daar is de heer Dewinter zeer bedreven in.

Maar is hij er echt voor zijn volk? Waarom woont hij dan in een chique villawijk in Ekeren en niet in Antwerpen-Noord of Borgerhout of Antwerpen-Kiel, de favoriete probleembuurten waar hij het zo graag over heeft (de huidige burgemeester van Antwerpen, Patrick Janssens, woont op het Kiel, de vorige, Leona Detiege, in een andere achterstandswijk, de Luchtbal; waar is de heer Dewinter?)

Wanneer er een reglementering moet gestemd worden waardoor de prijs van vuilniszakken met een factor van driehonderd procent stijgt (wat toch vooral het gewone arbeidersvolk in zijn portemonnee voelt), dan stemt het Vlaams Blok vreemd genoeg (maar toch weer niet) vóór. (Vanuit de oppositie hé!)

En waarom stemmen ze voor? Omdat ze een flinke voet voor hebben in het Antwerpse bedrijfsleven en in de Antwerpse haven, en omdat ze banden hebben met het bedrijf dat deze vuilniszakken produceert.

Zo zien we dus alweer hoe ver de bekommernis van het Vlaams Blok/Belang en de heer Dewinter met het Vlaamse volk precies gaan.

Verder probeer het Vlaams Blok/Belang systematisch alle symbolen van de socialisten in te pikken (tot en met de 1 mei-viering toe), en richten ze overal parallelelle organisaties op om het beleid van demeerdreheid te blokkeren (een winkeliersorganisatie ter bestrijding van criminaliteit, in gericht door het stadsbestuur? Laten we dat ook doen! en zo alweer een goed initiatief naar de knoppen...)

quote:
Iemand die me nu bekritiseert vanwege 1 of ander Artikel 1 mag zijn mening best weergeven, punt is in mijn ogen dat we het gewoon niet redden met incompetente of criminele vreemdelingen (welke voor een 80% het geval is)

In dat opzicht zeg ik, (en wacht even heren moderatieleden, deze uitspraak is goedgekeurd door de Nederlandse wetgeving )

Eigen volk eerst!

En wat is dat eigen volk. Het Vlaamse volk? Het Nederlandse volk?

Een groot deel van het Vlaams Blok is absoluut niet voor "Nederland" gewonnen. Misschien hooguit nog dat ze vinden dat de provincies Noord-Brabant en Zeeland en wieweet ook Limburg "Vlaams" zijn. Verder hangen ze alleen maar een karikatuur van Nederland op met zijn softdrugsbeleid (daar zijn ze keihard tegen), zijn euthanasiebeleid (zijn ze ook keihard tegen), en als het aan het Vlaams Blok lag, zouden al die kapitaalkrachtige 'Ollanders uit de noordrand van Vlaanderen mogen "optiefen" (ze doen immers de huizenprijzen de laatste jaren astronomisch stijgen).

_{sorry, moest effe van mijn hart}

woensdag 26 januari 2005, 03:36 uur #53

zapadnii

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 02:17 schreef Jenga het volgende:

[..]

Frappante opmerking van iemand die Nawijn de hemel inprijst om alles, behalve zijn inhoudelijke argumenten.

mijn reaktie was gericht aan de mensen die ``weer zo`n gek`` of ``hofnar`` roepen, zie geen argumenten waarom hij een hofnar zou zijn, als zij iets weten dat ik niet weet hoor ik het graag van ze.

woensdag 26 januari 2005, 04:06 uur #54

ali_dubbel_D

gellukig zijn er na mijn held pim tog nog een paar nieuwe helden opgestaan nawijn en wilders mensen die voor hun mening uit komen met gevaar voor eigen leven hulde hulde foto foto

woensdag 26 januari 2005, 07:04 uur #55

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:13 schreef Agrafes het volgende:
Iedereen lekker negatief, maar als Wilders het zou zeggen zou 50% het weer geweldig vinden.

Niet dat ik het ook maar met 1van beiden eens ben, stakkers foto

je haalt me de woorden uit de mond.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

woensdag 26 januari 2005, 07:24 uur #56

vosotros

:-)

Een groot applaus voor deze uitspraken. Eindelijk ook weer iemand die durft te zeggen waar het op staat. Op alle fronte gelijk. Ga zo door en heel misschien komen wij echte Nederlanders weer boven aan het lijstje te staan

woensdag 26 januari 2005, 08:19 uur #57

pooier

bling bling

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:09 schreef MrTorture het volgende:
Heerlijk, ongenuanceerde stemmingmakerij foto

Lees het stuk nog een keer. Ik vind de stant punten van Nawijn helemaal niet slecht. Zo hoort het gewoon, en zo moet het gebeuren.
Nu zijn dit alleen nog uitspraken maar ik wacht tot ze ook eens echt worden uitgevoerd.

woensdag 26 januari 2005, 08:34 uur #58

Forau_Diavolina

Sine Missione

Weer hopeloos simplistische stemmingsmakerij. Erg jammer dat dat soort figuren enige vorm van macht hebben in ons land. foto

"Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen

woensdag 26 januari 2005, 08:41 uur #59

Dirkosz

Wat een verschrikkelijke nar!

Doe mij maar Wilders!

woensdag 26 januari 2005, 09:00 uur #60

vanvugh

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 02:56 schreef Klemvast het volgende:

[..]

En wat is dat eigen volk. Het Vlaamse volk? Het Nederlandse volk?

Vlamingen en Nederlanders zijn toch eigenlijk een en het zelfde volk foto

woensdag 26 januari 2005, 09:15 uur #62

Poezemans

prrr...

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 01:39 schreef Josthebosss het volgende:
[...]
Zonder enige bewijs kunnen ze zeggen in Nederland dat ze in Turkije 5 kinderen hebben en vervolgens krijgen ze KINDERBIJSLAG !!!!

Mag ik vragen waar je dat op baseert?

woensdag 26 januari 2005, 09:15 uur #63

Hein_Noordewind

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:12 schreef Suighnap het volgende:
Die hofnar zet Nederland te kijk.

Het is de hofnar die de koning de waarheid kan zeggen.

woensdag 26 januari 2005, 09:28 uur #64

Jajong

Hadouken!

origineel mannetje, die nawijn... maargoed je hoort mij niet klagen.. hoe meer er van die dezelfde partijtjes worden opgericht.. hoe kleiner de kans dat er 1 aan de macht komt.. ik bedoel ze hebben allemaal dezelfde ideeen dus spreken allemaal dezelfde domme mensen aan.. en dan mag 60% van Nederland VMBO niveau zijn.. maar daar zitte vast ook veel auslanders tussen.. ik spang me niet;p

\[i\]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke\[/i\]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!

woensdag 26 januari 2005, 09:32 uur #65

Hein_Noordewind

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:21 schreef TheHolyOne het volgende:
Bot wilde toch af van het karikatuur van Nederland?

Het lijkt me een goed plan om deze hofnar, zoals hiervoor al terrecht gezegd werd, een spreekverbod op te leggen! Nederland staat voor paal!

Spreekverbod, De mond snoeren. Zo werkt dat gelukkig nog niet in Nederland Holy One...

woensdag 26 januari 2005, 09:37 uur #66

Hein_Noordewind

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 00:20 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Je bent of doet alsof je een beetje een dommerdje bent, he?

Wat pas echt dom is, Joshus, is iemand anders voor dommerdje uitmaken als hij jou een vraag stelt die jij schijnbaar niet kan beantwoorden.

woensdag 26 januari 2005, 09:40 uur #67

vanvugh

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 09:28 schreef Jajong het volgende:
origineel mannetje, die nawijn... maargoed je hoort mij niet klagen.. hoe meer er van die dezelfde partijtjes worden opgericht.. hoe kleiner de kans dat er 1 aan de macht komt.. ik bedoel ze hebben allemaal dezelfde ideeen dus spreken allemaal dezelfde domme mensen aan.. en dan mag 60% van Nederland VMBO niveau zijn.. maar daar zitte vast ook veel auslanders tussen.. ik spang me niet;p

Nawijn wilt helemaal niet nog een landelijke partij oprichten, maar misschien ben jij te 'slim' om dat te begrijpen. foto

woensdag 26 januari 2005, 09:47 uur #68

Hein_Noordewind

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 01:00 schreef kodak het volgende:

[..]

Laten we het zo zeggen: wanneer heb jij voor het laatst naar de regels over gezinshereniging gekeken.....
Er zijn natuurlijk genoeg regels te vinden die volgens Nederlanders als Nawijn niet stroken met wat zij met het Nederland zoals zij dat graag willen zien. Zeker als je zoekt naar een stok om mee te slaan. Maakt dat dat hij of die medestanders gelijk hebben? Nee, tenzij we perse willen dat Nederland een land is waar we alleen 'echte' Nederlanders hebben wonen. Nawijn kan echter geen enkele duidelijkheid geven over wat hij nu precies onder dat 'echt' verstaat. Vervolgens kan het dus alle kanten op met deze gast, zolang het maar in zn eigen voordeel is. Nawijn is als je het mij vraagt bang voor verandering en controle te verliezen over zn oude plaatje waarbij Nederland nog geheel blank was. Nawijn is bang voor het onbekende en vertrouwd alleen wat hij kent. En ondertussen zit meneer dan graag in het buitenland. Je kan mij niet wijs maken dat hij het voor Nederland doet, dan was hij wel hier bezig.

Kodak, iets in jouw reactie zegt me dat jij nog steeds denkt dat de multikul samenleving een groot kleurrijk dansfestijn is met mooie mensen en lekkere hapjes en drankjes...

Helaas, de werkelijkheid is anders... Het onbekende waar Nawijn volgens jou bang voor is, is voor veel Nedelanders maar al te bekend: Criminaliteit, bedreigingen en intimidatie zijn hier aan de orde van de dag. En we weten allemaal welke groepen in Nederland daar een buiten proportioneel aandeel in hebben...

Besef goed dat we aan het begin staan van een nieuw tijdperk in Nederland. Fatsoenlijke mensen ( dus niet alleen blanke Nederlanders ) willen hun land terug.

woensdag 26 januari 2005, 09:51 uur #69

Hein_Noordewind

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 01:39 schreef Josthebosss het volgende:
lekker die boeren in oost europa steunen. Dat staat gelijk aan het tegen werken van onze eigen boeren. Die vervolgens 1 voor 1 failliet gaan, tot dat we geen boeren meer hebben in Nederland. En het zelfde geld voor de tuinbouwers.

Dat is precies waar onze regering en de lokale overheden naartoe werken. Boeren wegpesten, de grond opkopen en er vervolgens een woonwijk, industrieterrein of recreatiegebied op zetten.

woensdag 26 januari 2005, 10:37 uur #70

YellowBlacks

Hij heeft toch wel een aantal sterke punten.

woensdag 26 januari 2005, 10:41 uur #71

Roeni3

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 09:40 schreef vanvugh het volgende:

[..]

Nawijn wilt helemaal niet nog een landelijke partij oprichten, maar misschien ben jij te 'slim' om dat te begrijpen. foto

Uuhm, eigenlijk wil hij dat wel. Dat gaat, volgens hem, dan alleen niet gebeuren onder de naam 'Lijst Hilbrand Nawijn', maar onder een andere naam.

woensdag 26 januari 2005, 11:10 uur #72

Josthebosss

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 09:15 schreef Poezemans het volgende:

[..]

Mag ik vragen waar je dat op baseert?

Ik moet zeggen dat ik zo geen Bron voor je heb....maar tis een tijd geleden wel in het nieuws geweest.

woensdag 26 januari 2005, 11:13 uur #73

komeet_2029

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 02:19 schreef Flopteron het volgende:

[..]

Nar mijn mening is mijnheer Nawijn voorvechter van het middeleeuwse "Dietschland"

whahahahaha en dat klinkt toch zo erg naar het huidige Deutschland... ik zou maar oppassen weg belgie weg nederland Deutschland überall foto

woensdag 26 januari 2005, 12:15 uur #74

JohR

Forth, Eorlingas!

Gisteren heb ik NOVA gezien. Eigelijk vond ik het niet zo spannend wat Nawijn verteld.

Wordt hier enigzins uit zijn verband getrokken (uiteraard).

Het gros van zijn voorstellen zijn dezelfde als die Fortuyn voorstelde. Bovendien worden deze door meerdere mensen omarmt.
Dus.. wat is er nieuw..

Het voorstel van de Islamitische scholen belemmert de integratie is in sommige gevallen waar. Klaar.
Echter het is dan wellicht niet eerlijk als je wel Christelijke scholen toestaat. Dat ben ik met de meeste eens. Maar waarom is het vervolgens een taboe om te erkennen dat onze samenleving al eeuwenlang gebaseerd op christelijke waarden. Die je stiekem op veel meer plaatsen tegenkomt dan een Christelijke school. In ieder geval vind ik het moeilijk om zomaar elke school te verbieden. Zeker waarbij je toch op een bepaalde manier je afkomst verloochend. Ongeacht dat ik overigens Atheïst ben. Maar het gaat mij dan ook om het bredere perspectief dan het label Christelijk!

Bottomline is dat ik vind dat scholen niet gesticht mogen worden op basis van religie. Kinderen moeten van alle religies kennis nemen. Objectief en open gesitueerd. Wat de kinderen thuis voor religie aanhangen is een privé-zaak. Het is dan ook niet wenselijk dat kinderen op school maar een religie krijgen die natuurlijk toch (indirect) geprezen wordt ten op zichte van anderen.

Zo krijgen kinderen op Christelijke scholen hopelijk ook te horen over de kruistochten, de inquisitie, de verlichting en al die negatieve EN positieve dingen die religie veroorzaakt heeft.
En zo hetzelfde met de Islam. Ben eerlijk als ik mijn twijfels heb of men op die scholen ook de negatieve kanten belicht. Bij sommige scholen is bewezen dat ze het hier niet zo nauw nemen. Vandaar dat Nawijn hierin een goed punt maakt

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

woensdag 26 januari 2005, 12:28 uur #75

Plundor

Goede opmerking van Nawijn om de grondwet maar eens drastisch te herzien. Met name de beschermde status van de islam moet maar eens worden aangepakt willen we niet over tien jaar in Bagdad aan de Noordzee komen te wonen.

woensdag 26 januari 2005, 12:37 uur #76

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:25 schreef Tedkees het volgende:
Lol, Nawijn ruikt zetels foto

Is hij soms zo'n zadelruiker foto

Mij mag je er voor wakker maken.

woensdag 26 januari 2005, 13:11 uur #77

Suighnap

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 09:15 schreef Hein_Noordewind het volgende:
Het is de hofnar die de koning de waarheid kan zeggen.

Nee, dat is een andere hofnar.

woensdag 26 januari 2005, 13:43 uur #78

TrunX

Hagane No Renkinjutsushi

quote:
Op dinsdag 25 januari 2005 23:18 schreef Martino_JR het volgende:
Tja zijn allemaal feiten die Nawijn opnoemt, maar ik zou nu niet in zijn schoenen durven staan met duizenden potentiële Mohammed B's hier in Nederland..

Chappau, voor z'n moed! foto

chapeau

woensdag 26 januari 2005, 14:08 uur #79

watwolliedan

hoi, neuken?

mijn stem krijgt die, ik ben het helemaal met hem eens, aanpassen of oprotten.

geloof me maar het is niet een kwestie van neit kunnen aanpassen het is een kwestie van niet willen.

de vraag is en blijft waarom en hoe, wetenschap kan daar niets aan veranderen.

woensdag 26 januari 2005, 15:20 uur #80

RM-rf

1/998001

quote:
Op woensdag 26 januari 2005 12:15 schreef JohR het volgende:

Het gros van zijn voorstellen zijn dezelfde als die Fortuyn voorstelde. Bovendien worden deze door meerdere mensen omarmt.

onzin, mensen gaan aan de haal met ideeen die compleet in tegensprak zijn met de ideologie die Fortuyn aanhing:

Van hem stamt bijvoorbeeld de uitspraak dat onze probleem-allochtonen een nederlands probleem waren, dat ook in nederland opgelost moest worden. Hij was expliciet tegen het 'oplossen door uitzetting' en was zelfs voor een verruiming van de arbeidsimmigratie-regels, een gratie voor de illegalen die langere tijd in nederland waren en nederlands geleerd hadden.

Hij was wel voor integratie-voorwaarden en wilde de asielzoekers op 'menselijke gronden' stilzetten , tegenover het binnenhalen en houden van buitenlanders die wel bereid waren nederlands te spreken en economisch nut hadden.

Maar wat mensen als Wilders en Nawijn nu van zijn ideeen maken, dat heeft weinig meer te maken met het oorspronkelijke programma en eerdere onderbouwingen door Fortuyn, van zijn stellingname's.
Ik vermoed dat Fortuyn ook zeker niet bij Flip deWinter op bezoek gegaan was om de televisiecamera's nog éénmaal te kunnen halen ...

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

Reageer zelf