Nieuws
Schutter op Marokkanen bekent
Reden voor de schietpartij zou een ruzie met een groep Marokkanen uit Naarden zijn geweest. De verdachte schoot op De Brink in Muiderberg drie van hen neer. Nederland heeft een uitleveringsverzoek ingediend op basis van poging tot moord danwel poging tot doodslag.
De vermoedelijke dader blijkt al enige tijd door de antifascistische onderzoeksgroep Kafka in de gaten te worden gehouden. Het blijkt om Rick van V. uit Muiderberg te gaan, die op foto's te zien is waarop hij de Hitler-groet brengt. Hij behoort volgens Kafka tot een groep gabbers uit het Gooi.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7691/f76914508c83443fbe3c4aa4e6ed6427b66da712" alt=""
Rick van V.
-
Ongecensureerde foto's alsmede andere info zijn on-line gezet door Kafka.
Nogmaals, ik heb geen zin nu met je in een discussie te belanden over een onderwerp waar ik me al jaren geleden mee heb bezig gehouden. Dit ondermeer omdat morgen vroeg mijn wekker afloopt en ik fris en helder wil zijn wanneer ik op mijn werk weer hard aan de slag ga met een groep mensen die mijn aandacht nodig hebben.
Als laatste, denk jij eens na over het volgende : Wat is het verschil tussen mensen die handelen in een groep en mensen die alleen handelen? Hoe betrouwbaar is angst als uitgangspunt om te handelen? En wat maakt ons tot een waardig mens cq. waarin verschelen wij met een (zoog)dier? In mijn ogen zou dit het zwaartepunt van de discussie moeten zijn, en niet alleen deze discussie, maar een meer maatschappelijke.
Dat vergeet je mee te nemen in je stelling. ik neem aan dat je dat per ongeluk doet. Ziet mijn Avatar eruit als een woordenboek? Iets dat lijkt maken tot iets dat is is dat ook. Je geeft hierboven een mooi pertinent voorbeeld. Om aan je handje tot een op voorhand bepaalde konklusie te komen zeker.
Slimme mensen proberen dat nou juist te vermijden.
Ik heb hier nu geen Duitse cijfers voor me, maar dat er daar fikse problemen zijn tussen Duitsers en niet-Duitsers (voornamelijk Turken) was dacht ik wel bekent. Het zou ook extreem onlogisch zijn als die er niet waren. Immers, Duitsers zijn niet wezenlijk anders dan Amerikanen of Fransen en we weten dat daar grandioze problemen zijn.
Ten tweede, je kunt onmogelijk liberale Westerse maatschappijen vergelijken met autoritaire samenlevingen als Singapore en de VAE. Dit laatste land is al helemaal een verhaal apart; daar is slechts 19% van de bevolking Arabisch en dus burger (de rest zijn gastarbeiders).
Maleisie kent overigens ook conflicten. De Chinezen in dat land deden het simpelweg een stuk beter dan de autochtone bevolking daar en dat zorgde voor veel spanningen. Door drastische maatregelen (zware vormen van 'positieve discriminatie') om de Chineze voorsprong te verkleinen gaat het nu iets beter, ook al zijn de etnische groepen nog steeds gesegrageerd. Niet bepaald het land dat je als voorbeeld van een multi-cultureel paradijs kunt opvoeren.
Je wist trouwens dat Mauratie de slavernij nog kent? Bovendien, zoals Paul Theroux schreef in zijn reisverslag, leven in deze immens grote Afrikaanse landen de etnische groepen eigenlijk vrij gescheiden en men komt elkaar vrij weinig tegen vanwege het gebrek aan fatsoenlijke infrastructuur.
Ten derde denk ik dat een vergelijking met niet-Westerse landen niet zinnig is aangezien de situatie daar heel anders is. In het Westen hebben we ook vaag nog de maken met historische grieven van etnische minderheden tegenover ons.
Onbegrijpelijk overigens dat je Westerse landen aan je opsomming toevoegde. Overal in de Westerse wereld zijn min of meer de zelfde problemen op dit gebied. Van Canada tot Australie en van Engeland tot Zweden worden Europese meisjes groepsverkracht door Arabieren, is het gebruik van sociale voorzieningen onder 'allochtonen' veel hoger dan bij de 'autochtone' enz, enz.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat _alle_ niet-Westerse immigratie voor zulke soortgelijke problemen zou zorgen. Grootscheepse Japanse immigratie zou niet resulteren in verhoogde criminaliteit, gebruik van sociale voorzieningen en ga het hele rijtje maar af. Sterker nog, onze samenleving zou er - economisch gezien - waarschijnlijk op vooruit gaan. Dit wil echter niet zeggen dat ik daarom voor Japanse immigratie ben. Japanners zouden immers on-assimileerbaar zijn en voor altijd uitsteken in de Nederlandse samenleving. Net zoals wij dat zouden in hun land, overigens. Dit is overigens bewijs dat mijn opvattingen niets met 'haat' of 'minachting' (sterker nog, ik denk dat ze op sommige punten objectief beter zijn dan wij blanken) te maken hebben, zoals meer dan eens wordt gesuggereerd. Ik heb niets dan lof en respect voor Japanners (wel, behalve voor wat ze op Indie deden) maar zou ze toch niet in mijn huis (land) willen hebben.
PS. Hier nog een artikel over Maleisie
Sean Yoong, Students Resent Mandated Integration of Dormitories, Washington Times, November 26, 1999, p. A24.
wat is er met die film? ik heb 'm laatst gezien en het heeft een aardige indruk op mij gemaakt. ik weet niet waar je op doelt bij die zin?
Als ik denk aan al de moorden, verkrachtingen en berovingen die zijn gepleegd door niet-Europeanen, die hier in de eerste plaats helemaal niet horen te zijn maakt me dat intens verdrietig aangezien ik me diep verbonden voel met mijn mede-Europeaan, of ze nu hier geboren zijn of in Zuid-Afrika. Precies op dezelfde manier waarop een New Yorkse jood zich betrokken voelt met zijn mede-joden in Israel. Etnocentrisme, he?
Ik kijk niet naar individuele gevallen. Ik weet heel goed dat er ook veel niet-Europese immigranten zijn die niet voldoen aan het sterotiepe beeld, ik ken er zelfs enkele. Waar ik wel naar kijk is naar het totale plaatje en dan kan ik slechts een ding concluderen: Immigratie uit Derde Wereldlanden heeft een netto-negatief resultaat opgeleverd voor Nederland (en andere Westerse landen) en de slechte gevolgen daarvan moeten worden terug gedraaid. Dat is niet alleen effectief het is ook rechtvaardig tegenover Europeanen. Immers, zij hebben net zo goed als Arabieren, joden, zwarten, Chinezen etc recht op een eigen gebied dat exclusief door hen bevolkt wordt. Dit wordt echter bedreigd op dit moment.
Ten slot, want ik ga ook slapen, wil ik nog zeggen dat het echt allemaal zo moeilijk niet hoeft te zijn. We hoeven er geen filosofische vraagstukken voor nodig, zoals of de mens boven of onder het zoogdier staat of wat dan ook. Het enige waar het om gaat is dat ik kijk naar de toekomst van mijn kinderen (en, in uiterste, naar die van mijn mede-Europeanen). Is hun toekomst er het beste mee gedient als blanken procentueel steeds minder en minder gaan uitmaken van de Westerse bevolking, ten koste van voornamelijk Arabieren en Afrikanen, of is hun toekomst er het beste mee gediend als we weer terug keren naar hoe we al vele honderden jaren zeer succesvol waren? Het heeft me lang gekost om deze simpele vraag te kunnen beantwoorden, maar ik ben nu overtuigd van het juiste antwoord. Dat is dan ook waar ik naar handel.
Dat verklaart waarom hij, tegen alle logica in immers (zeg nou zelf), naar Israel vluchtte. Dat hij zelf Jood is draagt overigens bij aan m'n vermoedens.
Dit klinkt misschien vergezocht, maar het schijnt dat alle grote (en ook kleine) extreem-rechtse organisaties in Europa geinfiltreerd zijn (en zelfs soms geleid worden) door infiltranten van veiligheidsdiensten van binnen en buiten het betreffende land. Dat is natuurlijk de ideale manier om sympathisanten van extreem-rechts onder controle te houden. Plus dat bepaalde groeperingen hier baat bij hebben door verdeel&heers-politiek toe te passen. De mogelijkheden zijn legio.
Wat zo'n gast motiveert om zo'n daad te begaan en daarmee mogelijk zijn "cover" te "blowen" weet ik niet, maar het is dan wel logisch dat ie naar een land als Israel vlucht.
Misschien dat ie echt gewoon een enorm leeghoofd was, misschien niet, misschien was ie nieuw als infiltrant en liet zich even gaan, misschien niet.
Wordt vervolgd.
Maar het is natuurlijk veel leuker om bij dit soort dingen te doen dat ze gesponsord worden door die grote gemene overheid.
en dan nog beetje voor Jlo poster staan ...wat een idioot
foto
Wat als ie die hitler groet nou voor de grap deed?
Dronken op een feest op de foto ff de hitler groet..
dat zegt meteen dat je volbloed neo nazi bent.. een grap maken is uitgesloten! foto
Mmh, realiseer me net dat ik met zo'n opmerking weer lekker generaliserend bezig ben.
maar waarom er een link moet staan waar er een ongecensureerde foto moet staan met complete naam ?
doe het dan bij allemaal of doe het bij niemand, want dit vind ik een beetje schijnheilig zo.
a. die gozer met naam en toenaam noemen, dat gebeurde zelfs bij volkert niet
b. als je zulke domme teksten er bij zet, american history x gaat over een neo-nazi die zich bekeert.
c. en die vrienden staan ook op de foto, vind ik ook niet kunnen..
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
Sorry hoor maar ik kan de link echt niet waarderen net zoals ik een link naar een marokaanse of wie dan ook niet zou waarderen. Als mensen zo graag willen weten hoe die gasten heten gaan ze er zelf maar naar zoeken.
Straks lees je een bericht dat er vier kaalkopjes zijn omgebracht door marokanen of kafka kaffers
Het gaat te ver om hier erg diep op in te gaan, maar als ik deze stelling zie twijfel ik aan de rest van jouw berichtje...
Mijn vrouw ( geboren in Maleisie, evenals haar ouders en grootouders en overgrootouders ) zou voor geen goud meer in Maleisie willen wonen, puur en alleen om de discriminatiepolitiek die er daar gevoerd wordt...
Ik vind sylvesterrs argument maar crap en vind het ook belachelijk dat men linkt naar die kafka site foto
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
kijk dat ze hem erafknippen en dan erop zetten ok, dat zou nog kunnen dat is bij meer mensen gebeurt (Volkert.. foto ) Maar die maten van m zullen ook niet echt blij worden denk ik van die foto daar..
Verder waarom alle gabbers nu meteen over een kam geschoren moeten worden fotofotofoto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken