Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA: op naar de nul coffeeshops

Redactie

Het CDA wil dat er een einde komt aan het gedogen van drugs. Volgens CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel heeft het gedoogbeleid gefaald. Het doel moet volgens hem zijn om alle coffeeshops in Nederland te sluiten.

Van Geel wijst erop dat op veel zolders in achterstandswijken illegale kwekerijen van softdrugs zijn waar vervolgens grote criminelen veel geld aan verdienen. Zolang dit getolereerd wordt, zullen volgens hem de problemen in die wijken nooit opgelost worden.

Tijdens het partijcongres vandaag in Utrecht zal Van Geel aangeven dat volgens hem de samenleving de gevolgen van het gedoogbeleid niet langer pikt. Tevreden stelt hij vast dat ook binnen partijen als de PvdA en de VVD steeds meer stemmen opgaan voor een hardere lijn. In ons land is de verkoop van softdrugs in coffeeshops toegestaan, de aanlevering ervan is verboden maar wordt gedoogd.

Afgelopen week bleek nog de onvrede in de Tweede Kamer dat het kabinet pas begin 2010 met een nieuwe drugsnota komt. Het kabinet zal in de nota terugblikken op het gedoogbeleid van de afgelopen dertig jaar en aangeven hoe het drugsbeleid moet worden voortgezet.

Binnenkort niet meer gedoogd? (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

200 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 8 november 2008, 10:33 uur #1

Provinciaaltje

Up the Irons

vrijgeven in Europees verband is de enige oplossing wat is daar nu zo moeilijk aan. Kan er een boel geld vrijkomen om andere problemen op te lossen

Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.

zaterdag 8 november 2008, 10:34 uur #3

Alba-Gu-Brath

wtf

~Be the change you want to see in the world~

zaterdag 8 november 2008, 10:34 uur #4

pomtiedom

Shadow Soldier

Niet zo heel erg verassend.

Ik had dit al zien aankomen sinds een jaartje ofzo. Ach, als de regering het niet doet legt de EU het op.
Het is een inperking van vrijheid ja, maar persoonlijk hect ik niet zoveel waarde aan jointjes. Heb zelf ook vaker een jointje gerookt maar zo speciaal is het niet.

I mean no harm

zaterdag 8 november 2008, 10:34 uur #5

dreeske

En dan geloven ze zeker ook nog dat de drugs criminaliteit verdwijnt...
Dan kunnen ze beter in God geloven, dat brengt minder zooi met zich mee...

"St-Patrick's Day"

zaterdag 8 november 2008, 10:34 uur #6

Pas259

Zodra de shops worden gesloten zijn er wel dealers die het gaan verspreiden, hebben ze daar al over nagedacht?

zaterdag 8 november 2008, 10:34 uur #7

Koentje3

Het is eigenlijk ook een raar beleid.. Ik zou zeggen: legaliseer kweken van cannabis

gamertag :D

zaterdag 8 november 2008, 10:34 uur #8

Pakspul

Gewoon legaliseren

zaterdag 8 november 2008, 10:34 uur #9

usefulidiot_

Party on

Sjees, whats next... Een verbod op korte jurkjes, cleavage en niet meer gemengd zwemmen? Go CDA

just because you're hung like a moose doesn't mean you have to do porn.

zaterdag 8 november 2008, 10:36 uur #10

Metalfreak

Maar bijt niet

Sjezus, we leven in 2008, niet in 1950... Het wordt tijd voor andere partijen in het kabinet.

Don't let my username fool you...

zaterdag 8 november 2008, 10:38 uur #11

RedVampire

Het hele gedoog beleid is zo hypocriet als de pest. Dat spul moet of gewoon gelegaliseerd worden of gewoon weer verboden worden. En aangezien legalisatie tegenwoordig moeilijk op nationaal nivo gaat, en er op internationaal nivo geen steun voor is kunnen we dat coffeeshop beleid gewoon beter helemaal afschaffen.

zaterdag 8 november 2008, 10:39 uur #12

thedude0

omdat mensen hun eigen zooi kweken moeten alle coffeeshops dicht, klinkt logisch

zaterdag 8 november 2008, 10:39 uur #13

Willie_Wonka

Chocfactory

Op naar de nul zetels voor het CDA

zaterdag 8 november 2008, 10:40 uur #14

T3rr0r

Technoofsow!

Jahoor, dit was weer te verwachten. Nog meer verboden..

Ik word echt kots- maar dan ook kotsmisselijk van dit kabinet.

It's about being boss, not being the boss...

zaterdag 8 november 2008, 10:40 uur #15

uwbftp

dsfargeg

hahaahah

en dan? illegaal maar? met alle risico's vandien?

struisvogel politiek, wat erg

zaterdag 8 november 2008, 10:40 uur #16

Some-Lady

kansloos, en stom, ik wil gewoon kunnen blowen ja, want ik drink toch geen alcohol!

Maar aan de andere kant was dit te verwachten natuurlijk ^^

maargoed, ik ga wel lekker naar een dealer ofzo, is toch goedkoper meestal.

zaterdag 8 november 2008, 10:43 uur #17

SCwookie

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:40 schreef Some-Lady het volgende:
kansloos, en stom, ik wil gewoon kunnen blowen ja, want ik drink toch geen alcohol!

Maar aan de andere kant was dit te verwachten natuurlijk ^^

maargoed, ik ga wel lekker naar een dealer ofzo, is toch goedkoper meestal.

niet veilig die dealerszooi die heroine, crack, pillen etc bij zich hebben.

WOOK

zaterdag 8 november 2008, 10:43 uur #18

Tim_G

Ongelofelijk dat zulke domme mensen ons beleid voeren.

Ik heb echt helemaal niks (meer) met softdrugs etc. maar waarop baseren ze dat het gedoogbeleid heeft gefaald?

We hebben toch minder verslaafden dan landen waarin het verboden is? Amerika is wel het uitstekende voorbeeld wat betreft het illegaliseren van softdrugs. Tis daar nu niet bepaald beter dan hier.

Maarja......gristen willen ook weer in het nieuws komen natuurlijk.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

zaterdag 8 november 2008, 10:45 uur #19

Bo3mba

"Volgens CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel heeft het gedoogbeleid gefaald."

wat was dan het doel van het gedoogbeleid?

drugsgebruik geeft in nederland doorgaans minder overlast dan in andere landen waar geen gedoogbeleid heerst

zaterdag 8 november 2008, 10:45 uur #20

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:42 schreef thedude0 het volgende:

[..]

Nederland blijft natuurlijk een gristenland in hart en nieren waardoor kankergezwellen zoals van Geel helaas zoveel macht kunnen krijgen

Eigenlijk zouden dit soort partijen ook niet langer gedoogd mogen worden, kerk en staat horen gescheiden te zijn

zaterdag 8 november 2008, 10:46 uur #21

#ANONIEM

Hoe lang bestaat deze discussie nou al?

We kunnen ook gewoon het CDA afschaffen. De samenleving pikt het niet meer naar dit soort bullshit te luisteren, haha

zaterdag 8 november 2008, 10:48 uur #22

Bo3mba

anderzijds

het is niet echt de crême der natie die daar bij die coffeshops rondhangt....

zaterdag 8 november 2008, 10:49 uur #23

uwbftp

dsfargeg

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:48 schreef Bo3mba het volgende:
anderzijds

het is niet echt de crême der natie die daar bij die coffeshops rondhangt....

wat elitair, gadverdamme

ga eens snel tennis spelen met je buddies zeg.

is toch beter voor je dat "het volk" bij die coffeeshops blijft dan?

zaterdag 8 november 2008, 10:49 uur #24

dogoe

sluit dan meteen alle platen zaken, omdat mensen illigaal cd's branden. slaat toch nergens op. op het moment dat je het verbied gaat alles naar de criminaliteit.

zaterdag 8 november 2008, 10:49 uur #25

Bakfiets007

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:38 schreef RedVampire het volgende:
Het hele gedoog beleid is zo hypocriet als de pest. Dat spul moet of gewoon gelegaliseerd worden of gewoon weer verboden worden. En aangezien legalisatie tegenwoordig moeilijk op nationaal nivo gaat, en er op internationaal nivo geen steun voor is kunnen we dat coffeeshop beleid gewoon beter helemaal afschaffen.

internationaal is er wel degelijk steun! best veel eigenlijk ook, nederland wordt door velen als het voorbeeld gezien hoe om te gaan met drugs en de problemen, althans, voordat de geloofsbroeders aan de macht kwamen. brussel hetzelfde verhaal, conservatieven hebben de macht en dat betekent voor ons: repressie.
maar stiekem willen ze helemaal geen oplossing maar het juist criminaliseren. meer criminelen=meer politiemacht=meer staatscontrole.

zaterdag 8 november 2008, 10:50 uur #26

#ANONIEM

Volgens mij is het enige deel van dit softdrugsbeleid dat overlast veroorzaakt het criminele gedeelte. Dat is niet zo vreemd, want vrijwel alle criminaliteit veroorzaakt op de een of andere manier overlast. Wat doen we dus met het op zich prima functionerende softdrugsbeleid? Gewoon alles verbieden.

Maar goed, de idiote manier waarop er met dergelijke problemen wordt omgegaan is tekenend voor het CDA. Niet zo vreemd voor een partij die gebaseerd is op misleiding, selectieve rationaliteit en waanbeelden.

zaterdag 8 november 2008, 10:51 uur #27

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:48 schreef Bo3mba het volgende:
anderzijds

het is niet echt de crême der natie die daar bij die coffeshops rondhangt....

Die lui die zondags uit de kerk komen wel dan?

zaterdag 8 november 2008, 10:53 uur #28

Bakfiets007

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:40 schreef Some-Lady het volgende:
kansloos, en stom, ik wil gewoon kunnen blowen ja, want ik drink toch geen alcohol!

hier hetzelfde, en neem van mij aan dat de medemens er bij gebaat is dat ik niet drink maar blow

als alle mensen die nu de drank voor een joint laten staan straks allemaal gaan drinken dan denk ik dat ze snel genoeg bijdraaien, want dat gaat een teringzooi worden!

zaterdag 8 november 2008, 10:53 uur #29

Roflpantoffel

Allemaal weg, lijkt me heerlijk.

zaterdag 8 november 2008, 10:53 uur #30

Some-Lady

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:43 schreef SCwookie het volgende:

[..]

niet veilig die dealerszooi die heroine, crack, pillen etc bij zich hebben.

zal best, maar ik weet echt wel het verschil tussen een wietplantje/hashblokje en een roze pilletje met een vlindertje erop.

hoe weet jij dat trouwens, dat dealers dat bij zich hebben? ervaring mee? :p

zaterdag 8 november 2008, 10:55 uur #31

sando

Beter laat dan nooit

Ik dacht eerder op naar de nul zetels voor die landverraders van het CDA.

And i aprove this message

zaterdag 8 november 2008, 10:55 uur #32

Fip

Jezus redt

Wanneer gaan we nou eens het CDA verbieden?

FOK! Boekentop 100 2011

zaterdag 8 november 2008, 10:55 uur #33

Some-Lady

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:49 schreef uwbftp het volgende:

[..]

wat elitair, gadverdamme

ga eens snel tennis spelen met je buddies zeg.

is toch beter voor je dat "het volk" bij die coffeeshops blijft dan?

ja, hij schrijft 'crème' ook nog eens verkeerd, er hoort helemaal geen dakje boven

zaterdag 8 november 2008, 10:58 uur #34

Starfish

"Volgens CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel heeft het gedoogbeleid gefaald. "

Waaaaaaaaaaaaat?!?!

Building upon the successes of Dutch drug policy
http://www.drugtext.org/library/articles/902208.html

zaterdag 8 november 2008, 11:00 uur #35

RedVampire

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:49 schreef Bakfiets007 het volgende:

[..]

internationaal is er wel degelijk steun! best veel eigenlijk ook, nederland wordt door velen als het voorbeeld gezien hoe om te gaan met drugs en de problemen, althans, voordat de geloofsbroeders aan de macht kwamen. brussel hetzelfde verhaal, conservatieven hebben de macht en dat betekent voor ons: repressie.
maar stiekem willen ze helemaal geen oplossing maar het juist criminaliseren. meer criminelen=meer politiemacht=meer staatscontrole.

Wie zijn die "best veel" en "velen" waar je het over hebt? Dan bedoel ik niet een of andere hippie colonie in het westen van de VS maar op landelijk nivo.

Ik zie na tig jaren gedoog beleid in Nederland nog geen ander land wat ook coffee shops heeft, net als in Nederland.

zaterdag 8 november 2008, 11:01 uur #36

TheKeymaker

TheKeymaker: Op naar nul zetels voor het CDA.

zaterdag 8 november 2008, 11:03 uur #37

Basekid_NZ

Kiwi

Dit beleid maakt nederland zo cool!

zaterdag 8 november 2008, 11:06 uur #38

MamaC

Ja hoor, de grrrrrrrrrrrrrrrristenen willen van het gedoogbeleid af... nog ff en we krijgen 'n totale drooglegging! Met als gevolg dat de criminaliteit weer stijgt tot ongekende hoogte... ik vind ze zó dom, die gasten!!! ZÓ ONGELOFELIJK DÓM!!
Ik ben tegen 'n gedoogbeleid van religieuzen in de politiek!!!

Ik ben nog op zoek naar 'n "diepsloand" credo. Tot die tijd 'n spannend muziekje!

zaterdag 8 november 2008, 11:07 uur #39

FortyOne

Sneu, als het de illegaliteit in wordt gedrukt is er meer veel geld te verdienen voor de criminelen --> meer criminaliteit --> meer overlast.

zaterdag 8 november 2008, 11:08 uur #40

MamaC

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:00 schreef RedVampire het volgende:

[..]

Wie zijn die "best veel" en "velen" waar je het over hebt? Dan bedoel ik niet een of andere hippie colonie in het westen van de VS maar op landelijk nivo.

Ik zie na tig jaren gedoog beleid in Nederland nog geen ander land wat ook coffee shops heeft, net als in Nederland.

Nee, gelukkig gaat 't in 'n land als Frankrijk stúkke beter! Dat land waarbij er meer sneeuw in de neuzen van z'n inwoners zit dan er op de bergen ligt!!!

Ik ben nog op zoek naar 'n "diepsloand" credo. Tot die tijd 'n spannend muziekje!

zaterdag 8 november 2008, 11:09 uur #41

Baseboy

Signed By B@s€B0Y

Volgende keer stem ik gewoon op FOK!! al dat zooitje ongeregeld hier bij elkaar regelen het dan wel even

I'm only posting shit!

zaterdag 8 november 2008, 11:11 uur #42

Bakfiets007

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:00 schreef RedVampire het volgende:

[..]

Wie zijn die "best veel" en "velen" waar je het over hebt? Dan bedoel ik niet een of andere hippie colonie in het westen van de VS maar op landelijk nivo.

Ik zie na tig jaren gedoog beleid in Nederland nog geen ander land wat ook coffee shops heeft, net als in Nederland.

politiek buitenland, in europa gaan steeds meer geluiden op dat ze het gedoogbeleid hier wel zien zitten.Men ziet de cijfers omtrent gebruik en verslaving en die zijn minstens positief te noemen.
oa in duitsland en spanje is men al een stuk losser geworden en sturen ze rustig aan op een soort van gedoogbeleid.
Ook diverse staten in amerika geven inmiddels aan dat ze iets soortgelijks willen.
Dat je ergens anders de CS niet ziet komt door de zittende machten, die overwegend conservatief zijn. Nederland was ooit, lang lang geleden zijn tijd ver vooruit. dat zijn we nu allemaal weer aan het inleveren.

zaterdag 8 november 2008, 11:11 uur #43

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Het beleid heeft gefaald? Tja, dat is maar hoe je er tegen aan kijkt.
Persoonlijk vind ik en vele anderen dat het juist een succes is hier. Het kan inderdaad nog veel beter door het te legaliseren en juist de kwekerijen uit de illegaliteit te trekken. Dan moeten coffeeshops inkopen bij geregistreerde kwekerijen die ook nog eens belasting afdragen.

zaterdag 8 november 2008, 11:12 uur #44

farseer

Dan doen ze dat maar, want als betalende burger heb je in dit land toch niks te vertellen. En als je wat te vertellen hebt wordt je gelijk door zielige bekrompen figuren gedemoniseerd alsof je wilders, fortuyn bent, ookal heb je goede ideeen etc...

Als mensen willen blowen zal dat toch altijd gebeuren, dus kabinet: EPIC FAIL.

Tja dit land zal altijd geleid worden door domme hypocriete figuren die amper weten wat er nou echt speelt. Trieste bedoeling.

"Always pushing up the hill. Searching for the thrill of it."

zaterdag 8 november 2008, 11:15 uur #45

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

DAT zal de druppel zijn, dan ben ik weg uit deze totalitaire belastinghel, en ff voor de duidelijkheid; GELOOF EN POLITIEK GESCHEIDEN HOUDEN aka SCHEIDING V KERK EN STAAT!!
Wat er gebeurt als je dat niet doet is wel duidelijk....CU, CDA, SGP...hopeloos.

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 11:16 uur #46

w8jij17

CDA: op naar de politiestaat

zaterdag 8 november 2008, 11:16 uur #47

IM-DI7

Het is ook zo grappig dat ze de illegale kweek niet willen omdat het illegaal is. Het is een beetje dom als je 30 jaar later erachter komt dat de resultaten niet wenselijk zijn terwijl die gewoon opgesloten liggen in de aannames: natuurlijk is de kweek illegaal, er wordt wiet verkocht in de coffeeshop, waar komt dat anders vandaan?

Kijk de 'problemen' aan de grenzen van Nederland laat eigenlijk zien dat het gedoogbeleid juist goed werkt. Er zijn veel mensen die graag wat willen roken en daarvoor liever een end rijden om het te kopen bij een erkende verkoper van goede waren, dan bij een shabby dealer.
Dusch, maar zo zie ik het dan weer.

quote:
Volgens CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel heeft het gedoogbeleid gefaald.

Weet iemand ook de redenen hier achter? Dat hij vindt dat het gefaald heeft, dat snap ik, hij gelooft ook in een sprookjesboek en bijbehorend wereldbeeld. Maar het kan alleen falen als er bij het instellen van het gedoogbeleid er doelen zijn opgesteld.

Dus ik ben benieuwd. Fcuk em, fcuk em, ik wil kunnen smoken. Legaliseer het maar compleet of verzin een goede manier.

Een partij een verkiezing geleden, wilde een semi-legalisatie. Iedereen mocht 10 (?) planten kweken. Dat zou genoeg moeten zijn voor elke coffeeshop in Nederland. Oplossing?

Sat
Chit
Ananda

zaterdag 8 november 2008, 11:23 uur #48

RedVampire

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:11 schreef Bakfiets007 het volgende:

[..]

politiek buitenland, in europa gaan steeds meer geluiden op dat ze het gedoogbeleid hier wel zien zitten.Men ziet de cijfers omtrent gebruik en verslaving en die zijn minstens positief te noemen.
oa in duitsland en spanje is men al een stuk losser geworden en sturen ze rustig aan op een soort van gedoogbeleid.
Ook diverse staten in amerika geven inmiddels aan dat ze iets soortgelijks willen.
Dat je ergens anders de CS niet ziet komt door de zittende machten, die overwegend conservatief zijn. Nederland was ooit, lang lang geleden zijn tijd ver vooruit. dat zijn we nu allemaal weer aan het inleveren.

Er is een groot verschil tussen losser worden en het gedoogbeleid dat Nederland kent. Zoiets kan je als land niet meer alleen regelen. We leven in 2008, niet in 1960.

Zo lang er nergens anders coffee shops te vinden zijn, is er internationaal geen steun voor een gedoogbeleid.

zaterdag 8 november 2008, 11:26 uur #50

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

Waarom verbieden? je kunt toch gewoon bidden dat niemand meer drugs gebruikt?

Het wordt echt tijd dat D66 weer wat sterker wordt voor een gezond tegengeluid voor alle conservatieve geluiden van de laatste jaren.

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

zaterdag 8 november 2008, 11:26 uur #51

duymelijntje

De CDA moet eens naar Amerika kijken en door gaan krijgen dat dit niet gaat werken. Daar kopen heel veel mensen hun wiet van mensen die tevens crack enzo verkopen.

Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje

zaterdag 8 november 2008, 11:27 uur #52

Sam_Raimi

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:38 schreef RedVampire het volgende:
En aangezien legalisatie tegenwoordig moeilijk op nationaal nivo gaat, en er op internationaal nivo geen steun voor is kunnen we dat coffeeshop beleid gewoon beter helemaal afschaffen.

Inderdaad, bijkomend voordeel is dat een straat dealer naas wiet ook meteen coke en pillen heeft. Hoef je niet verder te shoppen!!!

"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14

zaterdag 8 november 2008, 11:28 uur #53

Longmen

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:42 schreef thedude0 het volgende:

[..]

Nederland blijft natuurlijk een gristenland in hart en nieren waardoor kankergezwellen zoals van Geel helaas zoveel macht kunnen krijgen

wil je even normaal doen aub?

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

zaterdag 8 november 2008, 11:29 uur #54

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:26 schreef duymelijntje het volgende:
De CDA moet eens naar Amerika kijken en door gaan krijgen dat dit niet gaat werken. Daar kopen heel veel mensen hun wiet van mensen die tevens crack enzo verkopen.

Inderdaad, daar mag je blij zijn als het er niet IN zit. ze gooien daar vanallerhande soort zooi doorheen om de mensen maar terug te laten komen!

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 11:29 uur #55

Longmen

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:06 schreef MamaC het volgende:
Ja hoor, de grrrrrrrrrrrrrrrristenen willen van het gedoogbeleid af... nog ff en we krijgen 'n totale drooglegging! Met als gevolg dat de criminaliteit weer stijgt tot ongekende hoogte... ik vind ze zó dom, die gasten!!! ZÓ ONGELOFELIJK DÓM!!
Ik ben tegen 'n gedoogbeleid van religieuzen in de politiek!!!

zeker net een joint aan t roken?

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

zaterdag 8 november 2008, 11:31 uur #56

guus16

Het CDA is betuttelpartij nummer 1.
Er had al lang gelegaliseerd moeten worden. Waarom het genot niet genieten op zijn tijd? En verbieden is duur.

Trouwens waar blijft de consistentie nu de veel zwaardere alcohol-drug niet verboden is en ook nooit verboden kan worden in christenland? Jezus lustte immers een slokje.

De Europese wetgeving biedt de lidstaten genoeg ruimte verschillend van wet te zijn, met de zedenwetten is dat ook nu al zo. Nederland heeft bijvoorbeeld een bekrompener zedenwetgeving dan een aantal andere Europese lidstaten.

zaterdag 8 november 2008, 11:31 uur #57

Bakfiets007

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:11 schreef escalatie het volgende:
Het beleid heeft gefaald? Tja, dat is maar hoe je er tegen aan kijkt.
Persoonlijk vind ik en vele anderen dat het juist een succes is hier. Het kan inderdaad nog veel beter door het te legaliseren en juist de kwekerijen uit de illegaliteit te trekken. Dan moeten coffeeshops inkopen bij geregistreerde kwekerijen die ook nog eens belasting afdragen.

Maar dan heeft de overheid er de grip op, en die zijn minstens net zo crimineel als de grote kwekers zelf.

Ik ben van mening dat ik het recht heb om te kweken, zeker voor eigen gebruik. een restje kan best s naar de sjop.
Wat ze zouden moeten doen is de thuiskweek legaliseren tot 4of5 planten/max 1 lamp etc , stroomdiefstal KEIHARD aanpakken, grote broodkweek KEIHARD aanpakken.

zaterdag 8 november 2008, 11:37 uur #58

sleutelboss1

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:49 schreef uwbftp het volgende:

[..]

wat elitair, gadverdamme

ga eens snel tennis spelen met je buddies zeg.

is toch beter voor je dat "het volk" bij die coffeeshops blijft dan?

Ik rook ook wel eens blowtje en kom zelf dus ook wel eens in een coffeeshop maar ik moet uwbfp gelijk geven dat er veel tuig op af komt. Ik schat in mijn opinie 60% tuig 40% "normale" mensen. Ik bedoel met tuig petje dragende golfjes rijdende gabbertjes of van die half criminelen medelanders. Ja ik voel me idd beter als die laaste catogorie.

Legale bevoorrading van de shops door aangestelde kwekerijen, growshops dicht en de professionele kweek keihard straffen. De straffen voor de grote jongens zijn nog niet echt hoog.

Ik ben ook voor scheiden van kerk en staat, CDA en al die partijtjes moeten asp opgedoekt worden.

zaterdag 8 november 2008, 11:38 uur #59

Wouss

Willens en Wetens

dus gewoon legaliseren.
Wanneer het weer illigaal is zullen ook in achterstandswijken nog steeds de kleine plantages blijven bestaan.
Erger nog ook coke, en de rest van de zooi legaal maken, mooi loket in richten bij het gemeentehuis om het af te halen. Scheelt iig weer 30miljard aan bestrijding van (hard)drugs

Dit ben ik

zaterdag 8 november 2008, 11:40 uur #60

klapopjebek

Alleen petjes dragende scooter paupervolk blowed nog

zaterdag 8 november 2008, 11:41 uur #61

DRA

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:38 schreef RedVampire het volgende:
Het hele gedoog beleid is zo hypocriet als de pest. Dat spul moet of gewoon gelegaliseerd worden of gewoon weer verboden worden. En aangezien legalisatie tegenwoordig moeilijk op nationaal nivo gaat, en er op internationaal nivo geen steun voor is kunnen we dat coffeeshop beleid gewoon beter helemaal afschaffen.

Aan deze reactie heb ik weinig toe te voegen. Ik ben het hier helemaal mee eens.

zaterdag 8 november 2008, 11:42 uur #62

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:37 schreef sleutelboss1 het volgende:

[..]

Ik rook ook wel eens blowtje en kom zelf dus ook wel eens in een coffeeshop maar ik moet uwbfp gelijk geven dat er veel tuig op af komt. Ik schat in mijn opinie 60% tuig 40% "normale" mensen. Ik bedoel met tuig petje dragende golfjes rijdende gabbertjes of van die half criminelen medelanders. Ja ik voel me idd beter als die laaste catogorie.

Legale bevoorrading van de shops door aangestelde kwekerijen, growshops dicht en de professionele kweek keihard straffen. De straffen voor de grote jongens zijn nog niet echt hoog.

Ik ben ook voor scheiden van kerk en staat, CDA en al die partijtjes moeten asp opgedoekt worden.

Het tuig gehalte verschilt per shop, bij mij is het net n buurtkroeg man!
En k ben het met je eens; scheiding van kerk en staat!!

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 11:42 uur #63

joyfield

Het CDA heeft kennelijk een nieuwe zondebok nodig, om de bevolking af te leiden van de werkelijke problemen van dit land.

zaterdag 8 november 2008, 11:43 uur #64

Windigo

Flavourtarian

*Zucht* Ik snap die verbaasde reacties niet. Dat kon je toch wel bedenken na het paddo-en-rookverbod? Nu nog een alcoholverbod, anders vind ik het hypocriet. Leuk he? Het CDA aan de top?

zaterdag 8 november 2008, 11:43 uur #65

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:40 schreef klapopjebek het volgende:
Alleen petjes dragende scooter paupervolk blowed nog

Lekker kortzichtig...

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 11:45 uur #66

Bakfiets007

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:23 schreef RedVampire het volgende:

[..]

Er is een groot verschil tussen losser worden en het gedoogbeleid dat Nederland kent. Zoiets kan je als land niet meer alleen regelen. We leven in 2008, niet in 1960.

Zo lang er nergens anders coffee shops te vinden zijn, is er internationaal geen steun voor een gedoogbeleid.

het moet ergens beginnen. losser worden=meer acceptatie wat de weg zou moeten zijn tot beleidswijziging.
echter, zoals ik aangaf, het gaat erom wie de scepter zwaait en dat volk zal koste wat het kost de plant verboden proberen te houden, verklaart ook waarom er in andere landen nog geen CS te vinden zijn.
europese landen houden elkaar nu in hun greep met het Eu geneuzel, verandering zullen evengoed moeilijk kunnen worden doorgevoerd.

zaterdag 8 november 2008, 11:45 uur #67

Troll

Feed me!

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:40 schreef klapopjebek het volgende:
Alleen petjes dragende scooter paupervolk blowed nog

iemand die zichzelf klapopjebek noemt mist elke vorm van intellect...

zaterdag 8 november 2008, 11:46 uur #69

x2_Shade

wat een fucking hypocrieten zijn het ook...

wat verwacht je nou als je weet/hash verkopen toestaat maar kweken verboden maakt??? dat ze de wiet en hash gewoon met een magische spreuk tevoorschijn toveren ofzo?? idioten...

het illegaal maken zal veel oplossen -_-
zal bovendien ook vrij slecht zijn voor het toerisme gok ik zo

zaterdag 8 november 2008, 11:48 uur #70

Bushmaster

Microschoft

Van Geel is een populist. De thuiskweek is niet het probleem maar de grootschalige kwekerijen. De meeste wiet is voor de export bedoeld. Dat heeft niets met coffeeshops te maken. Na dertig jaar wordt de gebruiker gecriminaliseerd en moet de handel de straat weer op? Normen en waarden my ass.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 8 november 2008, 11:48 uur #71

klapopjebek

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:45 schreef Troll het volgende:

[..]

iemand die zichzelf klapopjebek noemt mist elke vorm van intellect...

Ach tenminste hoor ik niet bij dat hang blow scootertuig van Nederland

zaterdag 8 november 2008, 11:49 uur #73

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:48 schreef klapopjebek het volgende:

[..]

Ach tenminste hoor ik niet bij dat hang blow scootertuig van Nederland

Je naam doet anders vermoeden.

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 11:49 uur #74

joyfield

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:29 schreef Haywood-Yablowme het volgende:

[..]

Inderdaad, daar mag je blij zijn als het er niet IN zit. ze gooien daar vanallerhande soort zooi doorheen om de mensen maar terug te laten komen!

Jij weet dat zeker uit eigen ervaring of heb je je opgegeild aan een of ander sensatieverhaaltje uit de yellow press ?

zaterdag 8 november 2008, 11:50 uur #75

Cubewoods

Chi-Town's God

Laten we eerst maar is een verbod op christenlijke partijtjes zoals de CDA regelen.

"so if your message ain't shit, fuck the records you sold, cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck, it just means that a million people are stupid as fuck"
-Revolutionary Immortal Technique

zaterdag 8 november 2008, 11:50 uur #76

Algiz

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:53 schreef Some-Lady het volgende:

[..]

zal best, maar ik weet echt wel het verschil tussen een wietplantje/hashblokje en een roze pilletje met een vlindertje erop.

hoe weet jij dat trouwens, dat dealers dat bij zich hebben? ervaring mee? :p

Ik weet het verschil ook wel, het wordt alleen makkelijker om schadelijkere middelen te kopen. Mensen die eerst alleen blowen komen zo in de verleiding om aan de echte teringzooi te gaan.

zaterdag 8 november 2008, 11:52 uur #78

Jazoist

schone schijn

Ben benieuwd wat voor achterstandswijken dat precies zijn dat mensen er een ruime zolder hebben om wiet te verbouwen. Het klinkt niet logisch. Zolang er markt is blijven de betrokkenen trouwens wel verbouwen. Als het niet via coffeeshops gaat, dan wel via de huisdealer of krijg je dat er kutjochies op straat lopen die wiet aan toeristen proberen te verkopen. Onzinnig plan.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 8 november 2008, 11:52 uur #79

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:49 schreef joyfield het volgende:

[..]

Jij weet dat zeker uit eigen ervaring of heb je je opgegeild aan een of ander sensatieverhaaltje uit de yellow press ?

Neen, helaas van n vriend die strontziek is geworden na n blowtje, en erna vanalles ertussenuit moest plukken dat niet echt wietgerelateerd was.

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 11:52 uur #80

Willie_Wonka

Chocfactory

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:40 schreef klapopjebek het volgende:
Alleen petjes dragende scooter paupervolk blowed nog

Een shot zetten is natuurlijk veel meer sophisticated

zaterdag 8 november 2008, 11:53 uur #82

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:52 schreef Willie_Wonka het volgende:

[..]

Een shot zetten is natuurlijk veel meer sophisticated

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 11:53 uur #83

EnEmA

ik vraag me echt af of het genetisch is dat al die politici kompleet achterlijk zijn, dat er zo nu en dan dingen gebeuren wat de burger als minder prettig zou ervaren, ok, maar er komt gewoon geen zinnig woord uit die gasten

Women are not people, they are devices built by our Lord Jesus Christ for our entertainment.

zaterdag 8 november 2008, 11:54 uur #84

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:53 schreef EnEmA het volgende:
ik vraag me echt af of het genetisch is dat al die politici kompleet achterlijk zijn, dat er zo nu en dan dingen gebeuren wat de burger als minder prettig zou ervaren, ok, maar er komt gewoon geen zinnig woord uit die gasten

1 woord; Inteelt.

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 11:55 uur #85

DRA

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:46 schreef x2_Shade het volgende:
wat een fucking hypocrieten zijn het ook...

wat verwacht je nou als je weet/hash verkopen toestaat maar kweken verboden maakt??? dat ze de wiet en hash gewoon met een magische spreuk tevoorschijn toveren ofzo?? idioten...

het illegaal maken zal veel oplossen -_-
zal bovendien ook vrij slecht zijn voor het toerisme gok ik zo

De toeristen die hier komen om te blowen kunnen we missen als kiespijn. Deze geven sowieso niet al te veel geld uit en jagen veelal de gewone toeristen weg. Amsterdam heeft toch de naam van smerige stad met akelige toeristen die de hele dag dronken zijn, mensen lastig vallen en heel hard schreeuwen. Trek je bijvoorbeeld lekker veel amerikaanse toeristen mee aan.

zaterdag 8 november 2008, 11:55 uur #86

Bakfiets007

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:50 schreef Algiz het volgende:

[..]

Ik weet het verschil ook wel, het wordt alleen makkelijker om schadelijkere middelen te kopen. Mensen die eerst alleen blowen komen zo in de verleiding om aan de echte teringzooi te gaan.

juist.
"sorry man, ben door mn stash heen, maarre..ik heb nog wel wat anders..."

bovenstaande reactie over het inpoederen van wiet: hier nog niet, maar in alle landen waar men repressief optreed tegen drugs is dat wel degelijk het geval. hier zie je het al gebeuren met het verzwaren van wiet met zand, conserveringsmiddelen, metaaldeeltjes en weet ik t wat...verbod zal altijd ten nadele zijn van de gezondheid van de gebruiker.

zaterdag 8 november 2008, 11:56 uur #87

Jazoist

schone schijn

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:52 schreef Haywood-Yablowme het volgende:

[..]

Neen, helaas van n vriend die strontziek is geworden na n blowtje, en erna vanalles ertussenuit moest plukken dat niet echt wietgerelateerd was.

Er zijn ook maar heel weinig goede coffeeshops. Als er nou eens een kwaliteitscontrole werd ingesteld. Dat gebeurt met andere levensmiddelen ook.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 8 november 2008, 11:58 uur #88

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:56 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Er zijn ook maar heel weinig goede coffeeshops. Als er nou eens een kwaliteitscontrole werd ingesteld. Dat gebeurt met andere levensmiddelen ook.

Inderdaad, dat mag ook wel als je bedenkt wat de staat ermee verdient

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 8 november 2008, 11:58 uur #89

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:15 schreef Haywood-Yablowme het volgende:
DAT zal de druppel zijn, dan ben ik weg uit deze totalitaire belastinghel, en ff voor de duidelijkheid; GELOOF EN POLITIEK GESCHEIDEN HOUDEN aka SCHEIDING V KERK EN STAAT!!
Wat er gebeurt als je dat niet doet is wel duidelijk....CU, CDA, SGP...hopeloos.

Het lijkt erop dat je de oplossing hebt in de vorm van een toevluchtsoord waar softdrugs nog wel gedoogd worden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 8 november 2008, 11:59 uur #90

Zwartbaard

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:43 schreef Windigo het volgende:
*Zucht* Ik snap die verbaasde reacties niet. Dat kon je toch wel bedenken na het paddo-en-rookverbod? Nu nog een alcoholverbod, anders vind ik het hypocriet. Leuk he? Het CDA aan de top?

Een algeheel rook of alcoholverbod zal er nooit komen aangezien de bijbal het drinken van alcohol niet afkeurt en tabak nog veel te veel geld oplevert.
Ze willen natuurlijk wel hun dikke sigaar en cognac blijven drinken en zich daarbij op de borst kloppen omdat ze rechtschapen en beschaafd bezig zijn.

zaterdag 8 november 2008, 11:59 uur #91

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het lijkt erop dat je de oplossing hebt in de vorm van een toevluchtsoord waar softdrugs nog wel gedoogd worden

Christiania

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 12:01 uur #92

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:59 schreef Zwartbaard het volgende:

[..]

Een algeheel rook of alcoholverbod zal er nooit komen aangezien de bijbal het drinken van alcohol ~~niet afkeurt~~ verheerlijkt en tabak nog veel te veel geld oplevert.
Ze willen natuurlijk wel hun dikke sigaar en cognac blijven drinken en zich daarbij op de borst kloppen omdat ze rechtschapen en beschaafd bezig zijn.

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 12:02 uur #93

Steffy

Ayreonaut

Dit slaat weer helemaal nergens op. Christentuig, heb je het net allemaal wat in hand en hoeft de politie zich hier niet meer mee bezig te houden willen ze het verbieden, vraag me af waar het CDA al het geld weg wil halen om dit te bewerkstelligen.

Maar goed, dit soort niet doordachte ononderbouwde uitspraken is des te meer de reden nooit op het CDA te stemmen en met het wanbeleid van de afgelopen jaren is het nog duidelijker geworden dat je dit ook nooit moet doen. Dit land is afgebroken door het CDA in plaats van verder ontwikkeld.

Back to stone age met het CDA

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

zaterdag 8 november 2008, 12:03 uur #95

sleutelboss1

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:46 schreef Middlebeast het volgende:

[..]

Waarom moet je noemen dat je je bete voelt dan die laatste groep? Krijg je daar een stijve piemel van?
Wist je ook dat het suprieur voelen tegenover een andere groep een kenmerk is van racisme?
Dat ga je dan waarschijnlijk ontkennen, doen alle racisten namelijk.
Ook al het feit dat je dit moet noemen in dit topic wat totaal ergens andres over gaat zegt genoeg.

Waarschijnlijk teveel hersencellen weggeblowd.

Kneus.

Wahahaha. Grapjas. Ik bedoelde met die laaste groep niet alleen die criminele medelanders maar ook die golfjes gasten. Waarom? Omdat ik zie dat die groepen juist overlast veroorzaken zoals schreeuwen op straat, keihardemuziek uit die golfjes, op straat blowen tussen de moeders en kinderen. Ja ik voel me idd beter als iemand die overlast veroorzaakt. Raar he? Als dat mij een racist maakt so be it. Ik discrimineer idd op gedrag.

Dat gescheld van jou dat zegt genoeg over jou hersencellen.

zaterdag 8 november 2008, 12:03 uur #96

picobyte

...

Ik vindt dat er een einde moet komen aan het gedogen van het CDA een evaluatie van dertig jaar heeft alleen maar ellende opgeleverd.

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

zaterdag 8 november 2008, 12:03 uur #97

blaat_aapje

WHAZZZAAAA!

Mooi, ik stem weer CDA. Drugsbeleid hier is kansloos, of legaliseren of verbieden. Aangezien legaliseren toch niet mogelijk is wettelijk, dan maar verbieden. Al die kansloze st0ners weer aan de drank! dat levert tenminste ook meer accijns op.

CDA ole ole

zaterdag 8 november 2008, 12:04 uur #98

Alpine_star

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 10:45 schreef Bo3mba het volgende:
"Volgens CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel heeft het gedoogbeleid gefaald."

wat was dan het doel van het gedoogbeleid?

drugsgebruik geeft in Nederland doorgaans minder overlast dan in andere landen waar geen gedoogbeleid heerst

Precies, gedoogbeleid in Nederland werkt goed, overlast kan worden aangepakt en in tegenstelling tot de VS zit de gevangenis niet vol met mensen die gepakt zijn met een blowtje.. want let wel, de kans is nu groot dat men crimineler gaat worden, er georganiseerde misdaad komt die zich concentreert op softdrugs, weer de oude dealpanden terug maar nu voor softdrugs en harddrugs.. er geen controle meer is op kwaliteit, alles illegaal.

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:25 schreef Middlebeast het volgende:
Het doel moet volgens hem zijn om alle coffeeshops in Nederland te sluiten.
Van Geel wijst erop dat op veel zolders in achterstandswijken illegale kwekerijen van softdrugs zijn waar vervolgens grote criminelen veel geld aan verdienen. Zolang dit getolereerd wordt, zullen volgens hem de problemen in die wijken nooit opgelost worden.

?????????

80% gaat nog steeds naar het buitenland. Het doel 'de shops sluiten' zal er dus niet voor zorgen dat de kwekerijen op de zolders weg gaan. De markt blijft namelijk bestaan.
Ook wel leuk om te zien dat hij aangeeft dat de problemen in de achterstandswijken niet opgelost kunnen worden als de kwekerijen er blijven.
Dit is wel het meest lachwekkende stuk uit de tekst. Alsof de kwekerijen een grote invloed hebben op de wijk.

Klopt, een kwekerij heeft nagenoeg geen effect op de wijk, integendeel.. de meeste kwekertjes houden zich rustig, zorgen voor nagenoeg geen overlast, want als kweker wil je niet de politie over de vloer krijgen.. 99% van de bewoners naast een kwekerij wisten niets ervan af.

Als je dus de buurt vooruit wil helpen zou je eigenlijk meer kwekers moeten hebben en minder overlastgevers, als nu een kweker gepakt word en de woning vrij komt.. komen er mensen in die voor overlast kunnen zorgen, wat in die wijken juist vaak gebeurt. Wat willen ze dan op zolder? 20 Polen die iedere dag dronken zijn of de rust van een plantje? Kwekerijen hebben op een lekkage na dus alleen positieve invloed op een wijk.

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:25 schreef Middlebeast het volgende:
Wat deze beste man eigenlijk wil zeggen is dat het huidige beleid steeds minder past in het beleid van europa en wij gewoon in de pas van Europa mee moeten lopen.

Precies, de enige overlast die Nederland kent van softdrugbeleid bestaat uit buitenlanders die voorraadjes komen halen. Schijnbaar heeft men daar dus dit op bedacht?

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 11:25 schreef Middlebeast het volgende:
Wel grappig om te zien hoe iets overgebracht wordt aan de burger. ook weer gedaan, nu doorvoeren en niemand die je er meer iets over zegt.

En straks blijkt dat Polen veel drinken en overlast veroorzaken en dan word alcohol ook verboden? Wat is het volgende? Het homohuwlijk past niet in de Europese visie, in verhouding tot europa schijnen wij (als er genoeg gerommeld is met de cijfers) wij te streng te straffen dus gaat de strafmaat omlaag..

Dit kabinet heeft tot nu toe alleen maar overlast veroorzaakt, gezorgd voor verpaupering en bovendien ook nog flink zijn eigen zakken gevuld ten koste van de bevolking, wie gaf zich 30% loonsverhoging en riep enkele weken geleden dat er nog eens 10% bij moest? Juist.. iedereen gaat achteruit in dit land, op de regering na..

Ik denk dat het nu wel hoog tijd word om deze regering te laten merken dat de maat vol is, in plaats van de echte problemen aan te pakken is deze regering zich enkel bezig te conformeren aan het buitenland...

zaterdag 8 november 2008, 12:05 uur #99

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op zaterdag 8 november 2008 @ 12:03 schreef blaat_aapje het volgende:
Mooi, ik stem weer CDA. Drugsbeleid hier is kansloos, of legaliseren of verbieden. Aangezien legaliseren toch niet mogelijk is wettelijk, dan maar verbieden. Al die kansloze st0ners weer aan de drank! dat levert tenminste ook meer accijns op.

CDA ole ole

Ok wat heb je gebruikt?
Goed spul man!

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

zaterdag 8 november 2008, 12:06 uur #100

Brupje

Nu 10% gratis!

pff wat een onzin. Er is nog nooit iemand van canabis dood gegaan, terwijl er jaarlijks duizenden mensen sterven door alcohol en roken. Opzouten met dat CDA.

We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf