PVV-Kamerlid wil zelf 'krakerstuig' aanpakken
PVV-Kamerlid Hero Brinkman wil hoogstpersoonlijk morgen de politie helpen om de orde te handhaven bij een krakersprotest in Amsterdam. De voormalige politie-inspecteur en wijkregisseur van Oud West heeft de regering om toestemming gevraagd om zijn ME-plunje te mogen aantrekken om 'krakerstuig' aan te pakken.
Brinkman stoort zich in hevige mate aan de krakersprotesten. Afgelopen zaterdag gooiden krakers vuurwerk naar agenten en ''hardwerkende winkeliers'' en werd daar volgens de PVV'er niet tegen opgetreden. Daarom heeft hij gisteren aan de ministers van binnenlandse Zaken en Justitie onder meer het volgende gevraagd: ''Bent u bereid mij voor één dag toe te staan, mijn oude ME-uniform weer aan te trekken, zodat ik zaterdag 12 april de politie kan assisteren de openbare orde te handhaven in Amsterdam? Zo nee waarom niet?''
Ook wil hij weten of de ministers zijn mening delen ''dat het gedrag van dit veelal arbeidsloze krakerstuig onacceptabel is en dat zij bij overtreding van de wet, net als elke burger, hard aangepakt moeten worden.'' En verder vraag hij: ''Wilt u meegaan in mijn voorstel om elke kraker die zaterdag a.s. ook maar een sterretje afsteekt direct aan te houden en als straf het schoonvegen van de binnenstad van Amsterdam via snelrecht op te leggen? Zo nee, waarom niet.''
In 2003 loofden krakers twee kratten bier en een fles whiskey uit voor degene die erin zou slagen om 'de pet van Hero' te stelen. De actie van morgen vindt plaats in het kader van 'reclaim the streets' en is onderdeel van de internationale actiedagen voor vrije ruimtes. Acties zijn aangekondigd 'van Moskou tot Barcelona en van Rome tot Helsinki'.
even you ! !
Hero Brinkman is geen intellectueel, maar staat wel tussen de bevolking in. Goede kerel.
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Neerknuppelen dat tuig.
Als ze gratis willen wonen, gaan ze maar naar de Bijlmerbajes.
Ik vind het een goede actie foto.
Dat krakerstuig zoekt maar werk om een huis te kunnen kopen/huren.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Go for it! foto
Krakerstuig foto
Woningnood onder studenten en starters is nu al vele jaren een zeer groot probleem, en niemand doet er iets aan, dus het is niet zo heel vreemd dat men gaat kraken, wanneer er wel allemaal panden leeg staan waar niets mee gedaan wordt.
De krakers zijn niet HET probleem, ze zijn een gevolg van HET probleem, namelijk te weinig betaalbare woonruimte!
Maar goed, die PVV'er wil gewoon even populistisch scoren bij de rechtse aanhang door even een paar van die kraakgasten in elkaar te meppen of whatever...
ach anders was die tijd besteed aan marianne thieme met een kamervraag over een illegaal geplukte bramenstruik of een kamervraag van groenlinks over een aangereden boskever langs de a12
nu wordt die tijd tenminste nog goed gebruikt
Anyway: de Pvv stelt allemaal nuttige vragen wilde je zeggen?
Kijk, dit soort politie ingrijpen kost veel geld, laten we een vrijwilligersbrigade in het leven roepen, mensen die met plezier en onbezoldigd panden ontruimen, justitie hoeft slechts de spullen beschikbaar te stellen.
Hero is een Hero! foto
Sla dat vieze luie tuig maar lekker op hun smoel.
Meneer is vele jaren politieagent geweest........... dus hij weet hem wel te raken met zijn knuppeltje...... foto
Hero Brinkman
Loopbaan
Politie-agent te Amsterdam, van 1985 tot 1999
Buurtregisseur, van 1999 tot 2001
Inspecteur van politie, van 2001 tot november 2006
Lid Tweede Kamer der Staten-Generaal, vanaf 1 maart 2007
En misschien kan PVV'er Raymond de Roon ook gelijk mee. Kan hij ze gelijk berechten.
Loopbaan
wetenschappelijk medewerker VU Amsterdam (1974-1980)
medewerker wetgeving Ministerie van BZK (1980-1983)
Officier van Justitie (1983-2003)
Advocaat-Generaal (2003-2006)
En ze zijn zo dom bij de PVV! foto
Veel krakers hebben gewoon werk, althans de meeste die ik ken wel.
Het zijn ook vaak kunstenaars, muzikanten en meer van dat soort volk.
Dat het jou soort mensen niet zijn ok, maar zeer waarschijnlijk heb je er zelfs nog nooit met een gepraat.
Daarnaast is het huisvesting probleem ook onzinnig. Verdiep je daar es in. Alle grote bouwondernemingen blijven maar kantoorgebouwen de grond uit pompen, maar er is wel op sommige plekken 40% leegstand. Mja tis zo makkelijk verdienen he? Als je het over criminelen hebt zou ik me daar eens op concentreren.
dus omdat bepaalde ondernemingen kantoorpanden neerzetten die niet direct gebruikt worden mogen anderen straffeloos inbreken en de boel gaan toe-eigenen (en in de praktijk vernielen)
ik kan die redenatie niet volgen
Vieze krakers die de boel terroriseren ben ik pontificaal op tegen hoor, maar je moet niet alle krakers over een kam scheren, er zijn er ook genoeg die geen geweld gebruiken en op andere manieren laten zien dat ze tegen leegstand zijn!! Kijk maar in den Bosch, daar gaat het al decennia goed.
Krakers timmeren bewoners het huis uit en beschieten politie met moeren
De kraakbeweging voert oorlog, zo bleek gisternacht maar weer eens aan de Spuistraat. Een reconstructie.
“We zullen het niet pikken dat de politie en de gemeente hand in hand gaan met speculanten en daarom hebben wij vandaag, 26 februari 2008, de Spuistraat 227 herkraakt.” Aldus luidde de anonieme verklaring van de krakers, die vorige weeknog door de ME uit het pand waren geveegd. Wat dit verhaal niet vertelt is het verloop van de herkraak. In Spuistraat 227 woonden twee jongemannen als kraakwacht.
De krakers spoten hen traangas in het gezicht en sloegen ze het huis uit. De een liep een hoofdwond op, de ander zit onder de blauwe plekken. Daarna richtte de woede zich op de politie.
Rond tien uur verzamelen zich zo’n zeventig krakers voor Spuistraat 227, schuin tegenover kraakbolwerk Vrankrijk. Hun gezichten gaan schuil achter bivakmutsen, sjaals en capuchons; in hun handen hebben ze hockeysticks, honkbalknuppels en stokken. Tien gaan er via het
dak en via de voordeur naar binnen.
“Een commandoactie”, noemt politiecommandant Leen Schaap het. “De krakers timmeren de twee bewoners hardhandig het huis uit.”
KOORTSACHTIG OVERLEGT de politie met justitie. Korpsbeheerder Job Cohen besluit tot een spoedontruiming.
Wanneer het peloton van vijftig ME’ers in de Spuistraat aankomt, is het pand leeg. In het pand vinden ze inderhaast achtergelaten slagwapens.
De krakers zijn vermoedelijk via de achterzijde gevlucht naar naastgelegen kraakpanden. Het private calamiteitenteam Ruitenheer
wordt gevraagd het pand ontoegankelijk te maken door de trap eruit te zagen. Binnen een half uur is de klus klaar, waarna de ME aanstalten maakt tot vertrek. “De ME is nog niet weg of we worden belaagd door twintig krakers”, vertelt René Vink van Ruitenheer.
“Ze komen massaal uit Vrankrijk gestormd. Toen dachten wij: we moesten hier maar eens weg.” Commandant Leen Schaap: “Uit de omliggende panden hangen figuren met bivakmutsen uit de ramen. Opeens worden we van verschillende kanten beschoten met moeren uit katapulten. Je ziet ze niet aankomen. Levensgevaarlijk; je kunt zo een oog kwijtraken.”
Niemand wordt aangehouden.
DE POLITIE VRAAGT DE eigenaar van het pand, de omstreden ondernemer Erik de Vlieger, zijn pand verder onbewoonbaar te maken. Ruitenheer verwijdert het dak en de vloer op de eerste verdieping. De
nutsvoorzieningen worden afgesloten.
Het plan van De Vlieger er een hotel te vestigen, wás al ver weg.
Schaap, van binnen pisnijdig, blijft diplomatiek: “Ik begrijp dat je kraakt, maar dat je met geweld tegen onschuldige bewoners en tegen politie inhoud wil geven aan je strijd om woonrechten, vind ik onacceptabel. Ik hoop dat er binnen de kraakbeweging mensen opstaan die het geweld zat zijn en durven te getuigen.” Bij burgemeester Cohen was het geduld al eerder op, zo liet hij weten bij ontruimingen eind oktober. “Ik snap niet waar iemand het gore lef vandaan haalt zo’n pand uit te wonen met als excuus dat je de leegstand bestrijdt. Dat bij zo’n ontruiming gericht geweld wordt gebruikt tegen agenten, vind ik onbestaanbaar.”
De krakers zelf klinken in hun gezwollen persbericht minstens net zo strijdbaar: “Cohen, als je het in je hoofd haalt weer te ontruimen,
hou er dan rekening mee dat we opnieuw zullen herkraken, en nog eens, en nog eens, en nog eens!”
Meer kraakincidenten met geweld
De tijd dat kraakprotest bestond uit barricades van bedspiralen en bommetjes van ecologische verf lijkt voorbij. Het geweld in de
Amsterdamse kraakbeweging, voor zover je van één beweging kunt spreken, heeft de Haagse discussie over een kraakverbod nieuw
leven ingeblazen, al wil een meerderheid van de Amsterdamse politiek
daar niks van weten. Feit is dat door het toenemend geweld het
geduld met de krakers zo zoetjesaan op raakt. Een greep uit recente incidenten;
11 februari 2008: In een pand aan
de Nieuwezijds Armsteeg gaan
bouwvakkers en krakers met elkaar
op de vuist.
20 november 2007: Vijf Poolse krakers
pakken eindelijk hun biezen
nadat ze een gezin aan de Korte
Leidsedwarsstraat maanden
hebben geterroriseerd.
17 november 2007: De ME
ontruimt een met tenten en
caravans ingenomen bouwterrein
aan de Van Ostadestraat 230 nadat
krakers jongens uit de buurt
hebben mishandeld, iets waarvoor
ze later worden veroordeeld.
7 november 2007: Bij de
ontruiming van Kerkstraat 224 stuit
de politie op een boobytrap die bij
binnentreden van de ME het dak
zou doen instorten. “Er hadden
doden kunnen vallen”, zegt de politie.
De krakers betwisten dat.
30 oktober 2007: Bij de tweede
ontruiming van Damrak 16 houdt
de politie vijf krakers aan voor
openlijke geweldpleging (gooien
van flessen en verfbommen), huisvredebreuk
(de herkraak) en wederspannigheid (verzet). Bij ontruimingen
elders in de stad worden nog eens drie krakers aangehouden.
http://www.metropoint.com/ftp/20080228_Amsterdam.pdf
Belachelijk. Nog een keer dan maar. En nu opletten. Dat er schaarste is op de woningmarkt hebben we geheel en al te danken aan links. Door steeds strenger wordende milieuwetgeving, ingewikkelde regelgeving en allerlei mistige lobbygroepen die grote projecten tientallen jaren kunnen frustreren, wordt het steeds moeilijker om te bouwen in dit land. Het dommige linkse plebs - dat gebaat zou zijn bij lagere huizenprijzen! - schijt weer eens in hun eigen zak.
jij wil naar een communistische staat waarin de overheid even private kantoorpanden in beslag gaat nemen? denk je dat er nog veel bijgebouwd wordt wanneer bedrijven weten dat hun op te leveren gebouwen direct in beslag genomen worden?
daarnaast gaat het natuurlijk ook niet alleen om kantoorpanden.. als jij een 2e huis aan het verbouwen bent en je hebt door privé omstandigheden een tijdje geen tijd om eraan te werken, heb je zo de kans dat er krakerstuig is ingetrokken en dat jij wettelijk niet eens meer je eigen huis in mag..
dit maakt het enigzins helderder.
Het vernielen wordt ook gezien alsof elke kraker dit doet, maar dit is in mijn ogen wederom een kleine minderheid die dan als meerderheid wordt voorgeschoteld.
Kijk bijvoorbeeld naar de ADM-werf, is al tijdenlang gekraakt door kunstenaars en ander "langharig tuig". Nu wordt het 1 van de hotste spots voor andere bedrijven zoals swatch.
Krakers maken bepaalde wijken juist weer leefbaar.
Voor de rest is de kraakwet een belachelijk iets, dat slechts bedoeld is om de incompetentie van de overheid op het gebied van huisvesting te verdoezelen. Gewoon voldoende woningen bouwen en speculatie aanpakken. Daarnaast moeten krakers die de wet overtreden gewoon hard worden aangepakt.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/177501/index.html
Vroeger kon ik kraken nog begrijpen, een echt anarchistisch groepje dat een oude fabriek kraakt, niks mis mee, maar de krakerswereld nu is een extreem linkse bolwerk, ben je niet politiek correct en je kraakt ? dan word je niet door de politie eruit getrapt maar door de extreem linkse krakersmaffia.
en ook weer die heerlijke hypocrisie, ze kraken grachtpandjes die net 2 dagen leeg staan maar de grote lege panden in achterbuurten die al 15 jaar leeg staan kraken ze weer niet............
Je weet dat de ruimte in NL beperkt is, en dat je ook veel betaalbare woonruimte zal moeten bouwen in de randstad, waar de vraag het hoogst is. Waarom worden er dan niet gewoon gigantische flats gebouwd zoals in chinese steden, gewoon hoog de lucht in, 50-60 verdiepingen hoog, onderste paar etages gewoon massaal winkels en bedrijven gooien, de keldes gewoon gigantische gratis parkeer garages, en bouwen maar!
Ze zoeken de ruimte veels te weinig verticaal, terwijl je daar juist je winst kunt halen.
Het is meer een kwestie van onwil. Men WEET van het probleem en wat er zou moeten gebeuren, maar ze doen het gewoon niet. Tja(!)
als je zo nodig meer woonruimte wil moet je gaan werken of aan de overheid vragen of er meer goedkope woningen gebouwd kunnen worden
en allemaal van die dure koopwoningen.
ik blijf in een huurwoning wil niet kopen ja !!!
verder heb ik het ookniet op die relschoppers.
maar dat neemt niet weg dat er aan de mensen met modaal of lager inkomen weinig gedacht word.
ze dienen gewoon in iedere wijk betaalbare huurwoningen te hebben en niet alleen in de getthos van een stad
Die panden worden dus gewoon misbruikt door de huidige eigenaren, waarschijnlijk om gewoon over een paar jaar met dikke winst te verkopen of whatever, en intussen hebben studenten geen onderdak.
Zolang ze de boel niet slopen, en de buurt en de buurtbewoners niet lastig vallen, heb ik er weinig problemen mee. Zoals ik al zei, het is een gevolg op een probleem. Maar helaas zijn er krakersgroepen die dus WEL voor zeer veel overlast zorgen, en daarvan zeg ik WEL dat ze er gewoon keihard uitgemept moeten worden, ter bescherming van de buurt, die gewoon rust wil, en daar recht op heeft.
dit ten nadele van de nette 10% die wel netje kan kraken.
het stedenbeleid is lokaal, daar gaan de steden zelf over. En aangezien er zowel vraag is naar goedkope als dure woningen, kan de gemeente zelf bepalen welk type woningen ze laten aanbouwen.
En wat denk je dat een gemeente liever wil, een wijk vol laaggeschoolde uitkeringstrekkers/minimumloners die statistisch crimineler zijn, meer geld kosten qua openbare voorzieingen en mogelijk veranderen in probleemwijken, of je bouwt dure huizen met hogeropgeleiden die met hun bovenmodale inkomen de lokale economie een impuls kunnen geven, die statistisch weinig crimineel zijn, die zichzelf kunnen bedruipen, enzovoort..
foto geweldige actie foto
meneer is dus gewoon op zn pik getrapt dat ze hem voor lul hebben gezet toen en wil nu wraak nemen.... zielig kereltje
Ipv iets aan het debiele woning-beleid te doen; die wachtlijsten van 8 tot 10 jaar die er nog steeds zijn slaan helemaal nergens op; tegenwoordig krijgt zo'n beetje iedereen die ook maar iets als excuus heeft voorrang op de lijsten, behalve de gewone man die netjes werkt, belasting betaald, geen kinderen heeft, niet is gaan scheiden, en zn huis niet op de nominatie staat om te slopen..... kortom, je moet jezelf in een minderheidsgroep zien te vrommelen om voordeeltjes te krijgen foto
maar meneer wil er liever gewoon op los slaan omdat ze zn petje wilde stelen....treurig figuur
Bij Slotervaart staan een paar mooie flats: binnen de ring, verdieping of 12 hoog. Dat soort dingen moeten ze neerzetten.
ten tweede, horizon vervuiling.
En voor starters, studenten, mensen met een laag inkomen wordt dit dan wel erg aantrekkelijk om te kraken, en tevens een vorm van protest.
Ik vind dat bouwbedrijven gaan meer regulatie nodig hebben vanuit het rijk.
Dat zijn inderdaad......... vies tuig is het!
Kraken in de pijp..... het is maar goed dat ik geen geur Mac heb. Pufff....
foto
die prijzen van die huizen daar kan je niet tegenop werken
gaat nergens over
plus dat niet iedereen wil kopen.
laat ze lekker betaalbare huurwoningen bouwen.
Oftewel je bent dan best dom bezig.
Als ik mijn auto een jaar niet gebruik, omdat ik (bijvoorbeeld) op wereldreis ben, dan mag mijn buurman hem toch ook niet stelen? Waarom mag iemand dan wel je huis stelen? Dat huis heeft iemand gekocht en geld voor betaald.
Wat mijn betreft moet kraken bij wet verboden worden.
In de politiek moeten ze zo langzamerhand eens beginnen in te zien dat het al lang niet meer haalbaar is om van Nederland een controlestaat te maken. Juist de krakers, de zwervers, de de rijken, de modalen zijn degenen die een stad tot een stad maken, en zonder ze hou je maar een lauwe boel over.
Die Hero is zelf net zo'n grote relschopper als de krakers die vuurwerk afsteken, als hij voor wil stellen om zijn ME pakje aan te trekken om zijn woorden fysiek kracht bij te zetten...
Ik snap best hoe het werkt, maar het gaat er niet alleen om wat de stad WIL, maar wat NODIG is. Amsterdam is nu eenmaal een stad waar gewoon ook veel woonruimte nodig zal zijn voor starters, studenten, mensen in de bouw/haven etc.
Daarom is die behoefte er gewoon om veel betaalbare woonruimte neer te zetten, en dan zet je maar gewoon een zootje politieposten etc er tussen, en zorg je met de bouw van die zooi gewoon voor voldoende veilgheid (camera's in de liften die iedereen kan bekijken, cameras buiten, veel open ruimtes, veel speelmogelijkheden voor kinderen, veel roze blije kleurtjes, etc etc etc.)
Iedere megapool op aarde heeft die problemen, maar ook die verantwoordelijkheden, en daar moeten ze gewoon gehoor aan geven.
In Nederland wordt dat te weinig gedaan, en creeer je dus weer nieuwe problemen (mensen storten zich in gigantische schulden om toch een woning te kunnen betalen, mensen gaan het verkeerde pad op, etc etc)
De gemeentes moeten gewoon eens doen wat NODIG is. Dus woonruimte neergooien, en zorgen dat ook alles klopt om er geen ghetto van te maken (alhoewel je uiteraard met veel arm, laaggeschoold volk, de kans op criminaliteit wel verhoogd, dus dan moet je dat ook gewoon KEIHARD aanpakken (veel hogere boetes, veel dichter op de huid zitten, langer de bak in gooien, en bij veelplegers straatverboden of verbanningen)
Nederland is leeg, alleen de steden worden steeds voller. Er is ruimte zat om te bouwen alleen gebeurt het niet. In A'dam zijn vorig jaar netto 5000 huizen erbij gekomen op een bevoking van 850k.
Nederland is leeg, bouwen met die hap.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken