Nieuws
Financiën waarschuwt spaarders Liechtenstein
Staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) adviseert Nederlanders die heimelijk een spaarrekening hebben in Liechtenstein, zich uit zichzelf te melden bij de Belastingdienst. Zo kunnen zij alsnog een flinke boete voorkomen, omdat er voor hen een inkeerregeling bestaat.Dat zei de CDA-bewindsman vanmiddag in het tv-programma Buitenhof. Aanleiding is een schijfje met gegevens van mensen die geld hebben gestald in het staatje om de belastingen te ontduiken. Deze CD-ROM is in handen van Duitsland, tot woede van Liechtenstein dat net als Zwitserland een bankgeheim kent.
De Jager houdt er rekening mee dat ook gegevens van Nederlanders erop staan.
iemand?
Maak ze maar veel wijs en ze gaan dan hopelijk door de knieen ............
Laat de regering hun vele MILJARDEN die ze over de balk gooien eerst ff aanpassen !
liberaal
sociaal
ondernemer
Berlijn verwacht honderden miljoenen euro binnen te halen door naheffingen aan honderden rijke Duitse ondernemers en topmannen uit het bedrijfsleven.
Iedereen moet belasting betalen. Belastingontduikers naaien eigenlijk gewoon de eerlijke belastingbetaler. En dan bedoel ik niet gewoon een beetje er lafjes tegenaan wrijven, maar gewoon keihard van achteren, zonder glijmiddel. fotofoto
Goed dat ze dat aanpakken. foto
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Onze regering blijft lekker graaien, daarom zullen er ook altijd mensen zijn die dit proberen te ontduiken. Goed is het niet, maar onbegrijpelijk ook niet.
De Duitse regering betaald op deze manier iemand om de wetten van het land Liechtenstein te breken (= anonimiteit van de houders van de rekening).
En ze fokken privacy, en ze fokken de wetten van Liechtenstein.
fotofoto
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Trouwens de eerlijke belastingbetaler? = het type dat als enige gaat werken als al zijn collega's staken? het type dat elke dag braaf 9 tot 5 werkt zijn gezin kan onderhouden? doodongellukig dag in dag uit hetzelfde werk en routine zonder ook maar iets wijzer te worden, en dan je afvragen op je 70e waarhet misgegaan is in het leven, laffe braafste jongetjes van de klas die geen risio durven nemen zeg ik je! foto
=edit typo=
Hij ziet zichzelf wellicht als een soort Robin Hood, die van de "rijke" belastingdienst om het aan de armen (zichzelf) te geven.
En daarbij vergeet hij even dat het geld dat de belastingdienst binnenhaalt gewoon geld is dat van ons is. Hij zou dan dus stelen van zijn eigen landgenoten. foto
foto
En dat je niks overhoudt, is ook al niet waar. Ja, er moet belasting betaald worden, maar voor iedere euro die jij minder betaalt, moet iemand anders er een extra betalen.
Ik vind het een smerig spelletje, Stasipraktijken met een vleugje Gestapo
Het gaat erom dat je gewoon belasting moet betalen, omdat iedereen dat moet. Belasting ontduiken is gewoon stelen van je landgenoten.
Willem Alexander...
Doe mee met FOK!Whatpulse en typ jezelf naar de eerste plaats!
Er zijn net allemaal verhogingen geweest, omdat er extra uitgaven waren (zorg, onderwijs, etc.). Dat doen regeringen niet als het niet hoeft, want dan maken ze zichzelf alleen maar impopulair. Als er nou meer belastinginkomsten waren geweest, dan hadden we echt wel minder verhogingen gehad hoor, want dan had de VVD ook minder hard kunnen protesteren, en daar zou de regering wel blij mee geweest zijn.
En de manier waarop belastinggeld besteed wordt, heeft niets te maken met of je belasting moet betalen. Want nogmaals: als jij het niet doet, dan moet iemand anders het doen.
Maar bij helingkwesties vindt er wel vaker selectieve toepassing plaats vooral als het informatie en kopiewerk betreft: die eertijds beruchte afgedwongen sexfoto's uit een Iraakse gevangenis waren ook door misdaad verkregen. Ze stonden overal in de commerciële media. Toch zal er wellicht nooit op heling vervolgd worden.
Moralistisch gezien is belastingontduiking in onze bureaucratische samenlevingen voor volle 100% gerechtvaardigd. Laat ik voorop stellen, natuurlijk moeten er belastingen worden betaald om voorzieningen waar wij allemaal gebruik van maken te financieren.
Echter, de Nederlandse staat financiert ook een inefficiënt systeem waar zoveel winst te behalen valt. Alleen om dat systeem te hervormen zijn ballen, innovatie en een duidelijke visie nodig. Iets wat de huidige politieke partijen ontbreekt (zowel links als rechts) omdat er voor het grootste deel beroepspolitici in zitten, die het contact met de werkelijkheid enigzins zijn verloren.
Lees het boek “Operations Management” van Jay Heizer & Barry Render (editie 8) eens door, en dan met name hoofdstuk 6 over het “Arnold Palmer Hospital”. Die hebben de organisatie weten te stroomlijnen met als voorbeeld het bedrijfsleven. Daardoor is voor minder geld de kwaliteit van de zorg omhoog gegaan en de capaciteit vergroot (met dezelfde resources).
Als de Nederlandse overheid zoiets zou toepassen in verschillende overheidssectoren dan zou dat de samenleving miljarden besparen terwijl het niveau van dienstverlening op peil blijft en er meer mensen geholpen kunnen worden. En die miljaren, die kunnen dan aan de Nederlandse burgers terug worden gegeven.
Zolang de Nederlandse overheid “verbeteringen” alleen tot stand weet te brengen door er extra miljoenen tegenaan te gooien (en dan werkt het alsnog niet) vind ik het dus moralistisch gezien te rechtvaardigen dat je dat geld waar JIJ hard voor hebt gewerkt veilig stelt om niet een onwillig en inefficiënt systeem te financieren.
Maar weet je, geloof wat jij wilt geloven, en pas je ook lafjes aan datgene aan wat je verteld wordt zonder er kritisch naar te kijken. Zit jij over 15 jaar in een Vinex-wijk met je standaard-vrouw, standaard-gezien, standaard-Opel en standaard Zuid-Frankrijk vakantie terwijl ik van geniet van mijn BMW 335i Individual Cabrio, het geld heb om de wereld over te reizen en interessante mensen / culturen te ontmoeten zodoende mijn eigen persoonlijkheid verder te ontwikkelen.
En jij kan jezelf niet verder ontwikkelen omdat je in een standaard levenspatroon zit waaruit je niet kan uitbreken. Maar als je gewoon lafjes accepteert dat de overheid je probeert te naaien, dan is het ook je eigen schuld. Als de Duitsers alle Nederlandse mannen voor de “Arbeitseinsatz” komen ophalen sta jij zeker ook als eerste in de straat te wachten totdat je mee kan?
Snap dan dat de staat JOUW naait.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Doordat die dikkoppen (die nooit genoeg krijgen) op die manier de belastingen tillen, blijven de belastingpercentages onnodig hoog.
Zelfde laken het pak met het privé gebruik van (bedrijfs)auto's.
De gewone man moet maar lang sparen om een autootje bij elkaar te krijgen; zij krijgen ze van de zaak en willen er dan ook nog niet voor betalen.
Er zouden meer mensen zo'n zaken moeten doorgeven aan de belastingdienst; dan zouden de belastingtarieven zo maar eens 2,5 tot 5 procent lager kunnen.
Ik geloof niet dat je helemaal weet waat je het over hebt. foto
Kijk, in het kapitalisme hebben ze dat heel mooi opgelost. Als een bedrijfs niet constant bezig is om te vernieuwen danwel hun processen zo efficiënt mogelijk vorm te geven, dan gaan het bedrijf failliet.
Ik vind dus dat de overheid een kwalitatief goed product voor de laagste mogelijke prijs aan de burger moet leveren. Maar dat weigeren ze zich te doen, en laten de burger de prijs hiervoor betalen.
Zolang de overheid door het hierboven beschrevene een onevenredig hoge belastingdruk op de burgers legt vind ik het dus gerechtvaardigd dat het volk in verzet komt en dan zelf bepaalt wat ze willen afdragen en wat niet.
Nog eens een voorbeeld, kijk naar Zwitserland. Daar kent men een vrij lage belastingdruk, terwijl het voorzieningenniveau van de staat op westers niveau staat. Rara hoe kan dat, zit hem het mischien in een mentaliteitsverschil tussen Zwitserse en Nederlandse politici?
Zijn Nederlandse politici een stel laffaards die geen visie, durf en innovatievermogen hebben? En dan maar voor de makkelijkste weg kiezen, nl. door gewoon extra geld aan een probleem te besteden en doen alsof dat de oplossing is? Terwijl het probleem niet opgelost wordt, maar wel miljoenen uitgegeven zijn?
Leg jij eens uit wat de Zwitsers zo briljant kunnen wat wij NIET kunnen, waardoor ze deze verhouding tussen belastingdruk en voorzieningenniveau weten te handhaven?
En wie betaalt uiteindelijk de rekening voor dit wanbeleid? Juist ja, de belastingbetaler. Blijf dan vooral maar zeuren over het feit dat belastingontduikers voor een verhoging van de belastingdruk zorgen.
Er zijn ontzettend weinig mensen die er zo'n levensstijl op na kunnen houden, zoals jij voor jezelf beschrijft, en die op een "eerlijke" manier aan de centen zijn gekomen.
Kijk naar die dikkoppen, die zo'n hoge salarissen wegslurpen bij bedrijven en of zelfs de rasechte nederlandse bedrijven te grabbel gooien en verkopen aan het buitenland.
Het personeel wordt uitgeknepen en op ieder halfprocentje loonsverhoging wordt beknibbeld, maar zelf wel jaar na jaar tienduizenden euro's meer wegsluisen.
En nee, ik heb geen modaal salarisje, zit daar toch wel ruim boven.
Maar heb wel altijd netjes mijn belasting betaald !
Zonder dat hun voorzieningenniveau lager is?
Gewoon doordat die bobo's uit de andere Europese landen hun zwarte spaartegoeden daar op de rekening hebben staan natuurlijk ......
Helaas hebben we het daar niet over. We hebben het over de vraag of je belasting moet betalen.
En als jij weigert "op te draaien" voor wanbeleid, dan moeten anderen dat dus extra hard. Want jouw weigering om belasting te betalen, kost de overheid niet alleen die belasting, maar ook nog extra geld voor de opsporing. Daarnaast is het niet zo dat jouw dreigement om geen belasting te betalen de overheid ook maar een millimeter zal bewegen om efficiënter te werken.
Echt, het is zo'n ongelofelijke onzin, wat je schrijft. Je trapt alleen maar open deuren in (de overheid werkt inefficiënt) om vervolgens te beweren dat je daardoor wel belasting mag ontduiken, waarmee je het probleem alleen maar vergroot op kosten van andere mensen. foto
Onze regering heeft zijn horigen de Euro en de EU door de strot geperst zonder referendum. fotofoto
Ben zelf veldtoetser bij de belastingdienst en op dit moment is onze score binnen de dienst nagenoeg 100%; d.w.z. dat iedere controle nagenoeg tot een correctie leidt.
En op opzet staat sowieso een boete van 50%; dus een naheffing van bijvoorbeeld 10.000 euro leidt tot een boete van 5.000 euro.
Dat zijn dan nog eens andere boetes dan bij wegmisbruikers hè.
En het aantal controles zal alleen maar toenemen; er zijn veel nieuwe mensen aangetrokken, juist om het aantal controles uit te breiden.
Je spreekt hier nu altijd over de topmensen die belastingontduiken, en wat voor schande dat wel niet is. Maar het zijn juist de jan-modelmensen die voor de grootste “belastingschade” zorgen. Denk bijvoorbeeld aan zwart werken, danwel mensen “zwarte klusjes” laten opknappen, bepaalde goederen (brandstof, tabak etc.) uit het buitenland halen.
Dit is een bron voor Duitsland, maar dezelfde problematiek zal ook zeker in Nederland spelen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,536522,00.html
In totaal is dat bedrag veel groter dan het geld wat topmensen ontduiken. Ben je nu ook zo boos op al die jan-modaaltjes die zich hier ook schuldig aan maken? Gaan we die nu ook eventjes gezellig populistisch door het slijk halen?
Die levenstijl waarover ik het heb, die is ook op een eerlijke manier bereikbaarder dan je denkt. Het ligt er maar net aan hoe makkelijk je bent met het verzinnen van constructies. Vooral als je een eigen bedrijfje begint, dan kan je namelijk alle belastingen (BTW) van je winst aftrekken. Dat heeft een dubbel effect, namelijk dat je consumptiegoederen goedkoper kan bemachtigen en dat je omzetbelasting lager is.
Als je de winst persoonlijk laat uitbetalen, kost dat vervolgens weer een hele sloot met inkomstenbelasting. Daarom richt je in het buitenland een holding op, die de eigenaar van jouw NL-bedrijf is. Vervolgens kan je geheel legaal de winst naar die holding in het buitenland overmaken, en hem daar op een rekening van de holding zetten. Dan kan je bijv. ook nog een auto op naam van die holding rijden, dus met buitenlands kenteken.
Dit is nog maar een simpel voorbeeldje, maar zo zijn er een legio voorbeelden hoe je de belasting semi-legaal kan ontlopen.
Wat wel belangrijk is, is dat je je financiële administratie nooit thuis of op de zaak bewaart. Je kan veel beter elke week de administratie sluitend maken en in een bankkluis op naam van je vriendin / ouders / wie dan ook zetten. Mocht de FIOD ooit eens een inval doen om je geldstromen te onderzoeken, hebben ze aan die inval alsnog niets omdat ze geen bewijs kunnen vinden (of niet voldoende).
Anders simpel voorbeeld. Je kan bijv. als je kleding gaat kopen, naar een middenstander gaan. Je vraagt bij die zaak gewoon naar de baas, en zegt tegen hem of hij eventueel kleding “zonder rekening” wil verkopen. Win-win situatie voor klant en ondernemer, want jij krijgt de kleding goedkoper terwijl de ondernemer de goederen als “gestolen / verloren” van de winst kan af trekken.
Affijn, ik ben toch allang uit dit land vertrokken (uitgeschreven althans), dus voor mij is dit niet meer relevant. Alleen wilde ik jullie graag illustreren hoe je een hogere levenskwaliteit voor hetzelfde inkomen kan realiseren. Ik zie het namelijk maar al te vaak om mij heen gebeuren.
Zeg Bear664, wat voor smaak heb je nu in je mond? En dit soort constructies worden niet gebruikt door topmensen, dat kan ik je zo wel zeggen.
En gestolen/verloren van de winst af trekken ? Dat zal hij dan toch ook hard moeten maken bij een eventuele controle ......
Het is wel zo dat de Zwitsers om deze geldstromen een economie hebben opgebouwd gebaseerd op dienstverlening, maar dat alleen nog verklaart niet waarom de belasting zo laag is. Of je nu als dienstverlening een bankensysteem hebt, of dat je goed bent in de ICT-sector, dat maakt nog geen zak uit.
Er wordt namelijk wel meer gezegd dat ook bijv. Nederland een economie heeft die steeds meer de kant van de dienstverlening op gaat.
En net zoals in andere landen moet Zwitserland zijn voorzieningen financieren d.m.v. bijv. inkomstenbelasting en omzetbelasting (over de winst van bedrijven). Of die belastingen nu komen van banken die winst maken, of bijv, ICT-bedrijven in Zwitserland maakt geen fluit uit. Mischien heeft het gunstige belastingklimaat iets te maken met het aantrekken van economische activiteiten? Dus niet Nederlanders die hun geld daar stallen, daar is geen inroad voor “buitenlands geld”, dat is gewoon van particuliere bedrijven in Zwitserland.
Die goederen zijn immers niet meer voorhanden, en op voor de ondernemer onduidelijke wijze verdwenen. Daarvoor heb je gewoon een post op de balans, om dat soort dingen af te schrijven.
Aangezien jij de ondernemer natuurlijk cash betaalt, en hij dat geld niet op de rekening van het bedrijf zet (maar daarvan bijv. een volle tank voor zijn auto o.i.d. cash betaald) zijn er ook geen geldstromen die dat kunnen herleiden.
Maar goed, dat gaat dus om kleine bedragen van enkele honderden euro’s, anders zou het idd de verdenking van de belastingratten aan kunnen trekken.
Oja Bear664, welk vermoeden heb ik bevestigd? Dat jij dacht dat ik een gladde jongen ben? foto
Waar jij het over hebt is niet semi-legaal; maar is 100% illegaal.
Ook het in Nederland rondrijden met een auto met buitenlands kenteken valt hieronder.
En geloof me ook hierop wordt gecontroleerd.
En met betrekking tot die verloren/gestolen zaken; jij hebt zeker nog nooit van een administratie- en bewaarplicht gehoord? (AWR)
Voldoe je daar niet aan, dan volgt omkering bewijslast en dien jij aan te tonen dat juist de berekeningen van de belastingdienst niet juist zijn .....
foto
misschien wordt de overheid efficienter?
de overheid is er voor het volk, niet andersom.
Het “zonder rekening” kopen van kleding is voor de belastingdienst totaal in te zien, vanwege het feit dat bij diefstal of andere vormen van “verdwijning” geen bewijzen achter blijven. En die paar honderd euro’s aan goederen die missen, zullen niet opvallen (als het echt om gigantische bedragen, die voor de branche uitzonderlijk zijn, zou gaan, dan natuurlijk wel). Aangezien je nooit aan kunt tonen dat goederen zijn gestolen (de dief geeft geen bonnetje waarop staat wat ie precies mee neemt), kan je dat ook nooit bewijzen. Vandaar dat er op de balans een afschrijvingspost hiervoor staat.
Datgene waar jij op doelt, de administratie- en bewaarplicht, dat is een afweging die mijn cliënten moeten maken. Zijn de eventuele naheffingen zwaarder dan de sancties m.b.t. het verwaarlozen van de bewaarplicht, dan is het altijd aan te raden om voor de laatste te gaan.
Maar goed, waar ik op doel is dat je je officiële (Nederlandse administratie) natuurlijk wel correct en paraat hebt, maar de tentakels daarvan (die naar het buitenland strekken) wel goed weet te laten verdwijnen. Dit kan ook d.m.v. bijv. een schaduwadministratie, iets wat ten tijde van de bouwfraude goed heeft gewerkt (totdat de klokkenluider z’n mond opentrok).
Even over het buitenlands kenteken, ik heb dat ook met grote regelmaat zien gebeuren (in NL vooral de BOR en KLE kentekens) van mensen die rondrijden met buitenlandse platen, echter die niet in het buitenland verblijven. Zolang je een geloofwaardig en bewijsbaar verhaal hebt, dan kan de politie danwel belastingdienst er geen stok tussen schuiven.
Een client van ons kantoor kwam ooit eens met z’n “Duitse” kentekenpapieren bij de belastingdienst inzake een scheiding. Ze vroeger wel waarom hij die had, maar vertelde dat hij de auto deelde met een Duitse zakenpartner. Heeft hij ook nooit meer iets van gehoord.
Nog kort over de constructie met een buitenlandse holding. Als je zaken doet in Nederland, daar netjes je omzetbelasting over voldoet, en vervolgens het geld overmaakt naar de Zwitserse moedermaatschappij dan is er geen vuiltje aan de lucht.
Is het geld eenmaal in Zwitserland, dan kan je twee dingen doen. Je laat het op rekening van de Zwitserse moedermaatschappij lopen, en betaal je bijna geen omzetbelasting. Of, en dan moet je aannemelijk maken dat je in Zwitserland woont*, dan laat je het geld voor een gunstig tarief uitbetalen. Aangezien Zwitserland de zgn. “Pauschal-regeling” kent (vooral kanton Wallis, Bern en Fribourg zijn erg gunstig), een gunstig afkoopbedrag voor immigranten.
Daarnaast, als je kijkt naar de inkomstenbelasting betaal je maar 5% t.o.v. 52% in Nederland.
*Je moet dus aannemelijk maken dat je in Zwitserland woont. Dit kan d.m.v. electriciteits en watergebruik. Wij verhuren de appartementen dan voor bepaalde maanden aan studenten, zodat het lijkt dat er mensen wonen. Deze gegevens speel je dan door aan de Nederlandse belastingdienst, die je vervolgens verder met rust laten.
Ook deze tactiek is al “battle proven”, aangezien we ook twee keer in Nederland een zaak met de belastingdienst hadden en beide keren hebben onze cliënten gewonnen (mede door een uitstekende fiscaal jurist).
Nederland 16de beste land om te wonen
foto
foto
Wat verder gewoonlijk opvalt is dat de mensen die het meeste kabaal maken over de ontduiking van belastingen vaak zelf amper tot geen belasting betalen, maar vooral aan de ontvangende kant staan foto Gelukkig is volgens jou stelen van alle landgenoten, behalve degene die simpelweg geen belasting betalen, wel weer best ok foto
Uit jouw verhaal blijkt maar weer dat de belastingdiensten in de diverse landen nauwer met elkaar moeten gaan samenwerken.
En dat gaat ook gebeuren.
Op dit moment is men al heel actief samen m.b.t. carouselfraude; maar die samenwerking krijgt steeds verder gestalte.
van government size kunnen wij wel wat leren
vraag me af hoe de statistieken tot 2008 zijn
jammer voor de mensen die hier zometeen de dupe van worden. laat ik het maar duur leergeld noemen.
belasting ontduiken wordt bestraft, belasting voorkomen niet. dat kan ook niet gestraft worden want het is volkomen legaal. de belastingdienst zal verdragen aangaan met andere landen waardoor er inzicht komt en een deel van de ontweken belasting alsnog geind kan worden.
tevens weet de belastingdienst (vadertje staat) dat ze hier niet te ver mee moeten gaan omdat ze zich anders internationaal gezien uit de markt prijzen. nederland staat niet voor niets bekend als een gunstig belastingland voor buitenlandse holdings (alhoewel daar ook al weer verandering in komt).
oftewel structureer je zaakjes beter en je slaapt ook weer goed en de fiscus
heeft grotendeels het nakijken.
carrousel praktijken zijn illegaal en verdienen het aangepakt te worden. voor de rest denkt bear664 (als ik het goed heb) met oogkleppen op.
jij: [calimero]boehoe, dat wil ik ook, het is niet eerlijk! [/calimero]
ik: goed, ik ben nog niet waar ik wil zijn in het leven. Hoe ga ik daar komen?
Minder janken, meer actie! foto
Heeft alleen te maken met integriteit, eerlijkheid en gerechtigdheid.
Snap werkelijk niet hoe je dergelijke handelwijzes goed kunt praten en goed kunt keuren.
Werkelijk niet te filmen.
En dat is nu net het vervagen van normen en waarden.
Op deze manier gaat onze maatschappij nu eenmaal naar de klote.
En dat heeft dus totaal niets met afgunst te maken en ook ben ik geen moraalridder.
De normen en waarden van de overheid zullen nooit vervagen... die zijn er namelijk niet.
"Als ik geld had zou ik het ook doen ..... "
Dus blijkbaar heb je niet veel geld ..... die lui die genoeg hebben proberen alleen nog maar minder te betalen.
Ik houd ook minder dan de helft over van mijn vakantiegeld hoor ..... dus heb best een leuk salaris.
Maar ik houd niet van die kwalleballen, die over de rug van anderen (werknemers en/of klanten) rijk worden en vervolgens ook nog eens over de rug van de samenleving nog rijker willen worden.
Zum kotsen om in de woorden van von_Preussen te bliijven foto
Ik hoop dan ook dat ze die lui een verschrikkelijke poot uit gaan trekken.
Hoop dat Nederland volgt, nadat Duitsland het voortouw heeft genomen.
Kaalplukken die handel en vervolgens ook nog jaren vastzetten. foto
Autorijden, ook al zo'n leuk geintje. Belasting over belasting over belasting. foto
Vertragingen voor de lose foto
Vertragingen zijn minder ja, maar goed, files zijn ook niet alles.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken