Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Iran 'werkt al jaren niet aan nucleair wapen'

Redactie

Iran is al in 2003 gestopt met een programma om kernwapens te maken. Sindsdien heeft het islamitische land, in tegenstelling tot wat de Amerikaanse regering beweert, ook geen pogingen meer gedaan om nucleaire wapens te ontwikkelen.

Het land heeft een mogelijke hervatting van het atoomprogramma overigens nadrukkelijk niet uitgesloten. Dat staat volgens verscheidene Amerikaanse media in nieuwe zogeheten National Intelligence Estimate, waarin de zestien Amerikaanse geheime diensten in consensus hun visie presenteren over de vermeende Iraanse nucleaire ambities.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

dinsdag 4 december 2007, 03:43 uur #1

Jegorex

Waarom zou je ze nog maken als je ze al hebt foto

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!

dinsdag 4 december 2007, 03:44 uur #2

jippii_

Uit voorzorg maar een nucleair wapen op Iran gooien! foto

dinsdag 4 december 2007, 03:54 uur #3

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Tja... ik vertrouw deze man niet 100% ... maar ik vertrouw hem meer dan Amerika en Israel. Dat kun je naief noemen, maar Amerika heeft inmiddels zo'n beetje wel alle krediet qua geloofwaardigheid verspeeld...

En als Israel ongestraft nucleaire wapens mag hebben, waar haalt Amerika en de rest van 'het westen' dan het recht vandaan om andere landen te verbieden om hetzelfde te doen!? Israel misdraagt zich al vele jaren in die regio. Als ik naast een agressieve gek met wapens woon, dan wapen ik mezelf ook.

dinsdag 4 december 2007, 04:00 uur #4

VechtVoorJeVrijheid

Europe isn\'t islamic!

Verademing op neerlands niveau foto

dinsdag 4 december 2007, 04:16 uur #5

ExtremeKnowledge

Liberté, égalité, fraternité

Wat een foute berichtgeving. Eerst staat er dat Iran geen kernwapens maakt, in tegenstelling tot wat de Amerikaanse regering beweert. Vervolgens staat er in hetzelfde nieuws bericht dat het overigens nadrukkelijk niet uitgesloten is dat ze er aan beginnen, want dat staat in een Amerikaans rapport.

You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.

dinsdag 4 december 2007, 04:22 uur #6

_Alkaline

The Power Online

Een atoomprogramma hoeft toch niet in te houden dat dit (ge/mis)bruikt gaat worden voor wapens?

Op maandag 2 augustus 2010 08:26 schreef TagForce het volgende:
8 want bijtende stof.

dinsdag 4 december 2007, 05:32 uur #8

ugjerlap

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 04:43 schreef Paginabeheerder het volgende:
Hm.... dat komt Bush ineens goed uit, dan hoeft hij minder aandacht aan Iran te besteden (minder militairen te spreiden).... maar waarom ben ik niet verbaasd dat dit woestijnstaatje praktisch gezien tot minder in staat blijkt te zijn?

Natuurlijk kies ik liever voor de corrupte VS dan voor fundementalisch islamitische idealogen, maar zeker niet van harte; wat betreft democratie zijn de V.S. nooit onze vertegenwoordigers geweest. Eigenlijk is geen enkele wereldmacht onze vertegenwoordiger geweest.... we hebben altijd iets tegen de communisten gehad (zelfs al waren we sociaal democraten), we hebben altijd iets tegen religie gehad (zelfs al sloten we een God niet uit, zelfs waar we niet in een God geloofden)... en ook zijn we altijd tegen een overheersende vorm van liberalisme geweest (omdat liberalisme in de ogen van het klootjesvolk vooral uitmonde in conservatievisme..)

Toch zal er volgend jaar een linkse beweging opstaan, die rechtser tegenover de islam staat, en tegelijkertijd eerlijkheid via redelijkheid tracht te bewerkstelligen.
Redelijk links en redelijk rechts op een lijn.... niet via religie, maar via maatregelen tegen misbruik van religie. Dat is de toekomst

Edit typo.

Er is ook geen reden dat links en rechts niet samen kunnen werken. Ik geniet als SPer graag van het gezelschap van VVDer. Het was dan ook de SP die in de jaren 80 het debat begon over integratie. We leven in een Nederland vol liberalen en socialisten/sociaal-democraten. Dat betekend niet dat we altijd in het midden moeten zitten, er zou niks mis zijn met een sociaal-liberaal kabinet die krachtig en rechtvaardig optreed, en de CDA er weer even buiten kan houden. Maar we moeten eerst maar zien of het mogelijk is qua zetelverdeling en akkoorden tegen de tijd dat we weer mogen stemmen.

Shit, dit ging over Iran. Even voor de duidelijkheid: de zestien(!) geheime diensten hebben dus door dat Iran geen kernwapens produceert, of alleen dat "Het land heeft een mogelijke hervatting van het atoomprogramma overigens nadrukkelijk niet uitgesloten." ?

dinsdag 4 december 2007, 05:34 uur #9

wipes66

quote:
Iran is al in 2003 gestopt met een programma om kernwapens te maken. Sindsdien heeft het islamitische land, in tegenstelling tot wat de Amerikaanse regering beweert, ook geen pogingen meer gedaan om nucleaire wapens te ontwikkelen.

dat staat dus in de National Intelligence Estimate foto

..///

dinsdag 4 december 2007, 07:18 uur #10

Kebabco

Fijn, het gedoe rond de atoomwapens van Iran was dus allemaal gelul van de US.
Past in het straatje "weapons of mass destruction" in Iraq.

dinsdag 4 december 2007, 07:40 uur #11

zo-is-het

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 07:18 schreef Kebabco het volgende:
Fijn, het gedoe rond de atoomwapens van Iran was dus allemaal gelul van de US.
Past in het straatje "weapons of mass destruction" in Iraq.

Precies, het zal wel weer met olie te maken hebben.
Het zal me niet verbazen als Bush binnenkort aankondigt dat Venezuela aan een kernbom werkt.
foto

dinsdag 4 december 2007, 07:41 uur #12

COLAIUTA

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 07:18 schreef Kebabco het volgende:
Fijn, het gedoe rond de atoomwapens van Iran was dus allemaal gelul van de US.
Past in het straatje "weapons of mass destruction" in Iraq.

De VS is een rotte appel op deze Aarde... althans de leidinggevenden.
Dat is een zootje NWO tuig die geen middel onbeproefd laten om de mensheid in het verderf te storten........ maar er is hoop!

The military-industrial complex, the biased media, the big banks, the Fed, the waterboarders, and the IRS don’t like what we’re doing. But every good American is applauding us, and daring to hope for a better future.

http://www.ronpaul2008.com/

dinsdag 4 december 2007, 07:48 uur #13

tzalniet

<knip>

dinsdag 4 december 2007, 07:53 uur #14

Cyclonis

Hehe, ik zit hier in California, en het is echt een big issue hier op het nieuws foto

Allemaal van die reporters en die talkshow hosts op CNN die de Bush regering politiek correct afmaken omdat hij al die tijd zit te hameren erop dat Iran allemaal atoomwapens heeft, net zoals toen met Irak, en dat hij het weer mis heeft.

"When do these guys get it right for a change?" en dat soort uitspraken foto

An unstable system is a system that is not stable

dinsdag 4 december 2007, 08:03 uur #15

Dr-Kill-Phil-Bill

Dat rapport komt goed uit. Een maand geleden had ik nl. het gevoel dat bush nog een laatste kunstje wilde flikken nl. Iran binnenvallen voor hij het Witte Huis verlaat.

dinsdag 4 december 2007, 08:06 uur #16

Pakspul

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 03:43 schreef Jegorex het volgende:
Waarom zou je ze nog maken als je ze al hebt foto

Waarom zou je ze maken als ze geen voordeel hebben voor je leger?

dinsdag 4 december 2007, 08:25 uur #17

CHRISBUSSIE

16 geheime diensten?

Wat is dat voor zooitje daar in de VS?

BTW, gewoon Iran aanpakken want echt vredelievend staat dat land niet tegenover het Westen.

Kill the presidential basterd!

dinsdag 4 december 2007, 08:31 uur #18

podr0znik

Volstrekt niet relevant. Als Amerika vindt dat Iran werkt aan wapens, valt Bush aan. Ook al ontbreken alle bewijzen, zoals in het geval van Irak.

dinsdag 4 december 2007, 08:36 uur #19

DRA

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 05:32 schreef ugjerlap het volgende:

[..]

Er is ook geen reden dat links en rechts niet samen kunnen werken. Ik geniet als SPer graag van het gezelschap van VVDer. Het was dan ook de SP die in de jaren 80 het debat begon over integratie. We leven in een Nederland vol liberalen en socialisten/sociaal-democraten. Dat betekend niet dat we altijd in het midden moeten zitten, er zou niks mis zijn met een sociaal-liberaal kabinet die krachtig en rechtvaardig optreed, en de CDA er weer even buiten kan houden. Maar we moeten eerst maar zien of het mogelijk is qua zetelverdeling en akkoorden tegen de tijd dat we weer mogen stemmen.

Het is vrij logisch dat de SP zoveel aandacht heeft en had voor migratie. De meeste SP stemmers komen toch rond van een uitkering en zien in dat een te grote migratie kan leiden dat hun uitkering (en het verouderde Nederlandse systeem) op de tocht komt te staan.

dinsdag 4 december 2007, 08:39 uur #20

Pakspul

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 08:31 schreef podr0znik het volgende:
Volstrekt niet relevant. Als Amerika vindt dat Iran werkt aan wapens, valt Bush aan. Ook al ontbreken alle bewijzen, zoals in het geval van Irak.

Je moet hun accepteren ook al hebben hun dankzij hun geloof een andere blik op de aarde, aanvallen zal verlagen van niveau zijn en jezelf als de aggressor opzetten.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 4 december 2007, 08:45 uur #21

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 08:36 schreef DRA het volgende:

[..]

Het is vrij logisch dat de SP zoveel aandacht heeft en had voor migratie. De meeste SP stemmers komen toch rond van een uitkering en zien in dat een te grote migratie kan leiden dat hun uitkering (en het verouderde Nederlandse systeem) op de tocht komt te staan.

En al bewijzen 16 overheidsdiensten dat de verdeling werk/uitkering bij de SP totaal niet afwijkt van de landelijke verhouding, dan nog blijf je gewoon lekker bij je kinderlijke vooroordeeltjes waarvan inmiddels bewezen is dat je er president van een grootmacht mee kunt worden.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 4 december 2007, 08:51 uur #22

Schaapje1987

Die achterlijke idioot met een iq van een zak stront, zal wel weer iets verzinnen waardoor hij langer in het witte huis gaat blijven.

Wet veranderen vanwege staat veiligheid oid?!? Het zal me niks verbazen als hij zoiets flikt foto

Bang kogel! foto

dinsdag 4 december 2007, 08:54 uur #23

sangdrax

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 04:22 schreef _Alkaline het volgende:
Een atoomprogramma hoeft toch niet in te houden dat dit (ge/mis)bruikt gaat worden voor wapens?

Daarnaast heeft ook Khamenei (de religieuze en werkelijke leider van Iran) gezegd dat het maken van atoomwapens niet mag binnen de islam. Het lijkt me zacht gezegd vreemd als hij daarop terugkomt.

Het lijkt er meer en meer op dat de VS gewoonweg de media zo bespeeld dat Iran per definitie onbetrouwbaar en gevaarlijk is. Helaas helpt de Iraanse president er met zijn domme uitspraken er niet aan, maar hij heeft nog steeds niet de werkelijke macht in dat land om dat soort beslissingen te maken.

De VS speelt een vuil spelletje van insinuaties, en hebben niets geleerd van Irak. Laten wij dat wel doen en niet de VS op hun blauwe ogen vertrouwen. Sterker nog, buiten hun landsgrenzen heeft de VS verbazend veel dictatoriale trekjes voor een 'land of the free', en zijn *zij* diegenen die regeringen omverwerpt, infiltreert, 'verdachten' uit andere landen ontvoerd, z'n atoomprogramma niet afbreekt ondanks afspraken, etc. In dit geval en Irak: de bevindingen van zelfs hun eigen geheime diensten opzij zetten en 'bewijs' uit hun duim zuigen dat het land een gevaar is, en ons met dat 'bewijs' domweg bedriegen. Voetnoot: dat Balkenende daarin meeging, het is echt een *schande* dat wij ons tot oorlog laten verleiden en daarna roepen 'zand erover, laten we liever niet kijken hoe dat is gekomen'.

Dat Iran niet de grootste knuffelberen op aarde zijn maakt de VS geen centimeter meer betrouwbaarder.

dinsdag 4 december 2007, 08:54 uur #24

Molurus

ex-FOK!ker

Sowieso opmerkelijk dat een president die rechtstreeks verantwoordelijk is voor de leugens omtrent Irak nog steeds comfortabel in het zadel zit.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 4 december 2007, 09:00 uur #25

sangdrax

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 08:25 schreef CHRISBUSSIE het volgende:
16 geheime diensten?

Wat is dat voor zooitje daar in de VS?

BTW, gewoon Iran aanpakken want echt vredelievend staat dat land niet tegenover het Westen.

Kill the presidential basterd!

Maar als het Oosten sterker staan mogen zij ons ook binnenvallen, want wij staan niet echt vredelievend tegenover het Oosten? Oh nee dat is "anders" natuurlijk want wij zijn Beter en wij hoeven ons niet aan onze notabene zelf opgestelde internationale verdragen te houden en andere landen eerlijk te behandelen. Ik walg van je hypocritie en blank superieuriteitsgevoel.

dinsdag 4 december 2007, 09:32 uur #26

PatoPato

Carpen diem of zo

Hij is toch dezelfde man die in VN zei dat er geen homo’s waren in Iran?
Nee, dan kan ik hem echt niet vertouwen. foto

Carpen diem of zo

dinsdag 4 december 2007, 09:39 uur #27

tsijben

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 09:32 schreef PatoPato het volgende:
Hij is toch dezelfde man die in VN zei dat er geen homo’s waren in Iran?
Nee, dan kan ik hem echt niet vertouwen. foto

Als je had gelezen, en ik merk dat jullie MO-bahsers dat weinig doen, had je gezien dat de amerikaanse veiligheidsdiensten tot die conclusie kwamen.

Maar zie je foto
Ik had gelijk, en Bush was wrong.
Hadden we dan iets anders kunnen verwachten?

dinsdag 4 december 2007, 09:39 uur #28

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 04:16 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Wat een foute berichtgeving. Eerst staat er dat Iran geen kernwapens maakt, in tegenstelling tot wat de Amerikaanse regering beweert. Vervolgens staat er in hetzelfde nieuws bericht dat het overigens nadrukkelijk niet uitgesloten is dat ze er aan beginnen, want dat staat in een Amerikaans rapport.

Dat is geen foute berichtgeving, dat is de manier waarop bepaalde groeperingen in het Pentagon de (correcte) informatie van inlichtingendiensten als CIA, DIA en NSA manipuleren en dat aan de regering doorgeven. Dat is ook te zien en te horen in de docu Hijacking Catastrophe: 9/11, Fear & the Selling of American Empire in het interview met Karen Kwiatkowski. Het is ook de reden waarom Colin Powell later als een blad aan een boom is omgedraaid aangaande de WMD's in Irak.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

dinsdag 4 december 2007, 09:50 uur #29

TommyC

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 03:54 schreef Yi-Long het volgende:
Tja... ik vertrouw deze man niet 100% ... maar ik vertrouw hem meer dan Amerika en Israel.

Ik mag hopen dat deze zes geheime diensten zich niet baseren op wat Ahmadinejad er over beweerd!

Zazaza !

dinsdag 4 december 2007, 10:00 uur #30

TommyC

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 08:51 schreef Schaapje1987 het volgende:
Die achterlijke idioot met een iq van een zak stront, zal wel weer iets verzinnen waardoor hij langer in het witte huis gaat blijven.

contradictio in terminis foto

Zazaza !

dinsdag 4 december 2007, 10:01 uur #31

nibbieworld

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 07:53 schreef Cyclonis het volgende:
Hehe, ik zit hier in California, en het is echt een big issue hier op het nieuws foto

Allemaal van die reporters en die talkshow hosts op CNN die de Bush regering politiek correct afmaken omdat hij al die tijd zit te hameren erop dat Iran allemaal atoomwapens heeft, net zoals toen met Irak, en dat hij het weer mis heeft.

"When do these guys get it right for a change?" en dat soort uitspraken foto

Goed om te horen! Ik dacht dat er zoals wel vaker niets over gezegd zou gaan worden in de Amerikaanse media. Wel dus...

foto foto foto

\"Grote mannen danken voor een kwart hun roem aan hun dapperheid, voor de helft aan geluk, en voor het overige kwart aan misdaad.\\\"

dinsdag 4 december 2007, 10:02 uur #32

12Beat

Goed nieuws voor nieuwsbericht #85000. foto

dinsdag 4 december 2007, 10:07 uur #33

nibbieworld

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 09:00 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Maar als het Oosten sterker staan mogen zij ons ook binnenvallen, want wij staan niet echt vredelievend tegenover het Oosten? Oh nee dat is "anders" natuurlijk want wij zijn Beter en wij hoeven ons niet aan onze notabene zelf opgestelde internationale verdragen te houden en andere landen eerlijk te behandelen. Ik walg van je hypocritie en blank superieuriteitsgevoel.

Je haalt de woorden uit mijn vingers foto

Wat een domme/foute opmerking van die fokker weer foto

\"Grote mannen danken voor een kwart hun roem aan hun dapperheid, voor de helft aan geluk, en voor het overige kwart aan misdaad.\\\"

dinsdag 4 december 2007, 10:31 uur #34

p2a

Ze roepen nu wel steeds "Islam dit" en "Islam dat" en "Iran blahblahblah" maar ondertussen is nog steeds Amerika de grootste Atoombom gebruiker geweest als ik me dat kan herinneren.
Iedereen blaat maar over Iran maar je ogen sluiten voor Amerika ?
Beetje kortaf en egoïstisch om het maar te noemen.

dinsdag 4 december 2007, 10:32 uur #35

JB2BCD

Het is ongelooflijk eigenlijk. Enkele weken geleden nog werd beweerd dat Iran er bijna was. Hopelijk hebben veel van jullie nu door hoe besmet de berichten zijn die wer hier ontvangen. Zelfs hier in Europa.

Maar stel je voor dat iedereen net als met Irak voor ingrijpen was geweest en dat was gebeurd waarna we erachter waren gekomen dat ook hier niks is, net als Irak. Dan zou het toch echt tijd worden om de havikken uit het witte huis te sleuren en te berechten in Den Haag. Laat de rest van de NAVO ons landje dan maar beschermen tegen de beloofde (Amerika dreigde met zo een aktie) redingsaktie van de VS.

dinsdag 4 december 2007, 10:42 uur #36

ForrestX

It's been emotional...

quote:
...de zestien Amerikaanse geheime diensten...

foto foto

[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.

dinsdag 4 december 2007, 10:51 uur #37

JB2BCD

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 10:31 schreef p2a het volgende:
Ze roepen nu wel steeds "Islam dit" en "Islam dat" en "Iran blahblahblah" maar ondertussen is nog steeds Amerika de grootste Atoombom gebruiker geweest als ik me dat kan herinneren.
Iedereen blaat maar over Iran maar je ogen sluiten voor Amerika ?
Beetje kortaf en egoïstisch om het maar te noemen.

En de enigste die ook (tegen Iran) dreigde met tactische nucleaire wapens. Amerika is een agressor, dat bewijst de geschiedenis wel. De meeste conflicten waar ze in verzeild is geraakt zijn ofwel door haar uitgelokt of begonnen. Natuurlijk moet je als wereldmacht soms nare dingen doen, dat begrijp ik best, maar het Amerikaanse militaire industriele complex is gewoon te machtig geworden daar. Iets waarvoor Eisenhower in 61 of 62 (dacht ik) al waarschuwde. Ook is het 'defensie'budget van de VS groter dan alle andere bij elkaar. De Amerikaanse economie is behoorlijk afhankelijk geworden van de wapenindustrie, dus men moet wel blijven knokken. Ik ben niet anti-Amerikaans (doe mij maar een Big Mac en een Marloboro'tje), maar de politiek van dat land staat me gewoon totaal niet aan. En gezien zij zich voordoet als een lichtend en leidend voorwerp vind ik kritische kijk wel zo gerechtvaardigd. Zowel op haar verschrikkelijke buitenlandbeleid als op het doorgeslagen kapitalistische anti-communistische binnenlandbeleid. Waarom communisme erbij halen, simpel, 1 van de redenen dat de gezondheidszorg helemaal privaat is en dat de regering geen shit daarvoor doet is juist dat bemoeienis van de staat als communistisch word gezien. Verblind door angst.

dinsdag 4 december 2007, 11:09 uur #38

laforest

Iran wil gewoon kern energie omdat olie binnekort op is en wat er over is kan best verkocht worden (olie). Ik begrijp hun wel, Amerika moet niet te moeilijk doen foto

dinsdag 4 december 2007, 11:09 uur #39

dadoc

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 10:32 schreef JB2BCD het volgende:
Het is ongelooflijk eigenlijk. Enkele weken geleden nog werd beweerd dat Iran er bijna was. Hopelijk hebben veel van jullie nu door hoe besmet de berichten zijn die wer hier ontvangen. Zelfs hier in Europa.

Maar stel je voor dat iedereen net als met Irak voor ingrijpen was geweest en dat was gebeurd waarna we erachter waren gekomen dat ook hier niks is, net als Irak. Dan zou het toch echt tijd worden om de havikken uit het witte huis te sleuren en te berechten in Den Haag. Laat de rest van de NAVO ons landje dan maar beschermen tegen de beloofde (Amerika dreigde met zo een aktie) redingsaktie van de VS.

Ik vind dat het allang tijd is om te sleuren en te berechten, is één illegale oorlog met honderdduizenden doden het niet waard om de schuldigen te vervolgen?

Maar je hebt helemaal gelijk, het is onvoorstelbaar hoe Bush ook inzake Iran weer de hele wereld probeerde te mobiliseren voor de door hem gecreëerde waanbeelden - en dan de stelligheid waarmee deze 'vermoedens' publiek gemaakt worden! Ik durf te wedden dat een groot deel van Nederland succesvol bang gemaakt was en ingrijpen in Iran als bijna onontkoombaar ging zien, om even dicht bij huis te blijven.

Hoe kunnen we Washington ooit nog geloven? En waarom volgen er op dit nieuws geen klachten vanuit Den Haag richting Washington, net zoals die uitbleven toen duidelijk was dat Powell de Veiligheidsraad bedrogen had? Durft Balkenende de Amerikanen niet de waarheid te zeggen? Durft hij alleen maar ja en amen te buigen als Jaap de Hoop-Scheffer met het zoveelste Amerikaanse militaire verzoek op de proppen komt?

Balkenende-politiek is laffe politiek.

dinsdag 4 december 2007, 11:10 uur #40

NorthernStar

Insurgent

foto

dinsdag 4 december 2007, 11:19 uur #41

JB2BCD

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 08:54 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Daarnaast heeft ook Khamenei (de religieuze en werkelijke leider van Iran) gezegd dat het maken van atoomwapens niet mag binnen de islam. Het lijkt me zacht gezegd vreemd als hij daarop terugkomt.

Het lijkt er meer en meer op dat de VS gewoonweg de media zo bespeeld dat Iran per definitie onbetrouwbaar en gevaarlijk is. Helaas helpt de Iraanse president er met zijn domme uitspraken er niet aan, maar hij heeft nog steeds niet de werkelijke macht in dat land om dat soort beslissingen te maken.

De VS speelt een vuil spelletje van insinuaties, en hebben niets geleerd van Irak. Laten wij dat wel doen en niet de VS op hun blauwe ogen vertrouwen. Sterker nog, buiten hun landsgrenzen heeft de VS verbazend veel dictatoriale trekjes voor een 'land of the free', en zijn *zij* diegenen die regeringen omverwerpt, infiltreert, 'verdachten' uit andere landen ontvoerd, z'n atoomprogramma niet afbreekt ondanks afspraken, etc. In dit geval en Irak: de bevindingen van zelfs hun eigen geheime diensten opzij zetten en 'bewijs' uit hun duim zuigen dat het land een gevaar is, en ons met dat 'bewijs' domweg bedriegen. Voetnoot: dat Balkenende daarin meeging, het is echt een *schande* dat wij ons tot oorlog laten verleiden en daarna roepen 'zand erover, laten we liever niet kijken hoe dat is gekomen'.

Dat Iran niet de grootste knuffelberen op aarde zijn maakt de VS geen centimeter meer betrouwbaarder.

Niet alleen buiten de landsgrenzen. De VS hebben ook in eigen land de afgelopen 15 jaar wetten doorgevoerd die de zogenaamde 'Bill of rights' wegwerkt. De grondrechten worden al jaren ingeperkt en dat was al voor 9/11. Toen de aanslag op door McVeigh was gepleegd heeft Clinton wetten ingesteld voor afluisteren, oppakken en vasthouden zonder proces of advocaat e.d. Het zelfbeschikkingsrecht is uit het raam gekieperd. Ja mensen, dat was jaren voor 9/11. Clinton gebruikte vrijwel dezelfde woorden als Bush: 'Iedereen die tegen deze wetten is, is een vriend van de terroristen'. Ofterwijl, je moet je smoel houden anders word je de vijand. Ongelooflijk dat het land nog bekend staat als home of the free. Helaas zien de mensen de impact van vrijheiden en privacy pas veel later als het al fout gaat. Kijk eens hoe de Duitsers klaptte toen Hitler hun al deze vrijheiden afnam.

dinsdag 4 december 2007, 11:41 uur #42

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 04:43 schreef Paginabeheerder het volgende:

Natuurlijk kies ik liever voor de corrupte VS dan voor fundementalisch islamitische idealogen, maar zeker niet van harte; wat betreft democratie zijn de V.S. nooit onze vertegenwoordigers geweest.

Onzin, de V.S. waren onze vertegenwoordigers in de wereld van 1949 tot 1991.

quote:
Eigenlijk is geen enkele wereldmacht onze vertegenwoordiger geweest.... we hebben altijd iets tegen de communisten gehad (zelfs al waren we sociaal democraten)

Onzin. Troelstra (SDAP) wilde in 1917 in Nederland ook een socialistische revolutie, in navolging van Rusland, doorvoeren.

quote:
we hebben altijd iets tegen religie gehad (zelfs al sloten we een God niet uit, zelfs waar we niet in een God geloofden)...

Groteske onzin. Wie bedoel je met "we". Spreek je over jezelf in de koninklijke meervoud? Nederlanders hebben in de Middeleeuwen en ver erna kerken en kloosters gebouwd, katholieke missionarissen geleverd die de wereld in de 19e eeuw kerstenden, om over de Vlamingen (ook Nederlanders) nog maar te zwijgen.

Bovendien kwam in Noord-Nederland ten gevolge van de Reformatie-politiek tijdens de Nederlandse Opstand, na bekering van Willem van Oranje tot het calvinisme in 1573 (5 jaar na begin van de Opstand), een uiterst strikte en puriteinse vorm van Calvinisme in zwang, die merendeels ook in de Verenigde Staten navolgers vond (Reformed Church of the USA).

Misschien spreek jij over je grootouders van de SDAP in 1935, maar je spreekt echt niet voor de Nederlanders, of over een meerderheid.

quote:
en ook zijn we altijd tegen een overheersende vorm van liberalisme geweest (omdat liberalisme in de ogen van het klootjesvolk vooral uitmonde in conservatievisme..)

Onzin. Thorbecke. Tot 1910 overheersten de liberalen. En het meest antiliberaal waren wel de katholieke corporatisten in Nederland, samen met de SDAP, de NSB, ook de protestantse partijen waren niet voor zuiver kapitalisme, en wilden ethisch liberalisme natuurlijk geen kans geven.

quote:
Toch zal er volgend jaar een linkse beweging opstaan, die rechtser tegenover de islam staat, en tegelijkertijd eerlijkheid via redelijkheid tracht te bewerkstelligen.
Redelijk links en redelijk rechts op een lijn.... niet via religie, maar via maatregelen tegen misbruik van religie. Dat is de toekomst

Edit typo.

Jaja. Zeker een Partij die dan ook de Christenen in Nederland wil kortwieken en verdrijven. Lekkere beweging. Nederlands zal ie niet zijn, hoor.

En Iraans ook niet.

Iran is geen kernmacht en wil het niet worden. Einde verhaal. foto

Mundus vult decipi

dinsdag 4 december 2007, 11:57 uur #43

Varg.V.

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 03:54 schreef Yi-Long het volgende:
Tja... ik vertrouw deze man niet 100% ... maar ik vertrouw hem meer dan Amerika en Israel. Dat kun je naief noemen, maar Amerika heeft inmiddels zo'n beetje wel alle krediet qua geloofwaardigheid verspeeld...

En als Israel ongestraft nucleaire wapens mag hebben, waar haalt Amerika en de rest van 'het westen' dan het recht vandaan om andere landen te verbieden om hetzelfde te doen!? Israel misdraagt zich al vele jaren in die regio. Als ik naast een agressieve gek met wapens woon, dan wapen ik mezelf ook.

zeg slimmerd, israel roept niet dat iran van de kaart geveegd moet worden he....
en wat doet jouw vriend mahmoud????

dinsdag 4 december 2007, 12:19 uur #44

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 03:54 schreef Yi-Long het volgende:
Tja... ik vertrouw deze man niet 100% ... maar ik vertrouw hem meer dan Amerika en Israel. Dat kun je naief noemen, maar Amerika heeft inmiddels zo'n beetje wel alle krediet qua geloofwaardigheid verspeeld...

En als Israel ongestraft nucleaire wapens mag hebben, waar haalt Amerika en de rest van 'het westen' dan het recht vandaan om andere landen te verbieden om hetzelfde te doen!? Israel misdraagt zich al vele jaren in die regio. Als ik naast een agressieve gek met wapens woon, dan wapen ik mezelf ook.

Ik vertrouw ze geen van allen, Bush Niet, De president van Iran niet, Geert Wilders niet, De teef van Ton niet, Bos niet, Marijnissen niet en Balkenende ook niet. Ik vertrouw geen enkele politicus. Ik vertrouw alleen mijn familie en mezelf foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 4 december 2007, 12:26 uur #45

janusbierkabanuss

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 11:57 schreef Varg.V. het volgende:

[..]

zeg slimmerd, israel roept niet dat iran van de kaart geveegd moet worden he....
en wat doet jouw vriend mahmoud????

mahmoud heeft dat ook niet gedaan, verkeerde vertaling.

dinsdag 4 december 2007, 12:40 uur #46

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 12:26 schreef janusbierkabanuss het volgende:

[..]

mahmoud heeft dat ook niet gedaan, verkeerde vertaling.

...zoals men wel vaker woorden in de mond van Ahmadinejad gelegd, EN verkeerd geinterpreteer worden...

Daarnaast spreken daden nog veel meer dan woorden, en qua daden heeft Israel toch echt meer van zich laten spreken dan die andere landjes daar in de buurt...

dinsdag 4 december 2007, 12:57 uur #47

M42

I Love Techno!

Lol die man is totaal niet geloofwaardig en ik vertrouw hem voor geen meter... Iran is going bye bye

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

dinsdag 4 december 2007, 13:07 uur #48

Deimos000

Mooi, als ze ze niet maken, mogen er ook vast wel onderzoekers over de vloer lopen.

dinsdag 4 december 2007, 13:11 uur #49

Weetjewat

Wist ik het maar

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 12:57 schreef M42 het volgende:
Lol die man is totaal niet geloofwaardig en ik vertrouw hem voor geen meter... Iran is going bye bye

Zoals zoveel reacties hier: wat een hypocrisie. Wat geeft Amerika het recht om landen als Iran binnen te vallen omdat ze nucleaire wapens hebben (wat dus niet eens waar is) terwijl Amerika zelf de meeste nucleaire wapens heeft?

dinsdag 4 december 2007, 13:16 uur #50

persian2008

zoals ik al zei. er komt geen oorlog.
islamitische republiek zal blijven bestaan.

I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.

dinsdag 4 december 2007, 14:44 uur #51

poldergeist

En Amerika heeft ook niet uitgesloten om het land aan te vallen.

Maar goed, dit laat gelukkig eens een ander geluid horen, dan wat we dagelijks te horen krijgen.

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

dinsdag 4 december 2007, 14:48 uur #52

dadoc

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 12:57 schreef M42 het volgende:
Lol die man is totaal niet geloofwaardig en ik vertrouw hem voor geen meter... Iran is going bye bye

Okee, neem even diep adem, en lees dan het bericht nog eens een keer:

Dat staat volgens verscheidene Amerikaanse media in nieuwe zogeheten National Intelligence Estimate, waarin de zestien Amerikaanse geheime diensten in consensus hun visie presenteren over de vermeende Iraanse nucleaire ambities.

Dus.. over welke man heb je het, die 'niet geloofwaardig' is?

dinsdag 4 december 2007, 15:00 uur #53

M42

I Love Techno!

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 14:48 schreef dadoc het volgende:

[..]

Okee, neem even diep adem, en lees dan het bericht nog eens een keer:

Dat staat volgens verscheidene Amerikaanse media in nieuwe zogeheten National Intelligence Estimate, waarin de zestien Amerikaanse geheime diensten in consensus hun visie presenteren over de vermeende Iraanse nucleaire ambities.

Dus.. over welke man heb je het, die 'niet geloofwaardig' is?

Ik weet wel wie het onderzoek heeft uitgevoerd foto het gaat mij enkel om die president foto

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

dinsdag 4 december 2007, 15:02 uur #54

WJMW

juh

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 04:16 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Wat een foute berichtgeving. Eerst staat er dat Iran geen kernwapens maakt, in tegenstelling tot wat de Amerikaanse regering beweert. Vervolgens staat er in hetzelfde nieuws bericht dat het overigens nadrukkelijk niet uitgesloten is dat ze er aan beginnen, want dat staat in een Amerikaans rapport.

Nee hoor, de regering Bush zegt dat ze kernwapens ontwikkelen.
Een uitgebracht rapport in de VS zegt van niet, maar dat ze het wel kunnen hervatten.

Dat was hetzelfde als bij Irak
De regering Bush zei dat er WMD waren
diverse (internationale en interne) rapporten gaven anders aan.

De waarheid is niet belangrijk, het gaat alleen maar om eigenbelangen. Otto V Bismarck heeft de wereld weinig moois achtergelaten foto.

buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!

dinsdag 4 december 2007, 16:04 uur #55

dadoc

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 15:00 schreef M42 het volgende:

[..]

Ik weet wel wie het onderzoek heeft uitgevoerd foto het gaat mij enkel om die president foto

Bush zegt 'Iran maakt kernwapens', Ahmadinejad zegt 'Iran maakt geen kernwapens'.
Bush liegt, Ahmadinejad niet.
Beetje onrealistisch om de laatste dan 'ongeloofwaardig' te noemen, niet?

dinsdag 4 december 2007, 17:03 uur #56

Qwanta

Learn to read, read and learn

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 03:54 schreef Yi-Long het volgende:
Tja... ik vertrouw deze man niet 100% ... maar ik vertrouw hem meer dan Amerika en Israel. Dat kun je naief noemen, maar Amerika heeft inmiddels zo'n beetje wel alle krediet qua geloofwaardigheid verspeeld...

En als Israel ongestraft nucleaire wapens mag hebben, waar haalt Amerika en de rest van 'het westen' dan het recht vandaan om andere landen te verbieden om hetzelfde te doen!? Israel misdraagt zich al vele jaren in die regio. Als ik naast een agressieve gek met wapens woon, dan wapen ik mezelf ook.

Ben het niet zo heel snel eens, maar in dit geval ben ik het helemaal met je eens, tis hypocritie ten top wat die gasten uithalen.

dinsdag 4 december 2007, 18:05 uur #57

M42

I Love Techno!

quote:
Op dinsdag 4 december 2007 @ 16:04 schreef dadoc het volgende:
Bush zegt 'Iran maakt kernwapens', Ahmadinejad zegt 'Iran maakt geen kernwapens'.
Bush liegt, Ahmadinejad niet.
Beetje onrealistisch om de laatste dan 'ongeloofwaardig' te noemen, niet?

Bush is ook niet helemaal zuiver foto

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

Reageer zelf