Nieuws
Voogd vermoorde Savanna voor de rechter
''Toen ik tijdens mijn politieverhoren de getuigenverklaringen over de laatste drie maanden uit het leven van Savanna hoorde, was het alsof er twee 'gezinnen Savanna' waren.'' Dat zei de voormalige gezinsvoogd van het meisje dat op 3-jarige leeftijd in 2004 werd vermoord vanmiddag voor de rechtbank in Den Haag. Zij wist dat er veel mis was in het gezin van Savanna, maar dat het meisje werd mishandeld, zoals vrienden van het gezin later aan de politie meldden, was haar niet bekend, aldus de voogd.Het Openbaar Ministerie (OM) houdt de 49-jarige Mieke A. medeverantwoordelijk voor de dood van Savanna.
Volgens A. kwam in het jaar dat Savanna overleed twee keer een uithuisplaatsing ter sprake. De eerste keer doordat zij gealarmeerd raakte door meldingen van collega-hulpverleners. Eén keer was het de moeder zelf die het meisje uit huis geplaatst wilde hebben.
het kind is gewoon verwaarloosd van alle kanten. het verdient ieder geval wel een plek in de hemel om als 3 jarige het leven te verlaten.
zondes heeft het namelijk nooiet gekent
Ik weet niet of iemand het gevolgt heeft, maar de voogd had maar 30!!!! minuten per week de tijd om het gezin te bezoeken, veel te weinig imo.
Dat ze de voogd persoonlijk aanpakken vind ik ronduit walgelijk, het hele systeem klopt niet, omdat men bij 30 verschillende instanties de problemen moet aankaarten.... 1 VEEL te grote ambtelijke molen, dat is na savanna ook meerdere keren aangetoond en zou veranderd worden, dus waarom ze nou de voogd aansprakelijk stellen is mij een ronduit schandalig raadsel.
offff....werd de gezinsvoogd nou op 3 jarige leeftijd vermoord???
[..]
lekker bezuinigen op...... terwijl de jeugd de toekomst heeft
dit is ook een van de redenen (desondanks ik terorisme met grote afkeer benader)
dat ik landen als IRAN respecteer om als voorbeeld te geven. Freemasonery is daar simpelweg niet doorgegroeid wat een doorn in het oog is voor bush en zijn maatjes.
nederland is niets meer als een kudde die de alfa-leider volgt.
ik hoop dat het volk op een dag wakker springt en het lot in eigen handen neemt want zoals het nu met het westen gaat ziet iedereen wel dat het bergafwaarts is gegaan en blijft gaan.
zulke savanna gevallen stellen daarom niks voor. die schrijf je gewoon bij het lijst van oneindeloze problemen die oneindeloos door zullen blijven gaan.
ik ga deze land serieus verlaten maar ben natuurlijk niet gek. ik zal eerst er voor moeten zorgen dat ik in een ander land stabiel verder kan gaan en dat ik met zekerheid kan zeggen dat mijn kinderen daar een beter bestaan kunnen opbouwen.
ik hoop dat de achterblijvers in nederland (want deze visie delen heel veel mensen met mij en heel veel mensen zijn al bezig de nodige voorbereidingen te treffen) het lot in eigen handen nemen en eens met ballen durven te zeggen dat ze het spuugzat zijn. iedereen beseft toch wel dat ze voor de gek gehouden worden door hun eigen vertegenwoordigers aan wie ze een aanzienlijk deel van hun loon afstaan
Schrok er namelijk een beetje van, dacht van wtf, dat is te ziek voor woorden...
Maar ik las het als: Voogd, vermoorde Savanna voor de rechter.
Maar het moest natuurlijk zijn: Voogd "vermoorde Savanna", voor de rechter.
Of ben ik de enige die het op twee manier kan lezen? foto
Ik heb geen idee of het zo veel beter wordt wanneer er meer geld in dit soort zaken gestopt wordt. Het lijkt me altijd lastig om een goede inschatting te maken, zeker als je heel veel mensen hebt waarover je beslissingen moet maken. Ik denk echterr dat we in Nederland zo ie zo eens afmoeten van het idee dat de ouders en dan vooral de moeder het kind moet opvoeden. Als duidelijk is dat om wat voor reden de moeder niet in staat is om het kind op te voeden dan moet gewoon het voogdij over het kind ontzegd worden. Het komt nu toch heel vaak voor dat bij volslagen krankzinnigen, drugsbgebruikers en alcholisten het nog steeds zo is dat men zegt dat het beter is dat het kind gewoon bij de natuurlijke moeder blijft. Onzin, daar wordt zo'n kind echt niet beter van. In het beste geval krijg je een kind dat ook gaat drinken en in het slechtste geval gebeurd er zoiets als hier is gebeurd.
Maar als die voogd inderdaad geen tekenen van mishandeling of verwaarlozing heeft gezien, wat natuurlijk mogelijk is, dan is er ook geen enkele reden om door te zoeken of er iets aan de hand is.
Lastige is dat ze de enige is die daar de waarheid in kent.
Voor de rest ben ik het helmaal met Punica eens, zeker na deze week een item in Nova of Netwerk hierover te hebben gezien.
Daarbij hebben de gezinsvoogden veel te weinig ruimte en zeggenschap om daadwerkeijk iets te doen. Deze mensen staat letterlijk met hun rug tegen de muur. Zeggen ze "Ho, stop, we hebben teveel werk, we kunnen er niet meer bij hebben" zijn de kinderen die dus niet in aanmekirng komen de dupe...
Ik bedoel, er zijn nu al wachtlijsten (!!!!!) voor kinderen/gezinnen met dergelijke problemen...
Het rare en kromme in het geval Savanna is dat de voogd [p]persoonlijk[/b] aansprakelijk wordt gesteld, terwijl zijn binnen het huidige systeem alles heeft gedaan wat in haar macht lag. Als je iemand aansprakelijk wilt stellen zou je in dit geval beter de organisatie aansprakelijk kunnen stellen voor dit misdrijf...
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Typisch Nederlands.
30 Jaar lang werkte ze er al, nog nooit 1 incident. En hoezo weghalen , er was geneens plek voor opvang om savanna weg te halen en te plaatsen. Als er wel plek was hadden ze al die kinderen allang weggehaald. Daar komt bovenop dat de overheid lang niet genoeg geld uitgeeft voor de opvang, dat de veiligheid in het geding komt is de schuld van de regering , en niet die van de voogd.
''Toen ik tijdens mijn politieverhoren de getuigenverklaringen over de laatste drie maanden uit het leven van Savanna hoorde, was het alsof er twee 'gezinnen Savanna' waren"
als een kind zo erg mishandelt word dan moet je dat toch kunnen merken
aan hoe een kind reageerd op die moeder
ze was gewoon erg fout die voogd en heeft dit op haar geweten
Er worden bij dit soort discussies altijd stroman-argumenten neergezet: alsof die voogd een ongeïnteresseerde luie flikker is. Ik ken die mensen niet, maar ik ga er toch -tot het tegendeel bewezen is- vanuit dat het hardwerkende, bevlogen mensen zijn. Al die lui die nu lopen te schreeuwen dat 'we de subsidiestromen maar moeten stopzetten' etc hebben imho een verdomd negatief mensbeeld.
Dit zouden ze nu voor eens en voor altijd eens goed moeten regelen !!!
Volgens A. kwam in het jaar dat Savanna overleed twee keer een uithuisplaatsing ter sprake. De eerste keer doordat zij gealarmeerd raakte door meldingen van collega-hulpverleners.
Eén keer was het de moeder zelf die het meisje uit huis geplaatst wilde hebben. fotoDIT BEDOEL IK DUS)
Bij het uit-huis-plaatsen van een kind komt ALTIJD de rechter aan bod. En zelfs als die groen licht geeft, moet je nog maar plaats weten te vinden. Het aantal plaatsen in gastgezinnen of (al dan niet gesloten) inrichtingen is beroerd laag.
En wordt er veel vergaderd? Ja, inderdaad. Veel van de probleem-gezinnen hebben niet alleen contact met jeugdzorg, maar met een groot aantal instanties. En vaak moet je die allemaal op EEN lijn zien te krijgen. Dat betekent dus VEEL praten, VEEL rapporten en LANG wachten. Want elk van die instanties heeft z'n eigen wachtlijsten en prioriteiten. En wat voor de een geen prioriteit heeft is een struikelblok voor de ander.
Denk bijvoorbeeld aan een gezin waar de ouders met wat ondersteuning weer zelf de opvoeding van kun kinderen kunnen overnemen, maar door schulden geen eten voor ze kunnen betalen. Je kan niet EEN probleem oplossen en hopen dat de rest wel goed komt. En een brede aanpak van het probleem kost tijd. VEEL TIJD.
En die uitjes vallen wel mee. Of je moet het afscheids-etentje van WEER een collega bedoelen die de enorme werkdruk niet meer aankan.
Kortom een organisatie die verdrinkt in de bureaucratie maar ondanks, in plaats van dankzij, z'n manangement er het beste van probeert te maken. Triest alleen dat het moment waarop dat niet meer lukt het een individuele medewerker is die de schuld van alles krijgt in plaats van het suf-gebureaucratiseerde systeem zelf.
En hoe ik dit alles weet? D-fens is getrouwd met een van die kinderloze lesbo's van je...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken