Nieuws
Greenspan: "oorlog Irak gaat om olie"
Wat veel mensen al dachten, heeft een vooraanstaande Amerikaan nu ook opgeschreven. De aanval op Irak in 2003 ging "voornamelijk om olie". Dat staat in de memoires van de voormalige chef van de Amerikaanse centrale bank Alan Greenspan (81). Die memoires verschijnen vandaag."Ik ben bedroefd dat het politiek niet uitkomt toe te geven wat iedereen weet: bij de oorlog in Irak gaat het vooral om olie", aldus Greenspan. Officieel hebben de Britten en Amerikanen Irak aangevallen omdat het massavernietigingswapens zou hebben. Die zijn na de bezetting nooit gevonden.
"Het Orakel" geeft Bush er flink van langs. Hij noemt de Amerikaanse president onverantwoordelijk omdat die het begrotingstekort zo hoog heeft laten oplopen. Greenspan schrijft dat zijn partij (de Republikeinen) de weg kwijt is en terecht de meerderheid in het congres is kwijtgeraakt.
In 2001, het jaar dat Bush aan de macht kwam, kende de VS voor het laatst een begrotingoverschot. Greenspan is in het boek positiever over president Clinton dan over Republikeinse presidenten.
Alan Greenspan
Edit: Ik zag het, heb t veranderd. Thanks, though!
[ Bericht gewijzigd door Nolius op maandag 17 september 2007 @ 08:49 ]
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
dit voor het oude wrak.
[ Bericht gewijzigd door Nolius op maandag 17 september 2007 @ 08:49 ]
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Kijken wat onze pro-amerika vriendjes hier op te zeggen hebben.
Oh en parlementair onderzoek naar de beslissing van nederland om mee te doen MOET nu zeker komen!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Mooie man ook, die Greenspan, bericht van 3 dagen geleden:
Greenspan wist van misstanden hypotheken
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
foto
En vervolgens natuurlijk wel ophangen ala Sadam he...!
Valt deze bron weg ligt de economie in amerika plat op zijn reet
Rusland heeft zijn eigen bronnen en olie vooraden , dus 1 + 1 =2 ofwel de koude oorlog is nu overgegaan op de olie.
Tja de bronnen raken een keer op dus vooraad slaan is een optie die bush heeft aangenomen om irak binnen te vallen om de bronnen veilig te stellen en vooraad naar de V.S te verschepen.
En Gues who next ?? Iran foto ,daar valt ook olie te halen en als excuus pakken ze het nucleare progamma hoog op dat Iran gebruikt .
Amerika start niet zomaar een WAR als zij er geen belangen bij hebben , dat zie je met noord-korea wat gelukkig zonder geweld is opgelost.
Maar voor de duidelijkheid, Het gaat alleen om de Olie !! en humanitaire hulp is bijzaak.
owwjaa en afganistan , waarom heeft eerst rusland daar oorlog gehad en nu de V.S ??
uranium begint ook schaars te worden en onze fijne nederlanders moeten daar orde houden ?? in het mum van de bevolking beschermen of zodat de V.S uranium kan roven ?
Niemand heeft baat bij een oorlog met afganistan er zit geen olie ,maar wel uranium
foto
http://www.youtube.com/watch?v=A4kxTkhwR_Q
http://www.youtube.com/watch?v=-DqY8iIxe2c
Ron Paul For President!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
"It's all about the oil"
Het is niet mijn standpunt dat Israelische belangen de enige motivatie vormde, maar wel dat als je enkel en alleen naar olie kijkt je de rol van neo-cons zoals Wolfowitz, Podhoretz, Kristol, Feith, Perle etc niet kunt begrijpen. Als olie het enige leitmotif was waren ze wel voor Saudi-Arabië gegaan (makkelijk in verband te brengen met 9/11 ook) want daar zit meer olie en zouden ze nu niet zo oorlogszuchtig tegen Iran doen (immers ze hebben nu al genoeg olie onder hun controle).
Ter afsluiting een interessant stukje over de manier waarop we het fenomeen bekend als "neo-conservatisme" kunnen beschouwen: http://www.vdare.com/macdonald/030918_neoconservatism.htm
Ook in nederland zie je dat nu gebeuren. Zalm-norm? Neuhhh hoor, stoute Wouter weet het veel beter.
Als je afganistan zijn bodem structuur kent zal je zien dat er aardig wat uranium in de grond zit en dat is ook een schaarste geworden.
Deze man kun je niet vertrouwen. foto
Als hij roept dat het om de olie gaat.... dan gaat het waarschijnlijk om iets anders.
In de docu "Iraq for Sale - The War Profiteers" wordt schokkend duidelijk waarom er oorlog in Irak is; niet vanwege terrorisme of olie, maar om de oorlog zelf.
Vriendjes van Bush verdienen miljarden dollars aan de oorlog die door de Amerikaanse belastingbetaler opgehoest moeten worden. Halliburton ( bedrijf van papa Bush ) spant de kroon.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2812661915116749073
Tevens zeker niet onbelangrijk: je ziet dat Iran nu omsingelt is tussen Afghanistan en Irak. Belangen van Israel spelen ook zekere een rol
Toffe_Ellende FOK!reviews
wat wil je dan met die quote zeggen foto wel of niet mee eens foto
Geeft mij ook weer hoop voor het Amerikaanse volk, er zijn dus ook mensen zonder oogkleppen.
Door de oorlog in Irak is de prijs van een vat gestegen van 35 dollar naar 75 dollar per vat.
Voor wie is dat goed?
Voor mensen die in olie handelen.
Wie handelen er in olie?
De familie Bush.
De familie Bush verdient dankzij deze oorlog meer dan 2 keer zoveel per vat.
\[/b\]
Probleem is ook nog dat het voor de regering Bush heel zwart-wit is. Of je bent voor, of je bent tegen en "het as van het kwaad".
Er zijn nu veel teveel regeringen medeplichtig.
Een 'kleine' crimineel zou iemand wellicht kunnen vermoorden om wat geld; een grote crimineel laat misschien wel meerdere mensen ombrengen omwille van rijkdom; maar alleen de allergrootste criminelen laten honderdduizenden sterven vanwege de winst. Indien Greenspan gelijk heeft, behoort Bush bij de laatste categorie.
Hoe je het ook wendt of keert: het is groot en belangwekkend nieuws dat Greenspan naar buiten heeft gebracht.
Alan Greenspan is ook niet de minste die t zegt, die man had, heeft en zal in te toekomst nog steeds heel veel invloed hebben op heel veel beleidsmakers...
DUH!
foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Dit heet een open deur in trappen, dit was al lang bekend!
Greenspan.. tijd voor de groene zoden?
Een beetje hetzelfde idee als Balkenende die zegt dat het kwartje van Kok nooit afgeschaft zal gaan worden.
Al moet ik toegeven dat het geen groot verlies zou zijn....
(zoals Oltmans dat zo mooi kon zeggen
Daar is ook zat over te bepraten.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Schiet die Bush af, degene die het doet krijgt van mij een bos bloemen.
Maar inderdaad, Greenspan komt eindelijk naar buiten met info die mensen al lang vermoeden. Kut allemaal, maar hoe gaan we het oplossen?
foto
vriend amerika is een land dat niet in dagen of maanden denkt.
maar in tientallen jaren. zoek maar eens op google man.
dat ze iraq zouden invallen hadden ze in 18 nog wat bedacht
elk president moet iets van het lijstje afschrijven, begrijp je.
Ach, ik troost me met het feit dat ik het goed doorhad foto Ik moet nog steeds lachen om die sukkels die nog steeds pro-uruzgan zijn.
Staat er allemaal letterlijk in, heb ik niet van een conspiracy documentaire.
Ik heb pas een paar bladzijdes gelezen en ben van plan het helemaal te lezen.
Jammer dat zo laat pas meer mensen bewust worden.
ooit eens aan gedacht dat het terecht is dat die moslims zo tekeer gaan?
voor ons onbegrijpelijk inderdaad.
(Of bedoelde je dit cynisch?)
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Als je had gezegd dat je wist dat zulke plannen bestonden dan had ik je wel geloofd, dat weet ik namelijk ook. Maar de details van hoe de amerikanen ons land binnen vallen zullen ergens veilig in het pentagond lggen.
Bush mag echt oprotten foto
en meneer greenspan mag dan wel een grote bek hebben maar hij heeft bar weining zelfkritiek ondanks dat hij in de regering zat
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken