Nieuws
Kans op leven op superaarde groter
De kans dat er leven is op de exoplaneet Gliese 581c stijgt behoorlijk. In april werd de ontdekking van deze planeet die op de aarde lijkt groot in het nieuws gebracht. De planeet draait om de ster Gliese 581 en er is waarschijnlijk water, dat houdt dus in dat er ook misschien leven is.De Canadezen hebben zes weken lang de moederster van de exoplaneet in de gaten gehouden met de Microvariability & Oscillations of STars (MOST). Daaruit blijkt dat de ster qua licht redelijk stabiel is. Er zijn dus geen pieken en dalen.
"Gliese 581 is in die zes weken redelijk stabiel gebleven", vertelt Jaymie Matthews, een astronoom van de universiteit van Brits Columbia. "De helderheid veranderde slechts enkele tienden van een procent. Gliese 581 is dus een evenwichtige lichtbron, waardoor het klimaat op Gliese 581c minder veranderlijk is en dat vergroot de kans op leven."
"Ook suggereert het onderzoek dat de ster vrij oud is en al geruime tijd gesetteld is. Mogelijk hebben de planeten rondom deze ster een leeftijd van enkele miljarden jaren, waardoor eventueel leven zich misschien al ver heeft gevorderd." Op aarde duurde het ongeveer 3,5 miljard jaar voordat er leven ging ontstaan.
Gliese 581c is 1½ keer zo groot als onze planeet. De ster waar Gliese 581c omheen draait is een dwergster die op een afstand van 20,5 lichtjaar van ons vandaan staat. De ster is drie keer lichter dan de zon.
Tot nu toe is Gliese 581c de kleinste exoplaneet die wetenschappers hebben ontdekt. De planeet draait vijftien keer dichter om zijn moederster, dan dat de aarde om de zon draait. Maar dat spreekt voor zich, want onze zon is zwaarder, helderder, lichtsterker en groter. Een jaar op Gliese 581c duurt slechts 13 aardse dagen. Wie er 28 keer zo jong uit wil zien kan een reisje naar deze "verjongingsplaneet" overwegen.
Met dank aan AstroStart voor de submit.
Haha, dat wordt vast Star Wars, maar dan in de realiteit, zie hier
Edit: Ik heb nog een column gevonden die aantoont dat er geen leven is op Gliese 581 C, maar die klopt dus niet foto
http://www.astroversum.nl/nieuws/nieuws.html?start_from=&ucat=99&subaction=showfull&id=1178823237&archive=1180648991&
OT:
Zou wel leuk zijn als er wat wordt gevonden.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Misschien handig om dit in de toekomst te gebruiken om bepaalde groepen mensen te scheiden die het niet goed samen kunnen vinden. Dan heb je gewoon straks vele planeten in het universum bevolkt door mensen met 1 specifieke religie foto Uiteindelijk dan leuk om te zien hoe al deze verschillende planeten evolueren.
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En niet anders.
Op aarde bestaat leven nu al ongeveer 3,5 miljard jaar. foto
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
fotofotofoto
Joel: It's been suggested...
En in "Gliese" jaren 1.352 jaar fotofotofoto
OT: Vette shit, zou echt geweldig zijn.
Ik zie de gezichten van al die religieuzen al voor me... oeps, de mens is toch NIET de kroon op ''de schepping''. foto
Het is gewoon een vergelijking.
foto
Ben er zelf wel van overtuigd dat er leven buiten deze planeet is, alleen het bewijs zou nog mooier zijn en zeker voor de toekomst om daar mischien een kolonie te stichten, de aarde gaat ook niet eeuwig mee.
Ik las daar laatst een interessant artikel over. Door de extreme en onvoorstelbare omvang het het heelal, zouden er zelfs volgens de meest voorzichtige schattingen nog altijd miljoenen beschavingen moeten zijn.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
ik hou van onze eigen moeder aarde foto
Ik bedoel, ze hebben alleen indirect bewijs dat die planeet er is doordat die ster door de zwaartekracht van de planeet heen en weer wobbelt.
Ze kunnen de planeet zelf dus niet zien.
Maarja, blijf jezelf maar voor de gek houden. Denk maar heel arrogant dat jij tot de ''uitverkoren'' diersoort behoort. foto
foto
Gliese 581c is 1½ keer groter dan onze planeet
Het is maar net wat je wilt geloven. Maar het blijft intrigerend. Jammer dat ontwikkelingen in de ruimtevaart eigenlijk te langzaam gaan voor een mensenleven. Ik zou erg graag daadwerkelijke beelden willen zien van Gliese 581 c.
Dat het hier op de aarde zo is betekent toch niet perse dat het ook zo op een andere planeet is. Ik snap dat niet helemaal zo dat met water
aan 300 000 km/s zou het dus 20,5 jaar duren om daar te geraken.
= aan 300 000 000 m/s
Stel nu dajje een raketje hebt met genoeg brandstof etc etc (valt nog mee, want je hoeft enkel int begin te versnellen, enkel opbassen dat je baan niet afwijkt door zwaartekracht enzo.)
dan, aan 252,792 km/h wat de recordsnelheid van een ruimtetuig is.
Hmm, een grote 24 duizend jaar? Wie wil mee??? foto
Behalve dat, waar denk je dat al die verschillende bijbels en geloven vandaan komen? Van boven misschien? Uit de 'hemel'? Precies.
www.bibleufo.com
agressie, moord, onverschillilgheid zit in de mensheid, niets aan te doen.
water is de belangrijkste bouwstof voor de leven.
geen water= duizend maal minder kans op leven.
maar na 100 jaar heb je wel duizenden overoveroverkleinkinderen, waarbij ze allemaal verschillende meningen zal hebben, misschien dan ook weer een nieuwe huidskleuren onstaan(aanpassing aan de omgeving) enzovoort.
of je wilt dat wij in een soort BORG verandert, allemaal zelfde 1 gedachte en mening.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
En die dat gekke Alu hoedje eens af joh! foto
zouden wij dat wel accepteren?
Zou wel toevallig zijn als er hier gewoon geen enkele soort zou bestaan dat zonder water kan als het wel mogelijk zou zijn..
Kom op er zijn miljoenen soorten dieren/planten..
Natuurlijk zou het kunnen dat er planeten bestaan die een soort gelijke stof als water zouden hebben waardoor er ook leven kan zijn...
Maar ja zolang er geen bewijs is dat er zo iets bestaat zou ik er niet vanuit gaan.
Mag ik je een enkeltje psychiater aanbieden?
Verder moet ik toegeven dat ik ook altijd geïnteresseerd ben in dergelijke mysteries, vooral als het om UFO's en buitenaardse bezoeken gaat. Er zijn zo ontzettend veel tekenen dat we niet alleen zijn en er andere beschavingen kunnen zijn die ons regelmatig een bezoekje brengen, dat het gewoon moeilijk is om het helemaal uit te sluiten voor jezelf.
mensen eigen...
Wij bestaan er voor het grootste gedeelte uit dus zal de rest van het leven in de ruimte ook zo zijn.
Grote onzin natuurlijk maar ja, een tijdje terug dachten we nog dat alles om ons draaide.
Een beetje zelfingenomen zijn we wel als menselijk ras.
Maar je hebt gelijk hoor, waarom zou er geen leven kunnen zijn gebaseerd op een andere stof.
Wellicht zelfs leven dat we niet eens kunnen detecteren.
Weten wij veel....
we zijn ook gebaseerd op koolstof, maar er kan ook levens ontstaan op silicum. maar toch..... terwijl hier zijn meer silicum is dan koolstof.
het is bijna zelfde als water, omdat het makkelijkste en beste is.
Maar dat sluit iets anders niet uit.
Je kijkt altijd eerst in je bekende wereldje, pas als er iets "vreemds" aan de hand is kijken we verder.
Dat is alles wat ik zeg.
Kentucky Fried Cruelty
In het kort: bij een ongelijkheid gebruik je 'dan' en bij een gelijkheid gebruik je 'als'.
Volgens de traditionele schoolregels komt er na een vergrotende trap dan (groter dan, liever dan). Dan duidt erop dat we bij een vergelijking een ongelijkheid vaststellen. Voorbeelden:
(1) De vraag was groter dan het aanbod.
(2) Dat was meer dan waarop ik had gerekend.
Als wordt gebruikt wanneer er in een vergelijking sprake is van gelijkheid:
(3) De vraag was even groot als het aanbod.
U gebruikt als ook indien er sprake is van 'gelijkheid binnen ongelijkheid':
(4) Zijn salaris was twee keer zo hoog als het mijne.
Overigens wordt in de praktijk ook bij ongelijkheid vaak als gebruikt in plaats van dan, zeker in de spreektaal. Toch is groter als zeker niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar; veel mensen zien het correcte gebruik van dan zelfs als een onderscheidend kenmerk voor correct en verzorgd taalgebruik. Om kritiek te vermijden, is het aan te raden om dan en als volgens de bovengenoemde regels te gebruiken.
er zal zeker wel ergens levens zijn waar geen water is, maar dan is het wel zeker een microlevens(bacteriens of zo) maar geen complexe levensvormen.
we zijn nog niet zo ver met de wetenschap, we hebben nog niet onbemand onderzeebootje voor maan Europa gestuurd (die maan heeft onder zijn korst vloeibaar water) etc, ter vergelijkingsmateriaal voor de heelal.
stel eens, we vinden wel microscopisch leven op europa, dan is de rekenformule , kansfactoren etc etc veranderd.
het verandert ook voortdurend want we komen steeds meer dingen te weten.
ALS het namelijk zo zou zijn dat onze apen voorouders genetisch gemanipuleerd zouden zijn om mensen te worden door een stel aliens, dan is de volgende vraag natuurlijk: waar komen die aliens vandaan? Hoe zijn die ontstaan? etc.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
1 planeet te plaatsen foto
maar water is gewoon universeels iets hoor.
wie weet stammen wij wel (eerst van dinosaurussen, we stammen ook tenminste van hen af) van buitenaards leven af vanwege meteorietinslagen. bacteriens kan makkelijk miljoenen jaren in de slaapstand overleven in de kille ruimte.
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
je bedenkt hoe kwetsbaar we zijn .
Mensen hebben de neiging alleen dát te geloven dat ook wetenschappelijk waarneembaar is. Het feit dat wij iets niet kunnen waarnemen wil niet zeggen dat het gelijk ook niet bestaat.
(God daargelaten)
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Wil natuurlijk niet zeggen dat er niks anders zou kunnen zijn, maar je zoekt naar leven waar je verwacht dat de omstandigheden er voor het best zijn, natuurlijk. Als jij je horloge in de keuken bent verloren ga je ook niet eerst onder je bed zoeken. Eigenlijk zeggen die wetenschappers helemaal niet dat zonder water geen leven mogelijk is maar dat maken veel mensen er nogal snel van.
we zijn volledig aangepast aan de aarde, anders zouden wij de zuurstof niet kunnen inademen om te leven.
stel eens, waar wij eigenlijk nou van afstammen is bijv deze bactierien naam Fanta, je dumpt deze fantabacterien op een andere soort aarde, dan gaan ze zich evuoleren tot er een intelligent soort uitkomt, maar ze zullen niet zelfde als wij uitzien WANT ze passen zich aan hun omgeving.
Degelijk sluitend bewijs ook.
Had iedereen die documentaire maar gezien, dan wisten men wel beter ! fotofotofoto
foto
foto
foto
weheheh, die betweterige toon van je ook fotofoto
"Als er wél buitenaards leven is hebben we nog steeds maar twee opties.
Of ze zijn minder intelligent als wij, dan wil ik er niks mee te maken hebben.
Of ze zijn slimmer als wij, en dan vinden zij ons véél eerder als wij hen!"
Denk daar maar eens over na.
But now we are awake!.
Zo weet bijna elke GOEDE nano technoloog wel degelijk zeker dat leven niet door evolutie (op de aan ons geleerde manier) is ontstaan.
But now we are awake!.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken