Nieuws
Partij voor de Dieren doet mee in 11 provincies
De Partij voor de Dieren (PvdD), die sinds de parlementsverkiezingen met twee zetels in de Tweede Kamer zit, doet mee aan de Provinciale Statenverkiezingen die op 7 maart gehouden worden. In elf van de twaalf provincies kan er op de partij gestemd worden, zo heeft partijleidster Marianne Thieme gisteravond laten weten.Alleen in Zeeland doet de PvdD niet mee, omdat de partij daar ''geen geschikte kandidaat'' kon vinden. Net als bij de Kamerverkiezingen staan er BN'ers op de diverse kandidatenlijsten als lijstduwers. Het gaat om personen als Georgina Verbaan, Martin Gaus, Maarten 't Hart, Jan Wolkers, Kees van Kooten, Ivo de Wijs en Paul Cliteur.
uiersHarry's van Georgina. fotofoto En Bonnie St. Claire dan?
Inderdaad foto
"Een conclusie is de plaats waar het denken moe werd."
Ik ben tegen (huis)dierenleed maar ze maken zichzelf wel erg ongeloofwaardig met dit soort acties.
Kentucky Fried Cruelty
Je moet als partij wel een beetje het goede voorbeeld geven natuurlijk.
Als Rouvoet in de dark room wordt betrapt heeft hij ook een probleem. Femke Halsema heeft een probleem als ze afval op straat gooit, en ga zo maar door.
Sjoerd van de Wouw. Beleidsmedewerker van Stichting Wakker Dier. Afgestudeerd bioloog/diergedragswetenschapper aan de Landbouwuniversiteit in Wageningen.
Wie is Van de Wouw? Laten we beginnen met stellen dat hij een soort "Volkert van der Graaf" is. Niet moordzuchtig, maar wel met dezelfde idealen.
Uit de Wikipedia:
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf )
Volkert van der Graaf werd geboren als tweede kind van een Nederlandse vader, die biologieleraar was, en een Engelse moeder. Hij volgde het atheneum. Toen Van der Graaf 17 jaar oud was overleed zijn vader. Van der Graaf ging in Wageningen milieuhygiëne studeren aan de Wageningen Universiteit, werd veganist, en richtte in 1992 samen met Sjoerd van de Wouw de Vereniging Milieu-Offensief (VMO) op. De VMO hield zich met succes bezig met juridische procesvoering tegen milieuovertredingen en dierenmishandeling. Van der Graaf controleerde of veehouders en boeren over de vereiste milieuvergunningen beschikten, en spande procedures aan bij de Raad van State.
Op 6 mei 2002 schoot hij Pim Fortuyn van dichtbij door het hoofd op het Mediapark te Hilversum.
Om met de woorden van Theo van Gogh te spreken:
( http://www.theovangogh.nl/teix&co.html )
En dan is er nog Sjoerd van de Wouw, die samen met Volkert samenzweerde tegen Fortuyn en die, wie weet, ook samen met Volkert verantwoordelijk is voor het neerschieten een paar jaar geleden van een boswachter te Nunspeet. Milieufanaten zijn geen democraten, 't zijn de nazi's van de biokippen die altijd bereid zijn andersdenkenden te vermoorden. 't Wordt tijd Uw begrijpelijke afkeer van die types om te zetten in een fijne nertsbontmantel, of zo'n heerlijke witte van zeehondjes, alles om het vrouwtje te behangen met de versierselen van de Vrijheid. De doofpotcommissie Van den Haak zag geen reden Van de Wouw te ondervragen, zoals ze ook geen reden zag drie AlVD-agenten die zich een half jaar ziek meldden om aan verhoor te ontkomen, alsnog onder ede te ondervragen..
Sjoerd van de Wouw heeft het niet zo op met de nederlandse landbouw, dat moge duidelijk zijn. Hij doet regelmatig uitspraken die de veehouderij in Nederland geen goed doen, terwijl ze niet of nauwelijks op feiten gebaseerd zijn, zoals bijvoorbeeld in het artikel Hoe lang nog?.
Journalist Henk van Ess interviewde Volkert, ook hier komt Sjoerd in voor.
( http://www.burojeugdzorg.nl/286.htm )
Nee, echt een lekker ventje die Sjoer van der Wouw. Altijd in voor een beetje afpersing (of chantage, weet het goede woord hier niet)..
Negen uur lang sprak Van Ess in het nest van de Vereniging Milieu Offensief (VMO) in Wageningen met Volkert en medebestuurslid Sjoerd van der Wouw, waar duizenden ordners in kasten langs de muur stonden. Het gesprek vond plaats naar aanleiding van onderzoek van deze krant naar deze bezwarenmachine tegen de bio-industrie. Van Ess: Volkert kwam op mij professioneel en intelligent over.
Het bleek dat VMO geregeld milieuprotesten liet afkopen door boeren. Die organisatie diende duizenden bezwaarschriften in tegen rammelende milieuvergunningen van gemeenten. Veehouders vreesden de daadkracht van de VMO zo sterk dat zij met alle middelen probeerden procedures bij de Raad van State trachten te voorkomen. VMO bleek bereid bezwaren in te trekken als veehouders bereid waren voor tienduizenden guldens ammoniakrechten elders in het land op te kopen.
Het brein achter die duizenden procedures was zonder twijfel Volkert, zegt van Ess. De bescheiden organisatie groeide eind jaren negentig uit tot de belangrijkste tegenstander van de intensieve veehouderij in Utrecht en Gelderland. Tegen een op de vier milieuvergunningen werd bezwaar aangetekend. Onder leiding van Volkert won de organisatie bovendien honderden zaken bij de Raad van State.
Tijdens het gesprek zei Volkert niet veel, herinnert van Ess zich. Zijn collega Sjoerd van der Wouw was meer het gezicht naar buiten, de smooth guy. Volkert lachte en grinnikte wat, had wat binnenpretjes, maar zei geen woord teveel. Hij maakte voortdurend een berekenende indruk Even berekenend verkwanselde hij ook weer zijn idealen door bezwaarschriften weg te poetsen als boeren bereid bleken voor tonnen mestrechten op te kopen.
Ook Ad Kon (Voorzitter Nederlandse Vakbond Pluimveehouders) herkent zich in deze aanpak van VMO / Wakker Dier:
( http://www.nvpluimveehouders.nl/index.php?pn=6&menu=3&id=1028 )
Veel bedrijven zijn doelwit geweest van allerlei vernielingen en brandstichting door dierenactivisten welke ondernemers en hun gezinnen tot wanhoop dreven en veel financiële schade heeft berokkend. In het boek ECO NOSTRA op pagina's 196 tot 220 een uitgebreid en dramatisch overzicht van deze grotendeels criminele acties. Van belang is dat dit overzicht o.a. begint met de navolgende tekst:
"De acties van Lekker Dier, Wakker Dier en Bont voor Dieren zijn ook gedeeltelijk opgenomen om u een indruk te geven in het spin-off effect van elkaars acties. Mede omdat Sjoerd van de Wouw jarenlang actief was in VMO en in Wakker Dier zijn acties van VMO voor een gedeelte in het overzicht meegenomen."
We mogen ze misschien geen terroristen noemen, maar ze zijn wel knotsgek en moeten goed in de gaten gehouden worden.
maar de partij van dieren blijft een partij voor imbicielen. Er zijn wel dringerende zaken dan dierenrechten. De natuur is bikkelhard, vossen verscheuren konijntjes, sommigen dieren eten hun eigen kinderen op, etc. Je kunt niet menselijke maatschappelijke waarden op dieren toepassen.
Ik zet hier gewoon even wat dingetjes neer zodat mensen weten wat voor figuren er in de PvdD zitten. De nederlandse media zal dit nooit zo laten zien, helaas......alleen als ze Wilders kunnen bashen staan ze vooraan.
Ophokken, die milieuterroristen foto
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Sjoerd heeft vroeger gewerkt met Volkert. Men ziet hem daarom direct als ook schuldig omdat die Volkert kent van vroeger. Echter de politie, justitie en de aivd heeft hem helemaal doorgelicht, maar hij is nergens voor veroordeeld, beschuldigd etc. Dus wat is dan het probleem?
Maar in de media en op pim fortuyn sites enzo heeft heel veel onzin en beweringen gestaan die niet kloppen.
Om dat maar even nogmaals te verduidelijken als je dat nog niet wist en afgaat op onzin.
Een nieuwe kans voor iedereen die vorig jaar niet op de PvdD stemde!
Vooruit mensen, laat je niet afschrikken door die verzuurde ouwe mannetjes die bang zijn voor verandering! Stem PvdD!
foto
Is dit een grap? foto
Ik ken persoonlijk Sjoerd niet, maar zolang hij niet veroordeeld is en de aivd/poltie niets verkeerds over hemt heeft, dan ga ik hem niet als schuldige zien.
De moord op Fortuyn was niet goed te keuren. En volkert mag lekker van mij levenslang zitten. Jouw beeld is dat de PvdD een links bolwerk is, maar dat klopt gewoon niet. Ik ken PvdD'ers die vroeger LPF hebben gestemd of VVD. En die zelfs Wilders overwegen als de PvdD er niet zou zijn geweest. Kortom.. dat beeld van jouw is gewoon verkeerd.
De cornuiten van Volkert zitten nu in de 2e kamer en straks misschien ook nog in de 1e kamer. Gezellig met Brita "Rote Armee Fraction" Bohler erbij..........gaat goed in Nederland......
De mensen die erop hebben gestemd weten niet wat voor een radicale club het is.
Daarom kun je er maar het beste gewoon overheen lezen en 3 keer op PageDown drukken.
Ik kan je verzekeren dat 9 van de 10 mensen hier geen zin heeft om al dat geleuter te gaan lezen. Het probleem is dat je dit ook niet één keer doet ofzo, maar CONSTANT, en vaak herhaaldelijk hetzelfde. foto
En onthoudt kindertjes, stem niet op de partij voor de dieren, want een medewerker van die partij heeft vroeger samengewerkt met een moordenaar! En je weet het, vrienden/ex-collega's van moordenaars zijn milieuterroristen!
Wat wil je in godsnaam bereiken met die misplaatste zwartmakerij? Wanneer blijkt dat Wilders vroeger bij Volkert in de klas heeft gezeten, is dat ook een reden om Wilders te schofferen?
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Als we ons aan de regels van de natuur moeten houden (wat is dat trouwens, mensen zijn ook natuur dus wat wij doen valt per definitie onder regels van de natuur) dan zouden we ook mensen moeten laten creperen. De natuur is immers bikkelhard, toch?
Als we ons niet aan de regels van de natuur moeten houden, omdat wij (in tegenstelling tot de meeste andere diersoorten) ethisch besef hebben, waarom zouden we dat dan ineens negeren als het om dieren gaat.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Gewoon omdat het zo waardeloos is gesteld met de dierenrechten dat er gerust een hele partij voor nodig is om het allemaal wat beter te maken.
En denk eraan dat hoe aardiger we zijn tegen de zwakste wezens, hoe aardiger we zullen zijn tegen iedereen. Het zal ons hele normen en waarden systeem verbeteren.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
het klopt dat de pvdD een vriend van volkert in haar partij heeft, maar toch geen ik de PvdD een kans, voor de dieren, als ze die kans weggooien kunnen ze mijn stem de volgende keer vergeten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
Hij gaf dus ineens niet meer om dieren maar meer om asielzoekers, buitenlanders en moslims.
Bont voor Dieren en Stichting Wakker Dier delen een terroristisch verleden
De dierenbeschermingsorganisaties van nu distantiëren zich steeds meer van hun radicale collega's. De meest extremistische organisatie is het Dierenbevrijdingsfront (DBF). Een groep dierenextremisten met een terroristische werkwijze die tal van illegale acties op haar naam heeft staan. Hoewel legale organisaties als Stichting Wakker Dier, de Dierenbescherming en de Bont voor Dieren nu erg hun best doen een "schoon" imago uit te dragen, hebben zij in het verleden een grote rol gespeelt in de oprichting, financiering en / of de bemensing van het DBF.
Hele artikel: http://www.politiek-actie(...)kker_terrorisme.html
De fabeltjeskrant en lekker dier Marianne Thieme
Gepubliceerd door Stan de Jong 20 december, 2006 in Algemeen
Soms heb je als journalist iets te pakken waarvan je zeker weet dat elke lezer het met gretigheid tot zich zal nemen, maar er desalniettemin geen haan in de gevestigde media naar kraait. Uw ombudsman a.i. overkwam iets dergelijks toen hij in zijn ongoing research naar de dierenbeweging - noem het een hobby - drie dagen geleden stuitte op een wonderlijk gegeven. Marianne Thieme, frontlady van de Partij voor de Dieren, blijkt lid te zijn van de zevendedags adventisten, een protestantse splintergroepering ofwel sekte. De zevendedags adventisten, een beweging die is ontstaan rond 1860, vinden dat de sabbat op zaterdag moet worden gevierd en geloven in de terugkeer van de Heiland. Nu ja, voor meer informatie lees bijvoorbeeld hier. Saillant is dat de sekte niet alleen tegen alcoholgebruik, sex voor het huwelijk en sigaretten is, maar tevens het vegetarisme bepleit. De opperbroeder van de Nederlandse tak van de sekte was in elk geval zeer verheugd dat Marianne Thieme in de Tweede Kamer was gekomen.
Dat er een link bestaat tussen de zevendedags adventisten en de fanatiekelingen van de dierenrechtenbeweging bleek al eerder. Zo is Niko Koffeman, de SP'er en gewipte Llink-oprichter (samen met Marianne Thieme) die ook wel de BV Dierenleed wordt genoemd, eveneens lid van deze geloofsgemeenschap. Net als trouwens zijn vrouw, presentatrice Antoinette Hertsenberg, bekend van Tros Opgelicht. En die was (het kan bijna geen toeval meer zijn) in het verleden woordvoerder van de Dierenbescherming en actief in de anti-vivisectiebond. We mogen dus wel in alle bescheidenheid stellen dat ik hier op een interessant circuit was gestuit, nietwaar?
Nog interessanter werd het toen ik mij wat meer ging verdiepen in de leer der zevendedags adventisten. Wat blijkt: De groepering blijkt het ronduit niet op homo's te hebben. Liefhebbers van de Griekse beginselen worden zelfs op een lijn gezet met plegers van incest, kinderverkrachters en zij die de geneugten van bestiale sex kennen. In het laatste geval vermoed ik dat onze dierenvriendin Thieme wel over haar hart zal strijken, mits het met wederzijdse instemming gebeurt natuurlijk, maar dit terzijde.
Een volksvertegenwoordiger dus die lid is van een sektarisch christenclubje waar ze alle homo's het liefst weer in de kast zetten. God, wat ben ik benieuwd wat progressieve lijstduwers als Maartje 't Hart, Rudy Kousbroek en Kees van Kooten daar zo van vinden.
Maar was dit nieuws?
Tja, ik zou zeggen: wis en waarachtig. Tussen alle flauwekulberichten in de krant lijkt me dit tenminste nog iets dat de lezers (zeker als zij op de Partij voor de Dieren hebben gestemd) boeit. Een mij bekende journalist van de Volkskrant had het ook met rooie oortjes gelezen, evenals mensen in zijn omgeving, zo vertelde hij, maar kennelijk zag de politieke redactie van de krant er geen brood in erover te schrijven. Te gevoelig? Of was het lidmaatschap van Thieme van de zevende dagsadventisten zogenaamd een prive-zaak en daarmee niet relevant?
In de Nederlandse journalistiek bestaat de eigenaardige en ter wereld unieke opvatting dat prive-zaken en -opvattingen van politici er niet toe doen. Mijn opvatting is: alles dat ook maar iets zegt over de persoon van een gekozen volksvertegenwoordiger is relevant. Zeker als het om principiele (geloofs)opvattingen gaat. En al helemaal als die denkbeelden vermoedelijk haaks staan op de opvattingen van de achterban van die politicus. Of is Marianne "ik was geen vriend van Volkert" Thieme (benoemd door de parlementaire pers als "politiek talent van het jaar") al te veel gepamperd door het corps journalistique, al borrelend en geilend in Nieuwspoort?
Van NRC verwachtte ik trouwens al niet eens meer dat het van deze feiten kond zou doen. Zoals mijn anonieme bron ooit meldde: Voorheen De Deftige Courant is steeds meer een doorgeefluik van de milieu- en dierenbeweging en GroenLinks geworden. Iets dat ook Simon Rozendaal, wetenschapsjournalist van Elsevier, is opgevallen. Dit is zijn weblogstuk onder de niet mis te verstane titel: NRC Handelsblad: groen, links en onkritisch. http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.html
Grote vraag is: hoe kan het dat NRC tot een fabeltjeskrant is verworden? Zitten er in de redactie personen met invloed die de GroenLinks- of Partij voor de Dieren-beginselen zijn toegedaan? Is de nieuwe hoofdredactrice Birgit Donker soms ook al lid van de zevendedags adventisten? Ach, het zijn aangename en opwindende gedachten als u zich straks aan het kerstkalkoen vergrijpt. Eet smakelijk!
bron: http://www.nrcombudsman.n(...)ker-dier-thieme.html
zevendedags adventisten:
http://www.adventist.nl/wiewat.php?item=1
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,873714,00.html
Van Dale XIV definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken
dat is wat dierenactivisten niet doen.
Ook moeten ze zich natuurlijk niet gaan bezighouden met te kleine irrelevante "misdaden tegen de dierenwereld" zoals de muisjes in het binnenhof.
De toon van je berichten is nl. duidelijk. Je lijkt vooral af te gaan op wat een paar sites zeggen. Terwijl je dus niemand van de partij kent of weet wat voor mensen daar werken.
Ik kan me niet voorstellen dat het een keer op papier gezet is en dat dit verhaal nooit op internet terecht is gekomen.
Ik heb gezocht naar de bron, maar kon met google niets vinden.
Gewoonik
Verder ken ik genoeg mensen die VVD stemmen en opkomen voor de dieren hoor. Kijk maar op de PvdD congressen. Links en rechts vertegenwoordig.
Ik heb overigens de krant hier niet. Zal kijken of ik hem kan inscannen eventueel. Of via internet kan bekijken nog.
"Heel erg ha ha" voordat iemand zoals gewoonlijk zeurt omdat ze rofl niet snappen.
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
En de PvdD heeft gisteren ook met rechts meegestemd in de kamer.
Fuck the EBU.
Wat mij boeit is dat jij het over vroeger VVD stemmen hebt, dan iemand anders dan over VVD-stemmende directeuren heeft en dat jij dan zegt dat ze NU nergens directeur van is. Die hekel is er niet voor niets en de negativiteit komt door de akties van dierenactivisten.
Verder is jouw toon ook heel duidelijk: Alles was enigszins te maken heeft met Pim Fortuyn, Eco Nostra of iedereen die ook maar enigszins kritiek heeft op dierenactivisme is bij voorbaat volgens jou een complottheoriezoekende nitwit.
Maar als het kindje (als die ooit komt of heeft ze al kinderen?) van Marianne straks hard ziek is, wedden dat ze dan ook die medicijnen zal gebruiken. Beetje hypocriet is het wel. Maar goed, dat zijn we wel gewend van dit soort figuren.....
Met geweld je gelijk proberen te krijgen, is dat nou terrorisme of fascisme?
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
Verder heb ik niets verbonden aan pim fortuyn ofzo. Ik was het destijds met een aantal van zijn punten mee eens. Behalve dan op dierenwelzijnvlak, etc.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
[..] Het is ook moeilijk om Siebelts feiten te weerleggen, dus ik snap wel dat je dan niet meer in discussie wil gaan. Laat me raden: Je bent ook tegen zwerfvuil in de stad, voor het adopteren van woudreuzen en voor een generaal pardon en verder kom je niet met de overeenkomsten?
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken