Nieuws
Duitsland wil EU verbod op hakenkruis
Huidig EU-voorzitter Duitsland wil dat het hakenkruis en het ontkennen van de holocaust binnenkort in de hele Europese Unie worden verboden. Volgens de Duitse minister van justitie Brigitte Zypries is de strijd tegen het rechtsextremisme ''een Europese strijd.''In die strijd moeten nazisymbolen als het hakenkruis en het ontkennen van de holocaust strafbaar worden gesteld, meent Zypries.
Of zo'n verbod er dit keer doorkomt is onduidelijk. In februari 2005 werd een Europees verbod op nazisymbolen tegengehouden door Groot-Brittannië, Denemarken en Italië, omdat dit de vrijheid van meningsuiting zou aantasten. Ook Nederland, bij monde van de toenmalige minister van justitie Piet Hein Donner (CDA), vond dat er te veel haken en ogen aan een dergelijk verbod zaten.
Met dank aan SCwookie voor de submit.
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Gewoonik
2e wereld oorlog generatie is bijna uitgestorven... hakenkruis weg en in het verleden laten liggen
|||||| _{-.-}_ O Rly? _{-.-}_ ||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
maarja we zullen maar eens zien hoe het loops
Je doet dus niets anders dan symptoombestrijding. Nationaal-socialisme overleeft zelfs in Duitsland, spijtens de meest gruwelijke vervolging.
Ik vind et best logisch opzich foto
Geschiedenis brengt trouwens altijd onzekerheid met zich mee, aangezien jezelf zelden bij een gebeurtenis bent geweest.
Bijvoorbeeld de landing op de maan, waar eigenlijk maar 100 man echt die hele gebeurtenis hebben kunnen volgen via hun eigen zintuigen, de rest weet het alleen van doorvertellingen via tv-beelden, teksten en mondeling. Je moet dan ook wel erg veel vertrouwen hebben in de nauwkeurigheid en goodwill van je medemens wil je geloven dat ze er echt hebben gelopen.
Dit is de reden dat ik er tegen ben om het ontkennen van gebeurtenissen uit de geschiedenis strafbaar te stellen, want niemand weet het eigenlijk 100% zeker.
Ze maakt zich wel sterk tegen nazisme!
En die strijd is hard nodig!
Een verbod vindt ik echter wat dubieus.
En over dat haken en ogen moet ik al helemaal oppassen anders wijzen alle neuzen straks mijn kant op.
Wij dienen ons niet te verlagen tot instituten zoals Iran/Sovjet-Unie/China/Noord-Korea/Cuba waar het hebben van een andere mening dan de gangbare een strafbaar feit oplevert.
Hoezeer ik het revisionisme overschrijding van alle fatsoensnormen ook vind, het dient wel mogelijk te zijn. Deze vrijheid dient ook voor misselijkmakende intriganten zoals deze te bestaan, onvoorwaardelijk.
No money?? then no honey :P
OT: Publiekelijk verbod op die kruizen is nog steeds terecht. Ik hoef geen pubers te zien die met hakenkruizen e.d. rond gaan lopen omdat het cool, leip of vet is. Hindoestanen begrijpen volgens mij daarentegen heus wel dat die symbolen hier gevoelig liggen. Daar hoeft geen Nederlander zich druk over te maken.
Wat mensen daarentegen denken over de holocaust zal me reet verder roesten. Het is een feit. Elke twijfelaar daaraan mist iets in zijn bovenkamer. Dat zegt dan al genoeg.
Wat is een feit ontkennen?
Liegen.
Sinds wanner moet er op liegen een zware straf komen? Als iemand de holocaust wil ontkennen, laat diegene toch, de rest weet toch beter?
Dit gaat echt nergens over mensen..
Die socialisten blijven humoristisch, ze mogen de joden niet wegens hun kapitalistische instelling en ze mogen de nazi's niet wegens machtsconcurrentieoverwegingen. foto
Nazisme heeft ten eerste weinig met rechts extremisme te maken. Nazisme is dan wel rechts extremisme, maar rechts extremisme is in maar heel weinig gevallen nazisme.
Verder is het natuurlijk van de gekken om het zonnekruis te verbieden. Het heilige teken voor de hindoes en de boedisten..
Achja, het enige wat het eigenlijk is is weer linkse propaganda in hun strijd om alles wat rechts is gelijk te stellen aan nazis..
Niet doen dus. Vrijheid van meningsuiting is te belangrijk.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nee omdat ik mij aansluit bij 'mijnlandnietmeer', een hakenkruis is enkel een symbool (symptoon).
Ja omdat:
De hakenkruis in het hedendaags leven misbruikt door kwaadwillende mensen als skinheads, die totaal niet dezelfde doelen hebben als het nationaal socialisme.
Zij zetten zelfs het nationaal socialisme voor schut. Vandalisme, Geweld, etc. zijn dagelijke bezigheden voor deze lui, waaronder ook het bekladderen van muren, monumenten met hakenkruizen toebehoort. Daarop zeg ik ja, dat het verbod er mag komen.
Oprotten ermee. De leeuw als symbool ook maar verbieden omdat onder dat symbool complete dorpen uitgemoord zijn in voormalig nederlands-indie, natuurlijk niet, dat mag je niet eens in de geschiedenis boeken zetten...
Met het hakenkruis is niks mis.
Het gebruik van een hakenkruis verbieden is nogal onzinning. Net alsof die neo-nazi's daar naar zullen luisteren. Trouwens, is dat geen vrijheid van meningsuiting. (ongeacht je het er wel of niet mee eens bent)
ik ben in turkeye geweest, en daar zag ik heel veel swastika's. op de oude gebouwen was het als versiering aangebracht.
in tunesie heb ik een moskee gezien met gigantische hakenkruizen er op.
tenzij de swastika in context verboden gaat worden, is dit niet te doen. en waarom zou je. gaat het christelijke kruis ook verboden worden? de kerk heeft voor meer doden gezorgt in de geschiedenis dan de nazi's. of zijn er ook mensen die die feiten ontkennen? en als dit in europa verboden gaat worden, wat is dan het volgende dat verboden word? de kleur rood?
ik kan me niet voorstellen dat iemand nog steeds het gedachtengoed van AH accepteerd als de waarheid, maar toch zijn ze er. ik denk dat je deze mensen beter kan helpen, door ze naar het riagg te sturen, dan dat je hun gedachten moet verbieden, want dat is tenslotte iets wat niet mogelijk is.
het ontkennen van de holocaust kan je illegaal proberen te maken, maar het enige wat je bereikt is dat mensen het niet meer gaan zeggen in het openbaar. is dat iets wat europa wilt? mensen met die rare gedachten onder laten duiken?
daarnaast is het zo je dat je ontzettend veel haat gaat krijgen dankzij deze verboden. wat zal de gemiddelde paganist denken bij het horen dat een heilig symbool verboden word? wat zal de gemiddelde boeddist denken bij het horen dat een heilig (denk ik) symbool verboden word? en de neo-nazi's zijn ook niet blij. 3 groepen mensen die je automatisch recht tegenover de EU zet, met welke gevolgen?
dan nog even een ander iets.
als dit doorgevoerd word, word Fok! dan aangeklaagt vanwege het gebruik van het symbool (zie bovenin dit topic)?
http://www.adl.org/hate_symbols/Sunwheel.asp misschien een intressante link.
Neil deGrasse Tyson
Je moet in god geloven anders ga je op de brandstapel wegens ketterij foto
Gedachtenpolitie met hulp van de EU aan het werk. Verenigd europa foto
Er bestaat geen onafhankelijk onderzoek over de Holocaust. Degenen die dat wel geprobeerd hebben (met succes in relatief kleine kring overigens, meestal van revisionisten) worden op de meest brute wijze vervolgd en uiteraard nooit op de argumentatie en de bewijzen aangevallen, maar met termen als antisemitisme / haatzaaierij / neo-nazi's e.d. op de man aangevallen.
Ik ben in ieder geval voor vrijheid van meningsuiting betreffende ieder onderwerp, ook (vermeende) genocides. Alleen dan kunnen we dichter tot de waarheid en vrijheid komen.
Hier nog een interessante docu over de holocaust die menigeen, die met een open vizier kan/wil kijken, wel zal apprecieren
-edit- Doe maar niet.
Maar het belang van een goed Europees besef van haar geschiedenis en dan specifiek deze episode is dat mensen zich realiseren hoe haat en propaganda de mens tot gruweldaden kan brengen.
Mensen bagatelisseren de Tweede Wereldoorlog nogal vaak. 'Ach dat gebeurt zeker niet nog eens', dat dacht men destijds, na de Eerste wereldoorlog ook.
De Mensheid kent 10.000 jaar van oorlogvoeren, het zou naief zijn om het gevaar van oorlog en haat te onderschatten. Toen waren het de joden, misschien is het de volgende keer een andere minderheid. Vergeet Sebrenica en Cambodja niet.
Hopelijk komt er ook snel een verbod op bushokjes slopen, vroegtijdig vuurwerk afsteken, flitspalen afbranden, de medemens vermoorden... ooooh... wacht eens even...
Ga eens een blik werpen op de enorme namenlijsten van verdwenen joden. Praat eens met holocaust overlevenden. Bekijk foto's van massagraven uitgehongerde joden. Bekijk het neuremberg proces waar Nazi's openlijk bekenden welke gruweldaden ze hadden begaan.
Als je dat allemaal negeert en inderdaad alleen de argumenten van revisionisten gaat lezen kun je tot dat soort conclusies komen.
Wat bedoel je met onafhankelijk historisch onderzoek. Geen enkel historisch onderzoek is per definitie onafhankelijk. Er is altijd een bepaald perspectief op de geschiedenis. Neem nu het Holocaust congres in Iran. Iran is zeer anti Israel. Niet onafhankelijk dus.
Hindoes, Boeddhisten, de romeinen en grieken uit de oudheid, vikingen...
Allemaal hebben ze het symbool gebruikt, maar omdat Adolfje en aanhangers het zonodig moesten 'misbruiken' moet het nu maar geheel verboden worden? Ook dat is symptoombestrijding, eigenlijk net als het verbieden van Lonsdale... foto
(Zoals een DEEL van de mensen die Lonsdale dragen racistisch zijn, heeft een DEEL van de mensen affectie voor het hakenkruis vanwege de associatie met het Nazisme.)
Die zeg maar een aanslag op eisen door een cirkel ergens op te spuiten.
Waar gaat het heen...
Beter gezegd: het komt er dan op neer dat men een symbool wil verbieden wat in sommige religies een speciale betekenis heeft. Krijgen we weer de hele controverse rondom het verbieden van religieuze symbolen.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
No money?? then no honey :P
wat is het volgende? Lonsdale-kleding? foto
Gaan we nu ook de geschiedenisboeken verbranden waar hakenkruizen in staan? Pennen verbieden want daar kan rascisme mee geschreven worden? Verbieden is zo dom, dat is de denkwijze van een genetisch minder bedeelde om zo te denken dat het probleem opgelost is...
Even een vraagje trouwens: Als je de holocaust niet mag ontkennen, dan mag je er toch nog wel aan twijfelen?
edit: nog even iets. Sinds wanneer zijn getallen racistisch?
http://www.adl.org/hate_symbols/numbers_23.asp
De Nazis hebben dit symbool omgedraaid zoals satanisten ook wel het Katholieke kruis omdraaien.
De Joden kennen dit teken trouwens in zijn orginele vorm ook wel die bij hun ook wel terug te zien is in de letter aleph ( a ) hun letter a die symbool staat voor achterliggende universele krachten achter de schepping voordat hun god het eerste woord van de schepping uitsprak dat begon met de letter b ( beth) `in den beginne` .....
De vrijheid van meningsuiting is nu juist bedoelt voor het horen van andere dan de gangbare meningen, anders zou die hele vrijheid niet nodig zijn.
Dat is het lastige van vrijheid, ik ben het aan het verdedigen voor mijns inziens tuighonden, maar dat is geen reden om de vrijheid praktisch op te heffen.
Het wordt namelijk altijd met hetzelfde geassocieerd, en om juist die discussie open te houden.
Niet verbieden, bovendien het is al veel ouder dan de 2e wereld oorlog, moeten we al die gebruiksvoorwerpen van duizenden jaren voor onze jaartelling ook vernietigen dan?
en ontkennen van de holocaust strafbaar maken is ook best stom, lijkt me vrije meningsuiting. en het kan niet eens 100% bewezen worden dat het wel is gebeurt,
ik twijfel niet aan de holocaust, maar lijkt me best dat je kan denken dat het niet zo is, net als dat je kan denken dat er niemand op de maan is geweest of dat lucht bestaat etc., dat is gewoon je eigen mening.
foto
oh man this racisme is killing me inside foto
Iedereen weet toch dat de Nazi's qua symbolen alleen plagiaat hebben gepleegt.
Het zuidafrikaanse hakenkruis daarintegen,is wel zelf verzonnen.
https://youtu.be/_ErjCOv2AYA?si=_nkLnNyYoH6f_n6T
En hakenkruizen verbieden? Ja en nee. Wel een publiekelijk verbod, maar niet met educatieve of culturele redenen, zoals schoolboeken, documantaires, maar ook films waarin het bij het verhaal hoort. Zolang het maar niet haatzaaiend of provocerend bedoeld is. Dat is het helaas wel in de meeste andere gevallen.
Zelfde trouwens met dat verbod van een Nederlands vlaggetje op Bomberjacks. Er is niets mis met de Nederlandse vlag, maar dit was (is?) een trend om de wereld te laten zien dat je super-nationalistisch was. Zo erg, dat je een hekel hebt aan alles wat niet Nederlands was. Zo'n vlaggetje dragen stond gelijk aan rassenhaat. Erg jammer, maar zo was het ook met de Duitsers. Die pakken een normaal symbool en veranderen dat in iets haatzaaiends. foto
Maw, ze schieten weer eens veel te ver door.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Ik vind het plaatje naast het artikel al te ver gaan, het is toch een stap naar gewenning.
Die mogen ze dan slopen (lees vooral de uitspraak van de maker, die is sprekend nl.
Bovendien zijn er in europa zat gebouwen te vinden in de vorm van een hakenkruis...slopen dan maar???
Je kunt in deze onmogelijk een grens trekken...dus bullshit voorstel (meer een uiting van schuldgevoel imo)
Onhaalbaar!
En al jullie twijfelaars over de holocaust:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
omdat ik reacties die ik nu lees al precies verwacht had foto
voorspelbaar
veel christenen zijn er niet blij mee, flauw want ik vind dat southpark het heel goed doet.
En dat zouden moslims ook moeten doen: brievensturen ipv dingen in de fik steken.
El Coño
ウイスキー
bijv da vinci code film is al verboden bij sommige landen,
ik durf wel erom wedden dat (strenge) christelijk ouders boos worden als hun kind naar southpark kijkt, naar bed sturen als straf.
soort verbod dus want het is bespottelijk
http://www.serendib.be/boeken/uitbuiting1.htm#I
Veel informatie maar hopelijk voegt het iets toe aan een verbeterde kijk op jouw zienswijze. De holocaust heeft bestaan. Leuk is anders.
El Coño
ウイスキー
Verbod? Wat mij betreft niet; misschien een verbo op het in het openbaar dragen van zo'n ding; en het ontkennen van de Holocaust? Als je daar bewijzen voor kunt vinden mag je m ontkennen; maar ik wens je veel succes om die bewijzen te vinden (je zult het nodig hebben) foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken