Nieuws
ME ontruimt Fort Pannerden
De ME is vanochtend begonnen met de ontruiming van het gekraakte Fort Pannerden in Doornenburg (gemeente Lingewaard), zo heeft de gemeente meegedeeld. Het fort is sinds juni 2000 gekraakt. Tot enkele weken geleden was de gemeente Lingewaard in gesprek met de krakers over een nieuwe bestemming van het fort, dat eigendom is van Staatsbosbeheer. Het uit 1869 daterende fort maakt deel uit van de Nieuwe Hollandse Waterlinie en krijgt een museale bestemming en een bezoekerscentrum.
De krakers hebben het fort sinds enkele jaren opengesteld voor publiek. Zij gaven rondleidingen en verhuurden het bolwerk voor feesten en partijen. Dat wilden zij voortzetten, onder voorwaarde dat ze in het fort mochten blijven wonen. Maar het bouwwerk heeft geen woonbestemming. De gemeente heeft wel waardering voor het werk dat de krakers hebben verzet en biedt hen daarom vervangende woonruimte aan, aldus een gemeentewoordvoerder.
Voor zover bekend hebben enkele bewoners van het bolwerk zich verschanst en vastgeklonken. De politie heeft om die reden het BraTrateam uit Utrecht achter de hand. Dit team is gespecialiseerd in het loszagen en -branden van vastgeketende actievoerders.
Als het fort stevig is dichtgetimmerd zal een ontruiming nog niet meevallen, zo zeiden deskundigen vanochtend, want een kenmerk van een fort is juist dat het niet ingenomen kan worden door vijanden.
Naar binnen
De mobiele eenheid is aan het begin van de middag Fort Pannerden binnengedrongen. Toeschouwers op de dijk zagen rond één uur dat de ophaalburg van het fort naar beneden ging. Via die brug, die de krakers omhoog hadden gehaald, lopen gehelmde ME'ers en militairen de vesting binnen.
Aan de achterzijde van het bolwerk heeft de landmacht een noodbrug aangelegd over de gracht. Waarnemend burgemeester Paul Peters heeft gezegd dat de politie de krakers nog eenmaal zal verzoeken vrijwillig te vertrekken. Doen zij dat niet, dan worden zij aangehouden zodra ze bevrijd zijn uit hun verschansingen.
Een woordvoerder van de krakers zegt dat het uitgesloten is dat de actievoerders vrijwillig vertrekken. ''We gaan niet meewerken aan een ontruiming voor leegstand. En dat de gemeente en Staatsbosbeheer antikraakwachten in het fort willen onderbrengen, beschouwen we als een gebaar van minachting.''
Het fort enige dagen geleden
Op FortPannerden.nl kun je het fort bekijken.
Ben er een tijdje geleden nog wezen kijken, ze hadden het daar binnen best mooi voor elkaar.
Tuig! laat ze lekker normaal werk uitvoeren waar de gemeenschap wat aan heeft en als zij zich werkelijk willen ontrekken aan de maatschappij, dan kunnen ze altijd nog wel op de Noordpool een plekje vinden.
Ik hoop ook dat ze de kosten voor politie* etc verhalen op deze criminelen.
bullshit.
Het is niet van hen, daar dien je dan met je poten en je lange haren van af te blijven.
Geef ze een termijn, zijn ze dan niet vertrokken dan zou je een peloton mariniers naar binnen moeten sturen met scherp geschut. Het is toch van de zotte dat je lieden die je eigendom schenden netjes moet vragen om op te donderen. Schiet ze er maar uit....
Socialisten en eigendom, het klinkt als ene grammafoonplaat die ik blijf afdraaien maar het is niet anders. Ze hebben nu eenmaal geen enkel respect voor andermans eigendom, deze waardeloze figuren.
Bovendien hebben ze op verzoek van de gemeente de woningen aangehouden.
Zo zwart wit (ongetwijfeld komt je anti linkse denkbeeld weer naar boven, geeft verder niet) is het dus allemaal niet.
Maar het is natuurlijk wel weer erg jammer dat de ME er aan te pas moet komen. foto
Kraken is IMO prima, maar wanneer er een ontruimingsbevel ligt dat door de rechter is bekrachtigd, dan is de koek op, en moet je niet zeuren en opkrassen.
Als je weet hoe het fort er eerst uitzag en wat ze ervan hebben gemaakt.... Maar goed dat wordt kennelijk niet gewaardeerd, want ja krakers... foto
Goed werk van de gemeente.
Het enige land waar men criminelen op basis van socialistische opvattingen accepteert. Belachelijk...
Waar komt die belachelijke symphatie met gehard crimineel uitschot toch vandaan?
Volgens mij is het zelfs antikraak dus je denkbeelden gaan totaal niet op, zoals wel vaker bij jou het geval is.
Ik heb nergens sympathie getoond (sterker nog: ze moeten nu weg en niet dwarsliggen), ik heb hoogstens bewondering voor de manier zoals dit fort is opgeknapt. foto
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Holleeder for life ! foto
Ik vermoed dat de Pannerden-krakers ook op iets dergelijks wilden aansturen, maar ik kan de gemeente/Staatsbosbeheer ook wel begrijpen als die dat niet willen.
Maar aan de andere kant snap ik de krakers ook: die hebben dat fort, wat er troosteloos bijlag, opgeknapt en pas toén dachten de autoriteiten: aha, daar is toch iets aardigs van te maken.
Maar ja, zo gaan die dingen, het is nu eenmaal van Staatsbosbeheer en niet van de krakers.
Zie de leegstandswet.
En eigendom ? Laat mij niet lachen.
Er is maar een kleine groep mensen in NL die eigendom bezit die eigenlijk van ons allemaal is (Staatsbosbeheer is zo van de staat), net als de productiemiddelen (maar ik zal jullie mijn marxistische redevoeringen besparen)
Stom dat ze er anti-kraak inzetten.
Het had toch een bestemming ? Waarom dan opvullen met andere mensen ? Laat dan die krakers er in zitten tot ze er ECHT wat mee gaan doen. Die anti-krakers zitten er zo nog een jaar of wat terwijl er 1 particulier bedrijf is dat er veel aan verdient ipv dat de gemeenschap er wat aan heeft (zoals wat die krakers voor elkaar hebben gekregen)
Jammer, vooral dat anti-kraak. Woon zelf ook anto-kraak omdat ik (nu) geen andere mogelijkheid heb maar zie steeds meer dat dit niet alleen een bedreiging is voor krakers maar voor de gehele woningmarkt an sich.
Nogmaals: als de rechter zegt: d'r uit, dan moet je d'r uit, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar dat betekent nog niet dat voor deze krakers geen sympathie op te brengen is.
Lees bv eens de website van het fort (als je durft) en ga er eens kijken....
De huidige bewoning vervult een functie die zowel het fort als haar omgeving ten goede komt.
Maar goed jij bent er één van het kaliber Verdonk die geen oog heeft voor de realiteit....
Werkelijk het enige land (behlave Cuba/Noord-Korea en China) waar het private eigendom niet fier overeind staat en er uitzonderingen op het eigendomsrecht worden gemaakt ten behoeve van profiterend tuig dat niet wenst te betalen voor haar eigen eigendom en zodoende een rechtvaardiging vindt in het inbreuk maken op een andermans eigendomsrecht.
Ongenodigde gasten zijn het, parasieten. Werken voor je eigen eigendo is er niet bij, het stelen van een andermans eigendom natuurlijk wel onder invloed van misplaatste opvattingen wat betreft het eigendom.
Want regels zijn toch regels ? Hoe ireeel ze ook mogen zijn, al dateren ze uit 1730 ?
Maar goed....kraken moet blijven!
Dat kutargument van eigendom moet eens afgelopen zijn.
Dit is in 9 vd 10 gevallen (onbetrouwbare cijfers) van een of ander BV netwerk dat tich panden heeft en verdiend aan leegstand. Dit terwijl er grote woningnood is.
Als je gewoon ergens woont dan zul je nooit iets van krakers te vrezen hebben..... als je 10 huizen bezit en ze allemaal laat verpauperen om er geld aan te verdienen ben je je eigendom niet waardig.
Iemand die zijn hond mishandeld mag deze tenslotte ook niet houden.
Het gaat om het principe, dat dat crimineel volk in casu er voor de verandering eens niet een maanlandschap van hebben gemaakt doet niet ter zake.
Maar hulde voor degene die daar wel voor hebben gezorgd. Privaat eigendom behoort toe aan de kleinste rijkste klasse in de maatschappij die dit heeft verkregen over de rug van de grootste klasse in de maatschappij, het proletariaat.
Gewoon publiek bezit maen die handel. Daar sla je de plank mis.
Vaak zijn het heel genodigde gasten omdat het een vebetring is voor het pand en leefomgeving.
En maar blaten vanaf je computertje.
@cruzaclu
Wist je trouwens dat na 20 jaar het eigendomsrecht kan vervallen ten behoeve van krakers. Dan mogen ze er volgens jou natuurlijk wel wonen aangezien het DAN hun eigendom is. foto
Op welke basis verkrijg jij dat recht, ben je God of iets dergelijks? Wie ben jij om te zeggen hoe een ander met zijn eigendom dient om te gaan, de BV schendt geen enkele wet noch ontplooit deze criminele activiteiten.
Al zou die BV hele steden opkopen, om daar zijn theeservies tentoon te stellen, dan heb jij daar nog niks mee te maken.
2. De auto van de arbeider is zijn private eigendom. Stel dat hij de arbeider zijn auto slechts gebruikt voor het brengen van brieven naar de postbus (2 meter verderop), wie ben ik om te stellen dat hij immoreel met zijn eigendom omgaat om het vervolgens te bezetten en te gebruiken naar mijn goeddunken? Als jij je winterjas in de zomer alleen aantrekt, wie ben ik om jouw winterjas te confisqueren? Neen, privaat eigendom is van alle klassen.
3. Daarom moet de ME altijd worden opgeroepen om dat tuig eruit te schoppen, omdat ze zo genodigd zijn? Omdat zij geen enkel respect voor eigendom bezitten, slopen ze dikwijls de hele boel, breken muren door zodat ze met zijn allen dat ene grietje kunnen delen en dergelijke. Ze zijn niet genodigd, niet door de eigenaar in elk geval anders zou het visite of bezoekers zijn, nu zijn het krakers.
En ik heb het hier niet over Jan Modaal die 1 a 2 huizen bezit natuurlijk maar over coorperaties die met illegale en onverantwoorde praktijken winst maken door huizen leeg te laten staan terwijl er woningnood is. Ik neem dat recht, om op te komen voor het maatschappelijk belang.
Tenminste indien ik daar in gesteund wordt door de plaatselike bevolking. Op zeker wel. Niet alles is te koop.
Niet alles hoort toe te komen aan het grootkapitaal.
Als men aan ONZE stad probeert te komen zullen wij ONS verdedigen.
Diep in hun hart zullen ze wel ongelukkig zijn. Wat zijn bezittingen nl. waard op de schaal van geluk en liefde? foto
Die zijn onder invloed van coke of anders wel alcohol.
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO | LastFM|
-Avondklokken invoeren
-Op elke straathoek gewapende patrouilles.
-Extra camerabewaking rondom de woningen van mensen die het niet helemaal eens zijn met het huidige beleid.
-Steekproefsgewijs fouilleren en kofferbak openen.
-Alle telefoons en internetverkeer aftappen.
-Drugs en Alcohol worden verboden (=contra produktief)
-Werknemers worden continu afgeluisterd om te controleren of er geen gesprekken gevoerd worden die niets met het werk te maken hebben.
-iedereen moet er ongeveer uitzien en heeft de keuze uit een beperkt aantal vooraf goedgekeurde soorten kleding en kapsels.
En mensen die om wat voor een reden dan ook niet produktief zijn, van bovenstaande regels afwijken of denken dat er misschien ook wel eens belangrijkere zaken in het leven zijn dan de heilige economie, meteen naar en heropvoedingskamp sturen....wat denken ze wel niet werkschuw tuig.
Wat zal Nederland dan een prachtig en veilig land worden met gelukkige inwoners...
(het bovenstaande is uiteraard sarcastisch bedoeld)
Het land is van de burgers.
Waarom komen de rijkdommen van een land dan maar een hele kleine groep ten goede? Is dat niet crimineel ?
Zijn de wetten die dat regelen geen bendewetten ? In dit geval heb je ook gelijk.
In die context plaatste ik het ook niet, maar zie daarvoor mijn vorige post. Vaak zijn ze genodigd door de bewoners van de buurt omdat er nu eindelijk iets positiefs met het pand en de buurt gebeurt.
En je vooroordelen over krakers zijn echt grappig, vooral als je het gaat visualiseren.
Alle maatregelen die jij namelijk hebt neergezet, zijn op dit moment van toepassing in totalitaire staten die jij zo'n hart warm toedraagt. Noord-Korea/Cuba, het China van Mao, de USSR. Daar waren zulke parktijken ingevoerd en uitgevoerd.
De gevolgen van totalitaire opvattingen zoals jij die koestert heb jij zelf nu neergezet. "Het collectief is superieur ten opzichte van het individu", en daar ging de vrijheid....
Mooie post, want daar leidt nu juist het socialisme in de praktijk toe. foto
PS: Er hebben nooit liberale dictatoriale leiders bestaan, nooit klassiek-liberale terreurstaten. De enige despoten zijn het gevolg van praktisch socialisme... foto
Er hebben ook nooit "echt"socialistische dictators bestaan, alleen dictators die zich socialistisch noemden.
IIg zijn er meer rechtse dicators geweest dan linkse (zoals Stalin, die was zo rechts als de pest)
Eigendom openbaart zich niet alleen in materiele zaken zoals 'een auto' en dergelijke. Ga eerst maar eens opzoeken wat eigendom eigenlijk inhoudt, eigendom is de noodzakelijke voorwaarde van vrijheid en rechten.
Intrigantje...
Dat zou beteken dat het merendeel van de mensen geen vrijheid en/of rechten heeft.
Of anders aanzienlijk minder.
tot op dit moment heeft de ME niemand van de krakers naar buiten weten te krijgen.
er wordt zelfs verwacht dat dat vandaag ook niet meer gaat lukken.
Zoek de tien grootste genocides maar eens op, allemaal uit de totalitaire socialistische hoek waar het collectief belangrijker werd geacht dan het individu.
(='.'=) Bunny Became a Hooker
(.Y.)
(")_(")
Het individu is zeker belangrijker als het algemeen belang.
Eigendom van het lichaam, leidt tot het recht op leven.... etc etc. Alle klassieke grondrechten (dat zijn vrijheden) zijn gestoeld op eigendom, in den beginnen het eigendom van het eigen lichaam van het individu.
Dat jij enkelt die maffe bureaucraat Marx hebt gelezen, die dacht te weten wat goed voor de arbieders was om zo macht over alles en iedereen te kunnen hebben (zoals ik altijd zeg "Anyone who thinks he knows better whats right for people than people do - is a swine"), is jammerlijk. Je gebrek aan kennis overtuigd je in je totalitaire opvattingen.
De vrijheid, de klassieke rechten van een individu zijn gebaseerd op het eigendom van het eigen lichaam van het individu. Totalitaire lieden zoals jij erkennen het eigendom ten principale niet en dus ook niet het eigendom van een individu op zijn eigen lichaam aangezien het individu ondergeschikt is aan het monsterlijke collectief.
Je zit fout, totalitair fout... Werk je kennis bij..
Dat is een merkwaardige kinkslag als ik zo vrij mag zijn. Het is niet logisch, niet sluitend.
Hij beschouwde het collectief als superieur ten aanzien van het individu, waardoor de weg openstond om vijanden van het volk (door zijn rassensausje van het Duitsche Volk) af te voeren en te elimineren. Het volk was superieur, het individu ondergeschikt. De joden waren als individu een gevaar voor 'het collectief'... de rest is zoals vaak gezegd geschiedenis.
Nogmaals rechts en links zijn holle vaten, het gaat om totalitarisme vs individualisme...
Tevens als jij wilt dat alle rijkdom eerlijk verdeeld word, dan kan Nederland het schudden in de wereld economie. Er zal geen persoon meer zijn die een bedrijf wil opzetten, aangezien je niet betaald krijgt naar de moeite die je er insteekt. Of wat dacht je van grote verantwoordelijkheden dragen? Geen hond die dat dan nog wilt doen aangezien je voor het zelfde loon net zo vrolijk vuilnisman kan worden.... Daarbij als niemand meer de "ouderwetse" goedbetaalde banen wil (aangezien ze nu toch geen kloot opleveren) zul je ook geen vooruitgang meer vinden in Nederland. Waarschijnlijk zullen de internationale bedrijven zich zelfs terug trekken omdat je ze straks mogelijk hen winst over het volk moeten gaan verdelen.
Oftewel volgens mij ben je gewoon een communist die straks op onze eigen communistische partij gaat stemmen foto
Maar een volledig individalistische samenleving is ook niet wenselijk.
(graaien graaien en de rest valt maar dood)
De waarheid moet ergens in het midden liggen.
Natuurlijk is het individu vaak belangrijker dan dat van het collectief
Maar als één individu zich dusdanig gaat misdragen dat dit voor een deel van de samenleving schadelijke gevolgen kan hebben. (zoals de elitaire vastgoedhandelaartjes met hun kunstmatige prijsmanipulatie)
Dat is het niet meer dan normaal dat er wetten bestaan die toestaan om in te grijpen.
Eigendomrecht oké maar het mag niet schadelijk zijn.
Als ik een raketwerper koop is het mijn eigendom... toch wordt deze in beslag genomen omdat het simpelweg niet is toegestaan om zo'n ding te hebben ivm de veiligheid.
Edit:
Ik ben zeer zeker geen communist of iets wat er op lijkt.
Maar ook binnen het kapitalisme moeten er grenzen zijn van wat aanvaardbaar is en wat niet.
En begrijp mij niet verkeerd, ik ben niet geheel tegen regels, maar wel tegen krakers. Deze vinden dat panden onnodig leegstaan, terwijl dat probleem vanzelf word opgelost als zij zich er niet mee bemoeien en de economie gaan helpen door zelf een huis te huren/kopen. Het hebben van een stapel leegstaande panden is niet schadelijk, soms is het economisch zelfs gunstiger om het een jaar of 5 leeg te laten staan voordat je het weer gaat gebruiken. Dat is iets wat krakers moeten leren.
ei·gen·dom1 (de ~ (m.))
1 [jur.] het recht op de heerschappij over een zaak, de omstandigheid dat een zaak iem. toebehoort
ei·gen·dom2 (het ~, ~men)
1 zaak die men zijn eigen mag noemen, bezit => bezitting, propriëteit
Leuke eigen bewoording heb je eraan gegeven. foto
Niet zo snel oordelen mensen, ik vind persoonlijk vind dat de gemeente hier belachelijk handelt.
Anyway, even twee fundamentele regels rondom het kraken
1) Een pand mag alleen gekraakt worden als het al minstens een jaar leeg staat:
Als jij dus op vakantie gaat voor zes maanden, heb je dus niets te vrezen.
2) Een pand mag alleen gekraakt worden als het geen bestemmingsplan heeft:
Als jij dus op vakantie gaat, heb je dus niets te vrezen, jouw huis heeft immers nog steeds een bestemmingsplan: jouw onderdak verzorgen als je weer terug van vakantie komt
Met andere woroden, als jij op vakantie of wie dan ook op vakantie gaat heb je niks te vrezen. Als jij echter ergens een pand hebt. Hier lange tijd (meer dan een jaar) niets mee doet en dat ook gewoon duidelijk is: geen meubilair en dergelijke. Bij de gemeente geen bestemmingsplan hebt ingedient (sloop, het beschikbaar stellen voor verhuur, het aanvragen van een verbouwvergunning en dergelijke is allemaal een bestemmingsplan) dan en alleen dan mag het pand gekraakt worden.
Verder heeft de eigenaar van een gekraakt pand het recht om een kleine 'huur' te vragen en hoeft hij 'verbouwingen' niet te tollereren.
Het is dus veel minder zwart wit dan wat je denkt, maar dat is wel vaker zo.....
Anyway, jammer dat hier de ME bij moet komen, dat was niet nodig geweest.
2. Inderdaad dat kan een economisch voordeel zijn, maar als je verder denkt dan je neus lang is, dan zul je ook inzien dat de huizenprijzen vanzelf weer dalen, omdat er geen vraag meer is als het huis te duur is.
3. De woningnood in Nederland is niet enorm groot. Tevens word deze ook veroorzaakt door gemeentes die besluiten dat alleen woning soort X gebouwd mag worden terwijl de mensen Y willen. Om nog maar niet te spreken over het feit dat je bedrijfspanden vaak niet mag veranderen naar het status van een woning, omdat de gemeentes dit tegenhouden.
En laten we wel eerlijk wezen, de meeste leegstaande panden zijn nog steeds bedrijfspanden. Als er wat minder regels waren geweest omtrend welk gebouw/gebied waarvoor gebruikt zou mogen worden, dan zou de woning nood ook kleiner zijn.
Wie spreekt zichzelf nu tegen? foto
Gelukkig heeft R.P. dit niet mee mogen maken die ontruiming
Wat niet van jouw is, daar dien je, zonder toestemming van de eigenaar, gewoon van af te blijven. Simpel zat....... foto
Vreemd (en jammer) dat ze er niet uit zijn gekomen met de gemeente.
Zal me benieuwen hoe de nacht hier in het dorp (2750 inwoners) zal zijn. Van verschillende mensen heb ik al gehoord dat er vanacht vannuit heel Nederland groepen met krakers zullen komen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Hersenloze opmerking van je dus.
foto
Mmh gisteren noemde je mij nog een fascist... fotofoto
Een goede omschrijving van wat er nu achter fort pannerden zit.
Als dat laatste het geval is dan is dat toch wel een groffe schande... niet dat ik pro krakers ben, maar militairen tegen burgers gebruiken schept een gevaarlijk precedent.
En zo wordt voor de zoveelste keer een overheidsapparaat ingezet om bezit voor de rijken veilig te stellen, voor de gewone man was het fort namelijk toegankelijk en nu dus niet meer foto
Nederlandse leger eerder in aktie tegen krakers in Amsterdam (1980)
foto zei toch dat we het leger ook in eigen land kunnen inzetten foto
Geen rondhangplek voor linkse ideologen.
Ga lekker militaire parades van ons leger daar organiseren!
Het gebied om het Fort is een grotere vestiging geworden als het Fort zelf! Overal waar je komt staat ME. Alles is dubbel met dranghekken afgezet. En overal waar je rijd in het dorp zie je Politie die aan het survieren is.
Voor de rest is het nog redelijk rustig. Ik denk dat er een man of 100 staan. Er word een beetje gezongen tegen de politie en er wordt wat op ze gescholden.
Maar de avond is nog vroeg.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken