Nieuws
'Aarde dreigt warmst in miljoen jaar te worden'
Door de snelle temperatuurstijging dreigt de aarde het warmst te worden in een miljoen jaar tijd. Daarvoor waarschuwt de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA in een dinsdag gepubliceerde studie naar de verandering van het klimaat.In de afgelopen drie decennia is de temperatuur met 0,6 graad Celsius gestegen. Daarmee is onze planeet nu al in 12.000 jaar niet zo warm geweest. Met een stijging van nog eens 1 graad wordt een gemiddelde temperatuur bereikt die vermoedelijk een miljoen jaar geleden voor het laatst heerste.
Als de opwarming onder dat niveau blijft, zijn de gevolgen relatief beheersbaar. Maar als door verdere opwarming de temperatuur 2 of 3 graden stijgt zullen we "een andere planeet krijgen dan die we nu kennen", aldus NASA.
In het midden van het plioceen ongeveer drie miljoen jaar geleden was het zo warm. De zeespiegel lag toen naar schatting 25 meter hoger dan vandaag de dag.
Ben dan toch al dood
Ben blij dat ik volgend jaar de bergen intrek foto
[/Einde vluchtmodus]
OT: denk dat het allemaal wel weer mee zal vallen. volgend jaar lezen we dat de aarde in een miljoen jaar niet zou koud is geweest of zo.
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
foto
Kampen aan zee, watch my words foto
Of bedoelen ze het niet zo ?
fotofotofotofoto
één schrale troost. De olie is bijna op, dus kunnen we straks toch niets meer stoken foto
Door meer CO2 groeien de bomen beter, want bomen nemen veel CO2 uit de lucht. Maar die bomen worden sneller gekapt dan ze aangroeien en dus krijg je meer CO2.
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Maar ach, dit soort berichten zal voor de Nederlandse politiek wel weer een Postbus-51 spotje rechtvaardigen: "FOEI! U rijdt nog steeds auto! Nou, dat mag van ons, maaaar u krijgt wel een extra heffing CO2-uitstoot. Betaal tijdig, voorkom extra uitstoot, neem vaker de trein -als die rijdt."
Zoiets is tot nu toe aardig gelukt, hier... Ecotax, extra milieuheffingen, waterschapsbelastingen, enz enz. En Amerika doet net of z'n neus bloedt en draait gewoon op de oude voet verder. Ze lachen zich daar helemaal ziek om die idiote Europeanen...
Wat te denken van de CO2-uitstoot in China en Azië, met al jaaaren een jaarlijkse economische groei van soms wel 12 procent?! Elk jaar in China iets van 100 nieuwe kolengestookte energiecentrales, om al die nieuwe fabrieken draaiende te houden, die onze goedkope rommel maken...
Nee, dit soort berichten mogen wat mij betreft vervangen worden door lessen hoe wij als burgers in evenwicht met onze planeet kunnen leven. En dat lukt niet in deze idiote, spilzieke consumptiemaatschappij, die -het is de waanzin ten top!- ook nog eens gebaseerd is op jaarlijkse groei...
foto.
Edit by X-fi: Foto verkleind.
Maar ja, geef gewoon altijd de schijn dat WIJ als burger er iets aan zouden kunnen doen: de fiets pakken of zo. Beter een schijn"beheersing" van een probleem, dan toegeven dat de maatschappij draait op een economie, verzonnen door psychopaten, en dat dit probleem hoogstwaarschijnlijk een grotendeels natuurlijke oorzaak heeft. Dat zou betekenen dat we gaan toegeven in feite nagenoeg machteloos te zijn...
En het blijft wel heeeeeeeeel erg toevallig dat er juist nu er iets veranderd, juist nu we nog nooit zoveel rotzooi de lucht in gooien met zoveel mensen. Maar ja lang leve de dag dat wij onze eigen ondergang inluiden foto
Trouwens de temperaturen tijdens de laatste ijstijd waren maar 4 graden lager dan vandaag. En een echte IJstijd is slechts 4 keer voorgekomen in al die honderden miljoenen jaren.
Gelukkig woon ik iets van 50 meter boven NAP kijk hier hoe hoog je zelf woont: http://www.3w.nl/hoogtetool/hoogte.php
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Verder is er via de geologie en paleobiologie erg veel bekend geworden over de verschillende klimaten van vroeger.
http://www.exitmundi.nl/poleshift.htm
foto
Lijkt me gevaarlijker dan het broeikaseffect foto.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
OT: vraag me af hoe lang de aarde nog blijft bestaan. Best benieuwd hoe de toekomst er over pak 'm beet 200.000jaar eruit ziet. Anyone?
En de meeste geleerden zijn het er wel mee eens dat de huidige temperatuurstijging door de mens veroorzaakt wordt. We leven nog in een ontkenningsfase. En bedenk dat we eingelijk nog maar heel kort bezig zijn hiermee (op deze schaal, de laatste 40-50 jaar?) dus als het idd door de mens wordt veroorzaakt gaat het veel sneller dat we denken.
2 graden stijging en ik denk dan dat de meeste dieren uitsterven wereldwijd. Vooral de grotere, dit vooral door de mens omdat de dieren vrij geconcentreerd zijn heden ten dage (door de mens) omdat we het meeste leefgebied hebben opgeeist en de meeste grote dierensoorten klein in aantal zijn waardoor ze niet even snel een kouder of een warmer klimaat kunnen opzoeken.
Maar ja dit is gewoon ons lot ofzo en ja tegen het lot valt weinig te doen.
foto
De partijen die politiek gezien al jaren lang de kop in het zand hebben gestoken zijn dus de rechtse partijen geweest, die nooit iets voor het miljeu hebben gedaan.
ZE HELPEN ONS LAND NAAR DE KLOOTEN!!!!!!
foto
foto
foto.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat te denken van de druiventeelt in Nederland; lange tijd werden er druiven geteeld tegen de Zuid-Limburgse heuvels. Opeens ging dat niet meer; het werd kouder.
Ik ben er van overtuigd dat de klimaatschommelingen zoals wij die zien, gewoon een natuurlijke oorsprong hebben. De extra CO2 die wij de lucht inspuiten (dat is dus nog geen VIER procent van de natuurlijke uitstoot!) heeft nauwelijks effect op het klimaat. Maar al die instituten krijgen wel lekker veel onderzoeksgeld; maar dan moet je wèl met rapporten komen... En dat doen ze dan ook. Andere instituten gaan voor dat lekkere geld jokken over massa-vernietigingswapens in Irak, bijvoorbeeld...
Ik denk dat er veel ernstiger zaken zijn, die veel sneller grotere gevolgen kunnen hebben: de gigantische ontbossing, de enorme vervuiling, de overbevissing, de overbeweiding en de daaruit voortvloeiende verwoestijning, het ongebreideld voortfokken van nieuwe mensjes (is ruim 6 miljard niet eens genoeg?!) en de enorme uitputting van de natuurlijke grondstoffen. Allemaal ernstiger dan een klimaat wat een paar graden warmer wordt... Dat uitsterven is -door wat voor in- of externe oorzaak dan ook- al vaker gebeurd; leven is ERG flexibel... Komt er steeds weer bovenop.
Het feit dat wij op een bepaalde manier enige intelligentie vertonen en ons bewust zijn van onze omgeving en ons ingrijpen daarin, maakt, dat we moeten voorkomen dat we te verwoestend handelen. Als we echt in harmonie met de natuur kunnen leven, en niet méér gebruiken dan kan zonder het evenwicht te verstoren, dan pas zouden we ECHT intelligent zijn. Nu zijn we niets meer dan sprinkhanen; we verwoesten alles. Sprinkhanen doen dat om te overleven, wij doen dat omdat we een verkeerd economisch systeem hebben: alles voor de winst. foto
Nou ja, aan de andere kant het zijn ''interesting times'' maar met een bitter smaakje aan het eind ben ik bang.
Dat er na de opwarming een ijstijd aankomt is logisch, het is gewoon een jojo effect waar de aarde in zit. En de minimale menselijke invloed proberen te ondrukken is slechts uitstel van executie.
Ga maar vast een bootje kopen foto
Ik kan gewoon op het dak van mijn huis gaan zitten foto
Anders word het een nieuwe ijstijd. Wat dus 365 dagen per jaar wintersport vakantie inhoud. Doet de wintersportindustrie hier erg goed.
Op naar economische goede tijden.
Ik zie de toekomst positief in foto
Als je er steeds 4% bij doet blijft er meer achter dan er verwerkt wordt.
Plus dat het echt niet alleen CO-2, het is ook alle roetdeeltjes en veel andere soorten gassen.
CO-2 is enkel de meest bekende.
Men zegt ook broeikasgassen, dus meerdere soorten.
De ontbossing heeft bijvoorbeeld een directe relatie met de CO2 uitstoot: deze versterkt het effect proportioneel; er wordt steeds meer CO2 uitgestoten terwijl er steeds minder bomen zijn om die CO2 om te zetten in zuurstof. Dat omzetten in zuurstof door bomen gaat daarnaast niet 1:1, het overschot aan CO2 wordt via bomen en planten in de bodem opgeslagen waar nieuwe plantengroei door gevoed wordt - hier is echter sprake van een zogenaamd 'break even point' waar de opslag van CO2 en de aanmaak van nieuwe begroeiing in evenwicht is. Die 4% mag dan ook een kleine hoeveelheid lijken, maar dat is voldoende om dat evenwicht dusdanig te verstoren dat de CO2 capaciteit van de grote wouden uitgeput raakt, wat op een gegeven moment zelfs kan leiden tot versnelde CO2 emissie door de aardbodem zelf. 'Versnelde emissie' klinkt misschien nog enigszins abstract, maar dit betekent dat er in zeer korte tijd gigantische hoeveelheden CO2 extra in de atmosfeer terecht komen wat het broeikaseffect op schrikbarende wijze kan versnellen. Onderzoekers in het Amazonegebied stellen dat het moment waarop deze extra emissie plaats zal vinden, met rasse schreden nadert - binnen 10 jaar zou dat kunnen gebeuren.
Die 6 miljard mensjes zijn helemaal niet zo'n probleem. Berekeningen laten zien dat zelfs 20 miljard monden zeer gemakkelijk door de aarde te voeden zijn, mits het voedsel wat eerlijker verdeeld is - dat zou een heel andere situatie zijn dan die waar miljoenen hongersdoden per jaar in Afrika te betreuren zijn terwijl obesitas volksziekte nummer 1 in het Westen is.
Maar die paar graden verschil en die paar procenten extra CO2 uitstoot, die zijn dus WEL een direct probleem.
Bottom line is: ja de opwarming is hoogstwaarschijnlijk vooral een natuurlijk verschijnsel, maar JA de vervuiling door mensen heeft hier een versterkend effect op. De boot is geërodeerd en maakt langzaam water en wij maken vervolgens het gat groter, zogezegd. En dat terwijl de mens met al zijn kennis en inzicht wellicht ook juist een temperende rol op het natuurlijke effect zou kunnen spelen - als economische belangen niet zo'n allesoverheersende rol zouden spelen.
BTW: er is al voorspeld dat rond 2015 zo'n 70% van de Nederlanders zal lijden aan allerlei astmatische aandoeningen. Jouw en mijn kinderen en de kinderen van onze vrienden hebben dus 70% kans op een leven met een inhaler met een flink verlaagde levensverwachting. Dit is vooral te wijten aan de uitstoot van fijnstof waar vooral ons autogebruik debet aan is. We doen daar helemaal niets aan; ieder jaar neemt het aantal autobewegingen toe. Wat vertelt dit ons? Hoe ver hebben we onze koppen in het zand zitten? Hoe ziek moeten we worden voordat we ons gedrag aanpassen?
Men moet namelijk wel een aantal zaken in het achterhoofd houden mbt veranderingen in het klimaat en dus ook de temperaturen:
- Ongeveer om de 11 jaar is er een maximum aan zonactiviteit
- De Aarde draait in een elliptische baan rond de Zon.
- De Aarde heeft ongeveer 26.000 jaar nodig om een precessionele schommeling te voltooien (wiebeling van de aarde om eigen as)
- Het aard magnetisch veld veranderd om de ~200.000 jaar
- Door de draaiing van de aarde en het bewegen van de tectonische platen verschuiven hele continenten langzaam richting de evenaar (de zwaarste delen) door de middelpuntvliegende kracht. Dit gebeurt ongeveer om de 800 miljoen jaar.
Al deze zaken zorgen dat sommige zaken op kortere en andere zaken op langere termijn veranderen, maar men moet ook rekening houden van het effect van deze verschillende zaken op elkaar.
Alle klimaatsveranderingen zoals vaak door bepaalde groene organisaties wordt vermeld, worden lang en na niet allemaal door de mens veroorzaakt...
foto
Maar goed domme mensen kan je wel natuurlijk altijd met die hersenspoelende uitspraken wel beinvloeden.
Het zout in de zee zorgt er namelijk voor dat de warme golfstroom bij Noorwegen naar de bodem van de zee daalt en via de zeebodem weer terugkeert naar Zuid-Amerika (zo een gesloten systeem vormend).
De warme golfstroom kun je zien als een soort centrale verwarming voor de gehele wereld en we zijn hier voor ons klimaat van afhankelijk. Als de golfstroom stopt (en dit kan volgens wetenschappers al binnen nu en een paar jaar gebeuren) dan is het hier in Europa binnen 48 uur MIN50 graden celsius. Onze electriciteitsnetwerken en waterleidingen zullen hier helemaal niet tegen bestand zijn en binnen die tijd zijn we dan dus allemaal doodgevroren.
Het is te hopen dat de mensen die het geluk hebben op tijd weg te komen naar zuidelijkere landen beter behandeld worden dan de allochtonen bij ons de laatste jaren.
Dat er op dat moment geen Rita Verdonks in de regeringen van Turkije en Marokko zitten, zeg maar.....
foto
Ik stel voor dat iedereen die ooit op ze heeft gescholden nu hun excuses aanbieden.
foto
Je hebt dus grotere kans dat je een kern van waarheid in hun `gedachtengoed` aan zult treffen dan bij de meningen van de Jan in de straatpolitiek waarin degene die het hardst roept gelijk krijgt.......
foto
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/68719#2967576
Afgezien daarvan: uitstoot van broeikasgassen door vulkanen e.d. is een veelvoud van wat de mens in de atmosfeer loslaat. 70% van het aardoppervlak is water, dus de meeste vulkaanuitbasstingen vinden onder water plaats. Dat is erg latig meetbare uitstoot. Het hele Tokio-akkoord heeft met opwarming niets te maken, het gaat alleen maar om politieke correctheid.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
En ook nog eens in een oude auto, hoeveel miljeuvervuiling creer je met de productie van een nieuwe denk je?
Verder een beetje flauw.......
Als je in de tank van je auto een HEEL klein beetje suiker of zand strooit is ook je hele auto naar de knoppen, dus.....
foto
Het is allemaal de schuld van het kapitalisme! En Amerika!
Verder is het bomenverhaal slechts een onderdeel van de CO2-cyclus: plankton in de bovenste lagen van de oceanen neemt veel en veel meer CO2 op. Het feit dat wij mensjes dat verdelingsprobleem maar niet kunnen oplossen, laat ons gebrek aan intelligentie zien.
Verder dacht ik niet alleen aan voedsel; ik denk aan alle materiële spulletjes die wij mensen hebben, dan wel willen hebben. Voorbeeld: door een aantal jaren van economische groei willen steeds meer Chinezen een auto. Net zo'n groeistuip dus als Europa in de jaren '50 had. Denk je nou werkelijk dat deze planeet zomaar 2 miljard extra auto's aan zou kunnen?! Waarschijnlijk is er niet eens genoeg metaal voor de metalen onderdelen, om over de brandstof maar te zwijgen.
En dan heb ik het nog niet over recreatie, vervoer, huizenbouw, luxe artikelen, enz. Leven op deze planeet is méér dan alleen maar voedsel -kunnen- verbouwen. NOW you're talking...! Het is juist dat domme, materialistische en vreselijke korte-termijndenken wat ons de das gaat omdoen...! Waren we ECHT intelligent, dan zag de wereld er wel anders uit. Nu corrigeert de planeet dit gewoon: maak het maar warmer en die zes miljard luizen in haar pels vallen dood neer. Dat laat zien dat we de boel eens drastisch moeten aanpakken, ja. En niemand die dat zal doen, want we verdienen er allemaal ons boterhammetje mee. Alleen al het trieste feit dat er in die malle Randstad bijna dagelijks iets van 250 km file staat, laat duidelijk zien dat we gek zijn. En nogmaals, om over de explosieve auto-toename in Azië en China maar te zwijgen. We hebben in ons diepste fundament een verkeerd systeem, helaas.
Maarre... hebbie een beter idee?
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Overigens denk ik niet dat de mens enorm veel invloed op deze klimaatsverandering heeft.
Dat is gewoon een natuurlijk verloop wat al miljoenen jaren zijn ups en downs heeft.
En nu hebben we toevallig de middelen om het te meten.
Hoogstens versnellen we het iets.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
http://volcano.und.edu/vwdocs/Gases/man.html
http://volcanology.geol.ucsb.edu/gas.htm
Vulkanen produceren 0.7%-1.0% van de menselijke CO2 productie.
En vulkaanuitbarstingen produceren ook juist stofdeeltjes die zonlicht tegenhouden en de aarde dus afkoelen.
oh nee... het interesseerd iedereen in termen van "ooooh" en "neeeee", maar er wat aan doen? allemaal nog meer auto's (want "die doen toch geen kwaad", nog meer afval (want "het is belangrijk dat koekjes 6 voudig verpakt worden"), airco's (want "ja het wordt warmer, dus moeten we afkoelen") en weet ik veel wat nog meer (want "ja, geld is eigenlijk belangrijker").
Denk dat het tourisme inderdaad Nederland maar vast als "Waterworld" op de kaart moet zetten foto
Charles Darwin schreef The Origin of Species by means of Natural Selection; or, the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life.
Charles Darwin was dus een echte rascist. Ook leuk, toen hij dit boek schreef heerste er slavernij onder de zwarte bevolking. Wil jij uitgaan van een boek geschreven door een rascist met rascistische ideeen?
Wist je dat een draak gewoon een dinosaurus is? In de bijbel wordt gepraat over draken dus dinosaurussen. Het woord dinosaurus is pas rond 1861 verzonnen.
Het is onmogelijk van een aap te evolueren in een mens. Een ras kan niet veranderen in een ander ras, maar er kunnen wel variaties in die soort zijn.
Geloven jullie echt dat je van een steen komt?
Het puntje waarin alle materie zat, wie hield die op zijn plaats? en wanneer? want er was nog geen tijd, ruimte en zwaartekracht.
Wat hebben alle moordende dictators zoals Hitler en Mussolini met elkaar te maken? Ze geloofden allemaal sterk in de evolutie. Ze dachten echt dat ze de wereld een plezier deden.
Evolutie leert geen normen en waarden. Evolutie leert je te doen waar je zin in hebt (Aleister Crowley, the book of law). Evolutie weet ook niet wat het verschil tussen goed en kwaad is, waarom wij wel?
http://www.evolution.mbdojo.com/evolution-for-beginners.html
Er van uitgaande dat Engels geen probleem voor je is...
"vreselijk eng religieus-fundamentalistisch praatje" waar ben je zo vreselijk bang voor dan? de waarheid te leren i.p.v. te denken dat je slim genoeg bent om het bestaan van de mens te weerleggen?
"Onzin, ook nog" wat is onzin dan? Dat Hitler niet geloofde in evolutie of Charles Darwin die geen rascist was? Denk is onbevuild na als je dat zou kunnen.
Als laatste heb ik het niet over fundamentalisme, maar over creationisme.
En kom mij niet vertellen wat ik moet lezen om in te zien wat jij zogenaamd inziet. Tigtal Boeken, docu's, lezingen heb ik genoeg gelezen en gezien.
Op de NAS, een maand geleden, durfde men niet verder te gaan dat het de afgelopen 400 jaar niet zo warm is geweest als nu.
Zo'n 8000 a 9000 jaar geleden (na de laatste echte ijstijd) was het een stuk warmer dan nu. Je ziet dit bv. terug in het noorden van Rusland waar nu nog bevroren bomen staan uit die tijd (er groeit nu dus zo ongeveer niets meer).
Het gekke is dat een onderzoekster op de BBC afgelopen weekend bekend maakte dat de kans behoorlijk aanwezig is dat we juist een koude-periode in gaan doordat de zonne-activiteit mogelijk ernstig zal gaan afnemen. Deze onderzoekster was ervan overtuigd dat we in onze klimaat rapportage en zelfs onze weerberichten veel meer informatie over de activiteit op onze zon moeten verwerken en veel meer moeten leren over onze zon, waaronder het leren voorspellen van de zonne-activiteit, stomweg omdat die zonne-activiteit een enorme invloed heeft op ons klimaat. Dit is iets dat een groot deel van de milieu lobby ons niet wil vertellen stomweg omdat dit niet in de agenda van deze milieu lobby past: hun agenda is dat de global warming voor het overgrote deel toe te schrijven is aan de invloed van de mens. Ik heb daar dus mijn twijfels bij al helpen we de zon wel behoorlijk mee aan de global warming. Door de mogelijk komende global cooling krijgen we wat meer tijd om te werken aan het verminderen van onze uitstoot en aan alternatieve energie bronnen.
We weten eigenlijk stomweg erg weinig over ons klimaat. We houden nog maar heel kort statistieken bij en kunnen met wat trucs verder terug in de tijd (fossielen, boomringen etc) maar daar kleven enorme onzekerheden aan. Het gekke is dat in het betreffende NASA onderzoek de onzekerheid in de getallen helemaal niet wordt aangegeven: als je zo ver terug gaat dan neemt, naar ik aanneem, de onzekerheid van je informatie toch toe?
Veel info op www.climateaudit.org
En als jij creationisme voor "waarheid" aanziet, ontken je dus dat andere gedachtenstromingen hieromtrent wel eens een waarheid zouden kunnen zijn. Je stelt voorop dat jij de waarheid kent, en dus maak je elke discussie onmogelijk. Dus begin ik daar ook niet aan; discussiëren met mensen die overtuigd zijn dat ze de Waarheid en het gelijk aan hun zijde hebben, is gewoon onmogelijk. Bovendien is de evolutietheorie hier geheel OFF-topic.
Katten met foto's
Katten met Filmpjes
Even los van het onstaan van de aarde: er zijn hier mensen die gevaarlijk naief over het klimaat denken... reacties als "daar hebben mijn kinderen last van, niet ik", "het zal mijn tijd wel duren..." zijn precies de denkbeelden waar we collectief vanaf moeten. Dit IS een probleem hoe je het ook draait en wij als mensheid hebben hierop zeker geen positieve invloed.
En er komt een "point of no return". En dat is aan ons hoe lang het duurt voordat het punt bereikt wordt en of dat gebeurt...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken