Nieuws
Van O. wees lijk aan om lagere straf
Moordenaar Paul van O. uit Almere heeft het lichaam van zijn vrouw Angelique van Leijenhorst aangewezen omdat zijn vervroegde vrijlating in gevaar kwam. Dat meldt De Telegraaf vandaag. Van O. bekende deze week zijn vrouw op vrijdag 20 november 2000 te hebben doodgeschoten in een bestelbus en te hebben begraven in het Amsterdamse Bos in een kuil van anderhalve meter diepte.Van O. werd na diverse rechtszaken veroordeeld tot bijna 12 jaar cel wegens de doodslag op zijn vrouw, met wie hij in scheiding lag. Hij bleef echter altijd ontkennen iets met de verdwijning van zijn vrouw te maken te hebben. Het was dan ook een veroordeling zonder dat er een lijk was aangetroffen.
Vervroegde invrijheidsstelling
De moeder van Angelique zegt vandaag in De Telegraaf dat het rechercheteam Van O. onlangs in de gevangenis opzocht en vertelde dat de zogeheten VI-regeling (vervroegde invrijheidsstelling) niet automatisch meer van toepassing is op ontkennende verdachten. Hierdoor zou hij bijna 12 jaar moeten uitzitten in plaats van 2/3 daarvan, in zijn geval 8 jaar. Omdat Van O. daar geen zin in had bekende hij na enige weken nadenken de moord alsnog en wees de plek van de stoffelijke resten van zijn vrouw aan.
Angelique van Leijenhorst zal binnenkort officieel worden begraven. Van O. zal nu ook aan zijn inmiddels 8-jarige zoontje moeten toegeven dat hij degene is die zijn moeder heeft vermoord. Het zoontje van Van O. is door familieleden van Angelique opgevoed.
-
Dossier over deze zaak van Peter R. De Vries.
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Website
Flicker!
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Of voor hinderen van een onderzoek foto
Zucht. Zo iemand zou je toch een blok beton om zijn poten willen gieten foto
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Kan volgens mij alleen in Nederland!!!
Sla iemand dood, wordt lekker 12 jaar lang vertroeteld in de gevangenis met alle gemakken... en ga daarna weer lekker verder... foto
Druifje!!
is ook wat voor te zeggen.
blijft triest natuurlijk, zeker omdat r mensen zijn geweest die eventueel nog hebben gelooft dat hij onschuldig zou zijn.
sterkte voor z'n zoontje foto
Misschien toch wat blufpoker van die rechercheurs?
Of zijn er al meerdere gevallen bekend van "ontkennende verdachten", die geen vervroegde vrijlating krijgen??
Dat wordt dan nog wat, voor Ernst Louwes.
Van mij mag die klootzak na z'n vrijlating de rest van z'n leven achtervolgd worden maar hij zal wel in het buitenland gaan wonen... foto
Het VI-verhaal ligt trouwens iets anders dan de recherche O. heeft doen geloven; VI wordt helemaal afgeschaft! Er zijn geen strafrechtelijke voorwaarden meer aan verbonden. VI wordt causaal uit het Wetb. van Strafr. verwijderd, maar in de Penitentiaire Beginselenwet (PBW) basaal opgenomen. Een gedetineerde kan op basis van goed gedrag binnen de Penitentiaire Inrichting (PI) vervroegd vrijkomen. Deze gegevens worden door het Openbaar Ministerie geïnventariseerd.
Samenvattend kan gesteld worden dat O. door zijn nieuwe verklaringen juist een potentieel hogere straf boven het hoofd hangt. Dat roept de vraag op of de recherche en het OM zich in deze zaak juridisch correct hebben gedragen door O. via zulk een bewering (de vernieuwde VI-regeling) tot een bekentenis te verleiden.
Pijnlijk maar zo zit het nu eenmaal in elkaar.
Als ik het zelf mocht zeggen dan zouden we weer gaan martelen met zulke mensen en ik geloof dat veel mensen dan ook weer gaan zeiken.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Deze man mag je wat mij betreft gewoon door het hondenvoer draaien - die heeft nergens spijt van en zal het zo weer doen.
Wel positief voor de familie dat ze nu eindelijk definitief afscheid kunnen nemen (weten is beter dan raden).
Sterkte voor het jochie. Nu maar hopen dat "pa" zich verre van hem gaat houden.
en om dat lijk te vinden moet je niet met deze methode werken.. gewoon ff bewerken met een koevoet en hij praat vanzelf wel foto
Door wdn - maandag 21 augustus 2006 @ 10:33 - (Niveau 0)
Als hij onder meineed heeft ontkend kan hij dan niet een paar jaar extra krijgen?
Of voor hinderen van een onderzoek
Zucht. Zo iemand zou je toch een blok beton om zijn poten willen gieten
In ons zwakzinnege systeem onder aanvoering van een korps veel de goed betaalde advocaten hoef je niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Je bent nog niet binnen en er wordt al gezegd dat je niet tot antwoorden verplicht ben. De doodstraf moet voor deze figuren weer ingevoerd worden, maar misschien kan dat na zijn vrijlating geregeld worden. foto
Hij was eerst veroordeeld tot 12 jaar, na hoger beroep werd dit 16 jaar.
Het zou dus het verschil zijn tussen 16 jaar zitten of een kleine 11 jaar. Het is overigens nog steeds geen garantie dat hij nu na 11 jaar vrij komt.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
toch belachelijk dat als je het lijk aanwijst dat je dan eerder vrijkomt
foto
Meineed is alleen van toepassing op getuigen toch?
Dat is en blijft natuurlijk speculeren... Na 20 of 30 jaar kan hij het ook wel nogmaals doen.
Ik begrijp best dat hij pas gaat praten als daar iets tegenover staat, maar 4 jaar eerder vrij slaat nergens op. foto
Gewoon de tv uit z'n cel halen en pas teruggeven als hij de vindplaats bekend maakt.
Ik vraag me af waarom Donner zo weinig doet om het strafrecht te veranderen.
(Letterlijk betekent meineed; 'Gemeyne Eedt', oftewel een gemeenschappelijke eed onder de wet.)
edit: zag dat bij andere users ook al opgevallen is.
Zou een verdachte dus ontkennen in een pv en achteraf blijkt uit forensisch bewijs dat de verdachte wel betrokken was bij het betreffende delict, dan kan de verdachte voor die ontkenning officieel niet strafrechtelijk vervolgd worden. De rechter kan er echter wel een subjectieve kanttekening bij plaatsen wanneer de ernst van de zaak dat vereist. Die kanttekening kan tot een hogere strafmaat leiden.
Een actief ontkennende verdachte kán in Nederland, juridisch gezien, geen onderzoek hinderen. Iemand kan wel actief informatie verstrekken die het onderzoek een dwaalspoor in stuurt. Dit moet via officiële verklaringen dan wel aantoonbaar gemaakt kunnen worden.
Van O. werd eerst veroordeeld tot 12 jaar. In 2002 werd dat in hoger beroep 16 jaar. Hij ging toen in cassatie bij de Hoge Raad en die verwees de zaak weer terug.
Uiteindelijk werd hij in 2004 tot 11 jaar en 9 maanden cel veroordeeld.
http://www.jurofoon.nl/nieuws/scrape/nieuwsitem.asp?item=4827
maar het is voor zijn eigen gewin... ik zou hem nog eens 10 jaar extra geven die egiöst... foto
dan hoeft ie nog maar 2 jaar te zitten als ze het tellen vanaf 2000 foto
Maarja, de nabestaanden zullen wel opgelucht zijn.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
foto
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
Je zal maar de ouders van die Angelique zijn zeg! Dan is dit toch niet te verkroppen fotofoto Slaat echt nergens op!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken