Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Automobilist rijdt in op verkeerscontroleur

Athlon_2o0o

Een man uit Kerkrade is gearresteerd, omdat hij inreed op een verkeerscontroleur met een lasergun. De verkeerscontroleur kon net op tijd wegspringen, waardoor hij zijn leven redde. De man reed namelijk 96 kilometer per uur op een weg waar 50 toegestaan is.

De automobilist kreeg een stopteken door zijn hoge snelheid, maar hij besloot deze te negeren. In plaats daarvan reed hij met onverminderde snelheid in op de verkeerscontroleur. De 20-jarige dader meldde zichzelf later bij de politie en werd in de cel gezet.

Verkeerscontroleur met lasergun

Met dank aan DarkShine voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

81 reacties

maandag 7 augustus 2006, 22:46 uur #1

Schuldige_Omstander

Ga maar veilig op pad, mensen

Zuidoost Limburg, veel asocialen nog altijd daar, geen wonder dat ik verhuisd ben... foto

Die jonge sneuzel kan zijn loonzakje je van de fabriek weer inleveren deze maand. Geen nieuwe velgen voor jou jongeman foto

[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]

maandag 7 augustus 2006, 22:47 uur #2

Vince_Taylor

Fout, maar ik kan het me een beetje voorstellen als zo'n halve nsb'er met zo'n gun op je gericht staat.....

Too old too rock 'n roll, too young too die

maandag 7 augustus 2006, 22:49 uur #4

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Zeker een gamer die zich te laat realiseerde dat-ie dit keer echt in de auto zat.

Stop the world, I want to get out.

maandag 7 augustus 2006, 22:49 uur #5

Schuldige_Omstander

Ga maar veilig op pad, mensen

^^^^^

O ja ik was even vergeten dat snelheidsambtenaren gewoon DOOD gereden mogen worden tssss... nou ja dat is de opinie van die andere sneuzels hier natuurlijk foto

[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]

maandag 7 augustus 2006, 22:52 uur #6

j3r

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:47 schreef Vince_Taylor het volgende:
Fout, maar ik kan het me een beetje voorstellen als zo'n halve nsb'er met zo'n gun op je gericht staat.....

idd

@Lkw
foto

maandag 7 augustus 2006, 22:53 uur #7

TiSNiX

Ik moet zeggen dat deze gedachte ook wel eens bij mij opkomt als ik voor de zoveelste keer van het jaar een bekeuring krijg voor het rijden van 53 Km waar je maar 50 mag....
Ik kan mij de agressie goed voorstellen, het heeft niets meer met veiligheid te maken. Het heeft gewoon met inkomsten van de gemeente te maken.
Met 53 Km rij ik namelijk helemaal niet gevaarlijk en roekeloos.
Maar mag wel even 30 euri dokken aan de gemeente waar de labbekak zijn NSB werk doet. foto

maandag 7 augustus 2006, 22:53 uur #8

pipojo

hehe

http://video.google.nl/videoplay?docid=-9210740458531367211

maandag 7 augustus 2006, 22:54 uur #9

#ANONIEM

Gefrustreerd omdat ie te hard reed en gepakt werd. foto
Geluk dat hij de man niet daadwerkelijk aanreed. Die controleur doet alleen z'n werk.

maandag 7 augustus 2006, 23:01 uur #10

Erikbobo

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:53 schreef TiSNiX het volgende:
Ik moet zeggen dat deze gedachte ook wel eens bij mij opkomt als ik voor de zoveelste keer van het jaar een bekeuring krijg voor het rijden van 53 Km waar je maar 50 mag....
Ik kan mij de agressie goed voorstellen, het heeft niets meer met veiligheid te maken. Het heeft gewoon met inkomsten van de gemeente te maken.
Met 53 Km rij ik namelijk helemaal niet gevaarlijk en roekeloos.
Maar mag wel even 30 euri dokken aan de gemeente waar de labbekak zijn NSB werk doet. foto

Voor 53 waar je 50 mag krijg je niet eens een boete foto

Spellchecker

maandag 7 augustus 2006, 23:04 uur #11

NoBody122

Taalnationalist

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:53 schreef TiSNiX het volgende:
Ik moet zeggen dat deze gedachte ook wel eens bij mij opkomt als ik voor de zoveelste keer van het jaar een bekeuring krijg voor het rijden van 53 Km waar je maar 50 mag....
Ik kan mij de agressie goed voorstellen, het heeft niets meer met veiligheid te maken. Het heeft gewoon met inkomsten van de gemeente te maken.
Met 53 Km rij ik namelijk helemaal niet gevaarlijk en roekeloos.
Maar mag wel even 30 euri dokken aan de gemeente waar de labbekak zijn NSB werk doet. foto

53 waar 50 mag is dan ook iets compleet anders dan 96 waar 50 mag...

die gozer is waarschijnlijk nogal agressief van aard, wat zich uit in zowel weggedrag als dit..

Tevens -purist.

maandag 7 augustus 2006, 23:04 uur #12

Kresj

Ik ben sowieso de beste...

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:54 schreef aloa het volgende:
Gefrustreerd omdat ie te hard reed en gepakt werd. foto
Geluk dat hij de man niet daadwerkelijk aanreed. Die controleur doet alleen z'n werk.

Dat je dat werk durft te noemen.... foto

maandag 7 augustus 2006, 23:07 uur #13

john6

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:46 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
Zuidoost Limburg, veel asocialen nog altijd daar, geen wonder dat ik verhuisd ben... foto

Die jonge sneuzel kan zijn loonzakje je van de fabriek weer inleveren deze maand. Geen nieuwe velgen voor jou jongeman foto

20 jaar? loonzakje deze maand?? foto

maandag 7 augustus 2006, 23:07 uur #14

malph

tja

stomme vent ,hij had die struikrover hartstikke kapot moeten rijden!

maandag 7 augustus 2006, 23:10 uur #15

Vince_Taylor

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:54 schreef aloa het volgende:
Geluk dat hij de man niet daadwerkelijk aanreed. Die controleur doet alleen z'n werk.

De Duitsers deden ook alleen maar hun werk, de NSB ook, toen de Duitsers hier de baas waren...

Too old too rock 'n roll, too young too die

maandag 7 augustus 2006, 23:15 uur #16

Schuldige_Omstander

Ga maar veilig op pad, mensen

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 23:07 schreef john6 het volgende:

[..]

20 jaar? loonzakje deze maand?? foto

Ja man in Kerkrade studeren ze niet echt veel. Zeker niet het type jongere dat mensen omver rijdt omdat ze hun verlies niet kunnen verkroppen.
Als jij te hard rijdt en je wordt gepakt dan moet je je verlies als een man nemen. Gewoon betalen en afdruipen. foto

[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]

maandag 7 augustus 2006, 23:22 uur #17

i2Them2

Ens

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:53 schreef TiSNiX het volgende:
Ik moet zeggen dat deze gedachte ook wel eens bij mij opkomt als ik voor de zoveelste keer van het jaar een bekeuring krijg voor het rijden van 53 Km waar je maar 50 mag....
Ik kan mij de agressie goed voorstellen, het heeft niets meer met veiligheid te maken. Het heeft gewoon met inkomsten van de gemeente te maken.
Met 53 Km rij ik namelijk helemaal niet gevaarlijk en roekeloos.
Maar mag wel even 30 euri dokken aan de gemeente waar de labbekak zijn NSB werk doet. foto

Maar deze persoon rijdt bijna het dubbele foto . En niet 3km te snel. Wat klootzak. Gewoon een jaar of meer de cel in foto .

Een nichterige moslim, is een Islamietje.[/b] H. Finkers
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO | LastFM|

maandag 7 augustus 2006, 23:23 uur #18

jjdevries

Weer

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:53 schreef TiSNiX het volgende:
Ik moet zeggen dat deze gedachte ook wel eens bij mij opkomt als ik voor de zoveelste keer van het jaar een bekeuring krijg voor het rijden van 53 Km waar je maar 50 mag....
Ik kan mij de agressie goed voorstellen, het heeft niets meer met veiligheid te maken. Het heeft gewoon met inkomsten van de gemeente te maken.
Met 53 Km rij ik namelijk helemaal niet gevaarlijk en roekeloos.
Maar mag wel even 30 euri dokken aan de gemeente waar de labbekak zijn NSB werk doet. foto

Er wordt iets van 4 km van je snelheid afgehaald. Bij 53 km/h reed je dus eigenlijk 57 km/h (en iets meer dan 60 op je teller). En de bekeuring is 16 euro (bebouwde kom t/m 4 km te hard).

Trouwens, als je de overheid die inkomsten niet gunt, is de oplossing heel erg simpel....

maandag 7 augustus 2006, 23:23 uur #19

Cruzaclu

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:54 schreef aloa het volgende:
Gefrustreerd omdat ie te hard reed en gepakt werd. foto
Geluk dat hij de man niet daadwerkelijk aanreed. Die controleur doet alleen z'n werk.

Eichman deed ook slechts zijn werk. Nog niet minder fout...

maandag 7 augustus 2006, 23:26 uur #20

jjdevries

Weer

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 23:23 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Eichman deed ook slechts zijn werk. Nog niet minder fout...

Wat een idiote vergelijkingen maakt men toch. Bedoel je nou serieus om die controleur met Eichmann tre vergelijken?!

maandag 7 augustus 2006, 23:26 uur #21

DaDemoMan

Alleen in Demo beschikbaar.

In Nijmegen rijd ik altijd met mijn SUV over die flitspalen en containers heen.

Waar is die SUV anders voor dan?

30 dagen op proef. Niet goed, geld terug garantie

maandag 7 augustus 2006, 23:28 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 23:10 schreef Vince_Taylor het volgende:

[..]

De Duitsers deden ook alleen maar hun werk, de NSB ook, toen de Duitsers hier de baas waren...

Je meent het ook nog, neem ik aan. foto

maandag 7 augustus 2006, 23:30 uur #23

Ensign_Wildfire

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:53 schreef TiSNiX het volgende:
Ik moet zeggen dat deze gedachte ook wel eens bij mij opkomt als ik voor de zoveelste keer van het jaar een bekeuring krijg voor het rijden van 53 Km waar je maar 50 mag....
Ik kan mij de agressie goed voorstellen, het heeft niets meer met veiligheid te maken. Het heeft gewoon met inkomsten van de gemeente te maken.
Met 53 Km rij ik namelijk helemaal niet gevaarlijk en roekeloos.
Maar mag wel even 30 euri dokken aan de gemeente waar de labbekak zijn NSB werk doet. foto

En dit argument gaat dus weer helemaal niet op, de automobilist in dit bericht reed bijna 2x te hard. Dat is wel iets anders dan een paar km/uur te hard.

maandag 7 augustus 2006, 23:30 uur #24

Sorcerer8472

Cellar door

Kan geen enkele laser in Limburg terugvinden op flitsservice foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

maandag 7 augustus 2006, 23:30 uur #25

Wieisdiegast

Dat zal ze leren landverraders !
Ik zou het natuurlijk zelf nooit doen maar kan een glimlach niet onderdrukken als ik dit soort berichten lees foto

maandag 7 augustus 2006, 23:31 uur #26

danko

met 46 km/uur te hard zou ik toch maar netjes mijn boete betalen... vanaf 50 km/uur ben je je rijbewijs vrijwel zeker kwijt. nu is de kans ook nog maar heel klein dat hij z'n roze papiertje mag houden...

www.czyk.nl

maandag 7 augustus 2006, 23:33 uur #27

Vince_Taylor

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 23:28 schreef aloa het volgende:

[..]

Je meent het ook nog, neem ik aan. foto

Ja idd.

Too old too rock 'n roll, too young too die

maandag 7 augustus 2006, 23:48 uur #28

AndJusticeForAll

Religion is for the weak

Wat zit iedereen nou dom te reageren. Tuurlijk is het niet leuk als je een bekeuring krijgt voor te snel rijden, maar vergeet ff niet dat je een MAXIMUM snelheid hebt. Als je daar overheen gaat, weet je dat je geflitst of gelaserd kan worden. En volgens mij ben je nog altijd zelf verantwoordelijk voor hoe ver je je gaspedaal intrapt, niet die agent.

Ik kom nu misschien als moraalridder over, maar ik heb ook heus wel my fair share of dikke bekeuringen gehad. En dat was idd ook rond mn 20e levensjaar. Wijsheid komt met de jaren zeg ik maar...

I see dumb people

dinsdag 8 augustus 2006, 00:02 uur #29

Vince_Taylor

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 23:48 schreef AndJusticeForAll het volgende:
Wat zit iedereen nou dom te reageren. Tuurlijk is het niet leuk als je een bekeuring krijgt voor te snel rijden, maar vergeet ff niet dat je een MAXIMUM snelheid hebt.
Wijsheid komt met de jaren zeg ik maar...

Nou, dan heb je nog wat jaartjes te gaan...Punt is dat het absoluut niks noppes nada toevoegt aan de veiligheid, is gewoon een inkomsten bron voor de regering. Zo'n nep agent staat daar dan jou te flitsen onder het mom van veiligheid....Stiekem, achter een boom, of nog kinderlijker verdekt vanuit een kliko...

Too old too rock 'n roll, too young too die

dinsdag 8 augustus 2006, 00:07 uur #30

iScripters

Personification of Evil

jullie hopen allemaal maar dat hij die agent dood gereden had, terwijl die gozer zich gewoon niet aan de wet hield. Die agent doet zn werk.. Als diezelfde 20-jarige lijpo met 96 op een gezin had ingereden in plaats van op een agent mocht hij van jullie de doodstraf..

No Comment!

dinsdag 8 augustus 2006, 00:10 uur #31

AndJusticeForAll

Religion is for the weak

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 00:02 schreef Vince_Taylor het volgende:

[..]

Nou, dan heb je nog wat jaartjes te gaan...Punt is dat het absoluut niks noppes nada toevoegt aan de veiligheid, is gewoon een inkomsten bron voor de regering. Zo'n nep agent staat daar dan jou te flitsen onder het mom van veiligheid....Stiekem, achter een boom, of nog kinderlijker verdekt vanuit een kliko...

Maakt allemaal geen hol uit. Als je je gewoon aan de snelheid houdt is er niks aan de hand. En 96 waar je 50 mag is gewoon te gek voor woorden. Stel dat er een kind of weet ik veel wat de weg op rent; heb je wel mooi een remweg die bijna 3 keer zo lang is als wanneer je je netjes aan de snelheid had gehouden. Zou je dan nog zo dom lopen blaten als jouw hond of dochter agv een dergelijke snelheidsmongool t leven laat?

Hard rijden doe je maar lekker op de snelweg en als dat nog niet hard genoeg gaat rij je maar naar Duitsland.

I see dumb people

dinsdag 8 augustus 2006, 00:23 uur #32

Tjahzi

cant touch me

quote:
Zuidoost Limburg, veel asocialen nog altijd daar, geen wonder dat ik verhuisd ben...

Die jonge sneuzel kan zijn loonzakje je van de fabriek weer inleveren deze maand. Geen nieuwe velgen voor jou jongeman

volgens mij werd je vroeger veel gepest in Kerkrade en ben je daarom verhuisd.

dinsdag 8 augustus 2006, 00:33 uur #33

Crusty2004

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 00:07 schreef iScripters het volgende:
Stelletje mongolen dat jullie zo reageren zeg.. jullie hopen allemaal maar dat hij die agent dood gereden had, terwijl die gozer zich gewoon niet aan de wet hield. Die agent doet zn werk.. Als diezelfde 20-jarige lijpo met 96 op een gezin had ingereden in plaats van op een agent mocht hij van jullie de doodstraf..

Precies
Die agent heeft miischien ook een vrouw en een paar kinderen thuis zitten. Dat is toch zielig dat ze dan pappa agent doodrijden omdat een 20 jarig mongooltje zich niet aan de verleersregels kan houden foto

dinsdag 8 augustus 2006, 00:37 uur #34

sjerp

Alles veranderd altijd.

Dat de NSB en politie 2 handen op een buik zijn is wel langer bekend, maar 96 op een weg waar je 50 mag is best aso.

Ik heb liever een NSB'er die aftrekt terwijl hij boetes uitschrijft (cq agent) dan zo'n malloot die door mn woonwijk raced. foto

dinsdag 8 augustus 2006, 00:44 uur #35

Ridocar

Papa²

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 00:10 schreef AndJusticeForAll het volgende:

[..]

Stel dat er een kind of weet ik veel wat de weg op rent

Is dat 'stel-dat-er-een-kind...'-argument nog niet uitgemolken?
Je zet even je auto weg om wat te halen. kom je terug. Buurvrouw: 'Stel dat een kind ermee gaat rijden'.
Laat je een telefoon liggen: 'Stel dat een kind die oppakt en in z'n mond stopt.
Straks staat ergens in de comments een scheldwoord. 'Stel dat een kind dat leest.

ot: Erg idioot om 46 te snel te rijden, laat staan dat 'ie ook nog probeert in te rijden op mensen. Of het agenten waren boeit me niet, het blijft een poging tot doodslag.

Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.

dinsdag 8 augustus 2006, 01:01 uur #36

vaika83

en als die vent uit de bocht was gevlogen omdat hij te hard reed hadden jullie gezegd: eigen schuld...

Hopelijk word zn rijbewijs voor altijd afgepakt, wat een debiel.
Je moet je gewoon aan de regels houden, als je dan bekeurd word is t echt je eigen schuld, moet je niet afschuiven op verkeersagenten.

dinsdag 8 augustus 2006, 01:10 uur #37

Nlx

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 00:10 schreef AndJusticeForAll het volgende:

[..]

Stel dat er een kind of weet ik veel wat de weg op rent

Ja! Of een politieagent ofzo... foto

dinsdag 8 augustus 2006, 01:11 uur #38

Madine

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 00:23 schreef Tjahzi het volgende:

[..]

volgens mij werd je vroeger veel gepest in Kerkrade en ben je daarom verhuisd.

Onder de Kerkradenaren heb je inderdaad veel etters ja.

dinsdag 8 augustus 2006, 01:18 uur #39

TLC

Rijbewijs afnemen van die knul foto

\"You can call me Susan if it makes you happy\"

dinsdag 8 augustus 2006, 01:23 uur #40

RalphSmeets

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 00:02 schreef Vince_Taylor het volgende:

[..]

Nou, dan heb je nog wat jaartjes te gaan...Punt is dat het absoluut niks noppes nada toevoegt aan de veiligheid, is gewoon een inkomsten bron voor de regering. Zo'n nep agent staat daar dan jou te flitsen onder het mom van veiligheid....Stiekem, achter een boom, of nog kinderlijker verdekt vanuit een kliko...

Ten eerste werd hier met een lasergun gecontrolleerd wat automatisch inhoudt dat mensen die te hard rijden worden aangehouden. Dat betekent dus dat ze of met een peleton van 20 politieagenten moeten klaar staan om iedereen die iets te hard rijdt aan te houden, of met slechts drie tot vier agenten klaarstaan om alleen de extremen eruit te vissen. Ik gok op dat laatste, anders hadden ze wel een kliko of een flitswagen neergezet. Deze jongeman ging dus extreem over de schreef. Je maakt het me niet wijs dat als er een weg is waar je maar 50km/u mag, 96km/u nog veilig is. Dat gaat er bij mij gewoon niet in.

Daarnaast klopt het dat het lijkt dat er gewoon teveel geflitst wordt. Echter, in elk land waar men geprobeert heeft de verkeersveiligheid te vergroten door snelheden te handhaven met controlles was er een positief effect. Meest recent is Frankrijk. 700 automatische radarkasten zijn sinds begin 2005 geïnstalleerd. Resultaat 25% minder verkeersdoden. In Londen werden vergelijkbare resultaten in de jaren negentig geboekt. In Belgie is het aantal doden ook flink gezakt sinds de controlles op snelheid verveelvoudigd zijn. Als je kijkt naar de landen in Europa waar het aantal verkeersdoden het hoogst per miljoen inwoners is, dan staan alle landen waar weinig tot geen snelheidscontrolles zijn zwaar aan kop. Alle landen waar de staat zogenaamd centjes probeert af te pikken van de burger met verkeerscontrolles staan allemaal onderaan in het lijstje. Dat die controlles dus niks toevoegen aan de verkeersveiligheid is bulshit en complete onzin.

Dus nu aan jou de vraag, stel je zou de beslissing mogen nemen om die zogenaamde overbodige snelheidscontrolles af te schaffen, zou je dan ook instaat zijn om de verantwoordelijkheid van meer verkeersdoden te dragen? Zou het aankunnen om een beslissing te nemen die het aantal verkeersdoden in Nederland naar alle waarschijnlijkheid met een factor vier vergroot? Zou je die doden op je geweten willen hebben? Ik niet en ik denk dat er geen enkele minister is die die verantwoordelijkheid wil nemen. Het is een patstelling, punt.

( En begin a.u.b. niet over Duitsland en het feit dat daar geen limiet is. Het enige stuk van Duitsland dat kwa dichtheid met Nederland vergelijkbaar is, is het Ruhrgebied en daar geld op bijna alle autosnelwegen een maximumsnelheid van 120km/u. Daarnaast zijn de Duitsers veel gedisciplineerder achter het stuur en zullen niet snel aan andermans bumper gaan kleven bij 160km/u. Dat kun je en mag je dus niet vergelijken. )

dinsdag 8 augustus 2006, 03:25 uur #41

AlpineStar

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 23:04 schreef Kresj het volgende:

[..]

Dat je dat werk durft te noemen.... foto

mja mag jij denken met : Beroep: Wat deed ik ook alweer? oh ja: NIKS!!!
foto

maar goed..
al die reacties hier zijn een beetje triest, net zoals de mensen die ze maken..
deporteren die kansarme gasten die te hard willen rijden foto

dinsdag 8 augustus 2006, 04:43 uur #42

19patje72

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:47 schreef Vince_Taylor het volgende:
Fout, maar ik kan het me een beetje voorstellen als zo'n halve nsb'er met zo'n gun op je gericht staat.....

kun jij je dat voorstellen foto

wat voor loser ben je dan om doelbewust op iemand in te rijden!! die mens staat er gewoon z'n werk te doen, en als jij je aan de afgesproken snelheid houdt heb je van die mens niets te vrezen.
ga anders in de sahara wonen, plek zat om hard te scheuren. associaal type foto

http://s6.gladiatus.nl/game/c.php?uid=21390

dinsdag 8 augustus 2006, 07:35 uur #43

Krukas

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:54 schreef aloa het volgende:
Gefrustreerd omdat ie te hard reed en gepakt werd. foto
Geluk dat hij de man niet daadwerkelijk aanreed. Die controleur doet alleen z'n werk.

Je HOEFT dat werk niet tedoen.., ik heb ook geen greintje respect voor parkeerwachters en die sneaky flitsmongolen.... foto

dinsdag 8 augustus 2006, 07:41 uur #44

DGTL_Magician

1337er dan 1337.

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:53 schreef TiSNiX het volgende:
Ik moet zeggen dat deze gedachte ook wel eens bij mij opkomt als ik voor de zoveelste keer van het jaar een bekeuring krijg voor het rijden van 53 Km waar je maar 50 mag....
Ik kan mij de agressie goed voorstellen, het heeft niets meer met veiligheid te maken. Het heeft gewoon met inkomsten van de gemeente te maken.
Met 53 Km rij ik namelijk helemaal niet gevaarlijk en roekeloos.
Maar mag wel even 30 euri dokken aan de gemeente waar de labbekak zijn NSB werk doet. foto

Voor 53 km te hard krijg je:
a) geen boete
b) voor 0 - 10km te hard binnen de bebouwde kom 16,-

Voor buitende bebouwde kom krijg je zelfs maar 14,- voor 10km te hard foto

Mod @ #1337peeps

dinsdag 8 augustus 2006, 07:49 uur #45

Knarf

Ik hou niet van titels

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 00:02 schreef Vince_Taylor het volgende:

[..]

Nou, dan heb je nog wat jaartjes te gaan...Punt is dat het absoluut niks noppes nada toevoegt aan de veiligheid, is gewoon een inkomsten bron voor de regering. Zo'n nep agent staat daar dan jou te flitsen onder het mom van veiligheid....Stiekem, achter een boom, of nog kinderlijker verdekt vanuit een kliko...

O, jij vindt het verantwoord om binnen de bebouwde kom zo'n beetje de dubbele snelheid te rijden?
Halve gare...

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

dinsdag 8 augustus 2006, 07:52 uur #46

Knarf

Ik hou niet van titels

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 01:01 schreef vaika83 het volgende:
en als die vent uit de bocht was gevlogen omdat hij te hard reed hadden jullie gezegd: eigen schuld...

Hopelijk word zn rijbewijs voor altijd afgepakt, wat een debiel.
Je moet je gewoon aan de regels houden, als je dan bekeurd word is t echt je eigen schuld, moet je niet afschuiven op verkeersagenten.

Dat gebeurt in elk geval bij de dubbele snelheid (net niet) of meer dan 50 km te hard (ook net niet), al zijn er nu natuurlijk wel verzwarende omstandigheden. Innemen dat rijbewijs (en de idioot die hem dat gegeven heeft snap ik dan ook weer niet) en de eerste 10 jaar een verbod om het opnieuw te gaan halen.
Als je de verantwoordelijkheid niet aankunt, kun je er maar beter niet aan beginnen ook.

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

dinsdag 8 augustus 2006, 08:11 uur #47

GemeneDeler

Tip voor oom agent : bouw een echte gun in die lasergun. Een duidelijker stopteken kun je niet geven.

(Maar niet op het verkeerde knopje drukken als ik langssjees he ?)

dinsdag 8 augustus 2006, 08:28 uur #48

WildeGeert

goede actie, zoudne meer mensne moeten doen, en er moet een wet komen...niet stoppen voor lasergun praktijken..
politie kan t toch achteraf opsturen zeikstralen.
vaak staan ze plotseling zomaar voor je neus...eikels

stem wilders!

dinsdag 8 augustus 2006, 08:31 uur #49

G60Force

MY THA FORCE B WITH U!

Geloof mij hij deed t uit zelfverdediging....
heb je nooit STARTREK gekeken foto

Stel dat ie in je ogen schijnt foto

Als ik mijn ogen wil laten Laseren ga'k wel naar de specilist foto

Ehm... force... en dat is??? Oh nu snap ik em :|

dinsdag 8 augustus 2006, 08:38 uur #50

#ANONIEM

De vergelijkingen met de nsb en eichman, slaan dus totaal nergens op. Iemand die 93 rijdt, waar je 50 mag is gewoon een volslagen idioot. En dan ook nog inrijden op degene die je wil laten stoppen. foto

Ga racen op zandvoort ofzo foto

dinsdag 8 augustus 2006, 08:41 uur #51

G60Force

MY THA FORCE B WITH U!

Ja daar mag je toch legaal inrijden op dat mannetje met zwart/wit geblokte vlag... alleen lukt het me nooit foto

Ehm... force... en dat is??? Oh nu snap ik em :|

dinsdag 8 augustus 2006, 08:46 uur #52

MailGozer

Rijbewijs innemen en een poging tot doodslag aan zijn broek, dan leert ie die fratsen wel af. foto

Mailgozer moest eigenlijk MaleGozer zijn maarja...

dinsdag 8 augustus 2006, 08:51 uur #53

RalphSmeets

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 07:35 schreef Krukas het volgende:

[..]

Je HOEFT dat werk niet tedoen.., ik heb ook geen greintje respect voor parkeerwachters en die sneaky flitsmongolen.... foto

Ik zou wel eens willen weten hoe de binnenstad van Amsterdam er zou uitzien zonder parkeerwachters. Net zoals ik wel eens zou willen hoeveel meer verkeersdoden per jaar er zouden zijn als er niet op snelheid gecontrolleerd wordt. Zoals ik hier boven al schreef, de statistieken spreken voor zich: In landen waar er niet gecontrolleerd wordt zijn er veel meer doden per miljoen inwoners dan in landen waar er wel gecontrolleerd word. Daarnaast zou ik jou wel eens willen horen als je geen werk kunt krijgen, al meer dan een jaar thuis zit en dan een baan kunt krijgen als parkeerwachter of verkeersagent.....

dinsdag 8 augustus 2006, 08:56 uur #54

FreakerS

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:54 schreef aloa het volgende:
Gefrustreerd omdat ie te hard reed en gepakt werd. foto
Geluk dat hij de man niet daadwerkelijk aanreed. Die controleur doet alleen z'n werk.

Mensen (die zonder gewetensbezwaren) dit soort werk verrichten, kan ik missen als kiespijn.

dinsdag 8 augustus 2006, 09:10 uur #55

MarkyMarkx

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 23:15 schreef Schuldige_Omstander het volgende:

[..]

Ja man in Kerkrade studeren ze niet echt veel. Als jij te hard rijdt...........

te snel rijdt foto

[Fotoboek]

dinsdag 8 augustus 2006, 09:14 uur #56

pureleganze

als eerste wil ik zeggen dat al die parkeerwachters verkeerscontroleurs e.d van mij mogen &^%#*)A*&^(@0 moeten worden. zijn allemaal en stel dikke (&^%$*( ...maar goed...

Zoals al eerder vermeld: laser--> staan een paar van die andere halve zolen bij op motor of iets dergelijks om ze aan te houden. Op t moment dat die er vandoor zijn (om anderen aan t houden) dan kan de laserende zool een stop teken geven. Als je lef hebt, stop je dan niet en rij je zo hard mogelijk verder, t liefst t spiegeltje tegen de lasergun aan of vol tegen bakkes van de desbetreffende zool.
Bij een laser controle is t namelijk wel zo dat ze je staande moeten houden.
En kunnen ze niet zomaar ff een bekeuring opsturen.

Al met al, laat die zolen togh lekker boeven vangen ipv mensen die te hard rijden! Als ik 250 wil rijden op een lege snelweg, dan breng ik togh niemand in gevaar behalve mezelf? en dan opeens....flits....laat ze toch mooi doodvallen die gekken...

Diligentia - Vis - Celeritas

dinsdag 8 augustus 2006, 09:26 uur #57

jjdevries

Weer

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 09:14 schreef pureleganze het volgende:
als eerste wil ik zeggen dat al die parkeerwachters verkeerscontroleurs e.d van mij mogen &^%#*)A*&^(@0 moeten worden. zijn allemaal en stel dikke (&^%$*( ...maar goed...

Zoals al eerder vermeld: laser--> staan een paar van die andere halve zolen bij op motor of iets dergelijks om ze aan te houden. Op t moment dat die er vandoor zijn (om anderen aan t houden) dan kan de laserende zool een stop teken geven. Als je lef hebt, stop je dan niet en rij je zo hard mogelijk verder, t liefst t spiegeltje tegen de lasergun aan of vol tegen bakkes van de desbetreffende zool.
Bij een laser controle is t namelijk wel zo dat ze je staande moeten houden.
En kunnen ze niet zomaar ff een bekeuring opsturen.

Al met al, laat die zolen togh lekker boeven vangen ipv mensen die te hard rijden! Als ik 250 wil rijden op een lege snelweg, dan breng ik togh niemand in gevaar behalve mezelf? en dan opeens....flits....laat ze toch mooi doodvallen die gekken...

Inderdaad, laat die man toch gewoon bijna 100 rijden in de bebouwde kom. Moet hij helemaal zelf weten. Hij hoeft geen rekening te houden met mensen die de straat oversteken, kinderen die spelen etc.

Als je lef hebt rijd je door? Ben je ook nog 's schuldig aan doorrijden na een stopteken en eventueel aan een poging tot doodslag. Heb je dan lef? Of ben je gewoon dom?

Gelukkig is niet iedereen zo asociaal als jij, zou een lekkere wereld opleveren zeg.

dinsdag 8 augustus 2006, 09:37 uur #58

rinban

geen

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 01:23 schreef RalphSmeets het volgende:

( En begin a.u.b. niet over Duitsland en het feit dat daar geen limiet is. Het enige stuk van Duitsland dat kwa dichtheid met Nederland vergelijkbaar is, is het Ruhrgebied en daar geld op bijna alle autosnelwegen een maximumsnelheid van 120km/u. Daarnaast zijn de Duitsers veel gedisciplineerder achter het stuur en zullen niet snel aan andermans bumper gaan kleven bij 160km/u. Dat kun je en mag je dus niet vergelijken. )

Vandaar die porsches met knipperlichtjes naar links

geen

dinsdag 8 augustus 2006, 09:38 uur #59

Ezgaroth

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 09:14 schreef pureleganze het volgende:
als eerste wil ik zeggen dat al die parkeerwachters verkeerscontroleurs e.d van mij mogen &^%#*)A*&^(@0 moeten worden. zijn allemaal en stel dikke (&^%$*( ...maar goed...

Zoals al eerder vermeld: laser--> staan een paar van die andere halve zolen bij op motor of iets dergelijks om ze aan te houden. Op t moment dat die er vandoor zijn (om anderen aan t houden) dan kan de laserende zool een stop teken geven. Als je lef hebt, stop je dan niet en rij je zo hard mogelijk verder, t liefst t spiegeltje tegen de lasergun aan of vol tegen bakkes van de desbetreffende zool.
Bij een laser controle is t namelijk wel zo dat ze je staande moeten houden.
En kunnen ze niet zomaar ff een bekeuring opsturen.

Al met al, laat die zolen togh lekker boeven vangen ipv mensen die te hard rijden! Als ik 250 wil rijden op een lege snelweg, dan breng ik togh niemand in gevaar behalve mezelf? en dan opeens....flits....laat ze toch mooi doodvallen die gekken...

Tuurlijk joh, gewoon lekker scheuren he, totdat je vriendin ofzo geschept word zo'n achterlijke gladiool.
Dan praat je wel anders.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb ook een hekel aan die miereneukboetes omdat ze niets toevoegen aan de verkeersveiligheid.
Maar dit soort gasten moeten per-direct hun auto + rijbewijs inleveren in mijn ogen, met ook nog een rij-ontzegging for life. En niet eens zozeer omdat hij een dikke 40 te hard ging want zo schokkend is dat niet, maar alleen al omdat hij in staat is op iemand in te rijden die helemaal niets gedaan heeft.

dinsdag 8 augustus 2006, 09:53 uur #60

sando

Beter laat dan nooit

Ben benieuwd of de reacties van een verkeerscontroleur als Eichmann of NSB' er er ook waren geweest als die idioot die veels te hard reed een kind o.i.d had aangereden.En die als gevolg daarvan overleden zou zijn.Dan zou de snelheidsovertreder waarschijnlijk de doodstraf verdienen of levenslange opsluiting.

dinsdag 8 augustus 2006, 10:06 uur #61

Ezgaroth

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 09:53 schreef sando het volgende:
Ben benieuwd of de reacties van een verkeerscontroleur als Eichmann of NSB' er er ook waren geweest als die idioot die veels te hard reed een kind o.i.d had aangereden.En die als gevolg daarvan overleden zou zijn.Dan zou de snelheidsovertreder waarschijnlijk de doodstraf verdienen of levenslange opsluiting.

Voilla,
De hypocrisie van fok uitgedrukt in woorden foto

dinsdag 8 augustus 2006, 10:28 uur #62

Bierke

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:54 schreef aloa het volgende:
Gefrustreerd omdat ie te hard reed en gepakt werd. foto
Geluk dat hij de man niet daadwerkelijk aanreed. Die controleur doet alleen z'n werk.

nie pamperen ooit van risico's van't vak gehoord.. wel dat is er één, net als agenten ook kunnen neergekogeld worden !

dinsdag 8 augustus 2006, 10:39 uur #63

G60Force

MY THA FORCE B WITH U!

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 10:28 schreef Bierke het volgende:

[..]

nie pamperen ooit van risico's van't vak gehoord.. wel dat is er één, net als agenten ook kunnen neergekogeld worden !

Het kan ook anders... "DOET ALLEEN ZIJN WERK" veranderen in "DOET ALLEEN" werken kan ik het niet noemen foto

Ehm... force... en dat is??? Oh nu snap ik em :|

dinsdag 8 augustus 2006, 11:28 uur #64

kikker11111

kikker

Lange tijd vast zetten ,valt onder zware mishandeling poging doodslag foto
Het is gewoon ,n hersenloos figuur,Asociaal wan gedrag,,
Schoft,,,,dat het is.

geen

dinsdag 8 augustus 2006, 11:41 uur #65

kikker11111

kikker

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 08:56 schreef FreakerS het volgende:

[..]

Mensen (die zonder gewetensbezwaren) dit soort werk verrichten, kan ik missen als kiespijn.

Hersen loze schoft

geen

dinsdag 8 augustus 2006, 12:42 uur #66

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 10:28 schreef Bierke het volgende:

[..]

nie pamperen ooit van risico's van't vak gehoord.. wel dat is er één, net als agenten ook kunnen neergekogeld worden !

risico van het vak foto Het is maar hoe je het bekijkt.
Een kaartjescontroleur in de trein krijgt ook steeds meer te maken met geweld...is het dan ook het risico van het vak?
Mensen die werken aan de weg, krijgen ook steeds meer te maken met asociaal gedrag van weggebruikers, waarbij ook doden vallen...ook het risico van het vak?

dinsdag 8 augustus 2006, 12:53 uur #67

vamos1

Timmaaaaah

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:54 schreef aloa het volgende:
Gefrustreerd omdat ie te hard reed en gepakt werd. foto
Geluk dat hij de man niet daadwerkelijk aanreed. Die controleur doet alleen z'n werk.

werk foto

─\_(º.0)_/─

dinsdag 8 augustus 2006, 12:56 uur #68

Freeflyer

Vallen doet geen pijn...

wat een moraalridders hier allemaal

96 is na correctie 93. als het al een gecorrigeerde snelheid was dan heeft hij 99 gereden. op het randje weliswaar maar dit is een strafrecht situatie die puur naar de snelheid gekeken nog steeds met een boete afgedaan wordt. vwb het doorrijden met een stopteken... volgens mij is dat ook gewoon een boete.

de politie vindt ik in dit geval niet slim bezig. bij alle lasercontroles die ik gezien heb waren er altijd motoren bij betrokken om eventuele doorrijders te achtervolgen. waarom is dat hier niet gebeurd ?

Neerkomen wel!

dinsdag 8 augustus 2006, 13:00 uur #69

Kresj

Ik ben sowieso de beste...

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 09:26 schreef jjdevries het volgende:

[..]

Inderdaad, laat die man toch gewoon bijna 100 rijden in de bebouwde kom. Moet hij helemaal zelf weten. Hij hoeft geen rekening te houden met mensen die de straat oversteken, kinderen die spelen etc.

Als je lef hebt rijd je door? Ben je ook nog 's schuldig aan doorrijden na een stopteken en eventueel aan een poging tot doodslag. Heb je dan lef? Of ben je gewoon dom?

Gelukkig is niet iedereen zo asociaal als jij, zou een lekkere wereld opleveren zeg.

Laat mensen gewoon eens op hun kinderen letten. Als ik het zo hoor spelen al jullie kinderen op de weg....

En ik vind binnen de bebouwde kom echt wel dat je je aan de snelheid moet houden, maar op de snelweg als het rustig is controleren ze ook en dan kunnen ze van mij de #&^$&#^$ krijgen. Als je kind daar 's nachts speelt verdienen ze het om aangereden te worden.

dinsdag 8 augustus 2006, 13:02 uur #70

Kresj

Ik ben sowieso de beste...

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 11:41 schreef kikker11111 het volgende:

[..]

Hersen loze schoft

Die agent doet gewoon hersenloos werk. Als je echt helemaal niks kunt he....

dinsdag 8 augustus 2006, 13:12 uur #71

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 12:53 schreef vamos1 het volgende:

[..]

werk foto

foto

dinsdag 8 augustus 2006, 13:13 uur #72

MrOronar

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 23:10 schreef Vince_Taylor het volgende:

[..]

De Duitsers deden ook alleen maar hun werk, de NSB ook, toen de Duitsers hier de baas waren...

het verschil tussen de duitsers en de desbetreffende agent is:
de duitsers zaten fout
de agent had gelijk
of is het tegenwoordig toegestaan om 46 km te hard te rijden? foto

dinsdag 8 augustus 2006, 13:33 uur #73

icethorn

quote:
Op maandag 7 augustus 2006 @ 22:53 schreef TiSNiX het volgende:
Ik moet zeggen dat deze gedachte ook wel eens bij mij opkomt als ik voor de zoveelste keer van het jaar een bekeuring krijg voor het rijden van 53 Km waar je maar 50 mag....
Ik kan mij de agressie goed voorstellen, het heeft niets meer met veiligheid te maken. Het heeft gewoon met inkomsten van de gemeente te maken.
Met 53 Km rij ik namelijk helemaal niet gevaarlijk en roekeloos.
Maar mag wel even 30 euri dokken aan de gemeente waar de labbekak zijn NSB werk doet. foto

Die 53 km is vast met aftrek van 5 of meer km/uur, dus je reed dan 3 km/uur te hard :p, terecht een bekeuring, vind je niet?.. nou ik wel. foto

dinsdag 8 augustus 2006, 13:46 uur #74

jjdevries

Weer

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 13:00 schreef Kresj het volgende:

[..]

Laat mensen gewoon eens op hun kinderen letten. Als ik het zo hoor spelen al jullie kinderen op de weg....

En ik vind binnen de bebouwde kom echt wel dat je je aan de snelheid moet houden, maar op de snelweg als het rustig is controleren ze ook en dan kunnen ze van mij de #&^$&#^$ krijgen. Als je kind daar 's nachts speelt verdienen ze het om aangereden te worden.

je hebt kennelijk geen kinderen. Kijk, kinderen spelen ook buiten en zitten niet alleen binnen achter de PC. Een kind heeft nog niet het waarnemingsvermogen van een volwassenen, vandaar dat ze plotseling tussen auto's uit kunnen komen om een bal te pakken die op straat gerold is. Ook kunnen ze trouwens de snelheid nog niet goed inschatten.

Als je als automobilst alleen maar geinteresseerd bent om zo snel mogelijk van A naar B te komen zonder rekening te houden met andere mensen, zou je eigenlijk niet mogen rijden. Je hebt als bestuurder van een auto bepaalde verantwoordelijkheden (zowel morele als wettelijke). Kan je die niet nemen, stap je maar in het OV.

En waar ging het hier trouwens om? Juist! Om een controle in de bebouwde kom. Overigens is het niet zo gek dat ze 's nachts op snelwegen ook controleren. Ik heb vroeger veel nachtwerk gedaan en zag eigenlijk meer auto's 's nachts op de kop liggen dan andersom. Degenen die zo hard rijden kunnen net zoals kleine kinderen niet zo goed de gevolgen van snelheden inschatten.

dinsdag 8 augustus 2006, 13:48 uur #75

jjdevries

Weer

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 13:02 schreef Kresj het volgende:

[..]

Die agent doet gewoon hersenloos werk. Als je echt helemaal niks kunt he....

Dus jij vind het hersenloos werk om snelheidcontroles in de bebouwde kom te houden?

Als iedereen zo asociaal zou zijn en er geen controles gehouden werden, zouden er 100 keer meer doden vallen. En dan zeker schreeuwen om doodstraf, etc.

dinsdag 8 augustus 2006, 13:51 uur #76

jjdevries

Weer

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 12:56 schreef Freeflyer het volgende:
wat een moraalridders hier allemaal

96 is na correctie 93. als het al een gecorrigeerde snelheid was dan heeft hij 99 gereden. op het randje weliswaar maar dit is een strafrecht situatie die puur naar de snelheid gekeken nog steeds met een boete afgedaan wordt. vwb het doorrijden met een stopteken... volgens mij is dat ook gewoon een boete.

Inrijden op een controleur is nou niet hetzelfde als doorrijden na een stopteken....

dinsdag 8 augustus 2006, 13:53 uur #77

vamos1

Timmaaaaah

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 13:48 schreef jjdevries het volgende:
Dus jij vind het hersenloos werk om snelheidcontroles in de bebouwde kom te houden?

flitspalen hebben ook geen hersens en doen hetzelfde werk... foto

─\_(º.0)_/─

dinsdag 8 augustus 2006, 13:55 uur #78

jjdevries

Weer

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 13:53 schreef vamos1 het volgende:

[..]

flitspalen hebben ook geen hersens en doen hetzelfde werk... foto

Ik heb nog nooit een flitspaal voor mijn auto zien springen om me staande te houden. Zou wel een goed idee zijn trouwens, daar ga je niet op in rijden foto

dinsdag 8 augustus 2006, 14:00 uur #79

vamos1

Timmaaaaah

quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 @ 13:55 schreef jjdevries het volgende:
Ik heb nog nooit een flitspaal voor mijn auto zien springen om me staande te houden. Zou wel een goed idee zijn trouwens, daar ga je niet op in rijden foto

die vent sprong niet voor de auto...
hij controleerde de snelheid met een lasergun (zoals een flitspaal doet) en hield em staande met zijn hand of een stopbordje (zoals een stoplicht)..
vervolgens schrijft ie een boete uit (wat anders automatisch vanuit de flitspaalcentrale uit de printer komt rollen)...

het enige verschil is, is dat een boete door een flitspaal je niet nog even extra irriteert door je een prettige avond verder te wensen foto

edit.....
oftewel.. werk voor de domme mens onder ons....

─\_(º.0)_/─

dinsdag 8 augustus 2006, 14:11 uur #80

Skellem2006

Tss...de jeugd van tegenwoordig.... foto

Kansloze actie die em nog heel wat gaat kosten...wat denken jullie van poging tot?

quote:
Stiekem, achter een boom, of nog kinderlijker verdekt vanuit een kliko...

Zo'n kliko is wel een meesterlijk vinding. Precies waar dat tuig thuishoort, in de afvalbak. foto

Non me ne frega un cazzo, sei una testa di cavolo!

donderdag 26 oktober 2006, 14:27 uur #81

Kiwi-Doos

Ja beter dan stoer kleine kindere bekeuren die geen licht op de fiets hebben om 9u smorgens....

Dan kun je teminste stoer op een feestje vertellen dat je een stuk of 200 zware criminelen hebt gepakt voor school....

Reageer zelf