Nieuws
'Van den Broeke maakt graancirkel'
In het dorpje Hoeven in Noord-Brabant is er ophef ontstaan om een graancirkel die daar vrijdag is ontdekt. De boer van het veld denkt dat het bekende medium Robbert van den Broeke de graancirkel gemaakt heeft. De eigenaar van het veld is boos dat zijn gewassen zijn platgewalst. Dat overkwam hem namelijk al twee keer eerder. Het kan dan ook geen toeval zijn dat Van den Broeke ook uit Hoeven komt. Van den Broeke was niet bereikbaar voor commentaar.Er kwamen dit weekend veel mensen kijken bij de graancirkel. De laatste jaren komen er veel graancirkels voor rondom het dorp. Sommige mensen denken dat ze gemaakt worden door bovennatuurlijke krachten, anderen denken dat mensen ze hebben gemaakt.
Het bekende RTL4-medium werd eind vorig jaar berucht, omdat hij de zoekmachine Google gebruikte om informatie van overleden personen op te zoeken. Het 'woord' genverbrander, de spelfout die Van den Broeke overnam van Google, werd daarna Woord van het Jaar. Ook de foto's van geesten die hij maakte, bleken eenvoudig door een ieder gefabriceerd te kunnen worden.
Echt talentvol is Van den Broeke nog niet...
Moet je voor de gein hier eens kijken. Wat een prachtige kunstwerken!
Zo kan je trws wel mooi zien dat de ruimtewezens speciaal voor onze kleine weilanden kleine ruimteschepen / cirkelmakers hebben.
Van den Broeke is blijkbaar niet de enige Hoevenaar die ongefundeerde uitspraken doet. Die boer kan er ook wat van. foto
Graancirkel ontdekt in Oude Tonge
http://www.cropcircleconn(...)astle-08-07-06-O.jpg
http://www.skepsis.nl/wonderman.html
Jammer voor die boer; de schade valt overigens meestal wel mee, financieel gezien. Echter, als hij deze bewering doet, zal-ie bewijzen moeten hebben, en ik vrees dat dat er bij inschiet. Dus als Pappa v.d. Broeke z'n recht wil halen, kan die boer binnenkort een proces wegens smaad aan z'n boerenbroek krijgen. Iemand beschuldigen van vernieling zonder dat je dat kunt bewijzen, is niet zo slim.
Verder ben ik van mening dat 99% van alle graancirkels ("geometrische gewasfiguren") door mensen worden gemaakt. Maar jaaa, die ene procent die dat niet wordt, maakt het hele fenomeen juist zo interessant... En nee, die ene porcent is óók geen natuurverschijnsel, da's nu wel duidelijk, na 15 jaar onderzoek... En er zijn zat mensen die het allemaal vanachter de pc weten te beantwoorden, maar de realiteitswaarde daarvan is nul. Wat het WEL is? Geen flauw idee. foto
Het medium Robbert van den Broeke (deel 19)
Graancirkels zijn het perfecte voorbeeld van dat veel mensen ergens in WILLEN geloven. Het begon eerst met dat het onmogelijk was zelf te maken: veel te donker en veel te veel werk. Alle cirkel "experts" waren het daar onmiddellijk over eens totdat aangentoond werd dat het kinderlijk simpel WEL door mensen kon. Vervolgens zijn de hardnekkige gelovers maar gaan roepen dat sommige cirkels duidelijk metingen vertonen als ze met hun wichelroede erover heen gaan. Dus het ene onbewezene met het andere onbewezene willen bewijzen. Tja, met zulke stupide redeneringen verlies je het altijd van ze, daar hebben zij nu eenmaal meer ervaring in.
Zelfde liedje met die lui die zijn ontvoerd, maar daar hebben ze tegenwoordig uitstekende bescherming voor!
foto
Eén procent onverklaarbaar, bedoel ik. Dat wil niet zeggen dat ik beweer dat ze door aliëns gemaakt worden -dat maakt de sensatiebeluste goegemeente er weer van. En de Televaag, zeker in komkommertijd.
Eén procent is (nog) niet verklaard, en men zoekt hard naar een verklaring. En die hoeft niets te maken te hebben met wichelroedes, astrale reizigers, 6e dimensies, Atlantis, Lemuriërs, Agharta dan wel maanmannetjes. Misschien is het een onbekend natuurfenomeen, we weten het niet.
Dat was alles wat ik wilde zeggen, maar graancirkels werken bij sommigen nou eenmaal als een rode lap op een stier...
Als je mijn grasveld vernield, heb ik een financiële schade. En die is relatief vele malen groter dan een graancirkel in een gigantisch veld. Als je commentaar levert, ga dan eens met een boer praten, dan hoor je dat het bedrag wel meevalt, afhankelijk van het gewas. Bovendien is het graan vaak nog best oogstbaar, met de moderne machines. (Oooo? Zo'n gesprek nog nooit gehad?! Ja, ik wel. Diverse malen, ja) foto
Heb jij een (betrouwbare) bron of zoiets dat 100 % niet verklaarbaarbaar is? Ik beweer iets, jij vraagt om een betrouwbare bron. Mag ik die dan ook even vragen? fotofoto
Wetenschappelijk onderzoek:
http://www.bltresearch.com/
Genoeg vragen, nog steeds heel weinig antwoorden. Een goeie Nederlandse onderzoeker is Eltjo Haselhoff, heeft meerdere boeken geschreven, is ook een wetenschapper en legt perfect met feiten uit waarom niet alle formaties zo eenvoudig verklaard kunnen worden.
http://www.ufowijzer.nl/eregalerij/EltjoHaselhoff.html
Ook bestaan er meerdere filmbeelden met dezelfde bollen, BoL's genoemd (Balls of light) die over de velden heen razen. Behalve dit bestaan er natuurlijk ook duizenden getuigenverklaringen die hetzelfde melden.
Een leuk stukje om je interesse aan te wakkeren:
http://www.ufowijzer.nl/t(...)ls%20mensenwerk.html
Om maar het eerste de beste te noemen wat ik tegenkwam: de voorkomens van graancirkels worden gerelateerd aan de ondergrond van met name 'greensand' en kalk. Die formaties (door de porositeit en het water dat erin stroomt), zorgen voor electrische ladingen en daardoor komen er uiteindelijk graancirkels.
Ten eerste is dit in geen enkel wetenschappelijk blad geplaatst en dat zal ook niet kunnen omdat ze 't geheid zullen weigeren. Dat onderzoek van 'sacred britain' is namelijk beroerd (echt niet wetenschappelijk uitgevoerd) en ze zijn compleet de meest voor de hand liggende oorzaak vergeten: Er wordt in (zuid) Engeland met name op die 'greensand' en kalk veel graan verbouwd. Niet zo gek dus dat op de geologische formaties waar het meest graan op verbouwd wordt, de graancirkels het meeste voorkomen.
Maar goed, de rest van die site ga ik ook niet meer lezen, als ze dit al 'wetenschappelijk onderzoek' noemen.
Conclusies in het boek:
De ware aard van de graancirkels is onbekend bij het grote publiek;
Het fenomeen wordt vaak ten onrechte belachelijk gemaakt, en erg onderschat in zijn complexiteit;
De verklaring dat alle graancirkels worden gemaakt door grapjassen met simpele werktuigen kan onmogelijk alle goed gedocumenteerde waarnemingen verklaren;
Electromagnetische 'Lichtbollen' zijn betrokken bij het ontstaan van graancirkels;
Wie niet in staat is te oordelen moet zich van een opinie onthouden;
Er is iets heel vreemds aan de hand.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Offtopic:
Misselijk mannetje dat het is. Het is gewoon een al vuil spel wat die van den Broeken spelen. Het is gewoon die hele klotefamilie die eraan meewerkt. Toen ik dat programma voor het eerst zag dacht ik al dat het allemaal gespeeld was, misschien heeft Irene Moors zelf ook wel aan dit bedrog mee gewerkt. Een intelligente vrouw als Moors laat zich niet door zo'n kwakzalver voor de gek houden, alleen als je dikke kijkcijfers met dat kutprogramma vangt foto.
Eerst altijd, dat hij in contact stond met de overledenen en dat hij van die vage dingen zegt die iedere idioot kan verzinnen en die geen enkel detail van de overledene bevatten. Zoals 'hij vind het jammer dat hij zo snel heeft moeten sterven'.
En als hij een detail zegt over een overledene, dan wordt meteen erbij gezegd dat Robbert niet van te voren is ingelicht door de redactie. Ik geloof er geen zak van!
En je kunt tegenwoordig zo gemakkelijk aan gedetailleerde informatie komen over personen, beroep, hobbies etc.
Nee het is een al en al bullshit, de familie van den Broeke (met nadruk op Robbert), de redactie van het programma en misschien wel Irene Moors spelen allemaal vuil spel en het is allemaal in scène gezet puur om kijkcijfers te vangen.
Daarnaast is het gewoon laag aan de grond om verdrietige nabestaanden voor de gek te houden door te beweren dat je in contact staat met overledenen en dit ook nog eens uitbuitten met je eigen praktijk op te richten. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken