Per direct downloadverbod in Nederland
90% van alle Nederlanders is crimineel. Het downloaden van films, muziek en ander auteursrechtelijk beschermd materiaal uit niet-legale bron is per direct verboden. Dat is het gevolg van de uitspraak van het Europese Hof van Justitie dat Nederland een downloadverbod moet invoeren, laat staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven (VVD) donderdag weten.
De wet hoeft niet te worden aangepast, laat een woordvoerder van Teeven weten. Controle op de naleving is geen taak van de overheid, maar van de auteursrechtenorganisaties zoals Stichting Brein, aldus de zegsman.
Teeven gaat wel de zogeheten thuiskopieheffing aanpassen, waar de rechtszaak bij het EU-hof om draaide. Die is mede bedoeld als compensatie voor de gederfde inkomsten van artiesten door van het downloaden van films en muziek, wat tot op heden niet verboden was in Nederland.
Update:
En wat wordt er dan aangepast aan de thuiskopieheffing? Die wordt verhoogd zeker, omdat we onze illegaal gedownloade muziek met een copy en paste nog steeds kunnen delen?
wat zijn de sancties?
wat mag er nog wel?
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
-Catbert: Evil director of HR
Net als dat je niet op de verkoop van wiet accijns mag heffen.. Puur omdat het verboden is.
Toch?
Ze gaan het 'aanpassen' maar onderaan de streep blijven we nog gewoon betalen aan Britney Spears en Marco Borsato als we een USB-stick kopen.
Ik heb al betaald om auteursrechtelijk beschermd te mogen downloaden. Moet ik nu 2x betalen? Of krijg ik mijn geld terug?
Moet ik nu alles in de winkel gaan kopen? of mag downloaden van steam wel?
Lekker duidelijk allemaal
Zolang de thuiskopoeerheffing van alle producten die ik ooit heb gekocht niet wordt terugbetaald valt onder dezelfde uitspraak dat ik voor thuisgebruik deze media nog steeds voor dag doel kan en mag gebruiken. En herschrijfbare media dus ook :)
Mijn 16Tb jasje spint dus heerlijk door
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
Om vanuit Europa regels te kunnen opleggen moet er een mandaat zijn van het electoraat, en dat is er niet. Sterker nog, er is helemaal geen electoraat. Europa is niets meer dan een hobbyclubje van politici.
Nee, dat moeten we niet willen, dat de Nederlandse overheid opeens illegale dingen gaat doen...(!)
Je moet het zelf terug vragen via administratieve rompslomp.
En dat kan op dit moment alleen nog gedaan worden door mensen die kunnen aantonen dat hun apparaat wordt gebruikt voor professionele doeleinden. Eigenlijk alleen zakelijk dus.
En kost maximaal 8,50 per restitutieaanvraag.
Dus je kan het alleen terugvragen als je kan aantonen dat het apparaat zakelijk wordt gebruikt, en je moet 8,50 betalen voor het terugvragen van de thuiskopieheffing
http://www.privacybarometer.nl/
Voorheen was het downloaden eigenlijk nog een soort 'vrije nieuwsgaring'.
Tegenwoordig mag dat niet meer.
Amerikaanse praktijken zeg maar...
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Kan je geld terugvragen als je een thuiskopieheffing betaald hebt op een apparaat wat je nu niet meer mag vullen met media?
OEPS ik bedenk me net dat ik dit topic zojuist gedownload heb... Komt Timmetje me nu een boete geven?
Maar STREAMEN is volkomen legaal, want je kopieert niets naar je eigen harde schijf.
http://watchseries.lt/episode/game_of_thrones_s4_e1.html
Veel plezier!!!
ik lach me de billen uit de broek als over 4 maand blijkt dat het downloaden hard is gestegen_O-
Maar goed, definieer 'handelaar'.
Als je als gewone consument download en verder niets doet kan het zijn dat je zelf automatisch een seeder bent. En dan ben je handelaar
En vooralsnog gaan ze dus niet achter downloaders aan.
Maar wie zegt dat ze daar volgende maand geen verandering in brengen?
Dan krijgen we hier in Nederland ook van die toestanden dat huismoeders 1,5 miljoen moeten betalen voor het downloaden van 12 liedjes
dus whats new
vroeger wel gedaan, maar al jaren mee gestopt
ik hoef per direct niks te vrezen, maar inderdaad voor hoelang
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Dus eigenlijk ben je als internetter standaard een soort semi-downloader.
Een downloadverbod is van de zotte.
Feit blijft gewoon dat ze hun aanbod anders moeten aanbieden.
Dingen als Netflix zijn razend populair. Gemiste kans van de gevestigde entertainmentindustrie.
Zo ja: dan wil ik mijn thuiskopieerheffingen terug.
Zo nee: mooi zo, blijf ik lekker downloaden.
trouwens zo ja: hoef ik mijn thuiskopieerheffing niet terug, ik download lekker toch, flauw gezever allemaal. Eerst kocht ik nog wel content als ik het leuk vond. Maar daar hou ik nu mee op.
Met nieuws over illegaal downloaden neemt het kabinet meteen actie. Wanneer er echter de bewaarplicht wordt afgeschoten waarbij grootschalig fundamentele rechten van onze bevolking wordt geschonden is de reactie via Teeven: ''We hebben 8 weken de tijd nodig om de uitspraak te bestuderen''.
Alles ten nadele van de burger kan direct (pc-privé, spaarloon), alles ten voordele van de burger gaat heel lang duren. (lees: nooit)
http://www.dagelijksestan(...)ookte-kikkersyndroom
http://www.anarchiel.com/(...)er_en_het_hete_water
Voor alles retro bezoek je het Retroforum - www.retroforum.nl
Ik word wakker en we hebben een downloadverbod. Heel de wereld is anders.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Het Europese hof heeft prima zeggenschap als de landen die een verdrag met elkaar hebben gesloten, dat ook in het verdrag hebben opgenomen.
Neemt niet weg dat ze het zullen proberen, met een hoop dreigende teksten er omheen, oftewel gewoon een vorm van afpersing.
Teeven zal binnenkort waarschijnlijk zijn steekpenningen wel krijgen. Hij heeft het eindelijk voor elkaar.
Een verbod dat men niet kan handhaven is geen verbod, maar een tandenloze papieren tijger.
Ze hebben niet eens mankracht genoeg om het beroven van ouwe oma's een halt toe te roepen, laat staan om dit te handhaven. Ik lach ze iig keihard uit en trek nog even een paar mappen vinylrips binnen via Soulseek.
Oh, dat opslaan van privégegevens? Sorry, de minister is er nog niet 100% uit, is het mogelijk om nóg een jaartje of twee à vijftien bedenktijd te krijgen?
Tijd voor de Piratenpartij, lijkt me.
Volgens het Hof van Justitie is het maken van een kopie uit illegale bron (lees: downloaden) verboden en aangezien het verboden is kun je niet van consumenten eisen dat ze een heffing betalen voor iets dat ze niet eens mogen. Volgens het Hof was de heffing dus nooit van toepassing op illegaal downloaden, maar altijd alleen op het maken van een kopie uit legale bron. Het Hof heeft wel gezegd dat er bij het bepalen van de hoogte van de heffing rekening mee moet worden gehouden dat de heffing alleen geldt voor het maken van een kopie uit legale bron, waardoor de heffing (althans in theorie) omlaag zou moeten aangezien Nederland ook een heffing inde over kopieën uit illegale bronnen.
Kort samengevat: downloaden uit illegale bron is verboden, de heffing blijft, maar de heffing zou in theorie omlaag moeten (en dat laatste kun je uiteraard vergeten).
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
En tja, als Fredje de elektronicawinkels en -fabrikanten tegemoet was gekomen in plaats van zich uitsluitend sterk te maken voor een verbod, waren die waarschijnlijk niet naar het Europees Hof (wat niets met de EU te maken heeft, sorry Fok!kers) gestapt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken