In Delft is gisteren een 36-jarige man uit Arnhem aangehouden, die bij de Nieuwe Kerk op de Markt op een vier meter hoog kruis stond. Het was een publiciteitsactie van de actiegroep Fathers4Justice.
De brandweer moest de man met een ladder van het kruis halen. Wegens het niet voldoen aan een bevel, werd de man met een proces-verbaal naar huis gestuurd.
Met dank aan Jeroen voor het insturen van deze foto
Ik snap best waarom ze het doen. Maar de manier waarop, niet helemaal. Al is het wel zo, dat dit de enige manier is om het nieuws te halen. Niet agressief, niet passief, maar alleen met hun eigen leven en verder niemand in gevaar brengen.
Dare to unleash my rage.. That's my secret Captain... I'm always angry... There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Op maandag 17 april 2006 18:23 schreef Pleutje het volgende: Had meneer beter op eerste Paasdag kunnen doen. En als je aandacht wil doen het dan gewoon bij de Paus op het Vaticaanplein. Genoeg plaatsen daar
Mijn steunbetuiging voor deze man! Ze strijden voor een goede zaak, het lijkt me verschrikkelijk als je kind onterecht wordt afgepakt omdat rechters in NL de moeder nu eenmaal per definitie gelijk geven.
Ik hoop dat Fathers4Justice nu eens de aandacht krijgen die ze verdienen!
Why do people with closed minds always open their mouths?
Als een man op een kruis gaat zitten en eraf gehaald moet worden door de brandweer is er niks aan de hand, maar als een activist zich vastbind aan een boom schreeuwt iedereen moord en brand en moeten ze opgepakt worden en alles terugbetalen foto
Wat zij eigenlijk willen zeggen, of waar ze iedere man voor waarschuwen, is dat je in Nederland goed moet beseffen dat als je trouwt en kinderen krijgt je er vanuit moet gaan dat je bij een scheiding overgeleverd bent aan de grillen van een vrouw en je kinderen gewoon voor je ogen misbruikt kunnen worden om je te chanteren zonder dat het Nederlandse recht daar wat aan doet; erger nog, dat de Nederlandse Rechter het gedrag van zo'n waanzinnige moeder steunt. Ze doen het dus niet alleen voor henzelf, maar ook voor ons en niets om lacherig over te doen. Het is een groot schandaal waarin je voor je het weet als man verstrikt kan raken. En je kunt helemaal niets doen, niets.
Op maandag 17 april 2006 19:22 schreef PumpingsoaB het volgende: Als een man op een kruis gaat zitten en eraf gehaald moet worden door de brandweer is er niks aan de hand, maar als een activist zich vastbind aan een boom schreeuwt iedereen moord en brand en moeten ze opgepakt worden en alles terugbetalen foto
Dit gaat over iets totaal anders. Het gaat over gelijkheid tussen mannen en vrouwen wat betreft het recht bij bijvoorbeeld kinderen. Niet over wat bomen die al dan niet moeten worden omgekapt. Het gaat hier dus over mensenrechten, niet over de rechten van dinge. foto
Op maandag 17 april 2006 19:36 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Dit gaat over iets totaal anders. Het gaat over gelijkheid tussen mannen en vrouwen wat betreft het recht bij bijvoorbeeld kinderen. Niet over wat bomen die al dan niet moeten worden omgekapt. Het gaat hier dus over mensenrechten, niet over de rechten van dinge. foto
Nee hoor, het gaat hier over het recht in eigen handen nemen en niet luisteren naar de wet. Het verschil is dat die man strijd voor minder eenzijdige verdeling van recht op het hebben van het kind en de andere voor het behoud van de natuur en bescherming van dieren.
Maar ja, alleen een stereotype rechtsstemmer kan zo dom zijn om dat maar 'een ding' te vinden. Want ach, de natuur is toch niet belangrijk foto
Op maandag 17 april 2006 19:44 schreef Gary_C het volgende: De man strijd voor een goede zaak, de manier waarop is weer wat minder.
Dacht je dat deze stichting niet al alles geprobeerd heeft wat er aan te doen valt? Geef jij eens een manier waarop het beter, anders en effectiever kan? Er wordt nu wel over gesproken, of dacht je dat die man dit voor zijn lol heeft gedaan, dat hij gek was?
Op maandag 17 april 2006 19:43 schreef PumpingsoaB het volgende:
[..]
Nee hoor, het gaat hier over het recht in eigen handen nemen en niet luisteren naar de wet. Het verschil is dat die man strijd voor minder eenzijdige verdeling van recht op het hebben van het kind en de andere voor het behoud van de natuur en bescherming van dieren.
Maar ja, alleen een stereotype rechtsstemmer kan zo dom zijn om dat maar 'een ding' te vinden. Want ach, de natuur is toch niet belangrijk foto
Als je kotst op Fok en diens leden omdat je ze rechts vindt, duvel je toch lekker op?
Op maandag 17 april 2006 19:36 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Dit gaat over iets totaal anders. Het gaat over gelijkheid tussen mannen en vrouwen wat betreft het recht bij bijvoorbeeld kinderen. Niet over wat bomen die al dan niet moeten worden omgekapt. Het gaat hier dus over mensenrechten, niet over de rechten van dinge. foto
'
Bomen kwalificeren niet als dingeN, kneus. Zonder bomen zou jij niet eens leven.
Ontopic Toch altijd weer mooi die ludieke acties van fathers4justice!
Op maandag 17 april 2006 19:44 schreef Gary_C het volgende: De man strijd voor een goede zaak, de manier waarop is weer wat minder.
Ik denk dat deze mensen van gekkigheid niet meer weten hoe ze aandacht voor hun problemen krijgen. Hoeveel van hen zal geen brieven/faxen/e-mails naar koningin, 2e kamerleden, andere politici, etc hebben gestuurd en allerlei 'nette' manieren van aktie hebben gevoerd? Deze slachtoffers van de links georienteerde rechterlijke macht zullen per definitie het onderspit delven, tenzij de moeder bijv. een crackhoer is. En dan nog zie ik sommige rechters in staat daar het kind aan toewijzen.
Hulde voor deze dwaze vaders. Je moet eens weten wat sommige vrouwen voor vieze spelletjes spelen over de hoofden van de vader en de kinderen.
Op maandag 17 april 2006 20:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik zie jou hier zeggen dat Fok rechts is en dat een stereotype rechtsstemmer dom is. Niet echt positief toch?
Ik zeg dat alleen een stereotype rechtsstemmer, zo dom kan zijn ja. Alleen een stereotype dus.
En met rechts fok bedoel ik de rechtstemmende mensen die hier posten (die zijn in over het algemeen dus zo kortzichtig). Ik zeg niet dat fok zelf rechts is.
Op maandag 17 april 2006 20:59 schreef PumpingsoaB het volgende:
[..]
Ik zeg dat alleen een stereotype rechtsstemmer, zo dom kan zijn ja. Alleen een stereotype dus.
En met rechts fok bedoel ik de rechtstemmende mensen die hier posten (die zijn in over het algemeen dus zo kortzichtig). Ik zeg niet dat fok zelf rechts is.
Tegenwoordig gaat het toch niet meer om rechts... of om links... maar om het recht door zee gaan. De man die van dat kruis gehaald is, is waarschijnlijk, net zoals zoveel gescheiden vaders in Nederland, recht door de hel gegaan omdat de Nederlandse wet op dit punt zeer onrechtvaardig is.
Dat had hij zich, net zoals zovelen nu, waarschijnlijk ook niet kunnen bedenken toen hij zijn eerste kind in zijn handen gedrukt kreeg van zijn gelukkig kijkende vrouw, die hem en zijn kinderen later met hulp van de Nederlandse wet door die hel heeft getrokken.
Wie weet hang je over tien jaar zelf wel aan dat kruis. Je kunt er nu om lachen, dat had die activist waarschijnlijk ook gedaan als ze hem dat 10 jaar geleden hadden voorspelt.
Op maandag 17 april 2006 19:22 schreef PumpingsoaB het volgende: Als een man op een kruis gaat zitten en eraf gehaald moet worden door de brandweer is er niks aan de hand, maar als een activist zich vastbind aan een boom schreeuwt iedereen moord en brand en moeten ze opgepakt worden en alles terugbetalen foto
Conclusie: men heeft meer affiniteit met een vader die uit pure machteloosheid van het niet mogen zien van zijn eigen kinderen grijpt naar zijn laatste mogelijkheid om de zaken te veranderen, dan dat ze affiniteit hebben met een boom.
Wat snap je hier niet aan?
So this is how liberty dies... with thunderous applause. Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Op maandag 17 april 2006 22:15 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Conclusie: men heeft meer affiniteit met een vader die uit pure machteloosheid van het niet mogen zien van zijn eigen kinderen grijpt naar zijn laatste mogelijkheid om de zaken te veranderen, dan dat ze affiniteit hebben met een boom.
Wat snap je hier niet aan?
Kijk dat is dus PRECIES wat ik bedoel met die kortzichtigheid.
Mensen zanikken andere activsten af omdat ze opkomen voor het behoud van de natuur in Nederland, dat niet alleen voor ons belangrijk is maar ook voor komende generaties. Dit staat gemiddeld rechts niet aan, want ach natuur waar is dat nou weer goed voor! Alle activisten moeten eerst alle kosten betalen voor de ME die moest komen etc. en vervolgens moeten ze een nekschot krijgen Dan komt er een man die op een kruis klimt, vervolgens een bevel van de politie negeert en er eigenhandig voorzorgt dat de brandweer moet komen om hem er af te halen en dan is het een zielige vent die volledig gelijk heeft! Alleen omdat mensen dit onderwerp wel aanstaat, omdat ze niet helder kunnen nadenken en het belang van natuurbehoud niet inzien, is deze man volledig onschuldig en moet hij vrijgelaten worden?
Niks affiniteit! Achterlijkheid!
En alstjeblieft, als je enigzins normaal wilt overkomen moet je niet zeggen dat dat zijn laatste mogenlijkheid was. Geloof me, er zijn altijd andere mogelijkheden dan op een kruis klimmen.
ps. Dat vetgedrukte stukje zegt alles over jou. Volgens mij behoor jij precies tot de groep waar ik het over heb foto
Op maandag 17 april 2006 19:26 schreef Western-Bulldog het volgende: Wat zij eigenlijk willen zeggen, of waar ze iedere man voor waarschuwen, is dat je in Nederland goed moet beseffen dat als je trouwt en kinderen krijgt je er vanuit moet gaan dat je bij een scheiding overgeleverd bent aan de grillen van een vrouw en je kinderen gewoon voor je ogen misbruikt kunnen worden om je te chanteren zonder dat het Nederlandse recht daar wat aan doet; erger nog, dat de Nederlandse Rechter het gedrag van zo'n waanzinnige moeder steunt. Ze doen het dus niet alleen voor henzelf, maar ook voor ons en niets om lacherig over te doen. Het is een groot schandaal waarin je voor je het weet als man verstrikt kan raken. En je kunt helemaal niets doen, niets.
Wat dacht je van gewoon eens normaal over je keuzes nadenken en als je er dan voor kiest om te trouwen, een huwelijk ook echt een keer vol te houden en toch een keertje doorbijten op het moment dat het je ff niet zo zint. Dus niet bij het 3e wissewasje al scheiden en jezelf en je gezin daarmee in dit soort onzin te storten?!
Op maandag 17 april 2006 23:21 schreef flipjevandejam het volgende:
[..]
Wat dacht je van gewoon eens normaal over je keuzes nadenken en als je er dan voor kiest om te trouwen, een huwelijk ook echt een keer vol te houden en toch een keertje doorbijten op het moment dat het je ff niet zo zint. Dus niet bij het 3e wissewasje al scheiden en jezelf en je gezin daarmee in dit soort onzin te storten?!
80% van de echtscheidingen wordt door de vrouw aangevraagd. En daarnaast laten vrouwen mannen 4x zo snel vallen en in de steek als hij werkloos wordt dan andersom.
Op maandag 17 april 2006 19:22 schreef PumpingsoaB het volgende: Als een man op een kruis gaat zitten en eraf gehaald moet worden door de brandweer is er niks aan de hand, maar als een activist zich vastbind aan een boom schreeuwt iedereen moord en brand en moeten ze opgepakt worden en alles terugbetalen foto
Nu moet je niet al het rechts over één kam gaan scheren hè.. Als rechtse idioot die ik misschien ben, moedig ik het nog wel aan dat mensen zich aan bomen vastbinden teneinde de natuur te redden..
Demolish your own Face I fractured my skull while dancing to dubstep
Lekkere vader heb je dan... gaat 'ie met pasen ergens in Delft aan een kruis hangen, in plaats van dattie gezellig met z'n hele familie gaat brunchen enzo... foto
Hm, ik kan me voorstellen dat als je door ruzie je kinderen niet kan/mag zien dat je dan op alle manieren probeert aandacht te krijgen voor je verhaal, misschien heeft deze man een wat ongelukkige manier uitgekozen, hij is wel in de nationale nieuwsberichten genoemd. Als je door gekonkel van advocaten en je ex geen contact hebt met je kinderen grijp je toch elke kans om je zaak wereldkundig te maken? Ben benieuwd naar het verhaal van deze man.
Op dinsdag 18 april 2006 02:08 schreef ravan het volgende:
[..]
80% van de echtscheidingen wordt door de vrouw aangevraagd. En daarnaast laten vrouwen mannen 4x zo snel vallen en in de steek als hij werkloos wordt dan andersom.
Op maandag 17 april 2006 23:21 schreef flipjevandejam het volgende:
[..]
Wat dacht je van gewoon eens normaal over je keuzes nadenken en als je er dan voor kiest om te trouwen, een huwelijk ook echt een keer vol te houden en toch een keertje doorbijten op het moment dat het je ff niet zo zint. Dus niet bij het 3e wissewasje al scheiden en jezelf en je gezin daarmee in dit soort onzin te storten?!
Het gaat hier om wetgeving die principieel niet klopt. Dus bij het normaal nadenken over je keuze om te gaan trouwen moet je er in Nederland bij je overwegingen rekening mee houden dat als jij gaat trouwen en je toekomstige vrouw besluit bij het derde wissewasje jou uit haar leven en dat van de kinderen te verdrijven, behalve dat je daarna nog twaalf jaar allimentatie mag betalen, in principe kansloos bent.
Een evenwichtige wetgeving op dit terrein zal er toe bijdragen dat jouw toekomstige vrouw bij het derde wisswasje geen aanvraag tot echtscheiding indient en dat zij zo gedwongen wordt verder te zoeken naar een redelijke oplossing en niet direct naar een advocaat stapt die ook moet eten en uren wil schrijven, want dat is nu wel de realiteit in Nederland. Kun je nog zo stoer doen met je pot jam over hoe jij denkt een gezin in stand te houden.
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
En als je aandacht wil doen het dan gewoon bij de Paus op het Vaticaanplein.
Genoeg plaatsen daar
FAN VAN DE RED HOT CHILI PEPPERS??? Klik hier!!!!!
De Kruisiging was op Goede Vrijdag.
Ik hoop dat Fathers4Justice nu eens de aandacht krijgen die ze verdienen!
rechts fok foto
fotofotofoto
Maar ja, alleen een stereotype rechtsstemmer kan zo dom zijn om dat maar 'een ding' te vinden. Want ach, de natuur is toch niet belangrijk foto
Wat willen ze nou?? foto
Ik erger me gewoon groen en geel aan de kortzichtigheid van sommige mensen die hier posten.
Bomen kwalificeren niet als dingeN, kneus. Zonder bomen zou jij niet eens leven.
Ontopic
Toch altijd weer mooi die ludieke acties van fathers4justice!
Hulde voor deze dwaze vaders. Je moet eens weten wat sommige vrouwen voor vieze spelletjes spelen over de hoofden van de vader en de kinderen.
foto
En met rechts fok bedoel ik de rechtstemmende mensen die hier posten (die zijn in over het algemeen dus zo kortzichtig). Ik zeg niet dat fok zelf rechts is.
Dat had hij zich, net zoals zovelen nu, waarschijnlijk ook niet kunnen bedenken toen hij zijn eerste kind in zijn handen gedrukt kreeg van zijn gelukkig kijkende vrouw, die hem en zijn kinderen later met hulp van de Nederlandse wet door die hel heeft getrokken.
Wie weet hang je over tien jaar zelf wel aan dat kruis. Je kunt er nu om lachen, dat had die activist waarschijnlijk ook gedaan als ze hem dat 10 jaar geleden hadden voorspelt.
Wat snap je hier niet aan?
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Mensen zanikken andere activsten af omdat ze opkomen voor het behoud van de natuur in Nederland, dat niet alleen voor ons belangrijk is maar ook voor komende generaties. Dit staat gemiddeld rechts niet aan, want ach natuur waar is dat nou weer goed voor! Alle activisten moeten eerst alle kosten betalen voor de ME die moest komen etc. en vervolgens moeten ze een nekschot krijgen
Dan komt er een man die op een kruis klimt, vervolgens een bevel van de politie negeert en er eigenhandig voorzorgt dat de brandweer moet komen om hem er af te halen en dan is het een zielige vent die volledig gelijk heeft! Alleen omdat mensen dit onderwerp wel aanstaat, omdat ze niet helder kunnen nadenken en het belang van natuurbehoud niet inzien, is deze man volledig onschuldig en moet hij vrijgelaten worden?
Niks affiniteit! Achterlijkheid!
En alstjeblieft, als je enigzins normaal wilt overkomen moet je niet zeggen dat dat zijn laatste mogenlijkheid was. Geloof me, er zijn altijd andere mogelijkheden dan op een kruis klimmen.
ps. Dat vetgedrukte stukje zegt alles over jou. Volgens mij behoor jij precies tot de groep waar ik het over heb foto
I fractured my skull while dancing to dubstep
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Als je door gekonkel van advocaten en je ex geen contact hebt met je kinderen grijp je toch elke kans om je zaak wereldkundig te maken?
Ben benieuwd naar het verhaal van deze man.
Een evenwichtige wetgeving op dit terrein zal er toe bijdragen dat jouw toekomstige vrouw bij het derde wisswasje geen aanvraag tot echtscheiding indient en dat zij zo gedwongen wordt verder te zoeken naar een redelijke oplossing en niet direct naar een advocaat stapt die ook moet eten en uren wil schrijven, want dat is nu wel de realiteit in Nederland. Kun je nog zo stoer doen met je pot jam over hoe jij denkt een gezin in stand te houden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken