Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Omstreden shariageleerde weer naar Nederland

Redactie

De omstreden shariageleerde Haitham al-Haddad komt weer naar Nederland. Een jongerenorganisatie in Almere die zich bezighoudt met de verspreiding van de islam zegt dat Al-Haddad volgende week een bezoek brengt aan de 'broeders van Almere'. Vorig jaar leidde een bezoek van de Brits-Palestijnse Al-Haddad nog tot veel ophef.

De komst van Al-Haddad naar Nederland leidde vorig jaar onder meer tot Kamervragen waarin werd opgeroepen hem de toegang tot Nederland te weigeren omdat hij zou oproepen tot haat. De Vrije Universiteit Amsterdam gelastte vanwege de commotie een gepland debat met de shariageleerde af.

Vervolgens werd Al-Haddad uitgenodigd voor een debat in De Balie in Amsterdam. Tijdens dat debat zei hij dat dat 'afvalligen van de islam gestenigd moeten worden', waarop Ehsan Jami, oud-voorzitter van het inmiddels opgeheven comité van ex-moslims, aangifte tegen Al-Haddad deed. Justitie seponeerde de zaak.

Al-Haddad geeft volgende week vrijdag een lezing bij Moslimjongeren Almere, zo laat de jongerenorganisatie op haar website weten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

maandag 4 november 2013, 19:25 uur #1

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Gaat deze man oproepen tot takfiri-salafistische terreuractiviteiten als 'jihad' tegen Syrië? Dan keihard oppakken en berechten!

Als de man gewoon over shariawetten wil spreken, moet dat kunnen. Daarbij moet hij wel binnen onze Nederlandse democratische wetten blijven. Oproepen tot geweld moet keihard bestraft worden. Seponeren van vorige aangifte door justitie is dus laf, ook al wil Ehsan Jahmi gewoon aandacht trekken.

maandag 4 november 2013, 19:29 uur #2

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

Nou, gelukkig maar.

Vast een aanwinst voor onze samenleving, deze man.

Waarschuwing: Uitlatingen van deze persoon kunnen door sommigen als kwetsend worden ervaren. Bij interacties kunnen wij uw veilige zone niet garanderen.

maandag 4 november 2013, 19:31 uur #3

#ANONIEM

Ah die tumor probeert in Nederland weer uit te breiden.

maandag 4 november 2013, 19:32 uur #4

cHoc

Wilders maken we uit voor een racist.

Maar dit soort figuren worden met open armen ontvangen......

maandag 4 november 2013, 19:35 uur #6

mooi-nederland

Ik heb niets tegen de Islam, maar propaganderen in Nederland vind ik niet kunnen. Net zoals het christendom van mij niet gepropagandeerd hoeft te worden in het midden-oosten.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

maandag 4 november 2013, 19:41 uur #7

HeyMarlous

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:32 schreef cHoc het volgende:
Wilders maken we uit voor een racist.

Maar dit soort figuren worden met open armen ontvangen......

Inderdaad...

Wilders: De islam is een intolerante ideologie!
Links: nazi, holocaust, apartheid. Aanklagen die haatzaaier!!

Imam: afvalligen moeten worden gemarteld/vermoord.
Links: ...

maandag 4 november 2013, 19:42 uur #9

vaginabeheerder

Justitie seponeerde de zaak.

Waarom

maandag 4 november 2013, 19:46 uur #10

JanKort

Je mammie!

Oeeeeee.

Facet!

maandag 4 november 2013, 19:47 uur #11

Xtremerides

De beste attractiesite van NL

'afvalligen van de islam gestenigd moeten worden'

Justitie seponeerde de zaak.

Discrimineren en Racisme kan alleen door Hollanders gedaan worden heb ik het idee. Als ik nu neerzet:

"Niet christenen moeten ge-elektrocuteert worden" Dan discrimineer ik maar andersom mag het blijkbaar wel?

Dit soort mensen zijn niet goed voor de Islam. Vele Moslims worden hierdoor verkeerd gezien. En die jongeren die hem uitnodigen moeten ze uitzetten naar Syrië. Gaan ze daar lekker toch "Heilige Oorlogje" spelen

www.Xtremerides.nl - Dat is een dagje uit op het web! Kermissen, Pretparken, Zwembaden, Rodelbanen en Vuurwerk!

maandag 4 november 2013, 19:47 uur #12

HeyMarlous

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:42 schreef vaginabeheerder het volgende:
Justitie seponeerde de zaak.

Waarom

Het OM concludeert nu dat al-Haddad geen strafbare feiten heeft gepleegd. Dit omdat hij allerlei voorwaarden noemde waaraan moet worden voldaan voor het geven van de doodstraf aan afvalligen.

Volgens het OM is het hierdoor ''onmogelijk'' om deze straf in Nederland uit te voeren en maakte al-Haddad ''duidelijk dat het niet in overeenstemming zou zijn met de islam als elke moslim zomaar een ex-moslim zou gaan stenigen''.

http://www.nu.nl/binnenla(...)d-niet-vervolgd.html

maandag 4 november 2013, 19:48 uur #13

Aloria

Almere....

Ben er 1 keer geweest en kom er NOOIT meer

maandag 4 november 2013, 19:51 uur #14

BabeWatcher

Stephanie <3

Prima, zolang die man maar beseft dat alleen door vrijheid hij zijn mening mag verkondigen, vrijheid waar hij zelf tegen is.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

maandag 4 november 2013, 19:51 uur #15

Dreassic

Typo king

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:41 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Inderdaad...

Wilders: De islam is een intolerante ideologie!
Links: nazi, holocaust, apartheid. Aanklagen die haatzaaier!!

Imam: afvalligen moeten worden gemarteld/vermoord.
Links: ...

Ik ben links, maar zo iemand zou ik zeker ook niet toelaten.
Als links persoon heb ik niets tegen de islam zelf, wel tegen dit soort figuren die haat verspreiden.

maandag 4 november 2013, 19:51 uur #16

HeyMarlous

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:51 schreef Dreassic het volgende:
[..]

Ik ben links, maar zo iemand zou ik zeker ook niet toelaten.
Als links persoon heb ik niets tegen de islam zelf, wel tegen dit soort figuren die haat verspreiden.

Hoezo? Wat hij zegt staat letterlijk in de koran.. pak het probleem dan bij de wortel aan zou ik zeggen.

maandag 4 november 2013, 19:54 uur #18

meesterkees02

Het Westen heeft zich al overgegeven. Stukje bij beetje krijgen we de Islam door de strot gedrukt. En Pechtholt en EU zagen
dat het goed was.

maandag 4 november 2013, 19:55 uur #19

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:47 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]

Het OM concludeert nu dat al-Haddad geen strafbare feiten heeft gepleegd. Dit omdat hij allerlei voorwaarden noemde waaraan moet worden voldaan voor het geven van de doodstraf aan afvalligen.

Volgens het OM is het hierdoor ''onmogelijk'' om deze straf in Nederland uit te voeren en maakte al-Haddad ''duidelijk dat het niet in overeenstemming zou zijn met de islam als elke moslim zomaar een ex-moslim zou gaan stenigen''.

http://www.nu.nl/binnenla(...)d-niet-vervolgd.html

maandag 4 november 2013, 19:58 uur #20

Hiper

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:33 schreef ProPatriaEtLibertate het volgende:
Iedereen met invloed in de islamitische gemeenschap die de sharia inhoudelijk goed kent en zich er niet onvoorwaardelijk tegen uit spreekt, moet als ongewenst vreemdeling worden beschouwd.

Ze zijn immers moreel medeplichtig aan radicalisering.

Jij hebt geen idee waar jij het over hebt. DE SHARIA = DE ISLAM. Als de islam alcohol nuttigen en het eten van varkensvlees verbied, zeg jij dus: NEE EEN MOSLIM MOET ALCOHOL NUTTIGEN EN MOET VARKENSVLEES ETEN. En afstand nemen van de sharia is afstand nemen van de Islam. Jij hebt dezelfde mentaliteit als jouw voorouders aka kruisvaarders. Die dachten namelijk hetzelfde.

Iedere moslim leeft volgens de islam/sharia. Wat jij door elkaar haalt is de sharia als systeem van wetgeving in een land/regering en de sharia waaraan iedere moslim leeft/de islam beleeft.

MAW, ga jij er maar in verdiepen, want je snapt er niks van.

maandag 4 november 2013, 19:59 uur #21

Dreassic

Typo king

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:51 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Hoezo? Wat hij zegt staat letterlijk in de koran.. pak het probleem dan bij de wortel aan zou ik zeggen.

Staat zat in de bijbel ook, word allang niet meer naar geleefd ook, en moslims die dit soort passages uit de Koran niet letterlijk nemen en het in de context van die tijd zien, zijn van mij gewoon net zo welkom.
Pas een probleem als haatbaarden zoals de knakker uit deze item proberen hier te komen, die zijn voor mij niet welkom hier.
Betekend niet dat ik de legio moslims die gewoon een normaal leven leiden hier geen toekomst hier gun.

maandag 4 november 2013, 20:06 uur #23

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:41 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Inderdaad...

Wilders: De islam is een intolerante ideologie!
Links: nazi, holocaust, apartheid. Aanklagen die haatzaaier!!

Imam: afvalligen moeten worden gemarteld/vermoord.
Links: ...

... Godsdienst is opium van het volk (Karl Marx)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Opium_van_het_volk

Non possumus non loqui

maandag 4 november 2013, 20:11 uur #24

Carliano

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:58 schreef Hiper het volgende:
[..]

Jij hebt geen idee waar jij het over hebt. DE SHARIA = DE ISLAM. Als de islam alcohol nuttigen en het eten van varkensvlees verbied, zeg jij dus: NEE EEN MOSLIM MOET ALCOHOL NUTTIGEN EN MOET VARKENSVLEES ETEN. En afstand nemen van de sharia is afstand nemen van de Islam. Jij hebt dezelfde mentaliteit als jouw voorouders aka kruisvaarders. Die dachten namelijk hetzelfde.

Iedere moslim leeft volgens de islam/sharia. Wat jij door elkaar haalt is de sharia als systeem van wetgeving in een land/regering en de sharia waaraan iedere moslim leeft/de islam beleeft.

MAW, ga jij er maar in verdiepen, want je snapt er niks van.

Volgens mij zijn er zat moslims die niet volgens de sharia leven, althans bij lange na niet zo streng als anderen.

Net zoals je Christenen hebt die een strenge en een minder strenge leer volgen.

Iemand die opmerkt dat afvallige moslims gestenigd moeten worden, hangt duidelijk een extremistische variant aan. Wat is er mis mee om als gematigde moslim hier afstand van te doen ?

Ik ben katholiek, maar ik neem publiekelijk afstand van geestelijk leiders uit de Roomse kerk, die bijvoorbeeld het gebruik van condooms in Afrika willen verbieden. Het positieve dat hier uit voortvloeit is dat die leiders verder wel oppassen met het rondbazuinen van hun leerstellingen.

Doen ze dat niet, dan lopen de kerken hier nog veel harder leeg.

maandag 4 november 2013, 20:14 uur #26

HeyMarlous

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:59 schreef Dreassic het volgende:
[..]

Staat zat in de bijbel ook, word allang niet meer naar geleefd ook, en moslims die dit soort passages uit de Koran niet letterlijk nemen en het in de context van die tijd zien, zijn van mij gewoon net zo welkom.
Pas een probleem als haatbaarden zoals de knakker uit deze item proberen hier te komen, die zijn voor mij niet welkom hier.
Betekend niet dat ik de legio moslims die gewoon een normaal leven leiden hier geen toekomst hier gun.

Zo werkt het niet he, de koran kun je niet in z'n tijd zien, de koran is het letterlijke, universele en allesomvattende woord van god.. de bijbel en thora zijn gewoon verhalenbundels opgetekend door menselijke apostelen met hoogstens wat goddelijke inspiratie, das onvergelijkbaar.

maandag 4 november 2013, 20:14 uur #27

TrivialPursuit

Wijsneus

Links faciliteert de ondergang die salafisten propageren.

maandag 4 november 2013, 20:15 uur #28

rakotto

Anime, patat en video games

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:51 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Hoezo? Wat hij zegt staat letterlijk in de koran.. pak het probleem dan bij de wortel aan zou ik zeggen.

Waar staat het precies?

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

maandag 4 november 2013, 20:16 uur #29

HeyMarlous

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 20:02 schreef ProPatriaEtLibertate het volgende:
[..]

Dat zegt helemaal niets over links, maar wél veel over hoe hard deze zelfbenoemde 'linkse' politici hun zelfverklaarde ideologie verloochenen.

Als we kijken naar de oorsprong van linkse ideologie, de Franse Jacobijnen (anarchisten en extreme liberalen) en Karl Marx (socialisme) vinden we een zeer afwijzende houding tegenover religie.

JUIST linkse politici zouden zich moeten keren tegen het kankergezwel dat de islam is.

Ik zeg: trap alle niet-geseculariseerde moslims ons continent uit. Ben best bereid om bij te lappen aan een zooi chartervluchten en denk de rest van de Nederlandse bevolking voor een aanzienlijk deel ook wel.

Klopt, ik zeg 'links' maar eigenlijk zou ik moeten zeggen 'progressief links'

pat condell legt het goed uit, link

maandag 4 november 2013, 20:17 uur #30

Carliano

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 20:14 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Zo werkt het niet he, de koran kun je niet in z'n tijd zien, de koran is het letterlijke, universele en allesomvattende woord van god.. de bijbel en thora zijn gewoon verhalenbundels opgetekend door menselijke apostelen met hoogstens wat goddelijke inspiratie, das onvergelijkbaar.

Oh ja...dat is waar. De koran is het enige woord van God en de rest zijn maar verzinsels.

Vandaar dat wij eigenlijk ons bek dicht moeten houden en blij moeten zijn dat ooit de dag komt dat op vrijdag de gelovigen vanaf het Binnenhof tot gebed worden opgeroepen.

maandag 4 november 2013, 20:18 uur #32

HeyMarlous

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 20:17 schreef Carliano het volgende:
[..]

Oh ja...dat is waar. De koran is het enige woord van God en de rest zijn maar verzinsels.

Vandaar dat wij eigenlijk ons bek dicht moeten houden en blij moeten zijn dat ooit de dag komt dat op vrijdag de gelovigen vanaf het Binnenhof tot gebed worden opgeroepen.

Nee, er zit een verschil tussen hoe moslims aankijken tegen de koran en christenen/joden aankijken tegen de thora/bijbel. christenen en joden zien hun heilige boekje niet als een letterlijk dictaat, de moslims wel.

maandag 4 november 2013, 20:24 uur #34

HeyMarlous

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 20:15 schreef rakotto het volgende:
[..]
Waar staat het precies?

poeh waar zal ik beginnen? hier heb je er een paar:

quote:
4:89 Zij verlangen ernaar dat jullie ongelovig worden, zoals zij ongelovig zijn, zodat jullie gelijk zijn. Neemt dus geen vrienden uit hun midden totdat zij uitwijken op de Weg van Allah. En als zij zich afkeren (van de Islam), grijpt hen dan en doodt hen waar jullie hen ook vinden. En neemt uit hun midden geen vrienden en geen helpers.

quote:
9:9 Zij verruilden de Verzen van Allah voor een geringe prijs, waarna zij (de mensen) afhielden van Zijn Pad: voorwaar, slecht is het wat zij plachten te doen.
9:10 Zij waken met betrekking tot de gelovige niet over de verwantschapsbanden, noch over de afspraken. Zij Zijn degenen die de overtreders zijn.
9:11 Wanneer zij dan berouw tonen, en de shalat onderhouden en de zakat geven, dan zijn zij jullie broeders in de godsdienst. En Wij zenden de Verzen uiteen aan een dat volk dat weet.
9:12 En wanneer zij hun eden breken, nadat zij een verbond hebben gesloten en zij zich vijandig gedragen tegen over jullie godsdienst: doodt dan de leiders van de ongelovigen. Voorwaar, bij hen hebben eden geen waarde. Hopelijk zullen zij ophouden.

Verder staat de hadith nog vol met oproepen van mohammed om ongelovigen te doden..

maandag 4 november 2013, 20:31 uur #35

Carliano

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 20:23 schreef Hiper het volgende:
[..]

Een moslim die zich niet aan de sharia houdt, zal zich op de dag des oordeels ter verantwoording geroepen worden. Het is ieder voor zich.

Jij gelooft ook alles wat jij leest? Kom eerst met een video waar hij dat heeft gezegd EN mocht hij dat gezegd hebben, ga met die man in gesprek op live televisie. Maar door als een dolle hond (wilders) gaan schreeuwen dat hij het land niet in mag, terwijl hij zelf ook lag te janken toen hij Engeland/Australië mogelijk niet in mocht voor zijn uitspraken.

Er bestaat niet zoiets als gematigde moslim or extremistische moslim. Dat zijn de termen die westerse media die probeert moslims tegen elkaar op te zetten en ze te segmenteren. OF je bent een moslim of je bent het niet. Je kan hooguit zeggen dat er vele moslims zijn met tekortkomingen in hun geloof.

Een christelijke/islamitische/joodse homo, KAN NIET. Of je bent Homo of je bent christen. Je kan niet beiden zijn, want de Bijbel/Quran/Thora zijn daar ZEER DUIDELIJK over (Soddom en Gomora).

Wil je een echte christen zijn? Volg dan Jezus in wat hij ZEI en wat hij DEED. Niet een debiele anti-christ paus die zichzelf plaatsvervanger van god op aarde noemd. Het christelijke geloof veranderd iedere jaar en is LANG niet meer de religie waar Jezus (vrede zij met hem) mee kwam.

Klaarblijkelijk ben jij hier de enige die gelooft wat hij leest.

Als ik een artikel of een boek lees probeer ik het te plaatsen in de context. Noem me maar een ketter of een ongelovige. Als jij me kan duiden hoe exact Jezus het geloof heeft bedoeld, dan ben jij beter dan alle gelovigen van de afgelopen 2.000 jaar voor jouw geboorte.

Maar dat kun je niet. Mijn advies is om voortaan alleen nog maar jezelf de maat te nemen en niet een ander, christen of moslim. Als je een ander de maat neemt, ga je op de plak van je God zitten en dat is de grootste blasfemie mogelijk.

maandag 4 november 2013, 20:33 uur #36

Hiper

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 20:12 schreef ProPatriaEtLibertate het volgende:
[..]

Dat de sharia goede elementen bevat is geen reden om ons er niet-afwijzend over uit te laten.

Het Stalinisme en het nationaalsocialisme hadden ook onmiskenbaar goede punten. Moeten we die hele ideologie dan ook omarmen? Bullshit. En moeten we alle aspecten ervan afwijzen omdat we de ideologie die ze in zich verenigt, afwijzen? Onzin. Je kan best vegetariër zijn zonder Hitler-fan te wezen. Of tegen kapitalisme zijn zonder miljoenen mensen naar een ijzig sneeuwlandschap de dood tegemoet te sturen of je hele legertop uit te willen moorden.

En als het afwijzen van de sharia het afwijzen van de islam betekent, dan moeten ze simpelweg de definitie van de islam aanpassen aan de moderne tijd.

De meeste Europese christenen wijzen ook de letterlijke interpretatie van hun heilige boeken op tal van fronten af. Nog nooit een pastoor gehoord die opriep tot het stenigen van vreemdgangers of het doden van mensen die aan anale seks doen, of die afgoden vereren.

Terwijl de bijbel dat wel degelijk voor schrijft, en nog op ondubbelzinnige wijze ook.

Wie zo ijzerenheinig oude achterhaalde geschriften letterlijk neemt is wat mij betreft het niet waard om de verantwoordelijkheid die hand in hand gaat met het recht op godsdienstvrijheid, te dragen. Oprotten met die fundamentalistische tumorkoppen.

Waarom wil jij je eigen uitlaten over zaken waar jij geen reet van snapt? Ga jij ook altijd in discussie met je eigen arts over welk medicijn het beste voor je is of laat je dat aan de arts over? Jeetje...

Jij slaat WEER de plank volledig mis.

Ik als moslim zijnde, ben verplicht om aan mijn religieuze regels te houden. Ik eet geen varkensvlees, ik drink geen alcohol en bid 5 keer per dag etc. Dat is de sharia van de individu waar 1,5 miljard moslims dagelijks mee bezig houden, namelijk het aanbidden van Allah SWT en het volgen van de profeet VZMH in zijn smeekbedes/gebeden etc.

Wat jij weer door elkaar haalt is de sharia die vanuit de regering komt (strafrecht/familie recht etc) en die is voor de islamitische gemeenschap in welke westerse landen dan ook HELEMAAL NIET VAN TOEPASSING, OMDAT WESTERSE LANDEN NIET ISLAMITISCH ZIJN. Sterker nog, van de 57 islamitische landen in de wereld is er maar EEN land wat claim de sharia als WET heeft geïmplementeerd en dat is Saudi Arabië. Lig jij daar wakker van??? De andere 56 landen hebben dat NIET, maar leven net als moslims in Nederland volgens de sharia als individu qua leefregels en discipline.

maandag 4 november 2013, 20:37 uur #37

Bushmaster

Microschoft

Dit land biedt toch al onderdak aan wereldwijd gezochte criminelen, zo'n eikel kan er ook nog wel bij. Pas als er een rechtse malloot hier een lezing komt geven dan staat de boel op z'n kop. Een land krijgt wat het verdient. Simpel.

Eigen brokjes eerst.

maandag 4 november 2013, 20:41 uur #38

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:52 schreef Hiper het volgende:
[..]

Maar dat gebeurd wel in het midden-oosten.

http://www.christelijkego(...)ntwikkelingswerk.htm

Vele onder het mom van ontwikkelingshulp, maar ze zijn keihard bezig met evangelie verspreiden ten koste van de Nederlandse belastingbetaler. Zelfs in Jordanië zijn christelijke organisaties uit het westen actief om Syrische vluchtelingen op te vangen en ze te bekeren. Pas als je bekeerd, krijg je hulp.

http://www.youtube.com/watch?v=ViFCyVgDhss

Volgens de hypocrieten in het westen: Evangelie in islamitische landen MAG en islamisering MAG NIET.

Vergeet niet dat veel van deze landen oorspronkelijk een christelijke cultuur kenden. Maar daar is de islam op een minder vriendelijke wijze binnen geslopen. Over hypocriet gesproken.

Eigen brokjes eerst.

maandag 4 november 2013, 20:44 uur #40

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

Owja, dat word geseponeerd, maar als je iets op facebook plaatst word je opgepakt ??

I love you for your mind , baby give me your body.

maandag 4 november 2013, 20:54 uur #43

Nickysan

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 19:35 schreef mooi-nederland het volgende:
Ik heb niets tegen de Islam, maar propaganderen in Nederland vind ik niet kunnen. Net zoals het christendom van mij niet gepropagandeerd hoeft te worden in het midden-oosten.

Ik heb ook niets tegen de islam, alleen binnen Europa zou het verboden moeten worden.

maandag 4 november 2013, 20:56 uur #44

Carliano

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 20:51 schreef Hiper het volgende:
[..]

God heeft toch de bijbel geopenbaard? Hij zegt daar toch in wat een christen wel en niet mag doen? En als je zijn geboden niet volgt dan ben je volgens mij geen christen meer, maar heb je juist je eigen religie gecreëerd en is het erg zwak van je om te zeggen dat ik op de plak van god ben gaan zitten. De bijbel is er dus voor de show?

De 10 geboden staan in het Oude Testament hetgeen eeuwen later is opgetekend door mensen. Het Nieuwe Testament is ook opgetekend door mensen.

Het zijn verhalen van mensen die hun mening geven over wat God beweert.

Het meest dichtbij zullen de 10 geboden bij de wens van God komen. Maar deze 10 normen/wetten gelden universeel. Ook Indianen die nog nooit een Europeaan of Afrikaan hebben ontmoet delen deze normen/wetten.

maandag 4 november 2013, 21:05 uur #48

Carliano

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 21:00 schreef Hiper het volgende:
[..]

Je claimt dus dat de bijbel niet het woord van God is maar van mensen en dus het christendom geen religie van God is maar van deze mensen (mark, john etc).

Ik claim het eerste. Het tweede is een gevolgtrekking die voor jouw eigen rekening komt.

Al het geschrevene is van mensenhanden en daarmee interpretaties.

Geeft niet, ook de interpretaties van de wensen van de voorvaderen door bijvoorbeeld Indianen zijn als religie niets minder waard. Anders had God zijn wil en wetten ook wel aan hun geopenbaard.

maandag 4 november 2013, 21:08 uur #49

Hiper

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 20:14 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Zo werkt het niet he, de koran kun je niet in z'n tijd zien, de koran is het letterlijke, universele en allesomvattende woord van god.. de bijbel en thora zijn gewoon verhalenbundels opgetekend door menselijke apostelen met hoogstens wat goddelijke inspiratie, das onvergelijkbaar.

Onzin. De quran is in een periode van 23 jaar geopenbaard. Er zijn verzen die tijds/plaatsgebonden zijn en andere weer niet. Maar jij hebt geen idee welke nou wel of welke nou niet. iedere vers in de Quran had een reden van openbaring. Dat kan zijn dat de profeet Mohammed info kreeg over voorgaande profeten (mozes/jezus/isaac etc) of wat er gaat gebeuren/op hem afkomt (vele mislukte aanslagen op zijn leven) of een aanval van Qureish (arabische stam) etc.

Ik raad je deze website aan:

http://www.qtafsir.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Je kan iedere surah van de 114 aanklikken en zien in welke omstandigheid een vers is geopenbaard.

maandag 4 november 2013, 21:16 uur #50

6853

We hadden ons beter kunnen overgeven aan de duitsers.

maandag 4 november 2013, 21:17 uur #51

Hiper

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 21:04 schreef ProPatriaEtLibertate het volgende:
[..]

Niemand is verplicht alcohol te drinken.

Niemand is verplicht een rijbewijs te halen en auto te rijden.

Niemand is verplicht te trouwen.

Niemand is verplicht om openlijk voor zijn of haar geaardheid uit te komen.

Dat wil niet zeggen dat ze het recht niet hebben om dat te doen, binnen de kaders die de wet biedt.

Mij een drol noemen, wat de fuck meen je je wel niet, je snapt nog niet eens het verschil tussen MOGEN en MOETEN.

Daarbij: in landen waar men homo's doodt en overspeligen stenigt doet men dat, zich beroepend op de sharia. Waarvan overigens tal van interpretaties bestaan. Een rechtssysteem dat voor zo'n flexibele uitleg vatbaar is, en dat bij ondeskundig gebruik zulke wantoestanden in de kaart speelt, is een rechtssysteem van niks.

En je hoeft geen inside-kennis te hebben om iets af te keuren. Dat zou betekenen dat bijvoorbeeld alleen moordenaars tegen het doden van onschuldigen kunnen zijn, en alleen kinderverkrachters tegenstander van seksueel misbruik van minderjarigen.

En ja ik ben voorstander van assimilatie en daar schaam ik me niet voor. Wie deel van ons volk wil zijn moet ook bereid zijn erin op te gaan.

De beste uitweg uit deze dysfunctionele onsamenhangende volkerenbrij die we nu hebben gaat via onze penis en de baarmoeders van jullie dochters en zussen.

In ruil daarvoor zullen wij het ook moeten accepteren als andersom gebeurt. Maarja, wij verstoten onze dochter niet als ze met een Mocro thuis komt, we kijken hooguit beter uit met waar we onze portemonnee en onze autosleutels neerleggen.

En waarvoor is er de dag des oordeels in de islam? Voor moslims die zich niet aan de regels van de islam hebben gehouden!

JIJ snapt juist het verschil niet tussen moeten en mogen. De saudiers MOETEN volgens de regels houden van hun land (sharia als wetgeving). De niet saudiers (alle moslims in het westen en andere islamitische landen) mogen volgens de islamitische regels leven. Er is niemand die mij verplicht om te bidden of om van alcohol af te blijven. IK KIES ER ZELF VOOR, en jij wilt mij dat verbieden/ontnemen? Wie de fuck denk jij dat jij bent?

Waar blijven die bronnen?

Assimilatie over my dead body. Ik behoud mij eigen cultuur en ik val er niemand mee lastig als de ander mij ook niet lastig valt.

maandag 4 november 2013, 21:35 uur #53

Hiper

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 21:24 schreef ProPatriaEtLibertate het volgende:
[..]

Ik beroep me niet op bronnen maar slechts op wat ik om me heen en in de media zie. En claims die ik niet uit hoef ik ook niet te onderbouwen.

Er vinden in Jemen nog steeds kindhuwelijken plaats. Een wet om dit te verbieden werd opgeschort omdat deze in strijd was met de islam. Er worden in Saudi-Arabië nog steeds lijfeigenen gehouden. omoseksualiteit en afvalligheid kent de doodstraf in tal van landen, allemaal omdat de sharia dat voor schrijft.

Als jij 'bronnen' nodig hebt voor dingen die zo vaak in het nieuws komen, raad ik aan je op dementie te laten testen door een goede neuroloog, want totaal 'oblivious' zijn voor de dagelijkse realiteit die via de media tot ons komt, is een teken van een ERG slecht geheugen.

Of nee, laat je bij nader inzien maar door Ernst Jansen onderzoeken, aangezien je op basis van je geloof plezier beleeft in jezelf onzin te laten aanpraten.

Ahaha, als Yemen of Saudi arabie claimt zich te beroepen op de islam dan moet er een textuele bron aanwezig zijn anders is het niet geldig. De islam is gebaseerd op textuele bronnen en niets anders. DONT JUDGE A BOOK BY ITS COVER. Zaken toevoegen aan de religie en het islam labelen is niet toegestaan.

De islam gaat niet over wat men achter zijn voordeur doet, als je het maar niet in de openbare ruimte doet. Dat is het verschil met het westen. Het westen zegt, wie je thuis bent, mag je ook uitstralen in het openbaar. je kan net zo goed een SM kelder hebben, maar als je het voor je houdt dan is er niks aan de hand. Het is alleen niet de bedoeling dat je het gaat verkopen op straat en andere motiveert om ook jouw pad te bewandelen.

Andere landen, andere regels. Je doet net of je medelijden hebt met de ander!

maandag 4 november 2013, 21:52 uur #55

hendrik64

quote:
Op maandag 4 november 2013 @ 20:02 schreef ProPatriaEtLibertate het volgende:
[..]

Dat zegt helemaal niets over links, maar wél veel over hoe hard deze zelfbenoemde 'linkse' politici hun zelfverklaarde ideologie verloochenen.

Als we kijken naar de oorsprong van linkse ideologie, de Franse Jacobijnen (anarchisten en extreme liberalen) en Karl Marx (socialisme) vinden we een zeer afwijzende houding tegenover religie.

JUIST linkse politici zouden zich moeten keren tegen het kankergezwel dat de islam is.

Ik zeg: trap alle niet-geseculariseerde moslims ons continent uit. Ben best bereid om bij te lappen aan een zooi chartervluchten en denk de rest van de Nederlandse bevolking voor een aanzienlijk deel ook wel.

En dat heeft het woord "libertate" in zijn naam staan. Je kent Artikel 6 van de Grondwet?

quote:

Artikel 6 Grondwet

Artikel 6

1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Kortom: iedereen in ons land heeft de vrijheid zijn of haar godsdienst te belijden, zolang dat binnen de kaders van de wet valt.